Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx uvedená x xxxxxxxx xxxx §23 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání se xxxxx §18 odst. 3 xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nevztahuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přísluší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx děl xxxxxxxxxx zařízeními stejně xxxx sjednávat a xxxxxxx autorské xxxxxx xx jejich užití x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 19.2.2013, xx. zn. 3 Xx 136/2011, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx dne 20.6.2011, x. j. 34 X 129/2010-159, xxxxxxx X. uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 121/2000 Xx., o xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx 553&xxxx;935 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxx, xxx žalovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 102 725 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx XXX. rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2001/29/XX xx xxx 22.5.2001, na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xx 1.6.2007 xx 18.5.2008, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prostřednictvím televizních x rozhlasových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na pokojích xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxx X. x X.
2. Žalovaná xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k §23 xxxxxxxxxx zákona, které xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx na projednávanou xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že na xxxxxxxxx však výjimka xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx §23 citovaného xxxxxx nedopadá. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx výjimky nelze xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodními xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro Českou xxxxxxxxx. Xxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxx. ii) Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxx 9.9.1986 autoři literárních x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vysílaného xxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx organizace xxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxx článku xxxxx, xx zákonodárství xxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odstavci 1, xxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxx na xxxx osobních xxxx xxxxxx xx přiměřenou xxxxxx. Obdobnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx předpisy, xxxx. na Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x autorském xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2001/29/XX xx xxx 22.5.2001, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aspektů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxxxx garantuje xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxx děl xxxxxxxxxx. X xxxxxx 5 Xxxxxxxx xx obsažen xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxx výčet xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx společenství xx xxxxxx, která xx xxxxx účinek xxx vůči členským xxxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx účinek spočívající x tom, xx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxx XX. Podle xxxxxx xxxxx výjimka xxxxxxxxx x §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Směrnicí, nevztahuje xx xxxx na xxxxxx xxx ubytování xxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx autora, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pojmout xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx patří xxxxx provozování díla xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x ní. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx totiž nedochází xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx zdravotní péče xxxx nutné, aby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx výrok xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení.
4. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, x. x. 3 Xx 136/2011-288, xxxxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx podle §220 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. změnil tak, xx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 553&xxxx;935 Xx xxxxxx, výrokem XX. podle §219 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx II. x xxxxxxx III. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xx i péče xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx. Lázeňská péče xx praktickými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxx „poskytování xxxx ve zdravotnických xxxxxxxxxx“ xxx zahrnout x xxxxxxxxxx lékařem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobyt v xxxxxxxxx xxxxxxxx. X x tomto xxxxxxxx xx o osoby xxx pobývající xxxxxxx xxxxxx s odborným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx režimu xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyřazen. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lékařský xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxxxx xx úraze, xxx pod pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx pobyt osoby x xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředí xxxxx, xxxxxxxxx pacienta xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhlasu xx xxxxxx v televizi, xx které xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx pacient xxxx být vytržen x xxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxx xx xxx mohl xxx i jistý xxxxxxxxx xxxxx. Totožné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx výrok XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým (xxx x jiných xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxx X. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 x. x. x., xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx i procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xx otázku, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx věty §23 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xx jedné straně x ostatními lázeňskými xxxxx xx xxxxxx xxxxx, ale všechny xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obsazené pacienty. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, vzhledem x xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx xxx „XXXX“) xx xxx 27.2.2014, xx věci X-351/12, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx pokojů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx není relevantní xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx x obvyklosti xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx podle něj xxxxxxxxx děl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxxx obsazen být xxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výrocích XX. x XXX., x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxx xxxxx č. 30, xxxxx měl xxxxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x něm, xxxx x xxxxx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9. X xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2013, sp. xx. 30 Cdo 3056/2012, a xx xxx 28.3.2013, xx. xx. 30 Xxx 3093/2012, Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx vymezení xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxxx vysílaného xxxx je xxxxx xxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx. Xxx rozsah xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxx xxxxx provozování xxxx xxx samotném xxxxxx zdravotní xxxx, xxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxxx s xx (tj. xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxx xxxxx posuzované xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozlišovat xxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §33 zákona x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx, xxxx. §19 xxxxxx x péči x xxxxxx lidu, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hosty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxxxxx xx spojitosti x výlučným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx využívaných x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx, neznamená xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx fakticky x xxxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady, xx xxxxx lázeňské xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zejména u xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx indikované a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxx proto xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx stimulaci a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na rekonstrukci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx). Xx zmíněných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx x xxxxx, xx xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, potvrzuje xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna (xxxxx čtvrtého xxxxxxxx xxxxx ustanovení komplexní xxxxxxxx xxxx xx xxxx hrazena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx §19 xxxxxx x péči x zdraví xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Podle §58 zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zboží, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xx 31.12.2008, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jimž xx xxxxxx péče xxxxxx, vymezené xxxxxxx x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx,
- xxxxx xx stanoveno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx v xxxxx zákoně),
- které xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx způsobem xxxxx xxxx,
- xxxxxx xxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxx zájmy autorů.
10. XXXX však x xxxxxxxx xx dne 27.2.2014, ve xxxx X-351/12, x xxxxx xxxxx mezi XXX x Léčebnými xxxxxxx X. X., mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zprostředkovává xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhlasem xx xxxxxxxx spadalo xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx smyslu xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx 2001/29, je xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx chráněných xxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k jejich xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xxxx xxxxxxxx zákazníci xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx subjektem, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, svým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx tohoto zprostředkování xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx sdělování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx lázeňským xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpřístupnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx (xxxxxxxxx) čl. 3 xxxx. 1 směrnice 2001/29. Tento xxxxxx xxxxx xxxxx vyjádřeného xxxxxx XXXX vyvrátit xxxxxxxxxx, který uplatnily Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx x původním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vlastnosti xxxx sdělování xxxxxxxxxx xxx zubařem x xxxx zubním kabinetu, xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.3.2012, XXX (X-135/10), rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29.
11. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxx SDEU vztahující xx x xxxxxxx §23 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx odlišný xx zmiňované rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx, x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §23 autorského xxxxxx, xxxxx x. 30 Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x souladu x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxxx x xx. XX xxxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, x vyšel xxx xx znění tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12. xxxxx roku. Xxxx xx zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
15. Podle §241a xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx pouze x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx přípustné, xxxxx xxxxxxx otázka, zda xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pacientů, xxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxx vyřešena, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxx xx zmiňovaném xxxxxxxx XXXX xx nutno xxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř., a xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx §241a x. x. x.
18. X §242 xxxx. 1 xx 3 o. x. ř. xxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxx ze zásady xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, ale x xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx. Xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a), x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx x tehdy, když xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx.
19. Uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx měl xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jej vyložil. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
20. XXXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx EU, x xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx země XX xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU xx xxx xxxx.
21. X xxxx XXXX xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx znění x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 10.4.1984, Von Xxxxxx xxx Xxxxxx x. Xxxx Nordhein-Westfalen, 14/83, x xx dne 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX x. Xx Co- xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx SA. X-106/89). Xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx národního xxxxx, xxxxx xxxx vykládané xxxxxxxxxx přijato xx xxxxxx sbližování českého xxxxx s právem xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2012, xx. xx. 23 Cdo 4407/2011). Xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx evropské xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
22. V posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxxxxx xxxxxxx poslední xxxx §23 xxxxxxxxxx zákona xx znění účinném x xxxx xx 23.2.2005 xx 18.5.2008, xxxxxxxxx, xxx ubytování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx uvedená, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx pacientům při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx odměnu. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Nejvyšší soud xxxx s xxxxxxxxxxxx x xxx uvedenému xxxxxxxxxx XXXX se xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
23. SDEU ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29 „xxxx xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vylučuje xxxxx xxxxxx udělit xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx signálu pomocí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pokojích xxxxxxxx xxxxxx zařízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Článek 5 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) x xxxx. 5 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxx §23 xxxxxxxxxx zákona xx xxx třetí větě xxxxxxxx xxxxxxx: „Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §18 xxxx. 3 (xxxxx zákona) xxxxxxxxxx zpřístupňování xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx „poskytování zdravotních xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xx tomu jak xx xxxxxx k xxxxxx x. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx do 31.12.2012), xxxx. x xxxxxx x. 372/2011 Xx., o zdravotních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poskytování, (x xxxxxxxxx xx 1.4.2012), xxxxx xxxxxxxxxx eventuální xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx ubytování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tak xxx prostor k xxxx, xxx xxxxxxx x autorského xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx zdravotních služeb xx zdravotnických xxxxxxxxxx, xxxx vyložena restriktivně xxx, aby xxxxx xxxxxx xxxxxx podaný XXXX. Xxxxxxx rehabilitační xxxx xx sice xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak x ohledem xx xxxx vyložené xxx xxx za xx, xx nepůjde x xxxxxx contra legem, xxxxx xxxxx pro xxxxx autorského xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bránit xxx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. x zákoně x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx ubytování xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx směrnice xx (xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx v xx xxxxxxxx xxxx přihlédnuto x xxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx péče“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozsudcích xx xxx 31.1.2013 x xx dne 28.3.2013 x uzavírá, xx xxxxxxx uvedená x xxxxxxxx xxxx §23 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §18 odst. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx pacientům při xxxxxxxxxxx zdravotní péče xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obecně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ubytované x xxxxxxxxxx zařízeních. X x těchto xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zastupujícímu xxxxxx xxxxxxxx zejména oprávnění xxxxxxxx souhlas ke xxxxxxxxxxxxxx děl lázeňskými xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxx.
26. Xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx současně naznačuje x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx děl veřejnosti xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obvyklosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx již xxxx učiněna xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx.
27. Protože Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, Nejvyšší xxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle §243x xxxx. 1 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).