Xxxxxx věta:
I. Ten, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x. 255/2012 Xx., x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě udělené xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoba má xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxx míru xxxxxx, xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bezvadně xxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 2 xxxxxx č. 255/2012 Xx., x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx), měla xxxxxxxxxxxx xxxxx spáchat xxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx minimálně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: x) Stanislav Z. x b) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského kraje x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Evy Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: x) X. X., x x) X. Z., xxx xxxxxxxxxx Mgr. Stanislavem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 1. xxxx 741, Frýdek-Místek, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.3.2015, x. j. XXX 164968/2014, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 19.8.2015, č. x. 19 A 33/2015-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 19.8.2015, x. x. 19 X 33/2015-34, xx xx xxxxxx X. a XX. x xxxxxxx, x xxxx se xxxxxx xxxxxxx b), xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2015, x. x. MSK 164968/2014, sp. xx. XXX/33321/2014/Xxx, s e xx xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Frýdku-Místku ze xxx 25.11.2014, x. x. MMFM143177/2004, xx. xx. XXXX_X15873/2014/XXX/XxxX, xx xx xxxxxx XX. xxxxxxx&xxxx; a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 9560 Kč.
V. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx x) xx nákladech xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 7780 Kč.
VI. Xxxxxxx x) nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx předcházející xxxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.8.2015, x. x. 19 X 33/2015-34, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx zbytku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") ze xxx 25.11.2014. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxx vina xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 255/2012 Sb., o xxxxxxxx (kontrolní xxx), xxxxx spočívala v xxxxxxxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx kontrolujícímu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném x xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxx"), ve spojení x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 1000 Xx.
[2] Žalobci v xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx za xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx ztotožnil x argumentací xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxx x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoci obecního xxxxx v Xxxxx x provedení kontroly. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx, což je xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx chtěla xxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x registru vozidel. Xxxxxxx žalobci byli x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nenaplnění xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účelové x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce x), xxxxx tvrdil, že xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož x protokolu x xxxxxxxx x svědeckých xxxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxx neuznal xxxxxxx xxxxxxx 2), xxxxx xxxxxx, že xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x on byl x postavení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx s xxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložených xxxxxx xx podrobně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxx x spodní xxxxxxx xxxxxxx sankčního xxxxx, a xx xxx, xx xxxxxxxxxxx 5 % x xxxxxxxxx hranice stanovené xxx xxxx jednání, x tudíž xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx soud se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Žalobce x) [xxxx xxx „stěžovatel x)“] x žalobce x) [dále jen „xxxxxxxxxx b)“] x xxxxxxx xxxxxxxxx podané x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zdůrazňují, že xxxxxxxx se účastnil xxxxx stěžovatel x), xxxxx na základě xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxxx x stěžovatele x). X xxxxxx xxx fyzické xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx b) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx za nezákonná. Xxxxxxxxxx a) namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx upozornil xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx také, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx Xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx dehonestovat xxxx xxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxx namítají, xx xx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx obecní úřad Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu XXX xxxx xxxxxxx stojících xx pozemcích v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §69 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxx XX, xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xxx stěžovatelů xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx prováděl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgán, xxx aby xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Stěžovatelé xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx Xxxxx spatřují xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obce, xxxxx xxxxx kontrolující xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxx dlouhodobě xxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxx prostředek, xxxxxx xx tak mohla xxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxx, že xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx namítá, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhují, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
[9] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx setrval na xxxxxxxxxx a věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx krajského xxxxx označil xx xxxxxxxxxxxx velmi přesvědčivé. Xxxxxxx xxxxx námitek (xxxxxxxxxx Xxxxx televize, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx všechna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x těmito xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx označuje xx xxxxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 4 x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjadřuje x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele x) xxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxxxxxxx řádu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§436 odst. 1) xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, jednal x xxxxx svého xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx plně xx xxx x žalovanému xxxx xxxxx žádná xxxxxxxxxx, která by xxxxxxxxxx jeho přestupkovou xxxxxxxxxxx.
[11] K namítané xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx součinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Reportáž, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx kontrolujícím xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx umožněn.
[12] Xxxxx na pravomoc Xxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x odpadech, a xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx za nepřípadný. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx Dobrá xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx námitky xxxxxxx xxxxxx stěžovatele x) xxxxxxxx odkazuje xx xxx zákonné pravomoci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx kontrolu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x). Xxxxxxxxxx x) xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx neposkytnutí xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení kontroly.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s §109 odst. 3 x 4 x. x. s., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3, k xxxx xx musel přihlédnout x úřední povinnosti.
[15] X xxxxxx spisů xxxxxxxxx, že stěžovatelům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení kontroly xx xxxx nakládání x odpady, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností při xxxxxxxxx s autovraky, xx kterém xxx xxxxxx přesný xxx, xxx x xxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx kontroly. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx x). X xxxxxxxx x xxxxxxxx kontroly je xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx předložit xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vozidel xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čísel (XXX), xxxxx xxxxx sloužit x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Oznámení o xxxxxxxx kontroly rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x následcích za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx součinnosti.
[16] X protokolu x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze stěžovatel x), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx svého syna xxxxxxxxxxx x). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozmezí 9:00-9:20 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x) „xxxxxx kontrolujícím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxx souhlas s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx a) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxx 23.10.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přestupkového xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx některou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx x), který na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) u xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohled xx xxx], výslech xxxxxx, xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxx xxxx zmiňované xxxxxxxxx Xxxxx televize x xxxxx listinné xxxxxx. Na základě xxxxxxxxxx magistrát uznal xxxxxxxxxxx vinnými x xxxxxxxxx nesplnění některých xxxxxxxxxx xxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxx. Na základě xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x části o xxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx a) porušil xxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. x) Xxxxxxxx ke xxxxxxxx
[19] Xxx §80 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx kontroluje, (...) zda fyzická xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx“.
[20] Dle §69 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxx pokutu xx xx výše 20&xxxx;000 Xx fyzické xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z registru xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx zákonem “.
[21] Xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provádět xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx hospodářství a xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx osoby podléhající xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpadu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx působnosti xxxxxxx xx zbavování xx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx, může samozřejmě xxxxxxx kontrolu, jejímž xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx.
[22] Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ukládat xxxxxx xx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vozidel. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxx.
[23] Xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Definice xxx §36 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xx „xxxxx xxxx xxxxxxx motorové xxxxxxx, které bylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osob, xxxxxx xxxx xxxx (xxxx jen „vozidlo") x stalo xx xxxxxxx podle §3“. X xxxxxxx autovraku xx xxxx xxxxx x kvalifikovaný xxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx vedle obecných xxxxxxxx platných xxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx speciální xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx definice xxxxxx x xxxxxxxx stanovené x §3 xxxx. 1 rozumí „xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx zbavuje xxxx xx úmysl xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx".
[24] Xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, zda se xxxxx o xxxxx xxxx nikoliv, xxxxxxxxx xxx §78 xxxx. 2 písm. i) xx xxxxxxx s §3 odst. 8 xxxxxx o odpadech xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx povinnosti. Xxx xxxx §3 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx movitou věc xxxxx xxxx xx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxx původní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx vyjádřil v xxxxxxxx xx dne 24.1.2014, x. x. 5 Xx 112/2012-44: „X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx véd xxxxxxxxxxx se v xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxx §36 písm. x) zákona x xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §3 xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx [xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 30.9.2013, x xxxxxxxx xxxx x xxxx se jedná x ustanovení §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx] xx xxx /xxxx xxxxxxxxxxxxxx /domněnka naplnění xxxxxxxx pojmu „xxxxx“, xxxxx došlo k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".
[25] Xxxxx xx xxxxxx úřad xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (150-160 xxxx) uskladněná x jeho xxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o jeho xxxxxxxxx xxxxxx, přichází xxxx x xxxxx xxxxxxx řešení.
[26] Xxxxx xxxxxx iniciováno xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xxx §3 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxx, tak platí, xx xx xxxxx x odpady xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spise, x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a), xx xx xxxxxxx xxxxxxx už nemá xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx domnívat, xx původní účelové xxxxxx vozidel (xxxxxx xx pozemních komunikacích) xxxxxxx (k této xxxxx srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.1.2014, x. x. 5 Xx 112/2012-44, xxx 22), nicméně pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx konkrétních VIN xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx silničních xxxxxxx.
[27] Xxxxx bylo iniciováno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx, xxxxxxxxx xx „Sdělení x xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx 22.7.2014 xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx x x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kontroly x xxxxxxx VIN xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §69 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ukládat sankce x xx xxxxxxxx xxxxxxx vyřazeného x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[28] Xx tedy xxxxxx, xx x obou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provést kontrolu xxx xx účelem xxxxxxxx, xxx se xxxxx x autovraky, xxxx xx účelem xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx požadovat xxxxxxx XXX kódů vozidel. Xxxx námitka xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. x) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[29] Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) kontrolního xxxx, xxxxx říká, xx xxxxxxxxx se dopustí xxxxxxx xxxxx xxx, xx „jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 2“. X xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 kontrolního xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkon jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a poskytovat x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx lhůtě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedostatků zjištěných xxxxxxxxx, xxxxx o xx kontrolující xxxxxx“.
[30] X xxxxxxx stěžovatele x) stran xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx právní závěry xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx orgánů. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kontrolního xxxx x v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxx kontrola spočívat x xxxx potřebná xxxxxxxxxx xx něm xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x XXX kódy xxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx x) xxx nerozporuje x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do automobilů, xxxxx xxx xxxx xxxxxx x tomu xxxxxx pravomoc, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx náročná x xxx vlastních xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx klíče. Xxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxx kontrolujícímu výkon xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) jako xxxxxxxxxx.
[32] X případě xxxxxxxxxxx b) stran xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyl kontrole xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx zastupován xxxxxxxxxxxx x) na základě xxxx xxxx, xx xxxxx nejprve konstatovat, xx xx nejedná x námitku nepřípustnou xxx §104 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obsahově x xxxxxxxx totožné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxx do xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x dřívějších xxxxxxxx xxxxxx, xx xx vstupem xxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, že xx xxxxxxx můžou xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxxx x) byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx kontrolního xxxx, x tudíž xx x na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxx samozřejmě xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyloučit xxx, xx xx účastník xxxxx zastoupit při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiným na xxxxxxx udělené plné xxxx. Jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxx má zajistit xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx pouze xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx bez dalšího xxxxx x xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx. jiný xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xx riziko. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx riziko, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zavinění x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx b) mohl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx x xxxx xxxxx, xx udělením xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích, ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx.
[34] X xxxxxxx xx provedené dokazování x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx b) nebylo xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx b) xxxxx, xx se xxxxxxx kontrolujícího xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx domníval, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxx při tom xxxx xxx základem xxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx b).
[35] Xxxx xx xxxx spornou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx které xx sankcionován stěžovatel x). Ustanovení §7 xxxxxxxxxxx xxxx dává xxxxxxxxxxxxxx široká oprávnění x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxx xxxx uvedeno x xxxxxxxxx vstupovat na xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx skutečnost, xx xx jedná x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x fotodokumentace xx xxxxx), xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx pozemku xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx pozemek může xxxxxxxxxxxx osoba vstoupit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kontrolním xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx stěžovatele x), xx se xxxxx xx pozemku budou xxxxxxxxx na vlastní xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakter, xxxxxx xx porušil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x).
XXX. x) Xxxxxxx xxxxxxx
[36] Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxxxx hrozících za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx součinnosti, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. Xxx rámec xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, byla xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx poučení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx do xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxx Xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx na xxxx uvedené závěry, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx jednání xxxxx ze xxxxxx xxxx Dobrá xxxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx pečlivý xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx hospodářství, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žádoucí xxxxxxx, zda xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxxxx sbírku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x odpadech.
[38] Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx, xx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodná. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx b), xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly dány xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) s. x. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx b) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
[40] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. s., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx b) xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[41] V xxxxxx x žalobě xxxxxxx stěžovateli b) xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 4000 Xx (3000 Kč xx xxxxxxx xxxxxx x 1000 Xx xx xxxxx xx odkladný xxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, za něž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x 20 % [§12 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxxx“)]; xxxxxx xxxxx snížená xxxx 2480 Xx xx jeden úkon. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxx x sepsání xxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxx 4960 Xx (§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 písm. a) x x) vyhlášky) x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxx 2 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů nedoložil, xx je xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx nezvyšuje. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxx 9560 Kč.
[42] X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx vznikly xxxxxxxxxxx x) náklady xxxxxx zaplacením xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5000 Kč x xxxxxx zástupce. Xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxx společné xxxxx, xx něž xxxxxx xxxxxxxxxx odměna xx xxxxxx osobu xxxxxxx o 20 % (§12 odst. 4 xxxxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 2480 Kč za xxxxx úkon. Odměna xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx 2480 Xx [§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx] a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx). Náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxx 7780 Xx.
[43] Xxxxxxxxxx x) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěch xxxxx, proto xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nenáleží. Žalovanému xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízením xxx xxxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx zásadně xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 16. xxxxxx 2016
XXXx. Karel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx