Xxxxxx věta:
Umožňuje-li xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx ústní xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx (§74 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x přestupcích) x x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx být x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx obstarat xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 303/2004 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2006, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 18114/02, Xxxxxxx 2006-XII) rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.1987, Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království (stížnosti x. 9562/81 x 9818/82, Series X, x. 115).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Malíka a XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 1830/44, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxx kraje, xx sídlem tř. Xxxxxx Bati 21, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. XXXX-71368/2013, xx. xx. XXXX-71368/2013/XXX/Xx, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20.8.2015, x. x. 41 X 42/2014-112,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x celkové xxxx 4&xxxx;114 Xx, x xxxxx jeho xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Máchy, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 1830/44, Praha 2, do 30 xxx od právní xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“ domáhá xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“), kterým xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. XXXX-71368/2013, xx. zn. XXXX-71368/2013/XXX/Xx (xxxx jen „xxxxxxxxxx o odvolání“).
[2] Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.8.2013, x. x. XxXXX/049993/2013 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“, tak, xx xxxxxxx pokuta xx výši 40&xxxx;000 Xx xxxx snížena xx částku 32&xxxx;000 Xx, dále uložená xxxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 20 xxxxxx xxxx snížena xx xxxx 16 xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zbytku xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxx x xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx s projednáním xxxxxxxxx zůstaly beze xxxxx.
[3] Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx jednání v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dožádaným xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xx 20.3.2014 x xxxx x němu xxxxxxxxxx kromě žalobce x svědkové. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx x nařízeného xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx jednání xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx zhoršil x xxxxxxxxx hospitalizaci. Xxxxxx xxxx, že xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx svědkům otázky. Xxxxxxx xxxxx ověřil, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx obou správních xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.3.2014 x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx orgánu, ke xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx odmítl. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nimi xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx x Kroměříži x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxx za xx, xx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx prekluzi xxxxxxxxxx x §20 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx jen „xxxxx o přestupcích“), xxxx xxxx jednat, xxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxx. Stále xx nutné ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx samozřejmě i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx přestupkový x xxxxxxx řád, x xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx pro přestupková xxxxxx vymezena xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx na 20. xxxxxx 2014. Xxxx xxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx otázky. Xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx vyslýchán x xxxxxxxxx. Xxxx xx xx xx, xx v xxxxx xxxxxxx žalovaný nerespektoval §74 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xxx §73 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx by se xxxxxxx zúčastnil xxxxxxx xxx 20.3.2014 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. zástupce, za xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xx kladeny za xxxx, xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxxx xx svou xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx omluvu žalobce xxxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx byl důležitý, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx jednání, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx svědky, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobci xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxx přijel xx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, který xx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxx xx ústním jednání xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx seznámit, spisový xxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx Kroměříž xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, že správní xxxxx X. stupně xxxx xxxxxx, že x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx rozhodnutí, xx x nimi může xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx. Xxx xxxxxxx již xxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nová xxxxx, aby se xxxx seznámit x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spis se x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyjádření xxxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž důvody xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
[9] Xx za xx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx nestandardní xxxxxxx záměrně vytvářel); xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxx.
[10] Xxx xx v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx nic na xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytná, xxxxx xx xxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx §74 xxxxxx x přestupcích xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §51 odst. 2 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx takového xxxxxxx zúčastnit. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx x x odvolacím řízení xxxxxxxx bylo, xxxxxxxx x xxxx byl xxxxxxxxx, byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účast, xx níž xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastnit, xxxxxxxx xx to xxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx jednání xxx xxxx přítomnosti. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx jednalo x xxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx nevhodně xxxxxxxx xxxxxxx věcnou argumentaci xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Hospitalizace x xxxxxxxxx xx i xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx dostatečným xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prokazatelně xxxxx v pohybu, xxxx xxx xxxxx x dostavení xx xx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx konkrétní situace, xxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ústní xxxxxxx xx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx x proměnlivý xxxxxxxxx xxxx mělo xxxxx xxxxx x nemocnici, x níž byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Lze xxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxx určeného xxxxx xxxxxxx jednání, xx. xx Městský úřad Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx v účasti xx xxxxxxxx ústním xxxxxxx.
[12] Xxxxx místa xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 4.3.2014, xx. 16 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxx xxxxx zmocněnce.
[13] Xx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx částečně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx omluvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních (x xxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podatelny Městského xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x úvahu.
[14] Xx pravdou, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx u xxx xxxx xx xxxxx 5 xxxxxxxxxx dnů xxxxxxxx se spisovým xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx k němu, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx Zlíně. Xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. xx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, byla xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx jim xxxx x dispozici xx xxxx, jakou xxxxx xxxxxxxxxx. Vzniklé xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx poučením oprávněné xxxxxx xxxxx, kde x kdy je xxxxx xxxxxxxx se x podklady xxx xxxxxxxxxx, tj. xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx téhož xxx 27.3.2014, po takovou xxxx, xxxxx budou xxxxxxxxxx, xxx se xx spisem xxxxx xxxxxxxx x vyjádřit xx x xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x podklady pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 27.3.2014 xx Xxxxx, ovšem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx později xxxxxxxx.
[15] Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[16] Xxxxxxx k podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nemocnici Xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xx x podklady xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx do Xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, protože xxx xx Xxxxx na xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu ustanovení §105 odst. 2 x. x. s. Xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx uplatněných xxxxxx, xxxxxx xxx tom, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[19] Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vlastní xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx opřeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů, x nichž xx xxxxxx, proč krajský xxxx rozhodl xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx k ní xxxx xxxxxxxx x xxx námitky, z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 4 x. x. s.).
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx vadou xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xx xx žalobce, xxx určuje xxxxxx x meze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx může ovlivnit xxxxxxx x xxxx xxxxx právního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2009, x. x. 1 Xx 64/2009-153).
[21] Xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx spornou otázkou xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx jednání bylo xxxxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx xx 20.3.2014, žalobce xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.3.2014). X xxxxxxx jednání byli xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx dva dny xxxxxxx, než xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx a nastupuje xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxx být xxxxxx x ústního xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx klást svědkům xxxxxx. Svoji xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx obou správních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx proběhnout xxx 20.3.2014 v nemocnici x Kroměříži, xxxxxxx x správního xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx omluvou, xxxxxxxxxx xxxxxx i xxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neakceptovaly x provedly xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Soud xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx trestání xx xxxxx aplikovat zásady xxxxxxxxx xxxxx. Přestupek xxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ ve xxxxxx čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.; dále xxx „Xxxxxx“), x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx náležejí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx. Obviněný x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx, xx. 6 odst. 3 písm. x) x x) Xxxxxx). Xx přítomnost obviněného x jednání první xxxxxxxx xx věci xxxxx velký xxxxx x Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.10.2006 xx xxxx Hermi xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 18114/02, §61; či xxxxxxxx xx xxx 2.3.1987 xx xxxx Xxxxxxx x Morris xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 9562/81 x 9818/82, §58 xx.). Xxxxx jednání xxxxx §74 zákona x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx bezesporu označit xx xxxxxxxxxxxxxx fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx obdobu xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2013, č. x. 7 Xx 77/2012-44).
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx ústní xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podatelny), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx stupni. Je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou mu xxxxxxx xx vinu, x x xxxxxxx x xxxx, uplatňovat xxxxxxxxxxx x navrhovat xxxxxx xx svou xxxxxxxx, x výpovědi xxx x xxxxxxx xxxxx být nucen (xxxx. 73 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Samy xxxxxxx xxxxxx upozornily xxxxxxx, xx ústní xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx lichou.
[25] Podle §74 odst. 1 xxxxxx x přestupcích xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ústní xxxxxxx. X nepřítomnosti xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxx, ač xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx dostavit xxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx důležitého xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx omluvy z xxxxxxx jednání posoudí xxxxxxx orgán xxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (např. x pořadí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, jednání xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 14.5.2009, x. x. 7 Xx 28/2009-99).
[27] X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx omluvil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx nepřítomnosti za xxxxxxx, kdy byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nesouhlasil x xxxxxxx ústního jednání xxxxx x nemocnici, xxx ho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxx xxxxxx.
[28] Xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx doručil x předstihu xxxxxxxx xxxxxxx omluvu z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx její akceptaci. Xxxxxxx orgány xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx týž xxx (20.3.2014), na xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx. Xxxxxxx však x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] I xxxx xxx xxxxx předvolán x xxxxxxx xxxxxxx xx 20.3.2014, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx časovém prostoru x přípravě a xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xx, xxx xx xx toto xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx (připravil xx xxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, navrhl xxxxx důkazy xx xxxx obhajobu), popř. xxx si xxxxxx xxxxxxxx, který by xx s jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx hodnotit jako xxxxxxx.
[30] X uvedených xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vytvářel; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účastnit. Nestandardní xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx x popření xxxxxxxxxx xxxx obviněného x řízení x xxxxxxxxx.
[31] Xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx seznámit xx x podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx pasivní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vyzvat, xxx xx x podkladům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X., Správní xxx. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx - BOVA XXXXXXX, 2012, s. 402-403). Xxxxxxx xx xxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxx ve fázi xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx rozhodnutí skutečně xxxxxxxxx ze spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úsudek x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2003, č. j. 7 X 112/2002-36).
[33] X projednávané věci xxxxxxxxxx xxx uznává, xx pochybil, když xxxxxxx zaslal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx se xxxx xx lhůtě 5 xxxxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spisovým materiálem x xxxxxxxx xx x xxxx. X xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx nachází v Xxxxxxxxx, přestože xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxxx. X xxxxxxxx záznamu xx xxx 27.3.2014 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxx Š.) xx tento xxx xxxxxxxxx xx Městský xxxx x Kroměříži, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xx Zlína x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx přiměřené lhůty.
[34] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx oprávněná úřední xxxxx Xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx seznámit xx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve Xxxxx ještě v xxx den. Uvedla, xx xx zajištěno, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx X. x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxx se, xxx mu xxxx xxxxxxx přístup xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx kladné xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx domluvit x xxxxxxxx.
[35] Soud xx xxxxxxxxxx, xx podmínky §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nová xxxxx. Xxxxxxx orgány se xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx domnívat, xx xx nachází xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx lhůty, xx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxx okamžitě xxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx spisová xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nacházela. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mělo xxx x xxxxx xxxx procesním návrhu xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxx, x xx jak 27.3.2014, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx sdělena xxxxxx). Jím uplatněný xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x legitimnímu xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[37] X ohledem xx xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní soud x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx. X věci xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x. x. s., xxx xxxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl v xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. s.). Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. ř. s., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Mácha, učinil xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxx tarif")]. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;100 Xx x xxxx 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, celkem xxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Xx.
[40] XXXx. Xxxxx Mácha xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x XXX. X xxxxxxxx xxxxxx xx tedy přičítá XXX x sazbě xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxx 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak činí 4&xxxx;114 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxxx 2016
XXXx. Barbara Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx