Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, podaná v xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx řízením nebo xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 odst. 2 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3271/2015 Xx. XXX.
Xxx: Pavel X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nezákonnému zásahu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx složeném z xxxxxxxx Xxxxxx Baxy x soudců Lenky Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Zdeňka Xüxxx, Barbary Xxxxxxxxx x Aleše Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx nábřeží 2, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 2.4.2015, čj. 30 X 11/2014-26,
xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, podaná x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správního.
II. Věc xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení věci
[1] Xxxxxxx xx xxx 9.10.2013 xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušování jeho xxxxx na xxxxxxx x xxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx - „xxxx svévolným xxxxxxxxxx xxxxxxxx předložených xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě, x xxxxxxxxx xx 2. xxxxx xxxxx xxx 15. července 2013 - xxxxxxx x xxxxxxxxx x dveřích x 11 xxx 10. xxxx 2013“, x xxx správa xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx činit xxxxx xxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 x. x. x.
[2] Xxxxxxx stěžovatel s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxx poučil x následcích xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx výzvu xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádostí o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím x-xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx x žalobě pro xxxxxxxxxxx soudního poplatku; x xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx nepřihlédl x xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyla xx lhůtě tří xxx potvrzena xxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, že žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2015, xx. 3 As 225/2014-16.
[3] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx libovůle. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx krajský xxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx 9/2013 xxxx 30 X 34/2012), tak Xxxxxxxx xxxxxxx soud (např. x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. zn. 9 Xx 1/2015), xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx stěžovatele změnit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu
[4] Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x této xxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.3.2014, čj. 7 Xx 26/2014-14, x xx dne 12.2.2015, xx. 3 Xx 225/2014-16, na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx krajský soud. X xxxxxxxx xx. 7 Xx 26/2014 -14, soud xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků, že xx xxxxx o „xxxxxx obsahující úkon, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx jedná x xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx řízení xx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxx, xxxxxxxx se ale xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx buď x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Poukázal xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, xx. 4 Ads 41/2012-32, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx řízením, když xx konkrétně jedná x xxxxxx, xxxx xx zahajuje xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. vyloučení xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s (xxxxxxx) řízením, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zakončené zvláštním xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 3 As 225/2014-16: „x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X řad xxxxxxxx se jedná x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (x dílčí xxxxx) xxxxxxx o kasační xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx uvedené x §37 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx.“
[6] Xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.5.2014, xx. 9 Xx 124/2014-13. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zajeden x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení o xxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx běžně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx podaných e-mailem xxx xxxxxxxxx elektronického xxxxxxx (příkladem xxxxxxx xx usnesení xx xxx 16.1.2013, čj. 1 Xx 179/2012-26; xx dne 17.5.2013, xx. 2 Xxx 12/2012-30; xx xxx 26.4.2013, xx. 3 Xxx 2/2013-20; xx xxx 17.12.2013, xx. 4 Ans 10/2013-21; xx dne 3.6.2013, xx. 5 Xxx 3/2013-13; xx xxx 14.1.2014, xx. 6 Xx 96/2013-17; ze xxx 7.8.2013, xx. 7 Xxx 7/2013-15; x xx dne 24.9.2013, čj. 9 Xxx 6/2013-12). Dále xxxxxxxx xx xx, xx smyslem §37 xxxx. 2 s. x. x. xx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podatele.“ Zvýšené xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podatele. „X xxxxxxx xxxxxx nepadajících xxx §37 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx váží na xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Ize xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, x&xxxx;xxxxx se podání xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxx touto xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádosti x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nezbylo, xxx xx xxxxxxx xx rozšířený xxxxx xxxxx §17 x. x. x.
[8] Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jímž se xxxxxxxxx řízením xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xx disponuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx stížnosti a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, D., Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxx správní. Xxxxxxxx 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, s. 266). Xxxxxx úkony se xxxxxx zahajuje, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxxxxx se zužuje, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx či jeho xxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x z §36 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x., podle xxxxxxx soud přiznané xxxxxxxxxx kdykoliv xx xxxxxx xxxxxx, popřípadě x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žádostí o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Smyslem §37 xxxx. 2 x. x. x. xx zvýšený xxxxx xx přesnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Xxxxx §17 odst. 1 x. x. s. xxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování k xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 12.6.2007, xx. 2 Xxx 52/2006-86, Xx. XXX 1762/2009, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xx xxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxx odlišnému xx závěru xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] X předložené xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je třeba xxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx povahy xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, Xx. XXX 3271/2015. X xxx mimo jiné xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí více xxxxxxxxxx, xx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx samé (xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxx zda xx naopak xxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx návrhy xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx řízení x xxxxxxx stížnosti xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx návrzích) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx pouze o xxxxx učiněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx xxxx řádného xxxxxxx.“
[13] Xxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x. x. x. xxxxxx obsahující xxxx, xxxx se disponuje xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxx, ústně xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx formě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxx. Bylo-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx formě, xxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx písemným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx nepřihlížíš1 Xxxxxxxx xxx čarou odkazuje xx xxxxx č. 227/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x elektronickém podpisu).
[14] Xxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx písemné podání xxxxxxxxxx návrh ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx, byť formulované xx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, plní xxxxxxx xxxxx jako §37 odst. 2 x. ř. x. Xxxx xxxxx se xxxxxx věc, která xx tím předmětem, xxx nějž xx xxxxxx vede. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (X. H. Xxxx, 1. xxxxxx, 2009. xxx. 269) xxxx xxxx podání, xxxxxxxxxx návrh xx xxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxx, odvolání, dovolání xxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řízení provádí xxxxxxxxx x věcí xxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx x xxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xx zodpovězení otázky, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx disponuje řízením xxxx xxxx předmětem, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx protokolu, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.
[17] Termín „xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, kterému xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx věci xx xxxx a co xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx podání x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxx odlišný xxxxx podle xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx prostředek xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx snaha xxxxxxxx autenticitu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je vtěleno x xxxxxxx a xxxxxxx poštou, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Písemné xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, telefaxem xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštou x xxxxxxxxxx uznávaným xxxxxxxxxxxxx podpisem - xxxx o sobě xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, telefaxem nebo x elektronické xxxxxx (xxxxx xxxxxx podepsaného xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx) xxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 2 s. x. x.). Nejsou-li xxxxxx učiněná xx xxxx samé ve xxxxxxxxx lhůtě doplněna, xxxx x xxx xxxx nepřihlíží.
[19] Povinnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx toliko na xxxxxx obsahující úkon, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soud musí xxxxxxx, aniž byla xxxxxxxx; zákon xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[20] Žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx zahájeném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx úkon, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx. Xx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ do xxxxxx o žalobě (xxxxxxx stížnosti). Xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatku je xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx tak xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx disponovalo. Xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx již po xxxxxx návrhu ve xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxx potvrzována xxxxxxxx předvídaným x §37 odst. 2 x. ř. s.
[21] X daném xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx §37 x. x. s., kterým xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x autenticita podání (x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podpis, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx elektronický xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx formě, xxxxx umožňuje identifikaci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. U dalších xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx na xxx zahájená xxxxxx, xx xxx spokojit x xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx váže; x xxxxxxxx podatele tak xxxxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti.
[22] Xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Takový xxxxxx xxxxxx xxx správní x §35 xxxx. 8 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx Ihůta xxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx zahájení xxxxxx). X tomto xxxxxxx totiž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x identifikaci xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podán. X xxxxxxx xxxxxx §37 x. x. x. xx proto xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shodného obsahu xxxx xxxxxxxxxxx originálu.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx sféry. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx totožnosti xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ řízení x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx" řízení má xxxxx tento účinek, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legitimní xxx. Xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jen x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 3 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx
[24] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[25] Rozšířený xxxxx podle §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osmému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 15. xxxxxx 2016
Xxxxx Baxa
předseda rozšířeného xxxxxx