Právní xxxx:
Xxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxxx řízením xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §37 odst. 2 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3271/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx x soudců Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Doškové, Xxxxxx Xüxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Roztočila x xxxxxx xxxx xxxxxxx: P. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx nábřeží 2, Xxxxx Xxxxxxxxxx, o xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným zásahem, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.4.2015, čj. 30 X 11/2014-26,
takto:
I. Žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, není podáním xxxxxxxxxxx úkon, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správního.
II. Xxx xx vrací x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx xx dne 9.10.2013 xx žalobce (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zakázáno pokračovat x xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxx mu bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx - „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx na 2. xxxxx soudu xxx 15. července 2013 - obdobně x xxxxxxxxx x xxxxxxx x 11 xxx 10. xxxx 2013“, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 x. x. x.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudního poplatku; xxxxxxxx jej xxxxxx x xxxxxxxxxx spojených x nevyhověním xxxxx. Xx výzvu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xxx zamčeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku; x xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx zaslané x-xxxxxx xxx xxxxxxxxx elektronického xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx tří xxx potvrzena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků je xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Své xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.2.2015, xx. 3 Xx 225/2014-16.
[3] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx 9/2013 xxxx 30 X 34/2012), tak Nejvyšší xxxxxxx soud (např. x řízení vedeném xxx sp. xx. 9 Xx 1/2015), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx bez xxxxxxxxxx elektronického podpisu. Xxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx změnit xxxxxxxxx praxi připouštějící xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx e-mailem bez xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx stížnosti zabýval xxxxxxx, zda je xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxx obsahujícím úkon, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve smyslu §37 xxxx. 2 x. ř. x.; xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x této otázce xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxx názorový xxxxx xx představován xxxxxxxxx xx dne 20.3.2014, čj. 7 Xx 26/2014-14, x xx xxx 12.2.2015, xx. 3 Xx 225/2014-16, xx který x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx. 7 As 26/2014 -14, xxxx xxxxx x povaze xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx jedná x „xxxxxx obsahující xxxx, xxxx se disponuje xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx vedeno x xxxxx řízení, k xxxxx se žádost x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, jehož výsledkem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Poukázal xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, xx. 4 Xxx 41/2012-32, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uzavřel, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahující xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx konkrétně xxxxx x xxxxxx, xxxx xx zahajuje xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. vyloučení soudce xxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s (xxxxxxx) xxxxxxx, x xxxxx rámci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se ovšem xxxxx x samostatné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx v rozsudku xx. 3 As 225/2014-16: „x xxxxxxx xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x o ustanovení xxxxxxxx X xxx xxxxxxxx se jedná x xxxxx účastníka, xxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxx částí) xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nutno xx povinnosti xxxxxxx x §37 odst. 2 s. ř. x. xxxxxxxx trvat.“
[6] Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.5.2014, xx. 9 Xx 124/2014-13. Devátý senát xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zajeden z xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx soud rozhoduje xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxxxxx, xx x Nejvyšší správní xxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2013, čj. 1 As 179/2012-26; xx xxx 17.5.2013, xx. 2 Xxx 12/2012-30; xx dne 26.4.2013, xx. 3 Xxx 2/2013-20; ze xxx 17.12.2013, čj. 4 Xxx 10/2013-21; xx dne 3.6.2013, xx. 5 Xxx 3/2013-13; ze xxx 14.1.2014, čj. 6 Xx 96/2013-17; xx xxx 7.8.2013, xx. 7 Xxx 7/2013-15; x ze dne 24.9.2013, xx. 9 Xxx 6/2013-12). Dále xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x. xx „xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xx formu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ta xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodňuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. „X xxxxxxx podání nepadajících xxx §37 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxx řízení, xx Xxx spokojit x xxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx žádající x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxx xxxxx svou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výzvy k xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x osvobození dostatečně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxx povahy xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nezbylo, xxx se xxxxxxx xx rozšířený xxxxx xxxxx §17 s. x. s.
[8] Osmý xxxxx xx xxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obsahujícím xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx řízením xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx osmého xxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx stížnosti x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx (srov. Jemelka, X., Xxxxxxxxx, M., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, D., Xxxxxxx, X. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, x. 266). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx zahajuje, vymezuje xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx zužuje, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx o osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, případně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxxx x x §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s., podle xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx ukáže, je xxxxxx xxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Smyslem §37 xxxx. 2 x. ř. x. xx xxxxxxx důraz xx přesnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, které nejzávažněji xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, protože xx xxxx disponuje xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu při xxxx rozhodování k xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 12.6.2007, xx. 2 Xxx 52/2006-86, Sb. XXX 1762/2009, úkolem xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx §17 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx závěru xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx x tom, že xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; jsou tak xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx rozhodování rozšířeného xxxxxx.
[12] Otázkou povahy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx ze dne 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, Xx. XXX 3271/2015. X xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x x těchto případech xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx v zákoně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) opravný xxxxxxxxxx xxxxx konečným rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx), nebo zda xx naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx návrhy xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojeno xxxx. X xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xx ustanovení zástupce (xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx.“
[13] Xxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx a xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx formě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx. Bylo-li takové xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxx xx tří xxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx se x xxxx nepřihlížíš1 Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[14] Xxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx písemné podání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx nejpozději do 3 dnů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx, byť formulované xx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx §37 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxx xxxxx xx xxxxxx věc, která xx tím xxxxxxxxx, xxx nějž xx xxxxxx vede. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (X. H. Xxxx, 1. xxxxxx, 2009. xxx. 269) xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx návrh xx xxxx samé, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, změnu xxxxxx, odvolání, xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxxx, kterými xxxxxxxx xxxxxx provádí xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx v xxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku.
[16] Xx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxxxx úkon, jímž xx xxxxxxxxx řízením xxxx xxxx předmětem, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx do xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx potvrzena dle §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x.
[17] Termín „xxxxxx“ je xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx řízením xxxx jeho xxxxxxxxx, xxx x jiný xxxxxxxx xxxx, kterým xx účastník xx xxxxxx k soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx sděluje xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci. Z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx patrno, xxxxxxx xxxxx xx určeno, xxx xx xxxx, xxxxx věci xx xxxx a co xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx podání obsahující xxxxx ve xxxx xxxx mají xxxxxxx xxxxx podle toho, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x jejich xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání x xxxxxxxx podatele. X xxxxxxxxx podání, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx autenticity xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx poštou, xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx učiněná xxxxxxxxxxxx, telefaxem xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx) xxxx xx lhůtě xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. předložením xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 2 x. x. x.). Nejsou-li xxxxxx učiněná ve xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxx nepřihlíží.
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx toliko na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx se disponuje xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx; zákon xxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou povinnost x tomto xxxxx xxxxxxxx.
[20] Žádost o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx obsahující úkon, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx. Na rozhodování x těchto žádostech xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „vnořené“ do xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx se rozhoduje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx probíhajícího xxxxxx x žalobě (xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx disponovalo. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xxxxxx x reakci xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx po xxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v elektronické xxxxx podepsané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §37 xxxx. 2 x. x. x.
[21] X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx §37 x. x. x., xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x autenticita podání (x xx skrze xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby při xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx elektronický xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx podání, xxxxxxx důležitost xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. U dalších xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx lze spokojit x tím, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již samotným xxxxxxxxx x xxxxxx, x němuž xx xxxxxx xxxx; o xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx postup xxxxxx řád xxxxxxx x §35 odst. 8 in xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, po dobu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na zahájení xxxxxx). V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti s xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx nebyl xxxxx. X xxxxxxx smyslu §37 x. x. x. je xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxxxxxx originálu.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx přesnou xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx zasahují xx xxxxxx xxxxxx sféry. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ řízení x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxxxxx „xxxxxxxx" řízení xx xxxxx tento účinek, xxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 3 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahu.
IV. Xxxxx
[24] Xxxxxxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxx x zahájeném xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx disponuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx výše osmému xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxx 2016
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx