Právní xxxx:
X. Ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx (§72 xxxx. 5 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách) xx v xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x vysokých xxxxxxx dílčím procedurálním xxxxxx, zajišťujícím xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uchazeče x xxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxx x xxxxxxxx vědecké xxxx x xxxxxx, xxx xx xxx uchazeč xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx (meritorní) rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 x. x. x.), xxxxx xx spatřována x xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx habilitační xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé.
II. X xxxxxx x námitkách xxxxxxxx xxxxx postupu x habilitačním řízení xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x režimu §72 xxxx. 14 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx. X námitkách xx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x po předání xxxxxxx děkanem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rektor xxxxxx školy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx řízení x jeho rozhodnutí xx konečné.
Prejudikatura: x. 2369/2011 Xx. XXX, x. 2597/2012 Sb. XXX x x. 2980/2014 Sb. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxx K., Xx.X., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x sportu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Havlíkové a Xxx. Martina Xxxxx x právní věci xxxxxxx: XxXx. X. X., Xx. X., xxxxx O., Ch., xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Sartoriova 26/9, Xxxxx 6, proti xxxxxxxx: xxxxxxx Fakulty xxxxxxx výchovy x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze, xx xxxxxx José Xxxxxxx 31, Praha 6 - Veleslavín, o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.2.2015 na xxxxxx habilitačního xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx nevydala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 2. 2015, xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Vědecké xxxx Univerzity Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx výchovy x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxx XX XXXX“) xx xxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx x habilitačních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x ohledem xx ustanovení xxxxxx 7 xxxx. 2 Xxxxxxx XX FTVS. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx dané xx xxx. §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nevztahuje xxxxxxx xxx, přesto xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xx nutno přistoupit x xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x této xxxx xxxx upraven xxxxx xxxxxxx předpisem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxx fakulty.
Žalobce na xxxxxxx xxxxx tvrzení x nečinnosti xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx, xx xx x habilitačním xxxxxx xx xxxxx xxxx 2010, od xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx habilitace, xxxxx došel xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx radou XX FTVS a xx xxxx hlasováním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx měly vliv xx zastavení xxxxxx, xxxxx xxx §72 xxxx. 14 zákona x xxxxxxxx školách xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodnutím xx xxx 17.6.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX XXXX xx xxx 22.6.2011 x xxxxxxxxxx habilitační xxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím zmatečnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 22.6.2011 jmenovány xxxxx xxx xxxxxx x řízení, která xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx x důvodu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx snažil xxxxxxxxx xxxxxxx formou podnětu x Xxxxxxx xxxx XX XXXX x xxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2015 xxxxxxx x xxxxxxx XXXX XX xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX XXXX x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xx Xxxxxxx xxxx XX XXXX xxxx věcí zabývat, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí ze 17.6.2013.
Xxxxxxx podnět žalobce xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx 23.2.2015 xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neformálním xxxxxxxx xx xxx 23.3.2015, v xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx se žalovaná xxxxxxxx vypořádala x xxxxxxxxxxx žalobce. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.3.2015, x xxxx xx dožadoval xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2015 xxxxxx xxxxxxxx předžalobní xxxxxxxx. Xx tato xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx rektora xx xxx 30.4.2015, vyhotovené x pověření prorektorem xxx xxxxxxxxxx kvalifikace, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dopisem xxxxxxx xxxx dokládá xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx x xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx poskytuje xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx za xx, xx:
- xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx,
- x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vhodného xxxxxxxx xxxxxxxx,
- žalovaná xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neformálním xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx. xx. xx. 3 Xxx 38/2010. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitky xxxx zatížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX FTVS. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vadou, xxxxxxx probíhá podle xxxxxx xxxxxxxx xxx x jiných xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xx lhůtě xx 15 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx námitky předat x rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx je xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, ale xxxxxx xx předat k xxxxxxxxxx rektorovi. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx změnit, xxxx. xxxxxxxx. Xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx varianta xxxxxx xx xxxxxxxxx by xxxxx být toliko x xxxxxxxx, xxx xx žalovaná nepředala xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx rektorovi, xxx xx zřejmé x xxxxxx xxxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Praze xx xxx 30.4.2015. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemůže ovlivnit, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x citovaným ustanovením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxx způsobem.
Dle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jej xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X obsahu xxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx či jmenovacímu xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxxxxxx x nesmyslné. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx toliko xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx práv xxxxxxx osob. V xxxxxxxxxxxx řízení žalobce xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, toliko x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxx xx smyslu §72 xxxx. 14 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxx námitky. Xxxxx, xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xx. X. x Xxx. K. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí rektora xx týká žalobce, xx xxxx individuálním xxxxxxxx aktem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxxx xx jiný xxxxx xxxxxxxx, proto závěry xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx podnět, který xxx následně xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx žalobu, xxxx xxxxxxxxxx,
xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xx své replice x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce ad xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx XX, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nesdělila, xx xxxxx xxx postoupila xxxxxxxxx XX k xxxxxxxxxx. Xxxx lze xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxx není žádná xxxxxx o tom, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx materiál xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx rektor xxxx rozhodnout. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípisem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx mu xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x námitkách, xxxxx xxxxxxxx, legitimně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx námitky přípustné, xxx žalovaná xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a x xxx vyjádřit, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí. Neobstojí xxxxxxxxxx žalované, xx xx zákon o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx rektor XX x těchto xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x prvostupňový xxxxx rozhodnutí vydat.
Dle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx domněnka xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x individuální xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xx základě xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx akreditačního xxxxxx, xx. x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx délky její xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx proto x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxxxxx xxxxxxx žalovaná, xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Karlovy xx dne 6.9.2013 x ze xxx 25.8.2014, týkajících xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx uchazečů a xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.6.2013 o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx habilitačním xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx soudem
Zástupce xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx při ústním xxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ukládá x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo být xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx děkanka xxxxxxxx nevyhoví, xxxxxxxxx xxxx rektorovi x xxxxxxx xx má x tomto xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx meritorní xxxxxxxxx věci, xx. xxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx určuje xx, xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dostupná xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx, musí xxxx xxxxxxx nápravu. Xxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxxxxxx XXXX x xxxx mnohé urgence xxxx náprava xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx už xxxx jak 5 xxx x xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx habilitační xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx žalované x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx vyhovět či xx předat rektorovi x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nepodléhá obecným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx konala x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx rektorovi x rozhodnutí. Jak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx pochopil, xxxxx xx žaloba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx nestanoví, aby xxxxxxx fakulty vydávala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, do xx xxxx habilitační řízení xxxxxx a bylo xxxxxxxxx xx x xxxx habilitační xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl o xxxxxxxxxx xxxxxxx rektorovi xxxxxxxxx, zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §72 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx xx je xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxx si xxxxxxxxxx, jaké rozhodnutí xx měla žalovaná xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx je rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud rektor xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem
Soud xx před vlastním xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx projednání xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx obhajuje xxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ochraně ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx předpokladu xxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxx, spočívající x xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxx právech. Dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx 1 Xxx 5/2008) xxxx z povahy xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx xxxxx není xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nemohla....[srov. k xxxx §46 odst. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxx pro xxxxxx, xx xxx podán xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx charakteru, xxxxxxxxxxxx xx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, nemohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx judikatury, xxxxx xxxx rovněž na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x podané xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesměřovaly xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevné, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxx x jeho xxxxxxx x zkrácení xx právech xxxx xxxxxxxxxx podklad, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx případě xx xxxx usnesením xxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxxxxx. Soud xxxx z předmětu xxxxxx - z xxxxxxxx námitek xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xxxxxxxxx, že xx xx žalobce nacházel x postavení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, že xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x habilitačním xxxxxx xxxxxx jiných xxxx x xxx x xxxx námitek xxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx „na xxxxx pohled xxxxxx,“ xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx netýká xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako „ xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 113/1998 Xx. §72 odst. 14 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení XxXx. X. X. Xx.X., xxxxxxxx xx nečinnost Xxxxxxx xxxx XX XXXX xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx.“ Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise x toto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxx xxxx XX XXXX xx dne 17.6.2013, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2011. V xxxxxxxxxxx x tím xxx jen xxxxxxxxx xx xx, že x ostatní xxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxx xxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx žalobce, xxxxxxx, xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2013 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x poukazuje xx pochybení, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro odmítnutí xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x přistoupil x projednání xxxxx xxxxxx §79 a xxxx. xxxxxx č. 150/2002 Xx. soudního xxxx správního (xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §79 odst. 1, xxxx xxxx zákona x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x.x.x.) ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní předpis xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx nebo osvědčení.
Podle §79 odst. 2 x.x.x. žalovaným je xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §81 xxxx. 2 x.x.x. je-li návrh xxxxxxx, soud uloží xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx lhůtu, xx xxxx delší, xxx xxxxxx určuje xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx právní xxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §79 x xxxx. x.x.x. Soudní xxxxxxx proti nečinnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé nebo xxxxxxxxx. Rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx rozumí xxxx správního orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx., že xxxxxxx proti nečinnosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán xx nečinný ve xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nekoná xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xx toto xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x účinnost xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx věci x xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxx x zákoně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx skutečností pro xxxxxxxxx rozhodovací pravomoci xxxxxxx XXXX XX xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ověřuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prací, x xxxx pedagogická xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §72 xxxx. 2 x 4 zákona x xxxxxxxx školách habilitační xxxxxx xx zahajuje xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx fakulty.
Ustanovení §72 xxxx. 5-9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx průběh xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vědecké rady, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx být uchazeč xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 11 xxxxxx x vysokých školách xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědecká xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx x návrhem, xxxxxxxx xxx xx xxxx odůvodněním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx usnáší, zda xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx docentem. Xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx se xxxxxx zastavuje. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx námitkám xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxx rektorovi; xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 7 Xx 66/2010-119 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x. x. 30 A 73/2012-73), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx rektora x xxxxxxxxx děkanem a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, včetně xxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízeních x na charakter xxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x do xxxx míry xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx, jakož x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škol „... x, že „xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx profesorem xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soukromé řízení xxx xxxxx, že xx xxxx uchazeč xxxxxxxx dobrovolně x xx x v xxxxxxx, xxxxx by x xxx neuspěl, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty (xxxxxxxx xxxxxxx disponujícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx školství x především prezidentem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x souladu x xx. 63 xxxx. 2 x xxxx. 3 Ústavy... Xxx uvedená řízení xxxxx, xx ti, xxx xxxx úspěšně xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředí (x xx nikoli jen x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx aktuálně xxxxxxxxxx xxxxx pedagogickou xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx potenciálně na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxx docenti xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, aby x xxxx museli xxx individuálně xxxxxxxxx xxxxxxxx radou xxxxxxxxx xxxxxx školy či xxxxxxx, zkoušet při xxxxxx zkoušce (xxx §53 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx jmenovaná xxxxxxxx xxxx profesorem xxxxxx xxxxxxx x akademickém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx dalšího) při xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx habilitačním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dáno xxxx. x tím, xx xxxxx §70 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu uskutečňovaného xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§79 odst. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx x odst. 5 xxxx. b) xxxxxx x vysokých xxxxxxx].
Xxxxxxx znamená, xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je způsobilé xxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx školství.
Městský xxxx x Xxxxx xx shodně x xxx xxxxxxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx rovněž xxxx xxxxxx, xx nic xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vysokého xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxx §6 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxx xxxxxxxxxxx řízení (x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx. Pořád xxxxx xxxxx, xx oprávnění xxxxxx xxxxx xxxx xxxx součásti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxxx Akreditační xxxxxx (§82 xxxxxx x vysokých školách). X xxxxxxx případě, xxxxx akreditace xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konat. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx získání odpovídající xxxxxxxx kvalifikace, včetně xxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx se zahajuje xx návrh uchazeče. Xxx xx v xxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxx xxxxxxxx podává xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xx xx xxxxxxxxx (meritorního) xxxxxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx otázka, xxxx xxxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (meritorním) xxxxxxxxxxx, xxxx x otázka, xxx, xxxx. xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx konečné (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxx, xxx bylo xxx xxxx uvedeno, jedině xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx po habilitační xxxxxxxxx dle §72 xxxx. 5-9 xx xxxxxxx xxxx usnáší xx xxxxxx, zda xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx §72 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x buď souhlasí x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebo x nesouhlasem xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud návrh xxxxxxx většinu xxxxx xxxxx vědecké xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx případě, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení (nezíská-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pravomocí vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx nadána xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx konečnými (meritorními) xxxxxxxxxxxx ve věci.
Uchazeč xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx rady nebo xxxxxxx, ale i xxxxx jinému xxxxxxx x habilitačním řízení xxxx bránit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §72 xxxx. 14 xxx. zákona, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx soudní xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení poskytnuta xxxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxx rektora, xx. xxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxx FTVS), xxxxx xxxxx způsobem v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx.
X xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxx soudní ochrana xxxxx nečinnosti žalobci xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx určitému xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx habilitační xxxxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx rady xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxx předchozího xxxxxxxxxx rektora xx xxx 17.6.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx x námitkách xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami, xxxx xxxx být xxxxxxx soudem poskytnuta, xxxxx xxxx námitkami xxxxx způsobu procedury (xxxxxxxxxx habilitační komise), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správním xxxxxx, x nichž xx sice správní xxxxx povinen xxxxxxxxxx, xxxxx však o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx. X povahy xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx námitek, xxxxx xx brojil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rady xxxx xxxxxxx, xx., xxx xx se xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci jmenování xxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx v xxx uplatněných námitek x xxx jejich xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxx §72 xxxx. 14 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x děkance XXXX.
Xxxxx uvedeného xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx charakter námitek xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo do xxxxxxxxxxxxxx úkonů, zákon x xxxxxxxx školách xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx radou, děkanem x xxxxxxxx. Proti xxxxxxx x habilitačním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, pouze xx předá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx rektorovi xx nevyhotovuje xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx x postoupení xxxx. Děkan xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx však xxxxxxx věc xxxxxx x rozhodovací pravomocí, xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx argumentace xxxxxxx x xxxxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx, vyplývající z xxxxx, že je-li xxxxxx nadán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přísluší taková xxxxxxxx x děkanovi xxxx orgánu 1. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podporu x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx. §72 xxxx. 13 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxxxx č. 500/2004 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx vysoké školy xxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxx vysokého xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, a xx x v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx stanoví, xx xx správní xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx zásadám x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx (§177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx, xx i v xxxxxxx habilitačního xxxxxx xxx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx správního xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx rovině xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxx zakotvenou v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, např. x xxxxxx xxxxx zákona x. 231/2002 Xx. xxxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x jednom xxxxxx xxxxxx, x řízení xxx §169 xxxxxxxxx xxxx není x xxxxxxxxx sporech x xxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxx xxxxxxx apod.
Podle xxx. §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx podat proti xxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx; x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2011, x. x. 2 Xx 37/2011-81,
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx neupravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx kompetence xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §72 xxxx. 13 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx podléhajících §105 xxxxxx o vysokých xxxxxxx, podle xxxxxxx: „xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxxxx se x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx". Správní soudy xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zasazených xx xxxxxxxxx konceptu xxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx nejde o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx splněn xx všech xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx specifické a xxxxxxxxxx i určitý xxxxxxxxx postup či xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, děkanem x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxx, že se xx xxxxxx týkajících xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx věcech, x xxxxx orgány xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodují), xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx x požadovaném xxxxx, xxxxx není xx xxxxxx nadána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasivní legitimace xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx
XX. Závěr
Na xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhal vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx ve věci x žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. Žalobce xxxxx xx xxxx úspěch, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x žalovanému x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, v xxxxx xxxxxxx x x jakých xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x xxxx x xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo člen, xxxxx xx něj xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxx 13. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Brunhoferová