Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxx §145 xxxx. 2 zákona č. 280/2009 Xx., daňového xxxx, na xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučeny xxx, že výše xxxxxxxx daně xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podaného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Lhůta pro xxxxxxxxx xxxx může xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §148 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového tvrzení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností (§89 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového řádu), xxxx xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. NSS x x. 3291/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 211/2008 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 1611/07).
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Karla Xxxxx x Mgr. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. D., zast. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 15, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2013, x. x. 25889/13-5000-14102-707678, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx 21.12.2015, x. x. 31 Af 1/2014-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx podanou x xxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2013, x. x. 25889/13-5000-14102-707678. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx Finančního úřadu Xxxx XX. xx xxx 19.7.2012, č. x. 252148/12/289914701913, xxxxxx xxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2008 ve xxxx 218&xxxx;340 Xx x současně xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 43&xxxx;668 Xx. Xxxxx xxxxxx spočívala xxxxx x xxxxxxxxx spojení x určení xxxxxxxxxx, x ostatním xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bytového domu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal odvolací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příjmu xxxx, způsobu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxx v xxxx řadě xxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxx učinil xxxx (výzvu), který xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §148 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, x rozhodném znění (xxxx jen „xxxxxx xxx“) xxxxxxxx opakované xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xx třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. X doměření xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2015, x. x. 7 Xxx 7/2015-47, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2001, sp. xx. 26 Cdo 2864/2000, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx jako stěžovatel xxxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opřenou x §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx [xxxx. x)], xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech nebo xx s xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, že to xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx rozhodoval, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx [písm. x)], x pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx bodech:
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nevypořádání xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx, že se x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezabýval odvolacím xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 31.12.2011 a xx vztahu x xxxx 31.12.2012. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx úkonech za xxxxxx prodloužení xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty krajský xxxx xxxxxxxx xxx xx znění xxxxxx, xxx xx nedostačující. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolací xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx úřední xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx je nutno xxxxxxx do 3 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, X xxxxx případě její xxx xxxxxxx 31.12.2011; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 8.11.2013. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §148 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, protože k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx je zřejmé x rozdílu mezi xxxx xxxxxxxxx dodatečným xxxxxxx tvrzením x xxxx doměřenou. Žalovaný xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X v xxxxxxx, že xx xxxx prodloužení xxxxx xxxxxxx, nemohlo xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxx lze prodloužit x jeden xxx x xxxxxx v xxxxxx uvedených, x xxxx xxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §148 xxxx. 2 xxxx. x) in xxxx xxxxxxxx řádu. X xxx jak xxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2009, x. x. 4 Xx 1/2008-220.
Xxx byla xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době podání xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx vědom x xxxxxxx nemovitosti. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. zn. X XX 1611/07, a xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.2005, č. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxxxxx tvrdí, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prodlužování xxxxx.
Xxx xxxx doměřena x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolu při xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x §143 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxx xx zřejmé x rozdílné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedených důvodů xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobní, xxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx lhůtě vydán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx daně xxxxx x prodloužené xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx není povinen xxxxx ihned, x xxxx úkonům xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 1611/07 se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx výzva xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xx již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx mimo daňovou xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x xxxxxxx daně xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem svého xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky řízení, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx-§109 xxxx. 3, 4 s. x. s.
V xxxx xxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx přednostně, xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daně x xxxx xxxxxx mimo xxxxxxx kontrolu; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů.
K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx se xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx mnohokrát vyslovil. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx, která xx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x konstantní xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx především xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x řízení nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75), xxxx xxxxx xxxxx opomene vypořádat xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.6.2007, x. x. 3 Xx 4/2007-58, xxxxxxxxx rozsudek ze xxx 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73, či xxxxxxxx xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost zdejšího xxxxx rovněž xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx vypořádáním řádným, xxxxx xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx 32, 40 xxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prekluze, xxx xxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx x rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxx. Otázkou xx, xxx xx xxxxxx xxxxx na místě. X rozhodnutí žalovaného xxxxx, xx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx běžící. K xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx prekluzivní lhůty, x xx xxxxxx x jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx na konkrétní xxxxx x doměření xxxx x xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx; xx xxx ve vztahu x §148 xxxx. 2 xxxx. a), x) daňového xxxx (x. 7, 8 xxxxxxxxxx). Je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx prodloužení xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prekluze xxxxxxx xxxxx (x. 3 - 7 xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx vlivy xxxxxx význam xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xx zneužití xxxxx. Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx námitkám xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xx námitek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx bylo pouze xxxxxxxx xxxxxxxx argumentační xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxx formalistickým. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxx nahradit v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx stěžovatel xxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxxxxx s jejich xxxxxx xxxxxxxxxx, což xx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxx §106 odst. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxx má xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxx souhrn xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak x mezích xxxxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxx xx tyto skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musel xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxxx kasační důvod xx xxxxx třeba xxxxxxx dříve xxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.1.2016 xx tento xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xx, ani v xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.3.2016 není xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx proti xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxx xxxx.
Xxx xxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx doměřením xxxx po xxxxxxxx, xxxxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx kontrolu.
Ke xxxxxxxx, xxx k doměření xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxx xx spisu xxxxxxx daně rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx podal xxx 14.6.2009 přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“) xx xxx 2008, v xxxx x xxxxxxx 2 uvedl xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x daních x xxxxxx ve výši 40&xxxx;794 Xx.
Xxx 15.12.2011 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x dani z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jejímž odůvodnění xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 28.12.2011 požádal zmocněnec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x vyhovění xxxxx.
Xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 12.1.2012, ovšem xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxx 9.3.2012 xxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti x xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2008, konkrétně xx vztahu x xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podílu v xxxx 2005 x x xxxx xxxxxxxx x xxxx 2008 xx xxxxx cenu 6&xxxx;446&xxxx;094 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxx do daňového xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x příjem xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxx 12.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jednání u xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2012.
Xxx 19.7.2012 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr.
Dne 30.10.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které nabylo xxxxxx xxxx dne 8.11.2013.
Xxxxxxx se tedy x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx neskončila za xxxxxxxxx zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ale xxxxx §264 xxxx. 4 daňového xxxx xx její běh xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 daňového xxxx, podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx §264 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx lhůty xxxxxxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Prekluzivní xxxxx xx tak xxxxxxxx dne 31.12.2011, xxxxx xx před xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxx xx xxxx xxx.
Xxxxx §148 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 1 xxx, xxxxx v xxxxxxxxxx 12 měsících xxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx k
a) xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx oznámení xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato výzva xxxxx x doměření xxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx dozorčího xxxxxxxxxx, xxxx
x) oznámení xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně.
Výzva k xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx oznámena v xxxxxxx xx zákonem x xx xxxxxxxx xxxx. X době xxxxxxxx výzvy xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x posledním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx účinek xxxxxxxxxxx v prodloužení xxxxx; ten xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x formálně vydanou xxxxx, xxxxxx smyslem xxxx xxxxx prodloužení xxxxx, xxxx aniž xx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxx může xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxxxx x §102 xxxxxxxx xxxx. Znamená xx, xx výzva xxxx být xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx jsou daňově xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §10 xxxxxxxx 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxx provedeným krajským xxxxxx na x. 5 rozsudku. Xxxxx xxxx odůvodněna xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitosti, xxxx by xxxxxx xxxxxx příjem stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx nekonkrétnosti xxxxx xxxx ničeho xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx příjem xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. I xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stručné xxxxxxx důvodů xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxx x dispozici xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx dani, x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxx, xx tato xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx prodlužujícím xxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) daňového řádu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. To xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daňového přiznání xxxxx xxxxxx x xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxx xxxxxx doměřena xxxxx xx základě stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxx xx xx xxxxxxx na něj xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že vydaná xxxxx xxxxxxx svého xxxxxx. Xxxx by xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx daně x xxx xxxxx další xxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výzvy. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx být xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx následným rozhodnutím xxxx daň x xxxxxx příjmu xxxxxxxx. Xxxx výzvou x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dojít xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx citoval x xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxx (x. 6, 7 xxxxxxxx), x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx změny xxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x nimž xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx, tj. x již xxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský soud xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx názory xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (Xxxx, J.; Dráb, X.; Xxxxxxx, L.; Xxxxxxx, P.; Xxxxxxxxxxx, X.; Šimek, K; Xxxxxxx, M., Daňový xxx, Komentář, XX. xxx, Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2011, Xxxxxxxxx X.; Xxxxxxxx X. X., Daňový xxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx, 2015). I xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxx běžící, xxxx i xxx xxxxxxxxxxx. Opak xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění §109 xxxx. 2 xxxx. d) daňového xxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x §148 odst. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x případně x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx povahu xx xxxxx uvedený x xxxxxxxx x), xxxxxxx xx xxx xxxx navazovat xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x), který ovšem xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx. c) xxxxxxxx důvody xxxxxxx x odst. d). Xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. x) x xxxxxxxxxxx xxxx. e) xxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx povahu xxxx důvody xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx k nápravě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxx čl. 42 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xxxxx xxxxx se xxxxxxxx/xxxxxxxx vyjádřené v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx „nebo“ xxxx xxxxxxxxxx možnostmi. Ani x toho ovšem xxxxx dovodit, xx xxxx možnosti jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vymezení podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxx, přerušení xx xxxxxxx nepochybně xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxx xxxxxxx nejen pro xxxxxxx daně x xxxx, aby jeho xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby se xxxxx xxxxxxx xx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx uvedený xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx další xxxxxxxxxxx lhůty již xxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx případě xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx správcem xxxx, xxxxx xxxx spočívat x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx prekluzivní xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xx xxxxxxxx xxxxxx, x jejímž rámci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx existenci xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx výši, xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx, vést xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx vázána xxx na případy xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx v xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxx xxxxx. Zákonnou xxxxxxxxx prodloužení xxxxx xxxxx §148 xxxx. 2 písm. a) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rámce, xx, xx xxxxx xx zákonná, nikoliv xxxx formální x xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx“ lhůty. Rozhodnutí, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2005, č. x. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxx. xxx x. 869/2006 Sb. XXX), xxxxxxxx, co xx třeba rozumět xxxxxxxxx xxxxx; stručně xxxxxxx jde x xxxxx práva x xxxxxxxxxxxx újmě xxxxxx x xxxxx dosažení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxx xxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxx x zneužití xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xxx xxxxxxxx xxxxxx preferující xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx řeší xxxxxx xxxxxx názorů na xxx xxxxx (xxx. „3+0“ x „3+1“), xxxxxxx xx úkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx požadavek výrazu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby výzva xxxxxxx daně xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cílícím xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx. Podstatné ovšem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, jaký xx xxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxx, x xxxxx případě xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx shrnuto, xxxxx xxxx xxxxxx x mezích xxxxxxx xxxxx x k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůta odpovídající xxxxxxxxxx §32 daňového xxxx. Xx ni xxxxxxxx xxxxx postup x xxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x správce xxxx x přiměřeném časovém xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správce daně. Xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx neshledal.
Nakonec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx byla xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxx úřední. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx neproběhla x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ani na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, než xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a označil xxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pochybností, xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxx §143 xxxx. 1 daňového řádu xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxx xxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x moci xxxxxx může xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx mimo daňovou xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx bude xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xxx. zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx xxxx xxx xxxx přiměřená situaci, xxx xxxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nezbytně xxxxxx. X případě, xxx xxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx příjmu x xxxxxxx nemovitosti, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §143 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxx postup xxxxxx §145 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xxxx vydáním xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx daně, xxxxxxxxx, xx následně doměřená xxx x ním xxxxxx xxxxxxx. I xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx daňový xxxxxxx xxxx nedostatečnou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx rozhodného xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání) zmařit xxxxxx xxxxx. Správce xxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx §145 odst. 2 xxxxxxxx xxxx); xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2015, x. j. 9 Xxx 66/2015-36, publ. xxx č. 3291/2015 Xx. XXX. Otázkou xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xx. xxxxxxxx xxxx. Podle §89 xx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výše označená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proběhne xxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx, nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx §145 odst. 2 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx doměřena v xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozdílu x xxxxxxxxxx platebním xxxxxx (§147 xxxx. 2 x. x. )
X tomto závěru xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožnil xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeného xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xx ostatně krajský xxxx nemohl dospět x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výzvou, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlivu xx xxxxx xx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx rozsudku a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxx kasační xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75 (xxxx. xxx x. 1865/2009 Xx. NSS).
Stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx „X. Xxxxxxxx věci“, x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (xxx 03 xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x to B. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku pro xxxxxxxxxx xxxxxx), C. (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx), X. (xxxxxxxx xxxxx), X. (xxxxxxxx xxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx - xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxx bylo právní xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx, vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
X xxxx uvedeného xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx důvodná, x xx nejsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 4 x. x. x.), xxxxxxx xx než xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. x., x kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodoval xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx úspěšný, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2016
XXXx. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx