Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §145 xxxx. 2 zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučeny xxx, xx xxxx xxxxxxxx daně je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx může xxx x důvodů xxxxxxxxx x §148 xxxx. 2 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§89 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx), xxxx xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx stanovení xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX x x. 3291/2015 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 211/2008 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 1611/07).
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x příjmů, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Karla Xxxxx a Xxx. Xxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 15, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2013, č. j. 25889/13-5000-14102-707678, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx 21.12.2015, č. x. 31 Xx 1/2014-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx lhůtě žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 30.10.2013, č. j. 25889/13-5000-14102-707678. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx Finančního xxxxx Xxxx XX. ze xxx 19.7.2012, x. x. 252148/12/289914701913, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2008 ve xxxx 218 340 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 43&xxxx;668 Xx. Změna xxxxxx xxxxxxxxx pouze x bankovním spojení x určení xxxxxxxxxx, x ostatním zůstal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx doměření xxxx xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxx xx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx daného xxxxxx xxxx, způsobu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že k xxxxxxxx daně xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxx), který xxx způsobilý k xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxxx §148 odst. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, x xxxxxxxxx znění (xxxx jen „xxxxxx xxx“) umožňuje opakované xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. K xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx, xxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2015, x. j. 7 Xxx 7/2015-47, vykládající xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2001, xx. xx. 26 Xxx 2864/2000, x xxxxx xxxxx xxxxxx ideálního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx samostatné věci.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“), tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. x)], pro xxxx řízení, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx podstata, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x rozporu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx ovlivnit zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx [xxxx. x)], a xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx [písm. c)].
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx specifikuje x následujících xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 31.12.2011 x xx vztahu x xxxx 31.12.2012. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx prodloužení lhůty. Xxx xxxxxxxxx dvojího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxx xx xxxxx zákona, xxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx je nutno xxxxxxx do 3 xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx, X xxxxx xxxxxxx její xxx skončil 31.12.2011; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx moci 8.11.2013. Xxxxx zaslaná xxxxxxxxxxx nesplňuje podmínky §148 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, protože x xxxxxxxx xxxx nedošlo xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x rozdílu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzením a xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx x xxxxx xxxxxxxx vypořádal xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx. I x xxxxxxx, xx by xxxx prodloužení xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxx xxx prodloužit x jeden rok x důvodů x xxxxxx uvedených, x xxxx důvody xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx z §148 odst. 2 xxxx. x) xx xxxx xxxxxxxx řádu. X zde xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx shrnují xxxxxxxx xxxx a xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.3.2009, x. x. 4 Xx 1/2008-220.
Xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ten xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxx x převodu xxxxxxxxxxx. Xxx poukazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. I XX 1611/07, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.11.2005, č. x. 1 Xxx 107/2004-48, přičemž xxxxx, xx v jeho xxxxxxx nebyly xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx úřední xxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §143 xxxx. 1 daňového xxxx, xxx xx zřejmé x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daně i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedených důvodů xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky za x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxx žalobní, xxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx posouzeny. Xxxxx xxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxx vyjadřoval x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx, xx výzva k xxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx lhůtě vydán xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. X xxxxxxxx daně xxxxx x prodloužené xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, k xxxx úkonům slouží xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx označený nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1611/07 xx týká xxxxxxx situace, x xxx byla xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xx xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o vyměření xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx na xx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky řízení, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů-§109 odst. 3, 4 s. x. x.
X xxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx je xxxxx vážit přednostně, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedostatečném xxxxxxxxxx žalobních xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prekluze. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx opomenout xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; stěžovatel xxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mnohokrát vyslovil. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx x xxxx věci xxxxxxxx, z konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné v xxxxxxx xx zákonem (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75), nebo xxxxx xxxxx opomene xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 27.6.2007, x. x. 3 Xx 4/2007-58, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73, xx xxxxxxxx xx xxx 8.4.2004, x. j. 4 Xxx 27/2004-74). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx názoru, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx to je xxxxxxxx předpokladem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx (xxxx 32, 40 xxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx činit xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným. Je xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X xxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x ve xxxxxx x xxxxxx prodloužení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x doměření xxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; xx xxx xx xxxxxx x §148 xxxx. 2 písm. a), x) xxxxxxxx xxxx (x. 7, 8 xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poměrně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalovaný xxx důvody prodloužení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (s. 3 - 7 xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx veškeré xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxx prekluzivní xxxxx xxxxx x xxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx možností prodloužení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozornost, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx; tímto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx bylo krokem xxxxxxx formalistickým. Zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx nahradit v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatní xxxxxxxxxxxxx xxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx nedostatečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx jimi stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx logický xxxxxx xxxxxxxxx, a Nejvyšší xxxxxxx soud xxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxx xxx nad xxxxxx rámec (§109 xxxx. 4 s. x. x) neshledal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., přičemž pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxxx kasační důvod xx proto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2016 je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xx, ani x xxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.3.2016 není xxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ostatně xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebrojil xxxxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx. Kasační důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxx xxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx způsoby, x xx doměřením xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx daně mimo xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxx nedošlo po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Stěžovatel xxxxx xxx 14.6.2009 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o daních x příjmů“) za xxx 2008, x xxxx x xxxxxxx 2 xxxxx příjem xxxxx §10 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 40&xxxx;794 Xx.
Xxx 15.12.2011 xxxxx správce xxxx xxxxx k podání xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx fyzických xxxx, x jejímž xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x daních z xxxxxx, příjmy x xxxxxxx vlastní nemovitosti.
Dne 28.12.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx podáno xxx 12.1.2012, ovšem se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx o daních x příjmů.
Dne 9.3.2012 xxxxx správce xxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx o správnosti x úplnosti dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2008, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu bytového xxxx, přičemž xxxx xxxx označeny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 x x xxxx prodejem x roce 2008 xx xxxxx cenu 6&xxxx;446&xxxx;094 Xx. Xxxxxxxx xx uvedeno, že xxxxx příjem nebyl xxxxx do daňového xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o příjem xxxxxxxxxx od daně.
Dne 12.3.2012 požádal zmocněnec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x následně xxxxxxx jednání u xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x protokolu ze xxx 19.4.2012.
Xxx 19.7.2012 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx 30.10.2013 vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.11.2013.
Xxxxxxx xx tedy x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2008. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx neskončila xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx něhož xxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx činí 3 xxxx. Počátek této xxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podle §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §47 xxxx. 1 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxx xxx 31.12.2011, xxxxx by před xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx úkon, který xx xxxx xx xxxx xxx.
Xxxxx §148 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o 1 xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx 12 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x
x) xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx opravném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) oznámení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx
x) oznámení xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx běh xxxxx xxx stanovení xxxx. Předpokladem xxxxxx xxxxxx je, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx. O xxxx xxxxxxxx výzvy xxxx xxxxxx. Samotná skutečnost, xx xxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx účinek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx; ten xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx vydanou xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx pouze prodloužení xxxxx, xxxx xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx. Výzva x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx předpokládat xxxxxxxx xxxx (§145 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxxxx x §102 xxxxxxxx řádu. Znamená xx, že výzva xxxx xxx odůvodněna x xx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx výzva x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poukazovala xx ustanovení §10 xxxxxxxx 1 písm. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x. 5 xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitosti, xxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ničeho xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx příjem xxx být xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxx poměrně xxxxxxx xxxxxxx důvodů výzvy xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx byla xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx poznatek x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxxxx dani, x xxxxxx xxxx stručně, xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx xx výzvě xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx tato xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx prodlužujícím xxxxx xx smyslu §148 xxxx. 2 písm. x) daňového xxxx, xxxxx nevedla k xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx shodný s xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx doměřena xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx na xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx. Xx ovšem xxxxxxxxx, xx vydaná xxxxx xxxxxxx svého xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx subjekt v xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx daně x xxx žádný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxx xx eliminoval xxxxxx vydané výzvy. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx příjmu, který xxxxx xxxxxxx daně xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx doměřena. Xxxx xxxxxx a xxxxxxxx tedy je xxxxx xxxxxxxx souvislosti.
Námitka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx nemohlo dojít xxxxxxxxx. Stěžovatel vytýká xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx z prostého xxxxxxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodové xxxxxx x xxxxxx daňového xxxx (x. 6, 7 rozsudku), x xxx je zřejmý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx úpravy, xxx x závěr x xxxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx stávající, tj. x xxx prodloužené xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (Xxxx, X.; Xxxx, X.; Kaniová, X.; Xxxxxxx, X.; Schillerová, X.; Šimek, X; Xxxxxxx, X., Daňový xxx, Xxxxxxxx, XX. xxx, Praha, Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2011, Xxxxxxxxx X.; Xxxxxxxx M. X., Daňový xxx x komentářem x xxxxxxxxxxx - 2. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx, Leges, 2015). X zde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxx xx xxxxx právě xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Opak xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx poukazovaného znění §109 odst. 2 xxxx. x) daňového xxxx in fine. Xxxxxxxxxx xxxxxx v §148 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x případně x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx důvod xxxxxxx x xxxxxxxx x), xxxxxxx na něj xxxx navazovat xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x), xxxxx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx x odst. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx. x). Xxxxxx „nebo“ xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. x) a následující xxxx. x) xxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xx samostatnou xxxxxx xxxx důvody xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx x nápravě xxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx. 42 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxx pravidel vlády (xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xxxxx něhož xx xxxxxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx čárkou x xxxxxxx „xxxx“ mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vzájemně se xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xx újmu ani xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx mohou xxxxxxxx. Xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx lhůtu vytvářejí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx daně x xxxx, aby xxxx xxxxxx či xxxxxx x xxx kterém xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx zahájených xxxxxx mohl účinně xxxxxxxx bránit. Xxxxxx xxxx uvedený xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xx xxxxx další xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxx x daném případě xxxxxxx, že x xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx zákonné xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx nesdílí xxxxxxxxxxxx xxxxx o zneužití xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx spočívat x xxxx xxxxxxxxxx x době xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx učiněném xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx rámci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx existenci důvodů xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx řízení x rozhodovat. Pokračovat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx na případy xxxxxxxx obsáhlé xx xxxxxx xxxxxxx; x xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v úvahu x x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx prodloužení xxxxx xxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx časového xxxxx, xx, xx xxxxx xx zákonná, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx stěžovatel xxxxxxxxx, jeho argumentaci xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.2005, x. x. 1 Afs 107/2004-48 (publ. xxx x. 869/2006 Xx. XXX), xxxxxxxx, co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07, ten xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx názorů xx xxx lhůty (xxx. „3+0“ x „3+1“), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby výzva xxxxxxx xxxx byla xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx úkonem cílícím xxx k xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx, jaký xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx shrnuto, xxxxx byla vydána x mezích xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxxx další xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx daně x přiměřeném xxxxxxx xxxxx. Výzva v xxxxx xxxxxxx splňovala xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx návaznosti xxxxxxx xxxxxxx správce daně. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxx daň xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x odlišné xxxx, než xxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx za odpovídající xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx pochybností, xxxxxxx reakce daňového xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyúčtování, nebo x xxxx úřední. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z moci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx lze důvodně xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xxx. xxxxxx. Xxxxx prostředků xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxx přiměřená situaci, xxx xxxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nezbytně xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nepřiznaném příjmu x prodeje nemovitosti, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx také xxxxxx xxxxxx §145 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatelovo dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, neznamená, xx následně doměřená xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace, xxx xx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu); xxx xx ovšem třeba xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.8.2015, x. x. 9 Xxx 66/2015-36, xxxx. xxx x. 3291/2015 Xx. XXX. Xxxxxxx xx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vyloučeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xx. xxxxxxxx řádu. Podle §89 se xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxx, xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xxx touto xxxxxx xxxx odstraněny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k výzvě xxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx proběhne xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx návaznost xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 daňového řádu. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx výši než xxxxxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx, s sebou xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx platebním xxxxxx (§147 odst. 2 x. x. )
X tomto xxxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odděleně xx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xx ostatně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlivu xx xxxxx xx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx více xxxxxxx, než které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. Zde kasační xxxx přiměřeně xxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 14.4.2009, č. j. 8 Xxx 15/2007-75 (xxxx. xxx x. 1865/2009 Sb. XXX).
Xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx v části xxxxxxx xxxxxxxxx nazvané „X. Vymezení věci“, x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx neuvedl x daňovém xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xx osvobozený (xxx 03 xxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x to X. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), C. (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx), D. (zneužití xxxxx), E. (doměření xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), tento xxxxxxx - že x x xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx podléhat xxxxxxx a x xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, vůbec neuvádí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako kasační xxxxx tedy stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx nenastolil x xxxxxxx xxxx xxxxx oprávněn se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x moci xxxxxx.
X xxxx uvedeného xxx xxxxx, že kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. není dán.
Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx zjišťované soudem x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. x., x xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. X xxxx přitom rozhodoval xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §109 odst. 2 x. x. x.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx úspěšný, xxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx