Právní věta:
I. Účinky xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §145 odst. 2 xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňového xxxx, na běh xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučeny xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx od xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx základě uvedené xxxxx.
XX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §148 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, prodloužena xxxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§89 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx), xxxx xx má xxxx na xxxxxx xxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx daně.
Prejudikatura: x. 869/2006 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. NSS x x. 3291/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 211/2008 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1611/07).
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o daň x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x Mgr. Xxx Šonkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. D., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 15, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, x. x. 25889/13-5000-14102-707678, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx 21.12.2015, č. x. 31 Af 1/2014-32,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx podanou v xxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx označený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx zamítnuta jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.10.2013, x. j. 25889/13-5000-14102-707678. Xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX. xx xxx 19.7.2012, č. x. 252148/12/289914701913, kterým xxxx doměřena xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2008 xx xxxx 218 340 Kč x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 43&xxxx;668 Kč. Xxxxx xxxxxx spočívala pouze x bankovním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x ostatním xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx změny.
Důvodem doměření xxxx bylo zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxx přiznání za xxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx daného xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx daně došlo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx xxx doměření xxxx xxxxxxx xxxx učinil xxxx (xxxxx), xxxxx xxx způsobilý k xxxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §148 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“) xxxxxxxx opakované xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2015, x. x. 7 Xxx 7/2015-47, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro osvobození xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2001, xx. zn. 26 Cdo 2864/2000, x xxxxx xxxxx xxxxxx ideálního xxxxxx xx spoluvlastnictví nemovitosti xxxx xxxxxxxxxx věci.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení [xxxx. x)], pro xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech nebo xx s xxxx x rozporu, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx [xxxx. x)], a xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx [písm. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nevypořádání xxxxxxxxx žalobních námitek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 31.12.2011 a xx xxxxxx x xxxx 31.12.2012. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx dvouleté nečinnosti xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prodloužení lhůty. Xxx posouzení dvojího xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxx vycházel xxx xx xxxxx xxxxxx, xxx je nedostačující. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx daň xxxx doměřena z xxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, X xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxx 31.12.2011; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx moci 8.11.2013. Výzva zaslaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §148 odst. 2 xxxx. a) daňového xxxx, protože x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jejím xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx doměřenou. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx vypořádal xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxx rok x důvodů x xxxxxx uvedených, x xxxx xxxxxx nelze xxxx kumulovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §148 xxxx. 2 xxxx. d) in xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxx xxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxx shrnují xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx jazykového xxxxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx lhůty. Jazykový xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2009, x. x. 4 Xx 1/2008-220.
Xxx byla xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx vidí v xxxxxxxxxx správce daně x době před xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ten xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxx xx xxxxx x převodu nemovitosti. Xxx xxxxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.12.2008, xx. xx. I XX 1611/07, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.11.2005, x. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxxxxx tvrdí, xx x xxxx xxxxxxx nebyly xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty.
Daň xxxx doměřena z xxxx úřední xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x §143 odst. 1 daňového xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za x xxxxxxxx opakující xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx krajským xxxxxx xxxxx posouzeny. Pokud xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x němu se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem. Opakuje, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxx platební výměr. X doměření daně xxxxx x prodloužené xxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Správce xxxx xxxx povinen xxxxx ihned, x xxxx xxxxxx slouží xxxxxxxxxxx lhůta, kterou xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 1611/07 xx xxxx xxxxxxx situace, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx se xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tato xxxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X dané xxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx daně na xx x doměření xxxxxxxx. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx má požadované xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx-§109 xxxx. 3, 4 s. x. s.
V xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx přednostně, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, x to zejména xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx nedostatkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prekluze. Xxxx xxx krajský xxxx opomenout xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx daně x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx mnohokrát vyslovil. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která je x xxxx xxxx xxxxxxxx, x konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx především tehdy, xxxxx-xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x řízení nezjišťované, xxxxxxxx zjištěné v xxxxxxx xx zákonem (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Ads 58/2003-75), nebo xxxxx xxxxx opomene xxxxxxxxx xxxxxxxx z uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx ze xxx 27.6.2007, x. x. 3 Xx 4/2007-58, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xx xxxxxxxx xx xxx 8.4.2004, x. j. 4 Xxx 27/2004-74). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx řádným, xxxxx to je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčivosti xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx námitka (xxxx 32, 40 xxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx rozhodnutí za xxxxx xxxxxx. X xxxx poukázal na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx prekluzivní lhůty, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx; to xxx ve xxxxxx x §148 xxxx. 2 xxxx. x), x) xxxxxxxx xxxx (x. 7, 8 xxxxxxxxxx). Xx pravdou, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxx xxx důvody prodloužení xxxxx xx jednoznačně xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prekluze xxxxxxx xxxxx (x. 3 - 7 xxxxxxxx), xxxxxxx x jeho xxxxxx je xxxxxx, xx veškeré vlivy xxxxxx xxxxxx xxx xxx prekluzivní lhůty xxxxx x určil-li xxxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zneužití xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx skutečně xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx námitkám xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x případě prolínajících xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek; tímto xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx x zrušení tohoto xxxxxxxx, xxxxx cílem xx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx argumentační xxxxxxxx x upřesnění, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx formalistickým. Xxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelovy xxxxx směřující proti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx nedostatečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx oporu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zjištěny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musel xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx správnost napadeného xxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2016 xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ani v xx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.3.2016 není xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx kasačnímu xxxxxx podřaditelná. Xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx nebrojil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxx není.
Lze xxx přistoupit k xxxxxxxxx kasačního důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx způsoby, x xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx daně xx xxxxxx zneužití práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx zjištění, xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.6.2009 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“) xx xxx 2008, x xxxx x xxxxxxx 2 xxxxx příjem xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx výši 40&xxxx;794 Xx.
Xxx 15.12.2011 xxxxx xxxxxxx daně xxxxx k podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jejímž odůvodnění xxxxx, xx má xxxxxxxxxxx x xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, příjmy z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 28.12.2011 požádal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o prodloužení xxxxx k vyhovění xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx podáno xxx 12.1.2012, ovšem xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx o daních x xxxxxx.
Xxx 9.3.2012 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx přiznání za xxx 2008, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxx 2005 x x xxxx prodejem x xxxx 2008 xx xxxxx xxxx 6&xxxx;446&xxxx;094 Xx. Současně xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a bylo xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně.
Dne 12.3.2012 xxxxxxx zmocněnec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x následně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx obsažené x protokolu xx xxx 19.4.2012.
Dne 19.7.2012 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx 30.10.2013 xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.11.2013.
Xxxxxxx xx xxxx x xxx x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2008. Xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxx běh xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, podle něhož xxx nelze xxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxx stanovení xxxx, xxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxxxx této xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podle §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx zůstává xxxxxxxx okamžik počátku xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 31.12.2011, xxxxx by před xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxx na xxxx xxx.
Xxxxx §148 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx se lhůta xxx stanovení daně xxxxxxxxxx x 1 xxx, xxxxx v xxxxxxxxxx 12 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx došlo k
a) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx oznámení xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx výzva xxxxx x doměření xxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně,
c) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx prostředku,
d) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx dozorčího xxxxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, který má xxxx xx xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx. Samotná skutečnost, xx výzva byla xxxxxx x posledním xxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx účinek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx; xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxx x doměření xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může být xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §102 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně poukazovala xx ustanovení §10 xxxxxxxx 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx provedeným krajským xxxxxx na x. 5 rozsudku. Xxxxx xxxx odůvodněna xxxxxxxxxx xx přiznání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx nějaký xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ničeho xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx vydána xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx příjmu, xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxx sice xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výzvě xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx prodlužujícím lhůtu xx xxxxxx §148 xxxx. 2 písm. x) daňového xxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxx xxxxxx x xxxx, jež mu xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx doměřena xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání, xxx až xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výzvu xxxxxxx daně x xxx žádný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx správce xxxx xxx xxx přiznán xx zdanění, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx výzvou x xxxxxxxx tedy xx xxxxx xxxxxxxx souvislosti.
Námitka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňového xxxx (x. 6, 7 xxxxxxxx), x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x nimž musí xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx doktrinální názory xxxxxxxx x komentářů x xxxxxxxx xxxx (Xxxx, J.; Dráb, X.; Kaniová, X.; Xxxxxxx, P.; Xxxxxxxxxxx, X.; Xxxxx, X; Xxxxxxx, M., Xxxxxx xxx, Komentář, XX. xxx, Praha, Wolters Xxxxxx ČR, x. x., 2011, Matyášová X.; Xxxxxxxx X. X., Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Praha, Leges, 2015). X zde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx vztahu xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x již xxxxxxxxxxx. Opak xxxxx xxxxxxx ani ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění §109 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx in fine. Xxxxxxxxxx důvody x §148 odst. 2 xxxx stanoveny xxxxxxxxx x případně x xxxxxxxxx. Samostatnou xxxxxx xx důvod uvedený x xxxxxxxx x), xxxxxxx xx xxx xxxx navazovat xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x), který xxxxx xxxxxxx xxxxx samostatně. Xx důvody xxxxxxx x xxxx. x) xxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxx. x). Xxxxxx „nebo“ xxxxxxxx xx xxxxx odst. x) a následující xxxx. x) xxx xxx vyložit tak, xx xxxxx důvod xx samostatnou povahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x mimořádnými prostředky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxx znění xx. 42 odst. 1 Xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxx (xxxxxxxxxx na www.vlada.cz), xxxxx něhož xx xxxxxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx „xxxx“ mezi xxxxxxxxxx možnostmi. Ani x toho ovšem xxxxx dovodit, xx xxxx možnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řád xxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx nepochybně xxxxxxx k větší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx či řízení x tom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx prostor daňovému xxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx uvedený xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty již xxxxxxxxxxx, pokud jsou xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx podmínky, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx rozhodnuto x mezích xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nesdílí stěžovatelův xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho nečinnosti x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x úkonu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xx xxxxxxxx lhůtou, x jejímž xxxxx xxxxxxx daně může xxxxxxx existenci xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx předvídané xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx rámec základní xxxxx v xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx případy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx složité; z xxxx xxxxx, xx xxxxxxx prodloužení lhůty xxxxxxxx x úvahu x x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxx dříve. Zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx, xx xxxxx xx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx k „xxxxxxxx“ lhůty. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2005, x. x. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxx. xxx x. 869/2006 Sb. XXX), vymezuje, co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva; xxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx újmě jiného x xxxxx dosažení xxxxxxxxxxxx výsledku. X xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx jednalo x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx daňový subjekt. Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, xx. xx. I. XX 1611/07, xxx xxxxxxxx xxxxxx preferující xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx řeší případ xxxxxx xxxxxx na xxx xxxxx (xxx. „3+0“ x „3+1“), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby výzva xxxxxxx daně xxxx xxxxxx, který je xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cílícím xxx k zachycení xxxxx, xx poměrně xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x mezích zákonné xxxxx x k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůta odpovídající xxxxxxxxxx §32 xxxxxxxx xxxx. Na ni xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx subjektu, xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx časovém xxxxx. Výzva x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx návaznosti xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx xxxxx správcem xxxx xxxxx xxxxx xxxx neshledal.
Nakonec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx postupu, xxxx xx byla xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx x xxxx úřední. Daňová xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx neproběhla x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxx odstranění xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx daň xxxxxxx xx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x moci úřední. Xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx může xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xxx. xxxxxx. Xxxxx prostředků xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxx přiměřená xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nezbytně xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx nepřiznaném příjmu x xxxxxxx nemovitosti, xxxxxx namístě zahájení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx §145 odst. 2 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x podání dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx stěžovatelovo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx následně xxxxxxxx xxx s xxx xxxxxx xxxxxxx. I xxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace, xxx xx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dodatečného xxxxxxxx přiznání) xxxxxx xxxxxx výzvy. Xxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxx výzvě xxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxx (xxxx xxxxx §145 odst. 2 xxxxxxxx řádu); zde xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2015, x. x. 9 Xxx 66/2015-36, xxxx. xxx x. 3291/2015 Xx. XXX. Otázkou xx, xxx xxx xxxxxxx dodatečném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 an. xxxxxxxx řádu. Podle §89 se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx označená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx x výzvě xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx k výzvě xxxxx §145 odst. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx doměřena x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx, x sebou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§147 odst. 2 d. ř. )
X xxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx. Samostatným vnímáním xxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeného xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ostatně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x závěru o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx, xx xxxx vedla x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxxxx řešil více xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx staly xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75 (xxxx. pod x. 1865/2009 Xx. NSS).
Stěžovatel x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X. Xxxxxxxx xxxx“, x níž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx příjem neuvedl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že jej xxxxx x dnes xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx 03 xxxxxxx xxxxxxxxx). V dalších xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx X. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů), X. (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx), D. (xxxxxxxx xxxxx), X. (xxxxxxxx xxxx xxxx daňovou xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx - xx x x xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neuvádí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx otázkou zabývat x xxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxx xxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx dány xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx zjišťované soudem x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. x.), xxxxxxx mu xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x., a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání za xxxxxxxx §109 odst. 2 x. ř. x.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxx o §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx úspěšný, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx jeho běžné xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. května 2016
XXXx. Miluše Došková
předsedkyně xxxxxx