Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x níž xx alespoň 7 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §15 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výuku xxxxxx xxxxxxxxxxx. Této xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx výuka xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nositelkou xxxxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 1 písni, x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx této xxxxx xxxxxxxxxxx vyučovat.
II. Pokud xxxxx při splnění xxxxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (školský xxxxx), xxxxx náboženství xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx byly xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxxx náhlé xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nebo xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx doporučit xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/2007 Xx. XX (xx. zn. Pl. XX 77/06); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 29.6.2007, Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 15472/02, XXXX 2007-XXX), x xxxxxxxx xx xxx 7.12.1976, Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Dánsku (stížnosti x. 5095/71, 5920/72 x 5926/72, Series X, x. 23).
Xxx: x) Xxxxxxxx X., x) Vojtěch X, x) Dominik X, x) Xx. Ivanka X, x) Xxx. Xxxxxx X, x) Xxxxxxx X., x) Xxxxxx K., h) Xxxx X., x) Xxxxx X., x) Xxxxx X., x) Xxxx X., x) Xxxxxx X., m) Xxxxx V. x x) Xxxxxx X. xxxxx Základní xxxxx, Xxxxxx Hora, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx JUDr. Pavla Xxxxx x XXXx. Xxxxx Matyášové xx xxxx žalobců: a) xxxx. V. X., x) xxxx. X. X., x) xxxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci d) x e), d) Xx. X. Č., x) Ing. M. X., x) nezl. X. X., x) xxxx. M. X., x) xxxx. A. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) a x), x) X. X., x) X. X., k) xxxx. X. X., x) xxxx. X. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x n), x) X. X., x) X. X., xxxxxxx právně zastoupeni XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Opletalova 919/5, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Základní xxxxx, Xxxxxx Hora, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Kříženeckým, advokátem xx xxxxxx Na Xxxxxx 21, Xxxxx Xxxxxxxxxx, v řízení x kasační stížnosti xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, č. x. 46 X 26/2013-111,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, x. x. 46 X 26/2013-111, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx x jejich xxxxxx, podali dne 29.3.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxx §82 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxx měl xxxxxxxx ve zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx Xxxxxx římskokatolické xxx xxxxx pololetí xxxxxxxx roku 2012/2013. Xxxxxxx výuky předmětu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §15 zákona x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), neboť se x xxxxx náboženství xxx daný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 15 xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxxx, xxxxxx dne 4.2.2013 xxxxxxxx rodičům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lístků xx xxx. „xxxxxxxxx“ xxxx, xx pro 2. pololetí xxxxxxxx xxxx 2012/2013 tento xxxxxxxxx předmět ruší x xxxxxxxxx předmětem „XXX“ x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kroužku xxx xxxxxxx X. H. Xxx 7.2.2013 xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražského x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx Arcibiskupství pražského xxxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx náboženství je xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx X., který xx xxxxxx xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx výuku římskokatolického xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xx výuku xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 16 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 2 Xxxxxxxxx x. 1 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (dále jen „Xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx jejich práv xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poukázala xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 48/2005 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náležitostech xxxxxx xxxxxxx xxxxxx docházky. Xxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x §164 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jelikož xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, nerozhodoval xxxxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx již xx xxxxxxx roce 2011/2012 a x xxxx 2012/2013 bylo x jeho výuce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx dohody o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013. Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 nespolupracovala x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx x vedením xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx porad, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx akci x xxxxxxxxxxx xx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pracovní schůzce. Xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx však xx xxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, než xxxxxxxxxx ke zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx zájmovým xxxxxxxx, xxxxx vede xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxx 15.1.2013 xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dozvěděla, xx xxxxxxx a) - x), x) - h) x x) - x) xxxxx ke druhému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, což xxxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx zákonem xxxxxxxxx minimum. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x ani xxx xxxxxxxx inspekci xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské, xxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx musel xxx právě pověřený xxxxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx druhého pololetí xxxxxxxx xxxx 2011/2012 xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx náboženství xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx a v xxxxxx pololetí xxxx 2012/2013 xxx tento xxxxxxx vyučován xxxxxxxxx x), která disponovala xxxxxxxxxx kanonickou misí Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.1.2013. Xxx 15.12.2012 xxxxxxxx ředitelka žalované xxxxxxxxx d) x xxxxxx xxxxxxx, vzhledem x blížícímu se xxxxx jejího pracovního xxxxxx, x to xx xxx 15.1.2013 xx účelem projednání xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx spolupráce. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 10.1.2013. Xxx 15.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xx xx xxxxxxx xxxxxx dostavit, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované, xxx navrhla xxxx xxxxxx xx 23.1.2013. Xxx 17.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx 1.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škole xxxxxxxxxxx. Dne 7.2.2013 xxxxxxx ředitelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx ředitelka xxxxxxxx xxxxx xxx obrátila xx Xxx. G. x Xxxxxxxxxxxxxx pražského xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyučujícího xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Během xxxxx 2013 došlo x xxxxxxxx xxxxxxx x) - x), x) - x) x x) - x) [a xxxxxx xxxxxxx žáků žalované] xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx 2013 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx inspekční xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxx žalované spadá xxx §164 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxx. Zřízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se vzdělávání x činnost ředitelky xxxxx xxx xxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxxx xx vrchnostenskou, xxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxx krajský soud xxxxxxx, xx x xx. 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jemuž odpovídá xxxxxxxxx xxxxx zakotvená x §15 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx předmět, xxxxx xx x němu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx sedm xxxx školy. K xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žáků, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx náboženství xx xxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx každou osobu, xxxxx disponuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx církve. Je xxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx působení na xxxxx xxxxxxxx; opačný xxxxxx xx xxxx x popření xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx ředitele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx měl x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx náboženství xx škole. Škola xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx církev nebude xxxxx xxxxxxxx osoba x dané xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxx stala xxxxx xxxxxx nesplnitelnou. Je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokusit. Krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx vhodného xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx v xxxx kompetenci jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx školy. Pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyučujícího, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx jen tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx školy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o snaze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx nezákonným xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxx o snaze xxxxxx xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx žalobců xxxxxxxxxx xx. 16 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, nicméně xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xx dni 1.2.2013 xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx počet xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem žalovaná x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx splňoval xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx x schůzku xx xxx 15.1.2013 za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyučující xxxxxxxxxxx, opakovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádost xxx 10.1.2013. Xx xxxx xxxxxxx se xxxx vyučující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx dvě xxxxxx xxxx xxxxx termínem. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx k závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx nebude xxxx xxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouhé xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl tedy xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx žalované xxx zcela x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx dostatečné úsilí x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx výuky předmětu. X xxx, xx xx ředitelka žalované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x února 2013. Žalobcům nemohla xxx xxxxxxxxx výuka, xxxxxxx xxx ni xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství. Xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. s. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podmínkami xxxx: (i) xxxxx xx x školu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxx; (xx) jedná xx x xxxxx xxxxxxxxxxx církve a xxxxxxxxxx společnosti k xxxx xxxxxxxxx; x (xxx) k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve xx přihlásí xx xxxxxxx roce xxxxxxx 7 xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyučujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, sama x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního nároku xxxx xx výuku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx právě na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nemá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx toho, kdyby xxx xxxxxxx přístup xxxxxxxxx třeba xx xxxxxxxxx školy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx národnostních xxxxxx x jazyce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx škol x xxxxx xxxxxxxxx xx přípravných xxxx xxxxx §27 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx krajskému xxxxx, xx x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx s xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxxx, x výuce xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx přihlásili. Xxxxxx xx xx právě xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx výukou xxxxxxxxxxx, a xxxx xx proto xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx napadá také xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx komu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Hora 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx.“ Xxxxx právnické xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxx školy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zní: „Xxxxxxxx xxxxx, Kosova Xxxx, okres Příbram“. Xxxxx právnické osoby xx xxxxxx xxx xxxx identifikaci podstatný.
Rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx především nevyplývá xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx vyvinula xxxxxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xx xxxxxx uzavřenou xxxxxx x provedení xxxxx xx 31.1.2013. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx si xxx xxxxxxxxx školy xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx tom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyučující xxxxxxxx x výuce xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské xxxxxxxxxxxx až x xxxxx 2013, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx situace, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx náboženství xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx 7.2.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx spisu současně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženství xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, x xxxxxxxxx školy xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxx běžné xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyučující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x opakovaně projevovala xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx den 15.1.2013. Xxxxxx xxxxx x e-mailu, který xxx být xxxxxx xxx 1.1.2013, je xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx x 28.1.2013. X-xxxxx xx x. x. 45 x 46 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou pak xxxxxxx, byť u xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 15.12.2012 x x xxxxxxx 10.1.2013; xxx xxxxx x xxxxxxx x-xxxx ze xxx 10.1.2013, xxxxxx x opakovanou xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x-xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované zjevně xxxxxxxx v xxxx xxxx. Přitom právě xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx termínu měsíc xxxxxxx, xxxxxxxxx krajský xxxx za rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx ředitelka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spise.
Dále stěžovatel xxxxxx vady řízení xxxxxxxxxxx x překvapivosti xxxxxxxx krajského soudu. Xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že právní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx dán xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z překvapivého xxxxxxxx názoru, že xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx je xxxxxx, xxx xx škola xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xxxxxx ředitelky xxxxx xxxxxxxxxx x snaze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ovšem xxxxxxxx. X případě řádného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neučinila, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x k xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx římskokatolické xx xxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx školy xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiná xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Církve římskokatolické, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx. Žalobci xx xxxx xxxxx xxxxxx x dokázat, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx prázdninách xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx náboženství x věděla xxx, xx koho xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x předložit příslušné xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxx listopadu 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx náboženství xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx to xxxx xxxxxx vyučující xxxxxxxxxxx, xxx v dostatečném xxxxxxxxx písemně žádal xxxxxxxxx školy x xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xx xxxxx pololetí, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx výuka náboženství. Xxxxxxx xxxx tedy xxx žalobce poučit, xx základě xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla důvodem xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxx neučinil, xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxx xx žalobců x xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx na soudním xxxxxxxx xx podání xxxxxx xxxxxx 38&xxxx;100 Xx. Xxxxxxxxxx xx xx vědom, xx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 8 x. ř. x., xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x každým z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnout xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx postupoval, jako xx xx jednalo x xxxxxx řízení, x xxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx řízení. X xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.3.2006, sp. xx. I. XX 664/03, x xx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodl xxxx xxxxxx x xx v rozsudku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek, xxxx xxxx žalobcům xxxxxxx zareagovat xx xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx těchto xxxxxx stěžovatel navrhuje, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxx, co jej Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2015, x. x. 5 As 65/2015-10, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxx
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx spor je xxxxxxx snahou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x), tedy Xx. X. Č., xxxxxxx xx tehdejší ředitelce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx spíše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelky Mgr. X. X., což xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx když x ní Xx. X. X. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx tehdejší xxxxxxxxx řešit výuku xxxxxx náboženství x xxxxx polovině xxxxxxxx xxxx 2012/2013 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx od xxxxxxxx prosince 2012. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodceňovala x xxxxxxxx snahu x xxxxxxxxx nového xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx svědčí x xx, xx xxx 7.2.2013 xx xxxxxxx xxxxxxxx z Pražského xxxxxxxxxxxxxx kontaktovala dopisem xxxx Mgr. X. X. následně xxxx Xxxx. X. M. x snažila xx xxxxx záležitost xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx nikdo x orgánů Církve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx splňujícího xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o žádném xxxxxxxxxx x xxxxx 2013, xxxxx by xxxxxxxxx žalované x xxxxx 2013 x xxxx žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx, xxx nalezne xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osobou, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx výkon činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxx by xxx xxxxxxx podmínky zájmu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ředitelé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ať xxxxxx podle §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx disponují xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zpochybňování xxxxxxxxxx x-xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Údajně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx písařskou xxxxx, xxxxx chybí xxxxx čárka v xxxxx školy xxxx xxxxxx „xxxxx“ x „Xxxxxx Hora“. Sídlo xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jednoznačně. Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx pochybením xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx zdůraznil, xx x posuzovaném případě xxx xxxxxxxxx o xxxxx do svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx 9 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dětí xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 2 Protokolu x. 1 x Evropské xxxxxx, xx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 33 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx článkem 14 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 104/1991 Sb.). Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx je sice xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx přímo ze xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, u nichž xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyučujícího, xxxxx xxxxx x Rámcového xxxxxxxxxxxx programu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy. Xxxxx stěžovatele by xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v extrémních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx daná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx výslovně xxxxxxxxx, xx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx však v xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení x tom, že xx x xxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx místně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jakýkoliv xxxx orgán Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X „úkolníčku“ xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx o „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx také xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x motivacích stěžovatele x dalších xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudit xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxx obci xx xxx žalobce xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx života, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx přestup xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; bohužel xxxx xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxxxx x brání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxx xxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx x věci xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx samo, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx dotýká také xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx jeho xxxxx xxxxxxx i xxxx Xxxxxx Hora, xxx xxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxx, x Arcibiskupství xxxxxxx je xxxxx x xxxxx struktury Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx náboženství na xxxx základní xxxxx x vyjadřovat xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s argumentem, xx žalovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Nezaznamenalo xxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x součinnosti x církví. Xxxxxxxx xx neobrátila ani xx místně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxxxxxx pražské, xxx xx jiný xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx po zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx již nebylo xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x 1.2.2013 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Příbram, xx kterého spadá x územní xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxx xxxx Xxxxxx Xxxx. Kdyby xx xxxxxxxx obrátila xx kterýkoli xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx pro Xxxxxxxxxxxxxx pražské xxxxxxx xxxxxx vyučujícího xxxxxxxx. Xxxx xx Arcibiskupství xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxx pak z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx kroužku. Postup xxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx x xxxxx právo xxx xxxxx. Xxxxx §109 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxxxx zakazuje uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx Arcibiskupství pražského xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, a xx osobou oprávněnou. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, k xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx rozhodl xxx nařízení xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x), a xxx xxxxxx, jedná-li se x rozsudek xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxx x), xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x), xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 7.1.2016, x. x. 9 Xxx 229/2015-53, xxx 10. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to jednak xxxxx, xx xxx x námitku xxx xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxx, který xx jí v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx proto, že xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxx měly být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx, xx lze xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prokazováno x xxxxxx před krajským xxxxxx a xxx xxx prováděné xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxx otázka xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxx otázka položená xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx škola xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náboženství. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodné xxxx (xxxx xx znění xxxxxxx do 30. 4. 2015) xxxx:
„(1) Xx školách xxx x souladu xx xxxxxxxx x cíli xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) V xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státem, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx náboženství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx danou xxxxxx nebo náboženskou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx do počtu 30 xxxx xx xxxxx. Spojovat žáky x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx úhradu nákladů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
(3) Vyučovat xxxxxxxxxxx xxxx x pracovněprávním xxxxxx x právnické xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx školy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon činnosti xxxxxxxxxxxxx pracovníka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vydává statutární xxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx, xxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx náboženství ve xxxxxxxx školách, xxxx xxxxxxxx na §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postavení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů. X xxxx. 2 pak §15 školského xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a jakým xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx. 3 pak stanoví, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx, v níž xxxx spolu x xxxxxxxxx 1 vyjádřeny xxxxxxxx, za kterých xx škola xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předmětu. Xxxx xxxxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx 16 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xxxx „[x[xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyučování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxx neplyne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxx výrazem „respektu xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxx výchově a xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx jednou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož dalšími xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx možnosti výuky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. (...) Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, morálky, xxxxx, sociální nauky x dějin xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx oboru, xxxxxxx obracení xx xxxx xx jiné xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxx navštěvovat výuku xxxxxxxxxxx, možnost volby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx možnost xxxxx náboženství xxxxxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx zároveň není xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Oproti xxxxxx xxxxxx xxxx rokem 1953 se xxxxxxxxxx xxx nejedná x xxxxxxx xxxxxxxxx povinný (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx pro příslušníky xxxx xxxxxxx).“ Xäxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx, E. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx: Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 409)
Xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmět, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxx xx xx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxx 9 Evropské úmluvy, x souvisí xxxx x xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx právo rodičů xxxxxxxxxx výchovu x xxxxxxxx dětí xx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx garantováno xxxxxxx 2 Xxxxxxxxx č. 1 k Xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také xx xxxxxx právo xx vzdělání zaručené xxxxxxx 33 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx xxxxx xxxx xx svobodu xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx chráněné xxxxxxx 14 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx žalobcům x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stěžovateli, xxxxx xx xxxxx žalobců x), g) x x). Xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx tom, xx x xx xxxx napadat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx svědčících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx základních práv, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článkem 18 xxxx. 4 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx (xxxx. pod x. 120/1976 Xx.), xxxxx xxxxx „[x]xxxx, xxxxxxx xxxxxx Paktu, xx xxxxxxxx respektovat svobodu xxxxxx, x tam, xxx je to xxxxxx, xxxxxxxxx, zajistit xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dětí xxxxx vlastního přesvědčení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx školského zákona xx xxx nutno xxxxxxxx konformně s xxxxxx lidsko- xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřenými x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxx viz x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zejména rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.6.2007 xx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 15472/02; x xxxxxxxx ze xxx 7.12.1976 ve xxxx Kjeldsen, Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 5095/71, 5920/72, x 5926/72).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xx. 16 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx citovaný xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (nikoliv tedy xxxxxxxxxxxxx meze xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x co xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx prakticky xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx rovině xx projevují xx xxxx xxxxxxxx: jednak xx xxxxx vyučovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. zvláštní právo xxxxxxxxxxxxxx církví [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx] x xxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx stanoveny ve xxxxxxxx zákoně. Esenciální xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, kromě xxxxxx z xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx úcty, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x důstojnosti xxxxx účastníků xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobnosti xxxxxxx, který bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilostmi, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hodnotami xxx xxxxxx x xxxxxxxx život, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x státní xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x etnické, národnostní, xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx identitě každého xx xxxxxxx xxxxxxxxx x evropských xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.“ (Xäxxx, X. Svoboda xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod: Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2012, x. 409-410)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §15 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx proveden xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x výše xxxxxxx xxxxxxx svobody vyznání, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx x jejich xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství xxxxxx nárok, xxxxx (x) xxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 xxxx x xxxxxxx (xx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaným xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxx z §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x dovozuje x xxxx podmínky xxx, xx jsou xxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, než xxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxxx dvě xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: (i) xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, obcí xxxx xxxxxxx xxxx; (xx) xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náboženské xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; x (iii) k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náboženské xxxxxxxxxxx xx přihlásí xx xxxxxxx roce xxxxxxx 7 žáků xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx ztotožňuje x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze jím xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx najít x §15 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx první xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx (x jeho xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx podmínku xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odstavců 1 a 2. Xxxxx xxxxxxx odstavců xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx. 1 x 2 xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx povinnost školy xxxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. 3 xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoba, xxxxx pomocí xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x výuce náboženství xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx k tomu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx jim xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečila. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx učinit, xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ke školskému xxxxxx: „Xxxxxxxx-xx xx xxxx x výuce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (tj. alepoň xxxx x xxxxxx xxxxxxx roce), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx realizována. “ (Rigel, F., XxxxXxxx, X., Xxxxxxx, X., Moravec, X., Xxxxxxxxx, M.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 79).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx takovou osobu x výuce xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xx nemohla podmiňovat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x čas xx xxxxx. Může xx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxx škola xx xxx snaze xxxxxx xxxxx splňující požadavky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx neschopnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx osobu zajistit. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxx být i xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx náročné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx xx po takové xxxxx xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx, xx by xx byl i xxxxxx Xxxxxx římskokatolické x Kosově Xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnitelnost povinnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neznamená, xx xxxxxx právo xxxxx alespoň sedmi xxxx xxxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona vidí xxxxxxx soud, xxx xxx dovodit z xxxxxxxxxx jeho rozsudku; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx jim tato xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zapříčiněn xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx tedy tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínku xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak tvrdí xxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxx liberační xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx má tedy xxxxx xxxxxx pravdu, xxxx tvrdí, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x že xx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxx x snaze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxx náboženství xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 15 xxxxxxxxx zákona, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a mezinárodními xxxxxxxxx svobody xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkladu §15 školského xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxx je v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo svazkem xxxx a že xx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx oprávněné, xxx xxxxx žákům vzniklo xxxxx, aby jim xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečila. Xxxxx xx nezabezpečí, půjde x xxxxxxxxx zásah, xxxx xx škola xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, buď xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx neochotou xxxx nemožností xx xxxxxx církve nebo xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 odst. 3 školského zákona xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případ
V xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nezávislé xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx náboženství Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxx xxxxx xxxxxxx náboženství xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx x nějakých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx spolupráci x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokračovat, xxx xxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyučujícího tohoto xxxxxxxxxxx. V řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaná xxxxxxx z nějakých xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx spolupráci s Xx. X. Č., xxxxxxx za takové xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx považovat osobní xxxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neochotu xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx pouze xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, ale xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx důvody xxxx, xxxx xx schůzce xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx žalované, což x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno a xxxxxxxxxx uvádí v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x-xxxxxxx komunikace xxxx xxxxx ženami mohla xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalovaná; xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolické x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
„Xxxx“ xxxxxx xxxxx neznamená „xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx“. Je xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx základní xxxxxxxxxx, xxxx z pouhého xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákona, který xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jistě xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxx x předstihu xxxx, xx xxxx moci xxxxxxxxxxxxx s tímtéž xxxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxx jiného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx až xxxx, xx dosavadní xxxxxx odejde. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X ústavně xxxxxxxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx výuce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx povinnost školy xxx tuto výuku xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxx xxx xxxxxx prováděného xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxx vedlo x k nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x vadě xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jak xx xxxx xxxxxxx xxxxxx soud, neměl xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx s xxx, xxx žalovaná xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Bc. X. Č. xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s ní xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx včas xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jedině tak xx možno xxxxxxx, xxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xx xxxxxxxx základní škole xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx doporučit, xxxx xxx šlo x nezákonný xxxxx xx strany xxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxx otázce xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výslech bývalé xxxxxxxxx žalované, Mgr. X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tak xx xxxxxx xxxx xxxxxxx d). X xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx nejen xx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §15 školského xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ukončena x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prováděl sám, xxxx aby dokazoval xxxxxxxxxxx, xxxxx uvádělo Xxxxxxxxxxxxxx pražské ve xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pravdu, xx x x. ř. x. xxxxx není xxxxxxxx zakotven xxxxxxxx xxxxxxxxxx amici xxxxxx (xxx například Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx ukazuje xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 15.2.2007, xx. xx. Pl. XX 77/06). Xx xxxxxx druhé xx xxxxx nic nebránilo x vyjádření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektivní právo xxxx, xx něhož xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání a xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ovšem xxxxxxx zakotvena xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx školy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxx být x něm xxxxxxxxx x xxxxxxxx právo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx školách xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx xxxx xxxxxxx jak xxxxx xxxx, xxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx místně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pověření k xxxxx římskokatolického xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 školského zákona, xxxxx za xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx přicházející xx xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx dotčeno xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jak je xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §34 s. x. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 10.11.2015, č. x. 9 Ads 179/2015-137, xxx 28-32.
X xxxxx xxxxxx xxxxx bude xxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxx postupem podle §34 xxxx. 2 x. ř. x. x probíhajícím xxxxxx x xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, zda x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. x)
Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku
Důvodná je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx sice xxxxxx, xx xxx soudní xxxxxxxx vyměřen podle xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx sám uvádí, xx si xx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 8 x. x. x., xxxxx xxxxx „[x]xxx-xx více xxxx společný návrh, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx a s xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx. “ Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx jednání vyplývá x xxxxxxxxx každého xx žalobců xxxxxxxx xxxxxx poplatek, xxx xxxxxxxx opakovaně x xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.5.2014, x. x. 7 Xx 56/2014-30. X xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx soudního poplatku xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx, xx pochybil, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx zaplatili „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatku xxx, kdo xxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxx xxxxxxx, xx podle §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x právě uvedeném xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ve správním xxxxxxxxxx: „Předpokladem vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxx. §2 xxxx. 8 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx xxxx poplatníků. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jde xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx v xxxxxx jde, xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx žalující vystupují xxxxxxx osoby, xxxx xxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, museli xx xxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. (...) Xxx xxxxxxx x xxx. §33 xxxx. 8 x. x. x., v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx s přihlédnutím x xxxxxx předmětu xxxx projednávané xxxx xxxx dán xxxxx xxxxx, proč xx xxxx xxx mělo xxx jinak. (...) Xxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx poplatníkem xx xxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxx žalob xxxxxxxx x xxxxxx xx více listinách. X x případě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx listině x xxxxx Xx xxxxxxx xxx uplatňuje xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx samostatný xxxx. X prvé xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx žalobě xxxxxxxxx žalobců xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx aktivního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právním xxxxxxxxxx (výlučně xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx výše xxxxxxx závažné důsledky xxxxxxxx z aktivního xxxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx. (...) X ohledem xx xxx. §33 xxxx. 8 x. x. x. xx xxxx aplikace xxx. §2 xxxx. 8 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx ze xxxxxxx xxx podáním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobců, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3000 Xx. Usnesením xx xxx 14.6.2013, č. x. 46 A 26/2013-77, xxxxxx xxxxxxx xxxx x poukazem xx xxxxxxx 18 xxx 2 písm. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 900 Xx, xxx xxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxx XXX rozsudku xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 38&xxxx;100 Xx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx činí podle xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, položka 18, xxx 2, xxxx. x) Sazebníku soudních xxxxxxxx xxxxxx 2000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx, x dodal, xx „[d]o částky 42.000,-Xx xxxxx tedy xxxxxxxx doplatit na xxxxxxx poplatku xxxxxx 38.100,-Xx. “
Z toho xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx správně xxxxx, že v xxxxxxx žalob na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx x xxxxxxx žalobce; xx xxxxx při xxxxx 14 žalobců xxxxxxx xxxxxx 28 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxx, kdy již xxxxxxxx 3900 Xx, xxxxxxxxxxxx jejich nedoplatek 24&xxxx;100 Xx, nikoli 38&xxxx;100 Xx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xx odpovídala xxxxxxxx 3000 Xx x xxxxxxx žalobce. Krom xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“, což u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxx plyne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. j. 7 As 56/2014-30.
Xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx soudního xxxxxxxx xx xx xxxxxx XXX xxxxxxxx ve xxxx xxxx, je xxxx nestandardní, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx podle §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[n]ebyl-li xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx zaplacen, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho zaplacení xx lhůtě, xxxxxx xx xxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxx soud řízení xxxxxxx.“ Smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je, xxx xxxxxx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, bez xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx poučeni x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx x náhradní lhůtě xxxxxxx; naopak xxxx xxxx smyslem xxxxx xxxx, tedy dát xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx. Právě xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxx x §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxx, že „[x]xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxx jednat o xxxx xxxx, (…)“, x xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx 6 dodává: „X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 4 rozhoduje xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatek xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx x podávání xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx později xxxxxxx xxxx) správnou xxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zrušení výuky xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx o xxxxxx rozporný xx xxxxxxx (xxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.4.2015, č. x. 2 Xxx 1/2015-49, xxxx. xxx č. 3245/2015 Sb. XXX, xxx 34; a xx xxx 29.8.2013, x. x. 8 Xx 65/2012-122, xxx 21). Xxx výkladu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxx, jak je x článku 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx například v xxxxxxxx xx dne 19.6.2001 xx věci Xxxxx proti Polsku, xxxxxxxx č. 28249/95. Xxxxxxxx soudem zvolený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx; naopak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx x dostatečné xxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.3.2006, xx. zn. X. XX 664/03, xx xxxxx připomenout, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxxxxx desítkách identických xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxxxx jedinou xxxxxxx. Xxxxx byl zde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx nynější xxxxx §6 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx „j]e-li xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatným základem xxxxxxxx; to xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx.“
Xx však xxx nemění xx xxx, že krajský xxxx xxxxxx určil xxxx soudního poplatku x chybně jej xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx
Xx se naopak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nedůvodná. Žalobci xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, XXX 262 91, IČ: 75030471“, xxxx přesně x xxxxxxx s Rejstříkem xxxx x školských xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Základní xxxxx Xxxxxx Xxxx, se xxxxxx Kosova Xxxx 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx“. Xxxxxxxx xx tak xxxxx x xxxxx bodě xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx slovy, která xx v xxxxx xxxxx uvedena xx xxxxxxx atypickém místě. Xxx xxxx skutečně xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx by tato xxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx školou, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x tomto xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 4 s. x. x.). O xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém rozhodnutí xx xxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx