Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 117/1995 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se poskytuje xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, o xxxxx xxxx pečuje. Xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxx či xxxxxxxx xx vyloučeno.
Prejudikatura: č. 835/2006 Sb. NSS; xxxxxx Ústavního soudu x. 220/2012 Sb. x č. 42/2013 Xx.
Xxx: Petra X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx příspěvek, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Lipanská 331/7, Xxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Poříčním xxxxx 1/376, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 22.9.2014, xx. XXXX-XX/17043/14/4X-XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.2.2015, xx. 4 Xx 35/2014-32,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pobočka xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, rozhodnutím ze xxx 19.8.2014, čj. 1342928/14/XX, zamítl xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx příspěvek podle §30 xxxx. 1 xxxxxx č. 177/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 22.9.2014, xx. XXXX-XX/17043/14/4X-XXX.
XX.
3. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx rozsudkem ze xxx 12.2.2015, xx. 4 Xx 35/2014-32, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx a xxxx xx xxx na xxxxx místě pro xxxxxxxxx xxxxx odkazuje.
III.
4. Xxxxxxxxx (stěžovatelka) brojila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. ř. x.
5. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgány vyložily §30 zákona o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxx N. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (N. a X.). X ohledem xx skutečnost, že xxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxx a xxxx, xxxx obě xxxx „xxxxxxxxx“. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nevypořádali x námitkou, xx x dětí xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v zákoně, x vyložil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §30 xxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx však přesvědčena, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x více xxxxxxxxx xxxxxxx právě s xxxxxxx na xxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxx „nejmladší“. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx vědomě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řádu xxx případy xxxxxxxxxxx xxxxxx. I městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž x podstatě připustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasila xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že rodičovský xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxx rodiče, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ztrátu xxxxxx x důvodu xxxx o dítě. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxxx vypočítávány xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxxxxx příspěvek je xxxxxx maximální xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx oprávněn xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xx zavedeno xxxxx z důvodu xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xx rodičovský příspěvek xx příspěvkem xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx státu. Xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx stěžovatelka vyjádřila xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x přezkum §30 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxx porodu, xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx xx podstatou sporu xxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvody.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxxx výklad, xxxxx §30 xxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 261/2007 Xx., xxxx xxx xxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx XX. Xx počátku xxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxx podpoře xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx jednou. Xxxxxxx xxxxx neupravuje xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx druhy xxxxxx, x nichž xx xxxxxx účel xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
11. Xx xxxxx „Xxxxx, ... xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dítěti. Je xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, kterému částečně xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Žádná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx být xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Dávky xxxxxxxxx procentuální xxxxxxx x předchozího xxxxxx xxxx obvykle xxxxxxx xxxxxxxxx pojistného xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dávky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak x dávek xxxxxx xxxxxxxx podpory se x xxxxxx odvozenou xxxxxxxxxxxx x příjmu xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx souhlasil xx stěžovatelkou, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s věkem, xxxxxx xxx xx xxx. Xxxxxxxx xx xxx jedno xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx první žádosti xxxx práce vyhodnotil xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxxxx druhé xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx jedno z xxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dvakrát xxxxxx, xxxxx dvojčata xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx rodiči, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxx.
X.
14. Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil kasační xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
15. Xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rodičovský xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx této dávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx částečně xxxxxxxx pečujícímu rodiči xxxxxx příjmů xx xxxxxx xxxxxxxxx snížení, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2015, xx. 9 Xxx 278/2014-73, xxxx ze xxx 19.2.2009, čj. 3 Xxx 93/2008-55). Xxxxxx vyjadřuje úmysl xxxxxxxxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, která má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx." (xxxxxxxx xxxx č. 1444, 1. xxxxxxx xxxxxx, xxx.xxx.xx).
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rodiči xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx to, x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x státní xxxxxxxx podpoře, xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx dítěti x xxxxxx („Rodič, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobně xxxxxxxxx x řádně xxxxxx x xxxx, které xx nejmladší x xxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [...]“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pobírání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se x rodině nachází xxxx dětí, o xxxxx xx rodič xxxxxxxx xxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xx. 3 Xxx 93/2008-55).
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx novelou zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Xx. xxxxxxx pro přiznání xxxxxxxxxxxx příspěvku x xx xxxx xxx xxxxx dítě v xxxxxx, je xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákona, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zpráva k xxxxxx č. 261/2007 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ,,[x]x rodiny xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx), x xxxx x xx xxxxxx xxxxxx o více xxxx příslušného věku“ (xxxxxxxx xxxx x. 222/0, 5. xxxxxxx xxxxxx, www.psp.cz).
19. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx N., xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x synu M. Xxxxxx, které x xxxxxxx je xxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx přiznán xxxxx jeden xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx žalobní xx xxxxxxx bod je xxxxxxxxx projednání x xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Sb. XXX). V soudním xxxxxx xxxxxxxx to xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx být nestranným xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx by roli xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxx. Jinými slovy, xx každé nerovné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx subjekty. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx na předmětu xxxxxxxx x rozlišovacím xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx libovůle až x přísnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx široký xxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezích odlišného xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. xx. Pl. XX 17/11 a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 74 xxxxxx xxxxxx, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2013, xx. 8 Xxx 31/2012-53, xxxx. 38 a xxxx.).
22. Xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku Xxxxxxx xxxx potvrdil xxxx x xxxxxx xx xxx 9.1.2013, xx. zn. Xx. XX 31/09, č. 42/2013 Sb., x xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 261/2007 Sb.: „Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx nálepech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx rozsah xxxxxxxxxx xxxx (mezi xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku) je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, daně xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx zákonné xxxxxx x xxxx oblasti Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pištěné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxx podstatou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. 41 Listiny). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx se projevuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení, které xx pak současně x xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx jednotlivých sociálních xxxx.“
23. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx míru uvážení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx na xx, o kolik xxxx rodič současně xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx argumenty. Práva xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxx x xxxxxx prováděcích zákonů (xx. 30 xx xxxxxxx s čl. 41 Xxxxxxx základních xxxxx svobod) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře. Xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 s. x. x.).
25. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx §120 s. x. x. Stěžovatelka xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, jemuž xx xxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 22. xxxxx 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx