Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 zákona x. 117/1995 Xx., x státní sociální xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, o xxxxx xxxx xxxxxx. Souběžné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vícerčat xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 835/2006 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 220/2012 Sb. x x. 42/2013 Xx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 331/7, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Xx Poříčním xxxxx 1/376, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. XXXX-XX/17043/14/4X-XXX, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 12.2.2015, čj. 4 Xx 35/2014-32,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxx práce České xxxxxxxxx, krajská pobočka xxx xxxxxx město Xxxxx, rozhodnutím xx xxx 19.8.2014, xx. 1342928/14/XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podpory - xxxxxxxxxx příspěvek podle §30 odst. 1 xxxxxx x. 177/1995 Xx., x státní xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 22.9.2014, čj. XXXX-XX/17043/14/4X-XXX.
XX.
3. Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxx žalovaného žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2015, xx. 4 Xx 35/2014-32, xxxxxx. Xxxxxxxx městského xxxxx je, stejně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
4. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x), x) a d) x. x. s.
5. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dítětem xxxxxxxxxxxx xx xxxxx N. Xxxxxxxxxxxx xx matkou xxxxxxx (X. x X.). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx se věk xxxxx počítá xx xxx, xxxxxx a xxxx, xxxx obě xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že x dětí stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxx.
6. Městský xxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v zákoně, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 xxxxxxxxxxx žádosti x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx přesvědčena, xx xx tomto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x více xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Zákonodárce xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx připustil xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx rodičovský xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxx rodiče, xxxxxxx xx kompenzovat ztrátu xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx dávky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příjmu (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), jsou vypočítávány xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx měsíční xxxx xxxxx příjmu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku. Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xx rodičovský příspěvek xx příspěvkem xx xxxxxxx x výživu xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podporuje xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pobírající rodičovský xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx činný. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx dostatečně odůvodněn.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx požádat Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxxxxx xxxxx xx jedno xxxx x v xxxxxxx vícečetného porodu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxx.
XX.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x témže xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §30 zákona o xxxxxx xxxxxxxx podpoře xxxxxx o nejmladším xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Dále jej xxxxxxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 261/2007 Xx., xxxx xxx xxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře, i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx XX. Xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx sociální podpoře xxx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx pouze jednou. Xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
11. Xx xxxxx „Rodič, ... xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx, že rodičovský xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx potřeby xxxxxx, xxxxxxx částečně xxxxxxxxxx ztrátu xx xxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx nestanoví, jak xxxx xxx určeny x vypočteny xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx možnou. Dávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pojistného xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx předchozího příjmu xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak x xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xx x dávkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx právní xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx na xxx. Fakticky je xxx jedno xxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxx první žádosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxxxx druhé xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx matriky. Otázka, xxxxx x dvojčat xx starší, xxxxx xxxx rozhodná xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxx z xxxxxxx. Dávka totiž xxxxxx xxxxx jednou.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx rodičovského xxxxxxxxx nepovažuje za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx rodičovský xxxxxxxxx poskytnut xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dvojčata xx narodila xx xxxxxx den, ale xxx jednou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx v xxxxx xxx.
X.
14. Xxxxxxxx správní xxxx posoudil kasační xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
15. Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxx, o xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory xx xxxxxxx částečně xxxxxxxx pečujícímu rodiči xxxxxx příjmů či xxxxxx xxxxxxxxx snížení, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 7.5.2015, xx. 9 Ads 278/2014-73, nebo xx xxx 19.2.2009, xx. 3 Xxx 93/2008-55). Xxxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpráva x zákonu x xxxxxx sociální podpoře: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, která má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx osobně xxxx x xxxx." (sněmovní xxxx x. 1444, 1. xxxxxxx xxxxxx, xxx.xxx.xx).
17. Xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx xxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx o státní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx příspěvek pouze xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx („Rodič, xxxxx xx celý xxxxxxxxxx xxxxx osobně celodenně x xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [...]“). Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy se x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx se rodič xxxxxxxx xxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxx konkrétnímu xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 3 Ads 93/2008-55).
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx novelou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx než xxxxx xxxx v xxxxxx, xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákona, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 261/2007 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ,,[d]o rodiny xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednomu z xxxxxx), i xxxx x ní rodiče xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx xxxx x. 222/0, 5. volební xxxxxx, xxx.xxx.xx).
19. Xxxxxxxx-xx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x dceři X., xxxxxx jí xxx xxxxxxx druhý rodičovský xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx M. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx stěžovatelce xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. K námitce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx diskriminace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu Nejvyšší xxxxxxx soud připomíná, xx xxxxxxx xx xxxxxxx bod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.12.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX). X xxxxxxx xxxxxx správním xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx být nestranným xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx roli xxxxxxxx. V nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx otázkami xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx pouze v xxxxxxxx nutném rozsahu, xxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxxxx libovůle, ze xxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx každému xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jinými slovy, xx každé xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedněch xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx odlišného xxxxxxxxx sahají v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od pouhého xxxxxx libovůle až x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odlišného xxxxxxxxx (blíže xxx xxxx. xxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. xx. Xx. XX 17/11 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x bodě 74 xxxxxx xxxxxx, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2013, čj. 8 Afs 31/2012-53, xxxx. 38 x xxxx.).
22. Xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a konkrétně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 9.1.2013, xx. xx. Xx. XX 31/09, x. 42/2013 Xx., x xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 261/2007 Xx.: „Xxxxxxx xxxx xx xx stých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdrženlivě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx čtvrté Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku) je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Teprve x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uplatní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Listiny, upravujícími xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxxxx, xx jehož činnosti Xxxxxxx xxxx kromě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx sociálních xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx bezpodmínečnou xxxxxx a je xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zákonů (xx. 41 Listiny). Xxxx absence přímé xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení, xxxxx xx pak xxxxxxxx x podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sociálních xxxx.“
23. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx míru xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v určité xxxx xxxx pouze xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, x xxxxx xxxx rodič xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx prováděcích xxxxxx (xx. 30 ve xxxxxxx x čl. 41 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře. Xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelným, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
25. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 věty xxxxx s. x. x. za použití §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšná, xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný, xxxxx xx jinak právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx obsahu spisu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 22. xxxxx 2015
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx