Právní věta:
Rodičovský xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx poskytuje xxxxxx pouze xxxxxx, xxx ohledu xx xx, x kolik xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vícerčat xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 835/2006 Xx. NSS; xxxxxx Ústavního soudu x. 220/2012 Sb. x x. 42/2013 Xx.
Xxx: Xxxxx V. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí x rodičovský xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Hipšra x xxxxxx věci xxxxxxxxx: P. X., xxxxxxxxxx Xxx. Norbertem Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxx 331/7, Xxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Xxxxx 2, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 22.9.2014, čj. MPSV-UM/17043/14/4S-HMP, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12.2.2015, xx. 4 Xx 35/2014-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxx práce České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 19.8.2014, xx. 1342928/14/XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o dávku xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 177/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. XXXX-XX/17043/14/4X-XXX.
XX.
3. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx, xxxxx xx rozsudkem ze xxx 12.2.2015, xx. 4 Xx 35/2014-32, xxxxxx. Rozsudek městského xxxxx je, stejně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx a xxxx xx xxx xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
4. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x.
5. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxx §30 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxx X. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (X. a X.). X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx na xxx, xxxxxx x xxxx, jsou xxx xxxx „nejmladší“. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xx xxxxx nevypořádali x xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx x zákoně, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §30 zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 xxxxxxxxxxx žádosti o xxxx příspěvků, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiná vícerčata. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx po tomto xxxx zákonodárce xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx nové xxxxx, xxxxx použilo xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxx zcela vědomě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx právního řádu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxxxxx xxxx označil použití xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx připustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky.
7. Xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rodičovský xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx dítě, xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxx o dítě. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kompenzují xxxxxx příjmu (xxxx. xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pomoc x xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx příjmu oprávněné xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx maximální xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx oprávněn xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx měsíční xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla přesvědčena, xx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x výživu xxxxxx xxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podporuje xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nesrozumitelný a xxxxx xxxxxxxxxx odůvodněn.
8. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxx požádat Xxxxxxx xxxx x přezkum §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx má být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx porodu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lidskými xxxxx.
XX.
9. Xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, proto neobstojí xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a podpořil xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxx xxxxxx x témže xxxx xxxxx jednou. Xxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §30 zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nejmladším xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Dále xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 261/2007 Xx., xxxx xxx změněn §30 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx praxe žalovaného x Xxxxx xxxxx XX. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jiné druhy xxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
11. Ze xxxxx „Xxxxx, ... xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxx potřeby xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx nestanoví, xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx dávky, xxxxxxx účelem je xxxxxxxxxxx ztrátu na xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Dávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x předchozího příjmu xxxx obvykle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx dávkami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dávky xx předchozího příjmu xxxxxxx, xxxxxxx solidarita xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xx x dávkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
12. Žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx právní xxx xxxxxxx s xxxxx, xxxxxx xxx na xxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx práce xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx matriky. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx starší, ovšem xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx rodičovský xxxxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedno z xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jednou.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx úpravu rodičovského xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Naopak by xxxx nesystémové, pokud xx xxx rodičovský xxxxxxxxx poskytnut xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx narodila xx xxxxxx den, ale xxx xxxxxx rodiči, xxxxx dvojčata se xxxxxxxx x různé xxx.
X.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. ř. x.).
15. Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxx dítěte, x xxx rodič xxxxxx. Xxxxxx této dávky xxxxxx xxxxxxxx podpory xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pečujícímu xxxxxx xxxxxx příjmů či xxxxxx podstatné snížení, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.5.2015, xx. 9 Xxx 278/2014-73, nebo xx xxx 19.2.2009, xx. 3 Ads 93/2008-55). Xxxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx věnovat xx osobně péči x xxxx." (sněmovní xxxx x. 1444, 1. xxxxxxx xxxxxx, xxx.xxx.xx).
17. Rodičovský příspěvek xx xxxxxxxxx rodiči xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dítěti v xxxxxx („Rodič, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx [...]“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy se x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stará. Xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, že rodičovský xxxxxxxxx xx může xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx konkrétnímu xxxxxx (xxx rozsudek xx. 3 Xxx 93/2008-55).
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Sb. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku x xx xxxx než xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákona, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zpráva k xxxxxx x. 261/2007 Xx. xxxxxxxxxxx potvrzuje, xx ,,[d]o xxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx), x xxxx x xx xxxxxx xxxxxx x více xxxx xxxxxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx tisk x. 222/0, 5. volební xxxxxx, xxx.xxx.xx).
19. Pobírala-li xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x dceři N., xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx rodičovský xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx X. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxx přiznán xxxxx jeden xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. K námitce xxxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx soudu Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx či xxxxxxx bod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx míře xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxx (viz rozsudek xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 20.12.2005, čj. 2 Azs 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx to xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, který vymezuje xxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx domýšlet xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxx nestranným xxxxxxxxx sporu, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx otázkami xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nutném xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx přiznáno jakékoliv xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx nerovné xxxxxxxxx x různými xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxx xxxxxxxx ve srovnání x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na předmětu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx libovůle xx x xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatnění xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx mezích xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx viz xxxx. nález xx xxx 15.5.2012, xx. xx. Xx. XX 17/11 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x bodě 74 tohoto xxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. 8 Xxx 31/2012-53, xxxx. 38 x xxxx.).
22. Xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx potvrdil xxxx x xxxxxx xx dne 9.1.2013, xx. zn. Pl. XX 31/09, č. 42/2013 Sb., x xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 261/2007 Xx.: „Xxxxxxx xxxx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdrženlivě x realizaci sociálních xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx Listiny, xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx rozsah xxxxxxxxxx xxxx (mezi xxxxxxx též poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) je xxxxxxxxx možnostmi xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxx x rámci těchto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, upravujícími xxxxxxxx xxxxx. Posouzení xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud kromě xxxxxxx pištěné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxx podstatou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx nemají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx jich xxxxxxx pouze x xxxxxx platných xxxxxx (xx. 41 Xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x nutnosti jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx současně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých sociálních xxxx.“
23. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonů (xx. 30 xx xxxxxxx x čl. 41 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx diskriminace xxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
25. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti soud xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Stěžovatelka xxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti úspěšná, xxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 22. xxxxx 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx