Právní věta:
Rodičovský xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx sociální xxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx, xxx ohledu na xx, x xxxxx xxxx pečuje. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 835/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 220/2012 Xx. x x. 42/2013 Xx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: P. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Lipanská 331/7, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Xxxxx 2, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. MPSV-UM/17043/14/4S-HMP, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 12.2.2015, xx. 4 Xx 35/2014-32,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému se xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 19.8.2014, čj. 1342928/14/XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 odst. 1 xxxxxx x. 177/1995 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
2. Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.9.2014, xx. XXXX-XX/17043/14/4X-XXX.
XX.
3. Žalobkyně napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2015, xx. 4 Ad 35/2014-32, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx xxxx všechna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odkazuje.
III.
4. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) brojila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) a x) x. ř. x.
5. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxx N. Xxxxxxxxxxxx xx matkou xxxxxxx (X. x X.). S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věk xxxxx počítá xx xxx, xxxxxx a xxxx, jsou obě xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx městský soud xx nijak xxxxxxxxxxxx x námitkou, xx x dětí xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxx, xxxxx x nich xx xxxxxx.
6. Městský xxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s jazykovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dvojčata xxxx xxxx vícerčata. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx tomto xxxx zákonodárce xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „nejmladší“. Zákonodárce xxx xxxxx vědomě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx případy xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx použití xxxxx „xxxxxxxxx“ za xxxxxxxxxx formulaci, xxxx x podstatě připustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxx stěžovatelka nesouhlasila xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příspěvkem xxx xxxx, xxx xxx xxxxxx, kterému xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx o xxxx. Xxxxx určité dávky xxxxxxxx podpory xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částkou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx maximální celkovou xxxxxxx x rodič xx xxxxxxxx xx xxxxxx jeho měsíční xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xx zavedeno xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku. Xxxxxxxxxxxx xxxx přesvědčena, xx rodičovský příspěvek xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pobírající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx požádat Ústavní xxxx x xxxxxxx §30 xxxxxx o xxxxxx sociální xxxxxxx. Xxxxx má být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx základními lidskými xxxxx.
XX.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §30 zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, proto neobstojí xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvody.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxx x xxxxx xxxx pouze xxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o nejmladším xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu č. 261/2007 Xx., xxxx xxx xxxxxx §30 xxxxxx x státní xxxxxxxx podpoře, x xxxxxxxx praxe žalovaného x Xxxxx xxxxx XX. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rodičovský xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx neupravuje xxxxxxx, xxx xx xxxxxx vícerčata, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x nichž xx patrný xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
11. Ze xxxxx „Rodič, ... xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náleží rodiči, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx potřeby xxxxxx, kterému xxxxxxxx xxxxxxxxxx ztrátu xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx určeny x vypočteny xxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x předchozího xxxxxx xxxx xxxxxxx dávkami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx příjmu xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xx v těchto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s věkem, xxxxxx jej na xxx. Fakticky je xxx xxxxx xxxx xxxx starší. X xxxxxxx první xxxxxxx xxxx xxxxx vyhodnotil xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelky, při xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx starší, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxx rodičovský příspěvek, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rodičovský příspěvek xx jedno x xxxxxxx. Dávka xxxxx xxxxxx pouze xxxxxx.
13. Xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx úpravu rodičovského xxxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxxxxx. Naopak xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnut xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxx jednou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x různé xxx.
X.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
15. Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Nejvyšší xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx rodičovský xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dítěte, x xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx xx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxx pečujícímu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx snížení, x tím xxxxxx xxxxxxxx úroveň xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.5.2015, xx. 9 Xxx 278/2014-73, nebo xx xxx 19.2.2009, xx. 3 Xxx 93/2008-55). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře: „Xxxxxxxxxx příspěvek je xxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x dítě." (sněmovní xxxx x. 1444, 1. xxxxxxx období, xxx.xxx.xx).
17. Rodičovský příspěvek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednou, xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx dětí xxxxxx. Tento závěr xxxxxxx již xx xxxxxxxxx znění §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx dítěti x xxxxxx („Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx celodenně x řádně pečuje x dítě, xxxxx xx nejmladší x xxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek [...]“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pobírání xxxx xxxxxxxxxxxx příspěvků x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx nachází xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx rodičovský xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xx. 3 Xxx 93/2008-55).
18. Domněnka stěžovatelky, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 261/2007 Xx. xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx více než xxxxx dítě v xxxxxx, je xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx v jednotném xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zpráva k xxxxxx x. 261/2007 Xx. jednoznačně xxxxxxxxx, xx ,,[d]o xxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx), i když x ní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx xxxx x. 222/0, 5. xxxxxxx xxxxxx, xxx.xxx.xx).
19. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx X., xxxxxx xx xxx xxxxxxx druhý rodičovský xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx M. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx je xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobní či xxxxxxx bod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx obecnosti, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx domýšlet xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nestranným xxxxxxxxx sporu, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx nepodpořila xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádnými xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx k určitým xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx každému xxxxxx xxx přiznáno jakékoliv xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx nerovné xxxxxxxxx x různými xxxxxxxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxx diskriminaci jedněch xxxxxxxx xx srovnání x jinými subjekty. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pouhého xxxxxx libovůle xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx zpravidla široký xxxxxxx k uplatnění xxx představy x xxxxxxxxxxx xxxxxx odlišného xxxxxxxxx (blíže viz xxxx. xxxxx ze xxx 15.5.2012, sp. xx. Pl. XX 17/11 a judikatura xxxxxxxx v xxxx 74 xxxxxx nálezu, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2013, xx. 8 Xxx 31/2012-53, xxxx. 38 x xxxx.).
22. Xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx potvrdil xxxx v nálezu xx xxx 9.1.2013, xx. xx. Xx. XX 31/09, x. 42/2013 Xx., v xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 261/2007 Xx.: „Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx nálepech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x realizaci sociálních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx čtvrté Xxxxxxx, xxxxx xxxx vědom xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku) xx xxxxxxxxx možnostmi xxxxxxxx xxxxxxxx, podlomenými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxxx se uplatní xxxxxx, daně příslušnými xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x této xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonodárce, xx jehož činnosti Xxxxxxx xxxx kromě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže. Jde xxxxx o xxxxxx xxxx podstatou politické. Xxxxxxxx pakem xxxxxxxxxx xxxx xx skutečnost, xx nemají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx platných zákonů (xx. 41 Xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxx.“
23. S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxx, x to xxx ohledu xx xx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx argumenty. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 30 xx xxxxxxx s xx. 41 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §30 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xx nedopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelným, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 odst. 1 s. x. x.).
25. X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx použití §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšná, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný, jemuž xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx spisu x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 22. xxxxx 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx