Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx příslušník propuštěn xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., o služebním xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaný x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vždy x xxx dalšího xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx.
XX. X rozsudku vydanému x trestním řízení xx xx nabytí xxxxxx moci rozhodnutí x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxx, tvrdí-li xxxxxxx, že xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. proti Generálnímu xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Daniely Xxxxxxxx x soudců Zdeňka Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Čermákem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx xxxxx 504/54, Xxxxxx Xxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7/1387, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.11.2010, č. x. 22777-5/2010-900000-30, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 27.2.2014, x. x. 7 Ad 1/2011-49,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět xxxxxx
[1] Rozhodnutím ředitele Xxxxxxx ředitelství Xxxxx (xxxx jen „služební xxxxxxxxxx") xx xxx 16.6.2010, xx. 11615/210-170100-21, xxx xxxxxxx propuštěn xx služebního poměru xxxxxxxxxxx Xxxxx správy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xx znění xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx slib xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 15.6.2010, xx. XX 19/2010, xxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spolupachatelství xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zamezil x xxxxx xxxxxxx vozidlu, xxxxx xxxxx x X. X. V. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ na xxxxxx 280&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx A. X. Xx vše xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx dcery X. X. x oznámení, xx xx x xxxxxx XXXX-XXXX xxxxxxx XXXX, x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxx xxx xxx tom xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx správy x xx xxxxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx V. A. xxxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxx, měl žalobce x x X. X. x xxxxx xxxxx.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx úkonem x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatřeny xxxxx xxxxxxxx záznamů x podaných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného x xxxxxx pořízených v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podkladů xxxxxxxx žalobce xxxxxx x rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx xx xxx 6.1.2011, kterou xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (při xxxxxx jednání) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx xxx 19.6.2012, xx. zn. 52 X 112/2011, kterým xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) trestního řádu xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx měl spáchat xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §175 odst. 1 trestního xxxxxxxx, „xxxxx v žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx“. Xxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxx vyrozumění Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx ze xxx 14.11.2011, čj. KZT 1501/2011-17, xx xxxxxx xx x reakci xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožnil xxxxxxxx xx trestního xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádem xxxxxxxxx jiných osob, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha XX, xxxxx vyrozumění xx xxx 5.12.2011, xx. XXXX-23659-8/XX-2011-001457-X xxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx xxxxxx, že x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxx xxxxx, než x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx x xx kterému podával xxx vyjádření. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zkrácen xx xxxxx právech xxxxxxxxx x ustanovení §8 xxxx. 5 s. x. s., neboť x zákonem xxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx ani se xxxxxxxx ke složení xxxxxx; x změně xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx soudem xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx splnění podmínek xxx propuštění stěžovatele xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí x propuštění, má-li xxx prvním úkonem x řízení, podmiňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx služebního poměru, xxxxx obsahovalo všechny xxxxxxxx skutečnosti. Naopak xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, což xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §181 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obdržel x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu žalovaného x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx něj se xxxxxxxxxxxx náležitého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud nezkoumal, xxx žalovaný deklaroval xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx a řádně xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx listin. V xxxxxxx x principem xxxx xxxxxxxxxx naopak xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxx zpochybňuje zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx využít jeho xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.5.2006, xx. 7 Xx 104/2005-26, xxxx. pod č. 1422/2007 Xx. NSS, xxxx xxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxxx poměru xx xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z původních xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx z provedených xxxxxxxx záznamů, ale (xx-xx xx možné) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x umožnit xxxxxxxxxxxxx, se kterým xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx svědkům xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[11] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnuto na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx stádiu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
[12] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx prohlášení poškozeného X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestním oznámení xxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.11.2010 kopie xxxxxx z trestního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Městský soud xxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu; xxxxx x služebním poměru x xxxxxxxxxx §190 xxxx. 8 xxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxx lhůtu 90 xxx ode xxx xxxxxx odvolání. Poukazuje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx listin x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxx xxx do xxxxx zařazeny xxx xxx 16.8.2010 x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je naproti xxxx uvedeno, že xx něj xxxx xxxxxxxxx až xxx 12.11.2010. Xxxxxx xxxxxx x důkazu o xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníků
[15] Xxxxxxxx xx v xxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil x hodnocením x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro zjištění xxxxxxxxxx xxxxx neomezuje; xxxxxxxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx naopak xxxxxxx, že důkazem xx vše, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx nezákonný. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx ničím xxxxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx služebního poměru, xxxxxxxxx, naopak je xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx potvrzuje. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dán x prokázán.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nevyjádřil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxx učinil jakýkoli xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního soudu.
[17] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxx na xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx věcech služebního xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nevyslovuje xxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx naplňuje xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx způsob ukončení xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxx stížnost je xxxxx §§102 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx a xxxxx jejího xxxxxx xxxx v ní xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a), x) x x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx; xxxx xxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx xx x nimi x xxxxxxx, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx před soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s. xxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní soud xx nejprve zabýval xxxxxxxx chybného xxxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx kterého měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx. 38 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 11. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx platný xxxxxx xxxxx uveřejněný xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx případně přístupný x xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo rovněž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky podjatosti xxxxxxxx xxx ustanovení §8 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx doručen xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 29.3.2012. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx ověřil, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx složení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Námitku xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jeho práva xxxxx námitku podjatosti, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro účely xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx listin x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4. Xxxxxxx soud měl xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zprošťujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx, xxxxx po xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx prostor xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx posouzení je xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx faktického xxxxxxx xx dopustil. Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dopustil, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nahlížení xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxx xx xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v zákonné xxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na povahu xxxx xxxxxxx x xx xxxx věcně xxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx x pozici xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zákonem xxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx x této věci xxxxxx; ani xxxxx x xxxxxx orgánů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx postupem orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[22] V úvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxxxx x §42 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebního poměru. Xxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxx tří, tj. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) - x), xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezbytný předpoklad. X xxxxxxxxxxxx věci xxx stěžovatel ze xxxxxxxxxx xxxxxx propuštěn xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx [x]xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx služební xxxx tím, xx xx dopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativně xxxxxxxxxxx podmínek propuštění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání příslušníka xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx musí jím xxx porušen služební xxxx, xxx zavrženíhodné, xxxxxxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx se předpokládá, xx má při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx zároveň x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx propuštění xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (x kombinaci xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §40 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx x propuštění xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx služebním xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tuto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a nikdy xx prakticky xxxxxxx xxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x jednání mající xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x jakéhokoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestným činem. Xxxx příklad xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx souhlasem poškozené xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[23] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx připomenout, xx xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§13 zákon č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx) x vypuštění xxx. materiálního xxxxx („xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx“), x nová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z formálního xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx ustanovení §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx skutek xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx se xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, vypořádá x xxx, zda xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ultima xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (x xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: C.H.Beck, 2012, 3614 x., x. 127-187).
[24] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xxx propuštění xx xxxxxxxxxx poměru z xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx neposuzuje (x xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx), xxx xxx spáchán xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxxx xx xxxxx trestného xxxx, x xxxx xx xxxxx spatřovat rozdíl. Xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním poměru.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx vyhodnotil xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. ř. x. xx xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx jej xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx stavu. O xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx; xx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx, xxxx z něj xxxxxxx, popřípadě xxx, xxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx takové xxxxxxxxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.9.2007, xx. 4 Xx 58/2006-95, xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (...) je xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, tzn. xxxxxxxxxx obsahovou shodu xxxxxxx xxxx veřejné xxxxx, xxxxx xx xxxxxx podobné otázky.” X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. ř. x. xx „vzhledem xx xxxxx xxxxxx, účelu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x §75 xxxx. 1 x. x. x. x představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, zda xxx spáchán xxxxxxx xxx (xxx xxx 22, 23), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se naplnění xxxxx trestného činu.
[27] X projednávané xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízen xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx soud zprostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x k návrhu xxxxxxxxx stran, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x propuštění dle §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §226 xxxxxxxxx xxxx xxxx formulován xxxxx shodně s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xx. xxxxxxx, že xxxxxxx xx znaky trestného xxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §226 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxx návrhu označený xxxxxx není trestným xxxxx, je xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jednání má xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jedná xx x nejvýše xxxxxxxx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vině x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx závisí, xxx x posouzení xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení natolik xxxxxxxx, xx xxxx xxx k případnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx něhož není xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, xxx dotyčný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx odsouzen, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxxx případný závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nikoliv. Xx však xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx skutečnosti, nežli xx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxx je postupováno xx xxxxxxxx pachatele. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x řízení x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx však xxxxx xxxxxxxx, zda vyvracejí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nejedná se x skutečnost, xxxxxx xx správní orgán xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx soudu v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx propuštěný xxxxxxxxxx. Xx na xxx, xxx prokázal, xx soud x xxxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxx xxxxxx x závěru, xx pokud se x jakékoliv xxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o služebním xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx propuštěný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, týkajících xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se x xxx vypořádat. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx nese příslušník xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, je na xxxx odpovědnosti, xxx xxxxxxxxxxx přednesl nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx.
[32] V projednávané xxxx však stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxx zpochybněno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx, xxxxxx závěry xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, dopustil, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, vyvráceny. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x případě xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podobě, tj. xxx xxxxxxxxxx. Xxx x takovém případě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx xxxxxx zjistit x xxxxxxxx, dále xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx závislé xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx propuštěného xxxxxxxxxxx, xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahujícího xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §184 odst. 2 xxxxxx o služebním xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxx dostatečným xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxx důvodných xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňoval způsob, xxxxx xx žalovaný xxxxxxx listiny z xxxxxxxxx spisu, x xxxxxxxx xxxxxxx vytýkal, xx x řízení xxxxxxxxxx vlastní dokazování x vycházely xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §184 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx, xx [x]xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený x xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx věd, x němý nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jeho rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v prvoinstančním xxxxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §174 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx rozhodnutí k xxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxx zjištění, xxxxxxxx navrhnout jejich xxxxxxxx. Plná xxxxxxx x uplatnění všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx účastníku řízení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx funkcionář čerpal xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx závěru x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků a xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx propuštěn ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx zcela xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro postup xxxxxxxxxx funkcionáře xxx xxxxxxxxxx §184 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 10 a 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx stěžovateli byl xxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx veškerých jeho xxxxxxxxxx xxxx a xxx xxx konstatoval xxxxxxx xxxx, xxx xx nebránilo xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x listinných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx věci provedl xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119, publ. xxx. x. 1572/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx xx patrný xxxxx výpovědí xxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx zpřístupněny, xxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx zjištění x nich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v daném xxxxxxx splněna, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxx práva nevyužil, xxxxxx xxxxxxx pasivní x k xxxxxxxx xx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatřených x xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepřistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx nedomáhal x žádný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybnil, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx okolností xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxx.
[37] Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xx trestního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX x chybném xxxxxxx orgánu činného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že ani xxxxx x xxxxxx xx nezabýval postupem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že včas xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou „xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxx“ stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx služební funkcionář xxxxxxx opatřené x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx neměl, xxxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx věci neprovedl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxx xxxxx vypořádal xx xxx. 11 xxxxxxxxxx rozsudku. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx této situace xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx kladený xx xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxx správních xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx zabýval, xx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxx dále x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášením xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyšlený x xxx, xx x xxxx podání xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy si x něj xxxxxxxx xxxxxxxxx kopie. Xxxxxxx xxxxxxx je ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx včas x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, nýbrž xx v xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx se x xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx možnosti xxxx xxxxxxxx. Xxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x replice xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., x čehož xxxxxxxxx xxxx x procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx, jehož se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx neodůvodněné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným.
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx. Xxxxxxx soud k xxxxxxx námitce xx xxx. 13 xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx vliv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x názorem xxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje a xxxxxx, xx správní xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx nespokojenosti xxxxxxxxx x délkou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nenabízí.
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx porovnáním xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnil.
V. Xxxxx x náklady xxxxxx
[41] Xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx z přezkumu xxx §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. s., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx provádí z xxxxxx povinnosti, nevyplynul xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx s ustanovením §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
[42] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Stěžovatel neměl xx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenáleží. Toto xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx vznikly x xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, rozhodl xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx