Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zprošťující xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx x xxx dalšího xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, tvrdí-li xxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx závěry, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. NSS.
Věc: Jiří X. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx Zdeňka Xxxxx x Miloslava Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: J. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 504/54, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx ředitelství xxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 7/1387, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2010, x. x. 22777-5/2010-900000-30, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 7 Ad 1/2011-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „služební xxxxxxxxxx") xx xxx 16.6.2010, čj. 11615/210-170100-21, xxx žalobce xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xxx projednávanou xxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx"), neboť xxx xxxxxxx služební xxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx činu a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1 xx dne 15.6.2010, xx. XX 19/2010, xxxxxx xxxx proti xxxxxxx zahájeno trestní xxxxxxx pro trestný xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vypovídala x xxx, xx xxxxxxx xxxx, co osobním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vozidlu, xxxxx spolu x X. J. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx 280&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx A. X. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx dcery X. X. x xxxxxxxx, xx se x xxxxxx XXXX-XXXX servisu XXXX, x. x. x., xxxxxxxxx odcizené xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce měl xxx při xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx správy x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zbraní. Xxxx, xx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x X. X. z xxxxx xxxxx.
[3] Na základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x propuštění žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxx bylo současně xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxx xxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně opatřeny xxxxx úředních xxxxxxx x podaných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx obviněného x xxxxxx pořízených x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx shora xxxxxxx skutek proti xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce zamítl x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx ze xxx 6.1.2011, kterou xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx jen „městský xxxx“) jako nedůvodnou xxxxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.6.2012, xx. xx. 52 X 112/2011, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx skutek, xxxxxx xxx spáchat xxxxxx vydírání xxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxx x žalobním xxxxxx označený xxxxxx xxxx trestným xxxxx“. Xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 14.11.2011, xx. XXX 1501/2011-17, xx xxxxxx xx x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zástupci xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněné ve xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx nahlížet xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiných osob, xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, xxxxx vyrozumění xx xxx 5.12.2011, xx. ORIV-23659-8/ČJ-2011-001457-S žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[6] Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxx, xxx x kterém xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx vyjádření. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 s. x. s., xxxxx x zákonem stanovené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx; o změně xxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx propuštění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx-xx xxx prvním úkonem x řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xx však soud xxxxxxxx nevypořádal; neztotožňuje xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xx založeno xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx poměru.
[9] X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx listiny xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xx xxx xx xxxxxxxxxxxx náležitého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pochybností. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení svoji xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx nezabýval ani xxxxxx relevancí xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx využít jeho xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.5.2006, xx. 7 Xx 104/2005-26, xxxx. xxx č. 1422/2007 Xx. XXX, xxxx namítá, xx x xxxxxx o xxxxxxxxx poměru xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx vycházet xxxxx x provedených xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xx-xx xx xxxxx) xx nutné vyslechnout xxxxxx a umožnit xxxxxxxxxxxxx, xx kterým xx řízení vedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[11] X projednávané věci xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx opatřených xx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx správnost xxxx ověřena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx slib xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majícím xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zpochybňuje xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx upozorňuje na xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx X. X., ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.11.2010 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitě skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Městský soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x služebním xxxxxx x xxxxxxxxxx §190 xxxx. 8 stanoví xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtu 90 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx listin x trestního xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spisu xxxxxxxxxx xxxx být xx xxxxx xxxxxxxx již xxx 16.8.2010 x x záznamu trestního xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2010. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxxxx a nebyl xxxxx hodnocen.
[14] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obou účastníků
[15] Xxxxxxxx se x xxxxxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti ztotožnil x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxx o služebním xxxxxx xxxxxx získání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx důkazem xx xxx, xx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx skutkového stavu xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xx nezákonný. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx stěžovatel kromě xxxxxx na nové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx svých výpovědích (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx propuštění stěžovatele xxx byl xxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxx x xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytknul, xx xx nevyjádřil xx splnění podmínek xxx jeho xxxxxxxxxx xxx ustanovení §184 xxxx. 2 xxxxxx x služebním poměru. Xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx otázku procesní xxxxxxxxxxxxx důkazů opatřených x trestního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx.
[17] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěn a xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxx jejich použitelnost x trestním xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx z nich xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx formální xxxxx) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; požadavek xxxxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxxx xx zprošťujícímu xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[18] Xxxxxxx stížnost xx xxxxx §§102 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx obsahu xxxx v xx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x., xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx xx x nimi x xxxxxxx, xxxx xx při jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Rozsahem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s. vázán.
[19] Xxxxxxxx správní soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx chybného xxxxxxxxxx xxxxxxx městského soudu xxx xxxxx obsazení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx kterého měl xxx xxxxxxxxxx krácen xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx členům xxxxxx. X předloženého xxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx na čl. 38 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.3.2012 adresovaný xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, kterým xxx x návaznosti xx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 11. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 odst. 5 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 29.3.2012. Xxxxxxxx správní xxxx současně xxxxxx, xx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx určeném xxxxxxxx xxxxx. Námitku xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx složení xxxxxx xxxxx informován, a xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkal, xx x rozporu x principem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxxx zpochybňující zákonnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spisu x xxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4. Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x takto formulované xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepochybně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx, xxxxx po jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx x němu xxxxxxxx. Xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx posouzení xx xxxxxxxx to, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx městského soudu xxxxxxx založené ve xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčí x tom, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dopustil, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xx trestního xxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx námitka nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxx námitky k xx však xxxxx xxxxx, že xx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx nezabývalo xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyli xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx policie xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x této xxxx xxxxxx; xxx xxxxx x těchto orgánů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[22] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx důvody uvedené x §42 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxx xxx písmeny x) - c), xx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx [x]xxxxxxxxx xxxx být propuštěn, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které má xxxxx trestného xxxx x xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru. Xxx xxxxxxxx uvedených kumulativně xxxxxxxxxxx podmínek propuštění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušníka xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxx musí jím xxx porušen xxxxxxxx xxxx, být zavrženíhodné, xxxxxxxxx ohrozit dobrou xxxxxx bezpečnostního xxxxx x xxxxxxxxx mít xxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx se předpokládá, xx má xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině x trestním xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x případným propuštěním xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx nezůstal u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx (x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §40 xxxxxx x služebním xxxxxx), ale xxxxxxxx xxxxxxxxx i důvod x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkcionářem. Xxxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru xx bylo zcela xxxxxxxxx x nikdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx použito. Je xxxx nutno akceptovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledkem xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo předmětem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xx xxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xx neposoudí xxxx naplňující xxxxxxx xxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o služebním xxxxxx. Ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx příslušníka xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[23] X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (§13 xxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx) k xxxxxxxxx xxx. materiálního znaku („xxx společnost xxxxxxxxxx xxx“), a nová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx korektiv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe (xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxx xxx posuzování xxxxxx, xxx xxxxxx xx či není xxxxxxxx činem, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx xxxxx závěr x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x úvahu, xxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x z ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ultima xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (x xxxx xxxxx srov. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx, Praha: X.X.Xxxx, 2012, 3614 x., x. 127-187).
[24] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xxx propuštění ze xxxxxxxxxx poměru z xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx - viz xxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na to, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxx akceptovat závěr, xx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx spáchán xxxxxxx xxx, není xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §42 odst. 1 xxxx. d) zákona x služebním xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx správně x x souladu xx xxxxxxx vyhodnotil xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 vydané x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxx ustanovení §52 xxxx. 2 x. x. x. xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxx jej xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx úsudek xxx; je-li tu xxxx xxxxxxxxxx o xxxx, xxxx x&xxxx;xxx xxxxxxx, popřípadě tam, xxx x nich xxxxxx rozhodovat xxxxx, xxxx uložit xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 21.9.2007, xx. 4 As 58/2006-95, xxxxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení (...) xx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxx obsahovou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.” X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. ř. x. xx „vzhledem ke xxxxx xxxxxx, účelu x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x §75 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prolomení xxxxxx, xx xxxx vychází xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxx 22, 23), provádí xxxxx část xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu.
[27] X projednávané xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §226 písm. b) xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx zprostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx základě důkazů xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxxx x případně doplněných xxxxxx, x xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx návrhu označený xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žádný x xxxxxx xxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxx x §226 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx obžalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §226 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx. protože v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jednání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxx subjekt k xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxx. Pro rozhodnutí x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním poměru xxxx není xxxxxxxxxx xxxxx x vině x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx otázkou, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx které xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx soudu v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx x případnému xxxxxx propuštěného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx naplnění skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy považuje xx xxxxx upřesnit xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx není xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxxxxxx, xxx dotyčný xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx byl či xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx příslušníka xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx či xxxxxxx. Xx však třeba xxx na paměti, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx významné x xxxx xxxxxxxxxxx, nežli xx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty u xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Trestní xxxxxx je ovládáno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x případě pochybností x objektivní xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pachatele. Xxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx respektovat, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx zjišťovat x xxxxxx xxxxxxxxxx. Případné xxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx propuštěný xxxxxxxxxx. Xx na xxx, xxx xxxxxxxx, xx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx propuštěný xxxxxxxxxx zohlednění xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx x jeho xxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, zda totožné xxxxxxx má xx xxxx xxxxx trestného xxxx, xx xxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx x xxxxx se x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx příslušník xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, je xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se závěry xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[32] X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx břemeno neunesl. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx je xxx zpochybněno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx strany xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx žalovaného x xxx, xx xx stěžovatel jednání, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v případě xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx řízení ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx případě xxxx není xxxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx xxxxxx zjistit x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i ze xxxxxx propuštěného xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §184 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx být dostatečným xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pochybností. X xxxx souvislosti xxxxxx zpochybňoval způsob, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx listiny x xxxxxxxxx spisu, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x řízení xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x důkazů pořízených x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx, že [x]xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 zjistil xxxxxx stav xxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v rozsahu, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení představuje xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka ze xxxxxxxxxx xxxxxx podle §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx řízení xxx xxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxx zjištění, xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Plná xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx správní xxxx xx správního xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx informace xxx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx stěžovatele ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx stíhání. X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků a xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 10 x 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x soustředí xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xx xxxxxx k průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx stěžovateli xxx xxxx skončením řízení xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx nejen navrhoval xxxxxx, ale xxxxxx xx vyjadřoval x xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vycházel xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119, xxxx. xxx. č. 1572/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx výpovědí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zpřístupněny, xxx se mohl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a případně xxxxxxxxx další xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x nich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Zmiňovaná xxxxxxxx xxxx v daném xxxxxxx splněna, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxxx xxxx umožněno xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx důkazně pasivní x x úplnosti xx správnosti zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x trestního xxxxxx xxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x výpověď stěžovatele x xxxxxx obviněného. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x vlastnímu dokazování, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx prostředků nezpochybnil, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování. Shromážděné xxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx okolností xxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se tak xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx včas xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx nicméně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani x jednoho x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl x xxxx xxxx zvolen. Xxxxxxxx, xx ani xxxxx x xxxxxx xx nezabýval postupem xxxxxxxxx orgánů, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxx x kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx poukazoval xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vypořádal xx str. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx orgánů, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby xx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení zabýval, xx xxx rámec xxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxx xxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxx xx smyšlený x xxx, xx x jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxxx xx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. nepřípustná, neboť xx stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Nad rámec Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ani x žalobě stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxxxxx orgány. Xxxxxx xxx x replice xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že došlo x odchylkám x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného X., x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx dovozoval nedostatečně xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ničím neodůvodněné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před žalovaným.
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx neshledal důvodnou. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx námitce na xxx. 13 xxxxxxxx xxxxx, že samotná xxxxx řízení xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxx xxx i xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti; v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby a xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx vznesenými xxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[41] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnými a xxx x xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxx poslední xxxxxxxxx.
[42] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ustanovení §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx xx věci xxxxxx, xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx žádné xxxxxxx, xxx by xx vznikly a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx, rozhodl xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 24. xxxx 2015
Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně xxxxxx