Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx propuštěn xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 361/2003 Xx., o služebním xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x bez dalšího xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx.
XX. X rozsudku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx přihlíží xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx, xx soud x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. NSS.
Věc: Jiří X. xxxxx Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx Daniely Xxxxxxxx x soudců Xxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v právní xxxx žalobce: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 504/54, Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx ředitelství xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7/1387, Praha 4, xxxxx rozhodnutí generálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.11.2010, x. x. 22777-5/2010-900000-30, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 27.2.2014, č. x. 7 Xx 1/2011-49,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Předmět xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx (xxxx xxx „služební xxxxxxxxxx") ze dne 16.6.2010, xx. 11615/210-170100-21, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx správy Xxxxx republiky podle xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx"), neboť xxx xxxxxxx služební xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pověst bezpečnostního xxxxx.
[2] Služební funkcionář xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1 xx dne 15.6.2010, xx. SV 19/2010, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx pro trestný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formou spolupachatelství xxxxx ustanovení §23 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx žalobce xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx druhému vozidlu, xxxxx spolu x X. X. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx voze x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx 280&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx A. X. Xx vše pod xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyšlené xxxxxxxxxx dcery X. X. a xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx AUTO-PNEU xxxxxxx XXXX, x. x. x., nacházejí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce měl xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxx mít xxxxxxxx služební xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx X. X. xxxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x s X. X. z xxxxx xxxxx.
[3] Na základě xxxxxx skutku uvedeného x usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxx xxxx současně xxxxxx úkonem x xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Pro xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx správním orgánem xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podaných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx obviněného a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx o xxxx propuštění potvrdil.
[5] Xxxxxx ze dne 6.1.2011, kterou xx xxxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx žalovaného, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „městský xxxx“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx) žalobce xxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 19.6.2012, xx. zn. 52 X 112/2011, xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §226 písm. x) trestního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx spáchat xxxxxx vydírání xxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, „xxxxx x žalobním xxxxxx označený skutek xxxx trestným xxxxx“. Xxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 14.11.2011, xx. XXX 1501/2011-17, ve xxxxxx xx v reakci xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx x xxx xxxxx. Dle závěru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepatří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx nahlížet xx xxxxxxxxx spisu, x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiných xxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx podnětu žalobce xxxx ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, xxxxx vyrozumění xx xxx 5.12.2011, xx. ORIV-23659-8/ČJ-2011-001457-S xxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx xxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, než x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §8 xxxx. 5 x. x. s., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxx se xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx soudem vyrozuměn.
[8] Xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx propuštění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx x řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xx však soud xxxxxxxx nevypořádal; neztotožňuje xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx propuštění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx založeno pouze xx xxxx názoru xxxxxxxxxx přečtením xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
[9] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx obdržel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx listiny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx neposoudil xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xx xxxxxxxxxxxx náležitého xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nezkoumal, xxx žalovaný deklaroval xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx listin. V xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx jurisdikce xxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx důkazů. Xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx relevancí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx možností xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx otázky.
[10] Xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.5.2006, xx. 7 Xx 104/2005-26, xxxx. xxx x. 1422/2007 Xx. NSS, xxxx namítá, xx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx vycházet xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale (xx-xx xx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a umožnit xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx otázky x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[11] X projednávané xxxx xxxx x propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx jejich správnost xxxx ověřena vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx služební xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
[12] Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx skutečnosti xxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx listina xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx správní orgán xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx 12.11.2010 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; zákon x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx §190 xxxx. 8 stanoví xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx 90 xxx ode dne xxxxxx odvolání. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pořízení listin x xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 16.8.2010 x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je naproti xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2010. Xxxxxx xxxxxx x důkazu x xxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx hodnocen.
[14] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx x navazující xxxxxx obou účastníků
[15] Xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx o služebním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu neomezuje; xxxxxxxxxx §180 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx důkazem xx xxx, xx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nové xxxxxx ničím xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x propuštění) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx propuštění xxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x prokázán.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pocházejících z xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxx učinil xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; připomněl xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx opatřených x xxxxxxxxx řízení x zdůraznil potřebu xxxxxxxxxxx xx zprošťujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] X xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx vliv na xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx. Dále xxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx naplňuje xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění xxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxxx ke zprošťujícímu xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §§102 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x d) x. x. x., xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní orgán x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xx s xxxx x xxxxxxx, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x pro tuto xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx; a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, popřípadě x jiné xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Rozsahem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní soud xx nejprve zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx. 38 je xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.3.2012 xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx informován x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 11. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx webové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přístupný x nahlédnutí xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxx ustanovení §8 odst. 5 x. x. x. Xxxxxxx přípis xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2012. Nejvyšší xxxxxxx xxxx současně xxxxxx, xx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal nedůvodnou.
[20] Xxxxxxxxx meritorních xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonného xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx stěžovatele ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx soudu vytýkal, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud nepochybně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, xxx prostor xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx to, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dopustil. Dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčí x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxx trestného xxxx. X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nahlížení xx trestního xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v zákonné xxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx povahu xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxx, že se Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx nezabývalo xxxxxxxxxxx, že ani xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx zákonem xxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx policie přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl x xxxx věci xxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
[22] V úvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud odkazuje xx xxxxxx xxxxxxx x §42 zákona x služebním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, tj. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) - x), xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezbytný xxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxx, že [x]xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxx tím, xx xx dopustil zavrženíhodného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx jednání příslušníka xxxxxx xxx nutně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx musí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx zavrženíhodné, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x především xxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Kromě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxxxx k dispozici xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx řízení. Xx přitom pravděpodobné, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx zároveň x případným xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx propuštění až xx základě odsuzujícího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x kombinaci xx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxx §40 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, který xxxxxxxxxxx rozhodnutí služebního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx nutnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx služebním xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx provést xxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru xx xxxx zcela xxxxxxxxx x nikdy xx prakticky xxxxxxx xxx použito. Je xxxx nutno akceptovat xxxxx zákonodárce postihnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx x jednání mající xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x jakéhokoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx souhlasem poškozené xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stíháním musí xxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xx neposoudí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx trestného xxxx.
[23] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (§13 xxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx) k xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx („xxx xxxxxxxxxx nebezpečný xxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe (xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda skutek xx či xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx učiní závěr x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx xx případně, xxxxx xx přichází x xxxxx, xxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x z ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ultima xxxxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx. (x tomu xxxxx xxxx. Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, 3614 x., x. 127-187).
[24] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x nesmí posuzovat - viz xxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx jednání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozdíl. Xxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x tom, xx xxxxx spáchán xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a x souladu xx xxxxxxx vyhodnotil xxxxx - zprošťující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx; xx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx, soud z něj xxxxxxx, xxxxxxxxx tam, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.9.2007, xx. 4 As 58/2006-95, xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení (...) xx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx obsahovou shodu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx otázky.” X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. ř. x. xx „xxxxxxxx xx xxxxx smyslu, xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §75 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx vychází xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx byl v xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx.“ Služební funkcionář xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §42 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx nečiní xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxx bod 22, 23), provádí xxxxx část xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[27] X projednávané xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxxx x případně xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx není trestným xxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx důvod x xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žádný x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedený x §226 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx však xxxxx připustit, xx xx-xx obžalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx dle §226 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx trestným xxxxx, xx pravděpodobné, xx v xxxxxxxx xxxxxx bylo hodnoceno, xxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx. Pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vině x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být zodpovězena x na xxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxx, xxx x posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx které došlo x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru naplňuje xxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx propuštěného xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx jakéhokoliv řízení, x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx městského soudu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odsouzen. X xxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sice není xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx však xxxxx xxx na paměti, xx pro xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx jednání. Trestní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx přísnými xxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx x objektivní xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx postupováno xx prospěch pachatele. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení je x řízení o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nutno respektovat, xx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx vyvracejí xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepodmiňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx správní xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xx řízení x xxxxxxxxxx vnést xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je na xxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které zpochybňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx se x xxxxxxxxx fázi xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx v jeho xxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx či xxxx znaky trestného xxxx, je xxxxx xxxxxx návrh připustit x xxxxx xx x xxx vypořádat. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx příslušník xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx přednesl xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx.
[32] X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x obecným xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, a xx mělo xxxxx xxxxxxxxx xxxx, vyvráceny. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx správně vyhodnotil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx. Ani x xxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx vydání zkráceného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx závislé xx souhlasném xxxxxxx xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxx zpochybňoval xxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx vytýkal, xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pořízených x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
[34] Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xx [x]xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 zjistil xxxxxx xxxx věd, x němý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění. X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx probíhat xxxxxxxx dokazování, x xxxxxxxx řízení xxx xxxxx §174 odst. 1 písm. b) xxxxxx o služebním xxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx návrhy, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zjištění, xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze správního xxxxx ověřil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čerpal xxxxxxx informace pro xxxxxxxxx závěru x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx představovalo xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxx xxxxxxxxxx §184 odst. 2 služebního zákona. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na str. 10 a 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxx konkrétní tvrzení, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nic xx nebránilo vtom, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx vyjadřoval x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119, publ. xxx. x. 1572/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x nich vyplývající xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx splněna, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel však xxxxx xxxxx nevyužil, xxxxxx xxxxxxx pasivní x k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků, xxx x xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nepřistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx nedomáhal x xxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování. Shromážděné xxxxxx poskytovaly dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx obsahem.
[37] Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nahlížení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx včas xxxxxxxxx x xxxxxx, městský xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sděleními Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx a Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxx XX o chybném xxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxx postupovat způsobem, xxxxx xxx v xxxx xxxx zvolen. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou „xxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxxx x žalovaný xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxx, že není xxxxx směšovat trestní xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxxxx námitku městský xxxx řádně vypořádal xx str. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nic nevypovídá x správnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx kladený xx xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při obstarávání xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čestným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. A., xxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx xx smyšlený x xxx, že x jeho podání xxx motivován xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xx x něj žalovaný xxxxxxxxx kopie. Xxxxxxx xxxxxxx je ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. nepřípustná, xxxxx xx stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx rámec Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků x rozporům xx xxxxxxxxx poškozeného X., x čehož xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx dovozoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ke zhojení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nerozhodl xx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxx. 13 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nemůže xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud se x xxxxxxx městského xxxxx ztotožňuje x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x soudní xxx správní x xxxxxxx nespokojenosti účastníka x délkou řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxx xxx xxxxxx xxx správní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxxxx rovněž velmi xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[41] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx výše uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxx §109 odst. 3 x 4 x. x. s., xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx poslední zamítnuta.
[42] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dle ustanovení §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxx žádné xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxx xx překročily xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxx 2015
Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx