Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx příslušník xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zprošťující xxxxxxxx vydaný x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vždy x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx služebního xxxxxx.
XX. X rozsudku xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx po xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx přihlíží xxxxx xxxxx, tvrdí-li xxxxxxx, že soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx funkcionáře, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxx X. proti Generálnímu xxxxxxxxxxx cel o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zast. Xxx. Xxxxxxx Čermákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Gočárova xxxxx 504/54, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 7/1387, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného ze xxx 22.11.2010, x. x. 22777-5/2010-900000-30, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.2.2014, x. x. 7 Xx 1/2011-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx") xx xxx 16.6.2010, xx. 11615/210-170100-21, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxx xxx xxxxxxx služební slib xxx, xx xx xxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství xxx Xxxxx 1 xx xxx 15.6.2010, xx. SV 19/2010, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx, co osobním xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x X. J. X. X. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx listiny x xxxxxx „mimosoudní xxxxxx xxxxx“ na xxxxxx 280&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx X. J. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dcery A. X. a xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx XXXX-XXXX servisu XXXX, x. r. x., nacházejí xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxx xxx xxx tom xxxxxxx do uniformy xxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouta x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Poté, xx V. X. xxxxxx listinu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x X. X. x místa xxxxx.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxx bylo současně xxxxxx xxxxxx v xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamů x podaných vysvětleních x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx ze xxx 6.1.2011, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx) žalobce xxxxxxxxx soudu předložil xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.6.2012, xx. xx. 52 X 112/2011, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) trestního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx skutek, xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx dále soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 14.11.2011, xx. XXX 1501/2011-17, xx xxxxxx xx v reakci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a pořizovat xx x xxx xxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádem xxxxxxxxx jiných osob, xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxx. Ke stejnému xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, jehož vyrozumění xx dne 5.12.2011, xx. XXXX-23659-8/XX-2011-001457-X xxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností.
[7] Xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxx vyrozuměn x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 s. x. s., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx soudem xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx propuštění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx-xx xxx prvním úkonem x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx současně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx usnesení x xxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx propuštění stěžovatele xx služebního xxxxxx, xxxxx obsahovalo xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx založeno xxxxx xx xxxx názoru xxxxxxxxxx přečtením si xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx odvolacího řízení xx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx listiny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx a xx něj xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx xxxxxxxxx pochybností. Xxxxxxx xxxx nezkoumal, xxx xxxxxxxx deklaroval xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x principem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důkazů. Soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx využít jeho xxxx a klást xxxxxxx otázky.
[10] Stěžovatel x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 16.5.2006, xx. 7 Xx 104/2005-26, xxxx. pod x. 1422/2007 Sb. XXX, xxxx namítá, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamů, xxx (xx-xx to možné) xx xxxxx vyslechnout xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx řízení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyjádřit xx xx skutečnostem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[11] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx o propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx opatřených x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důkaz pravomocným xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., ve xxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx součástí trestního xxxxx v době, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně pořizoval xxx 12.11.2010 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x služebním xxxxxx x xxxxxxxxxx §190 xxxx. 8 stanoví xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 90 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx rozdílná xxxx xxxxxxxx listin x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx do xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 16.8.2010 x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je naproti xxxx xxxxxxx, xx xx xxx bylo xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2010. Xxxxxx nebylo x důkazu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxx shora uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníků
[15] Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx o služebním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx naopak xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx, co xxxx přispět ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále upozornil, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx xx nové xxxxxx ničím xxxxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxxxx jeho propuštění xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx propuštění xxxxxxxxxxx xxx byl dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dán x prokázán.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxx jeho propuštění xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zprošťujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxx stav xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx x nich xxxxxxxx v řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx naplňuje xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; požadavek xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxx stížnost je xxxxx §§102 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxx jejího obsahu xxxx v xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. x., xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx; xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech xxxx xx x nimi x rozporu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit; x xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx obsazení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx kterého xxx xxx xxxxxxxxxx krácen xx svém xxxxx xxxxx případně námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, xx xx xx. 38 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.3.2012 adresovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx změnu rozvrhu xxxxx informován x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx 11. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx práce uveřejněný xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx případně xxxxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxx. Součástí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na možnost xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zástupce xxx 29.3.2012. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ověřil, xx soud v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx složení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Námitku xxxxxxxxxxx, xx o xxxxx složení senátu xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx námitku xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx v rozporu x xxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx nehodnotil xxxxxx xxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxx listin z xxxxxxxxx spisu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4. Xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx, který zpochybňuje xxxxxxxx skutkový stav xxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx x takto formulované xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx sdělil xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x němu xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx odsouzen, xxxxx xxx posouzení je xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx faktického jednání xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx, dopustil, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx při nahlížení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákonné xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx k xx xxxx xxxxx xxxxx, že xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze nezabývalo xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyli xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž byli xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zákonem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx policie přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxx, xxxxx xxx x této xxxx xxxxxx; xxx jeden x těchto xxxxxx xx navíc nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx.
[22] X xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydanému v xxxxxxxx řízení Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx důvody uvedené x §42 zákona x xxxxxxxxx poměru xxx propuštění příslušníka xx xxxxxxxxxx poměru. Xxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxx pod písmeny x) - x), xx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpoklad. X projednávané věci xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx [p]říslušník xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx porušil služební xxxx xxx, že xx xxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx, které xx xxxxx trestného činu x je xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx propuštění xxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušníka xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx musí jím xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx tohoto ustanovení xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru xx x xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx, xx má xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x trestním xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx zároveň x případným propuštěním xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nezůstal u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §40 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx výslovně xxxxxxxxx x důvod x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V takovém xxxxxxx je nutnou xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx xxxxxxxxx funkcionářem. Xxxxx xx xxxx xxxxx mohl provést xxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x služebním xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx prakticky xxxxxxx xxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledkem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx příslušníka, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxx stíháním xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx chápat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[23] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx připomenout, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§13 xxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx („xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx“), x nová xxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxx z formálního xxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe (xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx). Orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx není xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx potřebném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx závěr x tom, xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx trestní represe x z ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ultima xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (x tomu xxxxx srov. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: C.H.Beck, 2012, 3614 x., x. 127-187).
[24] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx), xxx xxx spáchán xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx jednání xx xxxxx trestného xxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx spáchán xxxxxxx xxx, není xxx xxxxxxx způsobilé prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx x xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní soud xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx správně x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 vydané x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Dle xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x kdo xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx stavu. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx činí xxxxxx xxx; xx-xx tu xxxx rozhodnutí o xxxx, xxxx x&xxxx;xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastním návrhem xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 21.9.2007, xx. 4 As 58/2006-95, dovodil, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (...) je zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, tzn. xxxxxxxxxx obsahovou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx otázky.” X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx §52 odst. 2 x. x. x. xx „xxxxxxxx xx xxxxx smyslu, xxxxx x xxxxxxx speciálním xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x §75 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady, xx xxxx vychází xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx funkcionář xxxx x xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr x tom, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxx bod 22, 23), provádí xxxxx část xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[27] X projednávané xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízen xxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §226 písm. b) xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx státním zástupcem x případně xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem městského xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx neobstojí. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §226 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx, xx xxxxxxx xx znaky xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §226 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx, xx pravděpodobné, xx v trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx které xxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx musí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx jakéhokoliv xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx městského soudu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx či xxxxxxx. Xx však xxxxx xxx xx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx ovládáno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je x řízení o xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx propuštění xx služebního xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx existencí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxx řízení musí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xx xxx, xxx prokázal, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx základě xxxx uvedených xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx se x jakékoliv xxxx xxxxxx x propuštění xx služebního poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zohlednění xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx či xxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se x xxx vypořádat. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nese příslušník xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se závěry xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
[32] X projednávané xxxx xxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx neunesl. Xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxx zpochybněno dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx žalovaného x xxx, xx xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx odůvodnění. Ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx x přednést, dále xx xxxxx xxxxxxxxx, xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníka, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí obsahujícího xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx ustanovení §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x řízení xxxxxxxxxx vlastní dokazování x xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §184 xxxx. 2 xxxxxx x služebním poměru xxxxxxx, xx [x]xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx uvedený v xxxxxxxx 1 zjistil xxxxxx stav xxx, x němý xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, a xx x xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx jeho rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx být doručení xxxxxxxxxx x propuštění. X xxxxxx o xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x prvoinstančním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podkladům, ke xxxxxxx xxxxxx zjištění, xxxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxx. Plná možnost x uplatnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v řízení xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závěru o xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx stěžovatele ze xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro které xxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxx xx xxx. 10 x 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud konstatuje, xx stěžovateli xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx již konstatoval xxxxxxx xxxx, nic xx xxxxxxxxx vtom, xxx nejen xxxxxxxxx xxxxxx, xxx rovněž xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pocházejících x xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, xxxx. xxx. x. 1572/2008 Xx. XXX, konstatoval, xx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx xxxxx výpovědí xxxxxx x jiných xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x nich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx již bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xxxx xxxxx xxxxx nevyužil, xxxxxx důkazně xxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozici obviněného. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepřistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx dokazování. Shromážděné xxxxxx poskytovaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xx závěrem xxxxxxxxx soudu, že xx těchto xxxxxxxxx xxxx rozhodné, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založeny xx správního spisu, xxxxx xx tak xxxxx nejpozději xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxx obsahem.
[37] Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx při nahlížení xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxx uplatněna x xxxxxx, městský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sděleními Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze x Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxx XX o xxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že ani x xxxxxxx x xxxxxx dokumentů xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx věci xxxxxx. Xxxxxxxx, xx ani xxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou „xxx x xxx xxxxxxxxxx listinné xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opatřené x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování s xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a řízení xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx str. 11 xxxxxxxxxx rozsudku. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx sděleními o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, a xxxxxxxxx kladený na xxxxxxx soud, xxx xx postupem xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx.
[38] Stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášením xxxxxxxxxxx X. A., xxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. nepřípustná, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx včas v xxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx. Nad rámec Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x rámci odvolacího xxxxxx, xxxx možnosti xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zpochybnily xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, xx došlo x odchylkám x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků x rozporům xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., x xxxxx opakovaně xxxx x procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx. Institut xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 13 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx na jeho xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že správní xxx i xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníka x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxx proti rozhodnutí xx xxxx samé xxxx již soudní xxx správní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nenabízí.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx x náklady xxxxxx
[41] Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxx důvodnými x xxx x xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx provádí x xxxxxx xxxxxxxxxx, nevyplynul xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx poslední zamítnuta.
[42] X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx neuplatňoval x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx a xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx