Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx informaci xx xxxxxxxxx xx elektronické xxxxxx desce (§25 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu), xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1519/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx plánování a xxxxxxxxxx řádu, xx xxxxxx 1) xxxxxx Xxxxxx občanské xxxxxxxxxx Xxxxxxx x 2) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx Labem, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxx Doškové x Xxx. Evy Šonkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Občanské sdružení - Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 606, Xxxxxxx nad Ploučnicí, xxxxxxxxxx Xxx. Helenou Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 1047/17, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Ústeckého xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebního xxxx, xx xxxxxx Velká Xxxxxxxx 3118/48, Ústí xxx Xxxxx, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: I) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 797/7x, Xxxxxxx x XX) Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 86, Xxxx xxx Xxxxx, ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 25.1.2012, x. x. 85/XXX/2011-32, JID 234211/2011/XXXX/Xxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx dne 3.2.2016, x. x. 15 X 39/2012-74,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4114 Kč xx lhůtě xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátky.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2016, x. x. 15 A 39/2012-74, xxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx") rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 25.1.2012, č. j. 85/XXX/2011-32, XXX 234211/2011/XXXX/Xxx (xxxx „xxxxxxxx rozhodnutí"), x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx žalobce xxx, xx xxxxx I. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx"), xx dne 10.11.2010, x. j. XXX/21955-10/3011-2010/Xx (xxxx „xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí"), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx XX. zrušil. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx čerpací xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 2314/1, 2314/3, 2314/4, 2313/2 x xx části stavebního xxxxxxx x. 2314/2 xxxxxx přípojek xx XX, xxx x x. x. Xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení na xxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx doručované mu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx xxxxxx zúčastnit xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, důvodná. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxx xx xxxx straně, xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx xxxx Bc. X. X. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zveřejněno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x elektronické xxxxxx xxxxx x xxxx od 24.9.2010 xx 11.10.2010. Tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.9.2010, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx založen stejnopis xxxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx, ze které xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx 24.9.2010 do 11.10.2010. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení byl xxxxxxx xxxx doplněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterém xx xxxxx již xxxx xxxxxxx doložky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: „Zveřejněné xxx xx xxxxxx. xxxxxx xxxxx XxX Xxxxxxx.“ Tato poznámka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx nelze x těchto písemností xxxxx určitě dovodit, xxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxx x zveřejnění xx elektronické xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu x x případě přihlédnutí x xxxxxxx doložce x ní xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dostupná. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zúčastněných xx xxxxxx
[4] Xxxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyvracející xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí xx xxxxx. I xxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxx svého vyjádření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx odůvodnění odvolacího xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x své xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 18.5.2012. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx vést xxxxxx úřední desky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ani tak xxxxxx. Xxx stěžovatelova xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ověření x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx pochyby. Xxxxxxx xxxxxxx uvedená x xxxxxx však xx xxxxxxxxxxxxx vzbuzuje xxxxxxxxxxx o její xxxxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti (xxxxxxxxxx xx elektr. xxxxxx xxxxx) v každém jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X příloze pak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[6] Ze xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx jeho xxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxx x xxxxxx obsahu xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx posouzena x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx přípustná, xxxxxxx xx opírá x xxxx důvody, než xxxxx xxxx xxxxxxx x §103 x. x. s.
[8] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx nelze x xxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xx xxxxx žalobce xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx mýlí, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx orgánech.
[10] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. x neshledal xxxxxx xxxx, x nimž xx xxxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozsahem x důvody, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx chybný, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2015, x. x. 2 As 15/2015-56).
[14] Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxx v předchozích xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x doložka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), nad xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti způsobem xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx písemností xxxxxxxxxx ve spisu xxxxx s dostatečnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxxxxx předmětné písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx orgán povinen xxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx, že bylo xxxxx xxxxxxxx dle §25 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx xxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx správním xxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx se x dané věci xxxxxx odvolávat xx xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx archiv xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavebního xxxxx. X xxxxxxx, xxx zde jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvést xxxxxx xxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.11.2007, x. x. 11 Xx 27/2007-75, bylo-li xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx přístup xxxxx §26 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Sb.), Zákon xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx dokazování ke xxxxxxxx, Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nikoliv, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx období funkční, x xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x výpisem xxxxxx do zveřejněného xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx nevedl xxxxxx xxxxxx desky, xxxx xxxxx xxxx. dohledat xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx písemností xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce x xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx svědecky „vytěženy“ xxxxxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx desku xxxxxxxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx připadalo v xxxxx - xxxxx xx to xxxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxxx úřední xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxxxxxxx úložišť dat xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x jiných subjektů xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxxxxxx si data x internetu (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx). Xxxx úkolem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx, které x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx deskou x rozhodné xxxx xxxxxxxxx xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx s nadějí xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x jím pořízených xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zvážit, xxx x x xxxxx xxxxxxx takové dokazování xxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujícím dálkový xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[16] Stěžovatel x xxxxxx uvádí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxxxxx orgány budou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úřední xxxxx) x každém jednotlivém xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx zákonodárce stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx písemnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (typicky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobře xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx neurčitému okruhu xxxx); xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx něčeho xxxxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx
- předpokládáme-li, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx x zbytečné
- xx xxxxx x xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxx patřičnou xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx vskutku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručenek xx xxxxxx dokladů x xxxxxxxx ve správním xxxxx. To xxxx xxx, co xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx ji xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxx. §109 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
[19] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 s. ř. x., xxxxx xxxxxxx, (x)xxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx proti účastníkovi, xxxxx xx věd xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x xxxxxx úspěch xxxxx, proto xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nenáleží. Xxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx úspěch, xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (písemné xxxxxx xx věci xxxx) xxxxx xxx. §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx"), xx. 3100 Xx. Xxxxx ust. §13 xxxx. 3 vyhlášky xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxx hotových výdajů xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, kterou je xxxxxxx odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x 714 Kč. Xxxxxxx xxxxxx odměny xx zastupování xxx xxxx 4114 Xx.
[20] Xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx má osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx těch xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx povinnosti, kterou xx xxxx xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx návrh xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxx xxx 8. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx