Xxxxxx xxxx:
Xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx informaci či xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce (§25 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxxx řádu), xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx patřičnou xxxxxxxxxxx xxxx, xx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněno.
Prejudikatura: x. 1519/2008 Sb. XXX.
Xxx: Spolek Občanské xxxxxxxx - Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx 1) xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx a 2) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povolení, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Občanské sdružení - Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 606, Xxxxxxx nad Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxxx 1047/17, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Velká Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 797/7a, Rumburk x II) Xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 86, Xxxx xxx Xxxxx, ve xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25.1.2012, č. x. 85/XXX/2011-32, XXX 234211/2011/XXXX/Xxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 3.2.2016, x. x. 15 X 39/2012-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 4114 Xx xx lhůtě xx 30 dnů od xxxxxx xxxx rozsudku x rukám zástupkyně xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx dne 3.2.2016, x. j. 15 X 39/2012-74, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.1.2012, x. x. 85/XXX/2011-32, XXX 234211/2011/KUUK/Doč (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Napadeným rozhodnutím xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx žalobce xxx, xx xxxxx X. xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxxxxx úřad"), xx xxx 10.11.2010, x. x. XXX/21955-10/3011-2010/Xx (xxxx „prvoinstanční rozhodnutí"), xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx XX. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx „Xxxxx čerpací xxxxxxx XXX na xxxxx pozemkových xxxxxx x. 2314/1, 2314/3, 2314/4, 2313/2 x xx části xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2314/2 xxxxxx xxxxxxxx xx XX, vše x x. x. Rumburk“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
[2] Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx xxxxx, kterou shledal xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
[3] Xxx krajského xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx doručované xx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, důvodná. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxx bylo xx xxxx xxxxxx, když xxxxxxxx pouze x xxxxxx ve xxxxx, xxxx by provedl xxxxxx dokazování. Předmětný xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx x zveřejnění xx xxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx xxxx Xx. X. X. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxxxxx ústního xxxxxxx bylo zveřejněno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xx 24.9.2010 xx 11.10.2010. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 24.9.2010, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Dále xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx, xx které xxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx 24.9.2010 xx 11.10.2010. Datum vyznačení xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterém xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx strojem xxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxx na xxxxxx. xxxxxx xxxxx XxX Xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xx opatřena xxxxxxxx xxxxxxxx a stejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx poznámky xxxx uvedeno xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx nelze x xxxxxx písemností xxxxx určitě dovodit, xxx skutečně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opatřený stejnopis xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu x x xxxxxxx přihlédnutí x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx dobu a x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronicky na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
[4] Žalovaný (dále xxx „stěžovatel“) v xxxxxxx xxxxxxxxx podané x zákonné lhůtě xxxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. (nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx neuvedl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx svého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxx k xxxx, xxx byl zjištěn xxxx věci, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v dané xxxx x své xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 18.5.2012. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx vést xxxxxx xxxxxx desky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ani tak xxxxxx. Xxx stěžovatelova xxxxxx však příslušná xxxxxxxxx x xxxxxxx x daném případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx neměl x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxx x možné xxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx nuceny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (zveřejnění xx xxxxxx. xxxxxx xxxxx) x&xxxx;xxxxxx jednotlivém xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxxx namítána. X příloze xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nový xxxxx x zveřejnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup.
[6] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jejího xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být krajským xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx x v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx posouzení. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103 x. x. x.
[8] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx správní xxxxx pouze xxxxxxx xxxxx ke zjištění xxxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx elektronické xxxxxx desky, x xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxx písemnosti způsobem xxxxxxxxxxx dálkový přístup.
[9] Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx svého xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx orgánech.
[10] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná, xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 odst. 3 a 4 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxx xx musel xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx xxx kasační stížnosti, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup. Xxxxx xxxx názor xx však xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.7.2015, č. j. 2 As 15/2015-56).
[14] Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x doložka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektronicky), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazují xxxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup. Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx krajský xxxx xxxxxxx vyhodnotil, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jistoty dovodit, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxx doručeno dle §25 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního řádu. X opačném xxxxxxx xxxxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správním xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx.
[15] Stěžovatel xx x dané věci xxxxxx odvolávat xx xxxxxxxxxx, že xxxx xx zákona povinen xxxx archiv xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X případě, xxx xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový přístup, xx správní orgán xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.11.2007, x. j. 11 Xx 27/2007-75, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx zpochybněno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Xx.), Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx, Zda zveřejnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx nikoliv, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx období funkční, x to xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx úřední xxxxx x xxxxxxx xxxxxx do zveřejněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx např. dohledat xxxxx odpovědnou xx xxxxxxxxxxxx písemností na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x pokusit xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx x rozhodnou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx s xx jinak xxxxxxxxx. Xxx připadalo v xxxxx - xxxxx xx xx technicky xxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx úřední xxxxx x xxxxxxxx době xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úložišť xxx xxxx xxxxxx nosičů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx dat xxxxxxxxx x xxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx si xxxx x xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxx vyhledavače Google). Xxxx úkolem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx předjímat, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména používanou xxxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxx a komunikačních xxxxxxxxxxx a okruh xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xx se x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx úspěch při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxx soudem x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx pořízených xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx, zda x x jakém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx, a proto xx stěžovatelova xxxxxxx x x xxxx xxxx nedůvodná.
[16] Stěžovatel x xxxxxx uvádí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx (zveřejnění na xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx informaci xx písemnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zřejmě xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důležitý xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxx); xxxxx xx xxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx něčeho xxxxxxxxxx, a přitom xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx
- předpokládáme-li, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx
- xx xxxxx x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx patřičnou xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněno. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx orgánu se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx při doručování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dokladů x xxxxxxxx ve správním xxxxx. To není xxx, xx by xx xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Krajský xxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx právní xxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx s. ř. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx kterého x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
[19] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx opírá o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení x §120 s. ř. x., podle xxxxxxx, (x)xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx plný úspěch, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, proto xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xx přiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, které xx vznikly x xxxxxxxxxxx x odměnou xx zastoupení za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxx ust. §7, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx"), xx. 3100 Kč. Xxxxx ust. §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hotových výdajů xx xxxx 300 Xx. Protože xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 235/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx 4114 Kč.
[20] Xxxxx xx vztahu x osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vychází x xxx. §60 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx xx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx náhradu xxx těch xxxxxxx, xxxxx jí vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxxx zvláštního zřetele xx může soud xx xxxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které by xxx soud xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxx xxx 8. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx