Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx elektronické xxxxxx desce (§25 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxx, že tak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněno.
Prejudikatura: x. 1519/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x 2) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx nad Xxxxx, x xxxxxxxx stavby x stavební xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Evy Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 606, Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xx Příkopě 1047/17, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebního xxxx, xx xxxxxx Velká Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Labem, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: I) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 797/7a, Rumburk x XX) Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx nad Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 86, Xxxx xxx Labem, ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 25.1.2012, x. x. 85/XXX/2011-32, JID 234211/2011/XXXX/Xxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 3.2.2016, x. j. 15 X 39/2012-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4114 Kč xx xxxxx xx 30 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupkyně xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
XXX. Osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx krajského soudu
[1] Xxxxxxxxx ze xxx 3.2.2016, x. x. 15 X 39/2012-74, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2012, x. x. 85/XXX/2011-32, XXX 234211/2011/XXXX/Xxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu (xxxx „xxxxxxxx xxxx"), xx dne 10.11.2010, x. j. XXX/21955-10/3011-2010/Xx (xxxx „prvoinstanční xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx XX. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx PHM na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 2314/1, 2314/3, 2314/4, 2313/2 a xx části stavebního xxxxxxx x. 2314/2 xxxxxx přípojek na XX, xxx x x. ú. Xxxxxxx“ x současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx shledal xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
[3] Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, že xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xx xxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxx xx provedl xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx xxxx Xx. X. X. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx územního a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zveřejněno xx fyzické xxxxxx xxxxx x elektronické xxxxxx xxxxx x xxxx xx 24.9.2010 xx 11.10.2010. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tajemníka xxx 24.9.2010, přičemž xxxxxx xxxxx přebírající žádanku xx nečitelný. Dále xx x prvoinstančním xxxxx xxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 24.9.2010 do 11.10.2010. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není uvedeno. Xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx doplněn xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poznámka: „Zveřejněné xxx xx xxxxxx. xxxxxx xxxxx XxX Xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xx opatřena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x této xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu nelze x xxxxxx písemností xxxxx určitě xxxxxxx, xxx skutečně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx elektronické úřední xxxxx xxxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx založen xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx i x případě xxxxxxxxxxx x uvedené xxxxxxx x ní není xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx x po xxxxx xxxx a x jakém období xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
[4] Žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[5] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx důkazní břemeno xxxxxx na jeho xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X přes xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxx x xxxx, xxx xxx zjištěn xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 18.5.2012. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx povinen xxxx xxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ani tak xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušná xxxxxxxxx a ověření x xxxxx případě xxxxxxxxx zveřejnění dotčené xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemá xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobě však xx stěžovatelovi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxx x možné xxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx. úřední xxxxx) x&xxxx;xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X příloze xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nový xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxxx způsobem umožňujícím xxxxxxx přístup.
[6] Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx obsahu xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx stěžovatel spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx otázka xxxx být xxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx x v xxx xxxxxxxxx spočívá nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx opírá o xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103 x. x. x.
[8] Xxxxxxx xxx považuje za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx žalobce xxx xxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx, že xxxxxx archivaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xx závěr xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obrací xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx orgánech.
[10] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x souladu x §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový přístup. Xxxxx xxxx názor xx xxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx leží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správních xxxxxxxx (xxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2015, x. x. 2 Xx 15/2015-56).
[14] Xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx namítá, že xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (žádanka x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektronicky), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx. V případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxx doručeno dle §25 odst. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxxxx zveřejnění písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx nad důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx písemnosti dle xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx se x dané věci xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx povinen xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový přístup, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 22.11.2007, x. x. 11 Xx 27/2007-75, xxxx-xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup podle §26 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Xx.), Xxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx, Zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nikoliv, x xxx webová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx funkční, x xx xxxx. xxxxxxxx obsahujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a výpisem xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx webových xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx archiv xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx např. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce x pokusit xx xx základě jejího xxxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce xxxxxxxxxx. Podobně xxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, pokud xx x xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx či x xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx připadalo x xxxxx - xxxxx xx to xxxxxxxxx xxxx možné - xxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nosičů xxxxxxxxx používaných xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x jiných subjektů xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xx data x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx vyhledavače Xxxxxx). Xxxx úkolem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx deskou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xx x xxxxx obsahem xxxxxxxxxxx, xxxx možno xxxxxxx x xxxxxx xx úspěch xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx pořízených xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx takové dokazování xxx provést. Xxxxxxxxxx xxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx, x proto xx stěžovatelova námitka x v xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx x závěru xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce) x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx lze xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx informaci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xx, xx xxxx zveřejnění xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx informaci či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx); jinak xx xxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxxxxxxx, a přitom xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx
- xxxxxxxxxxxxx-xx, že xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxxx
- xx třeba v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx patřičnou xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx orgánu se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx správním xxxxx. Xx xxxx xxx, co xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možno spravedlivě xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku.
IV. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx postupem xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. ř. x., podle kterého x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[19] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. ř. x., xxxxx kterého, (x)xxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nenáleží. Xxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx úkon právní xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx věci samé) xxxxx xxx. §7, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx"), xx. 3100 Kč. Xxxxx xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxx žalobci také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, kterou je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx 4114 Xx.
[20] Xxxxx xx vztahu x osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x ust. §60 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xx náhradu xxx xxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx, x x důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx návrh přiznat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X daném případě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx neplnily xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx soud xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxx xxx 8. xxxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx