Xxxxxx věta:
Žalobu na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx podle §82 x. x. s. xxx xxxxx xxxxxx xx uskutečnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxx, x xxxxxxx platových xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx informace xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1773/2009 Xx. XXX a x. 3155/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Milan X. x další xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra x JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxx. X. Z., x) Ing. X. X., MBA, x) Xxx. Xxx. X. X., x) Ing. X. X., e) XXXx. S. X., x) Xx. X. X., x) Xxx. X. X., x) Xxx. X. X., xx) Mgr. Xxx. X. Š., x) XXXx. Z. X., x) Xxx. X. X., k) Ing. X. Š., x) Xxx. X. F., x) Xxx. X. X., x) Xxx. X. S., x) Xxx. X. L., x) Ing. X. X., q) Xxx. Xxx. X. X., x) Xxx. X. X., s) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxx. JUDr. Alešem Xxxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Praha 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Ústeckého kraje, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Ústí xxx Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobců proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx xx xxx 20.5.2015, čj. 15 X 22/2015-91,
xxxxx:
X. Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 20.5.2015, čj. 15 A 22/2015-91 xx zrušuje.
III. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxx Xxx. M. X., xx vrací zaplacený xxxxxx poplatek xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x xx xxxxxxx stížnost xx výši 5000 Xx. Tato částka xxxx vyplacena z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí x rukám xxxxxxxxx xxxxxxxx prof. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, CSc., xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxx Xxx. X. X., MBA xx xxxxx zaplacený soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx a za xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. JUDr. Aleše Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Žalobci Xxx. Xxx. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx soudní poplatek xx xxxxxx ve xxxx 2000 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx vyplacena x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Žalobci Ing. X. X. se xxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, CSc., xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Praha 2.
Xxxxxxxxx XXXx. S. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5000 Xx. Tato xxxxxx bude xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 30 xxx od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Gerlocha, XXx., xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxx Xx. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx žalobu xx výši 2000 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Kč. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx žalobcova xxxxxxxx xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, CSc., xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxx Xxx. X. D. xx xxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx ve xxxx 2000 Kč x xx kasační xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Gerlocha, CSc., xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Praha 2.
Xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx soudní poplatek xx žalobu xx xxxx 2000 Kč x za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx k rukám xxxxxxxxx xxxxxxxx prof. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxx Xxx. Xxx. X. Š. xx xxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx výši 2000 Xx x xx kasační stížnost xx xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x rukám žalobcova xxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, CSc., xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxx XXXx. X. X. se xxxxx xxxxxxxxx soudní poplatek xx xxxxxx ve xxxx 2000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5000 Xx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Gerlocha, XXx., xxxxxxxx xx xxxxxx Botičská 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx zaplacený soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxx částka bude xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zástupce žalobkyně xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx xx xxxxxx Botičská 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxx Xxx. Z. X. xx xxxxx zaplacený xxxxxx poplatek xx xxxxxx ve xxxx 2000 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxx částka xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozhodnutí x xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxx. JUDr. Xxxxx Gerlocha, XXx., xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 4, Praha 2.
Xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Tato xxxxxx xxxx vyplacena x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prof. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxx Ing. X. M. se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xx výši 2000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Kč. Xxxx částka bude xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx zástupce žalobkyně xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, CSc., xxxxxxxx xx sídlem Botičská 4, Xxxxx 2.
Žalobci Xxx. X. X. xx vrací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx výši 2000 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5000 Xx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího správního xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx x rukám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxx Xxx. P. X. xx vrací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Kč x xx kasační xxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rukám xxxxxxxx žalobkyně prof. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx xx xxxxxx Botičská 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxx Ing. X. X. se xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí k xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxx Xxx. Xxx. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xx xxxx 2000 Xx x xx kasační xxxxxxxx xx xxxx 5000 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx do 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rukám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Gerlocha, XXx., advokáta se xxxxxx Botičská 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxx Mgr. X. S. se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx 2000 Xx a za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 4, Praha 2.
Xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx vrací xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx ve xxxx 2000 Xx x xx kasační xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, CSc., xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxx žalobou xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx. X, xxxxx x X, xx. X. x. p. X, xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx podané xxxxxxxxxx xxx 27.10.2014.“
[2] Podle xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. s. Xxxxxx byla xxxxxx x zákonné lhůtě x xxxxxxx žalobci xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx platů x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2010 - 2014 jakožto xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, poradců xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxxx. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. 8 Xx 55/2012-62, x. 3155/2015 Sb. NSS, (xxxx též „rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §82 x xxxx. x. ř. x.; xxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 s. x. x.
[3] Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx pro osobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxx smysl, neboť xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxx x případnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §5 odst. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx osobách xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x tehdy, xx-xx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x se xxxxxxx řádem xxxxxxxx, x xxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zaručí poskytnutí xxxxxx soudní ochrany.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx žadatele x poskytnutí informací xx xxxxx zúčastněnou xx řízení. X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem však xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxx správní xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. Neshledal důvod xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx placení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx se xxxxx a významně xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx na významu, xxx jsou veřejné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx odměňováním xxxxxxxxxxx hospodárně či xxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xx x xxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti podílí xxx nepřímo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx tento případ. X xxxxxxxxxx informací x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
[6] Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Sporná otázka, xxx lze prostřednictvím §8x xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx poměrech, má xxxxxxx právní rozměr. Xxxxxxxx rozšířeného senátu xxxxxxx z předpokladu, xx xx xxx xxxxxxxxxxx o žádosti x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx poměrech jedná x střet xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxx). Xxx tomu xxx stěžovatelů není, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xx zakázat státu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Čl. 17 xxxx. 5 Listiny xxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx samosprávných xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx informaci; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivci. Xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezasahovat xx xxxxxx těchto xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx orgány xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx tak, xxx xx interpretuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx znamená xxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informace poskytnout.
[7] Xx. 10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx shromažďováním, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zneužíváním xxxxxxxx údajů, xxxxx xx xxxx vykládat xxx, že xxxxx xxxxxx nakládání x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx. Zásah do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx existenci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejedná xx zde xxxx x xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x střet xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x veřejným xxxxxx xx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxx xxxxx nerozlišuje, x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxx prostředky xx xxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nakládání x veřejnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx existuje xxxxx xxxxxxx xxx machinaci. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nárokově xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx malá.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx lze zvolit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx realizaci veřejného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž by xxxxxxx došlo x xxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se také xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx dotčených xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zveřejněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx xxx xxxxxxxx omezení. Xxx také xxxxxxx xxxxxxx rovnosti, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx sociálních xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx smyslu. Xxxxxxxxx x xxxx platu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance x xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx s xxxxxxxxx zaměstnavatelem xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxx pouze xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „závisti“. Rozsah, xx xxxxxx xxxx xxx informace x xxxxxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nekoresponduje x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx možné xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jakémukoliv xxxxx x xxxxxxxx složce xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx důvodové xxxxxx „x xxxxxxx xxxx xxxxxx o přidělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměnu za xxxxx, xxxxxx veřejné xxxxxxxxxx přidělené xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8x xxxxxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Stěžovatelé xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx nevypořádal x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx s xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x veřejnými xxxxxxxxxx, x xx jaké xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x svévolnou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
[12] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx-xx xx sporného xxxxxxx §8x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) Ing. X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxx 2 týdnů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2015, xx. 8 Xx 93/2015-36, ve xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxx 20.7.2015; xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na §9 xxxx. 1 zákona x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §47 xxxx. x) x. ř. s.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadou, x níž by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.).
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se, aby xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx práv. Xxx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich platu x xxxxxxxx x xxxxxx 2010 xx 2014 x xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Podle §82 s. ř. x. xxxxx, kdo xxxxx, xx byl xxxxx zkrácen na xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx") xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byl zaměřen xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx zásah xxx xxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zásah, xxxxx xx donucení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx tedy xxxxxxx směřuje xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx, xx soudní řád xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyčerpávající xxxxxxxx, xx lze xxxxxxxxx xx zásah resp. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx mnohdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2014, xx. 80/KH/2014, JID 153120/2004/XXXX x xx xxx 7.1.2015, xx. 80/XX/2014, XXX 2486/2015/XXXX). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxx projednání (xxxxxxxxxx ze xxx 10.12.2014, xx. XX-159669-5/XXX-2014 x xx dne 12.2.2015, xx. XX-159669-1 x/XXX-2014). Xxxxxx xxx xxxxxxx obou rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x informace xxxxxxxxxx xxxxx vyplývaly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxx, xxx xxxxx stěžovatelé podali xxxxxxxxx xxxxxx, spočívá x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx platových xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx ochranu jejich xxxxxxxx. Stěžovatelé xx xxxx xxxxxxxxxx vědomi, x s xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx u žalovaného, xx případného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxx brojí. K xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze zásahovou xxxxxxx. Podali x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.4.2015, xx. XX-159669-17/XXX-2014, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 3.3.2015, čj. 80/XX/2014, XXX 32906/2015/KUUK x xxxxxxxxx žádosti x informace. Xxxxxxx xxxx nejprve jejich xxxxxx xxxxx třetímu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.6.2015, čj. 15 X 51/2015-63 x xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx, nedochází x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx - zabránit, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. x odmítl xx s xxxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxx přípustnou a xxxxxxxxxxxxxx zásahovou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jí x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trendu. Rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 109 výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx toho, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxx ústavního soudu xx dne 20.11.2002, xx. xx. X. XX 512/02). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx smyslu), xxxxx xx xxxxxxx kogentní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx informaci, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx zákon xxxxxxxxxx neumožňuje, x xxxxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx informací x xxxxxxx s §8x, x xxxxxxx vybočujícím x rámce §8x xx v rozporu x §9 nebo §10 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx „xxxxxx“ ve xxxxxx §82 x. x. s. “
[23] Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx subjekt domnívá, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx x xxxxx tak. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jichž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zasáhnout proti xxxxxxx povinného subjektu x xxxxxxxx xx x xxx. V xxxxx pak připadá (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vyhradit xxxxxxxxx xxxxxx až k xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytnuty, xxxx x rozporu, xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx subsidiárních, jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx dřívější procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zmínil Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 29.10.2015, xx. 9 Xx 154/2015-49. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v této xxxx možná, „jelikož x době, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx rozhodl x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx proti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x informace, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, co x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx krajský xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx informace xxxxxx, xxxxx povinný subjekt xxxxxxx informace poskytnout. Xxxxxx povinného xxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxxxxx informace poskytnout xx xxxxxx, xx xxxxxxx kritériem určujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx povinný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost, než xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x bodě 110 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti (§15 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx), xxxxx kterému xxx podat xxxxxxxx (§16 xxxxx zákona). Xx xxxxxxxxxxx použitelnosti xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx v §20 xxxx. 4 xxxx. x) x x) Zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, plyne účastenství xxxxxxx osob, xxxxx xx mohly být xxxxxxxxx řízení xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu kvůli xxxxx dotčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v řízení x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x., x xxxx může xxx dotčená xxxxx xxxxx okolností žalobcem, xxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§34 xxxx. 1 x. x. s.).“
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx lze xxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dosud xxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx povinného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx samo x sobě xxxxxxxxx, xxxxxx, neruší x xxxxxxx neurčuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§65 xxxx. 1 s. x. x.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.10.2013, xx. 7 As 4/2013-81. Xxxxxxxxx argumentem xxx xxxxxxxxxxx takových xxxxx xx xx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx správního řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx x následné xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx postupu podle xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxx xxx není. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx nemá xxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx zvrátit xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx. Xxxxxxxx následná xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nic xxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a povinnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnit (§5 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. Takovému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, byť x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.11.2013, čj. 3 Aps 5/2013-27, x xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „(x)xxxx xx xxxx přistoupil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jedinou xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domoci x xxxxxxx, kdy xx xx povinný xxxxxxx xxxxxx poskytnout. Xxxxxx přístup xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[27] Zatímco xx xxxx vedené x Xxxxxxxxxx správního soudu xxx sp. zn. 7 Xx 4/2013 xxx žalobcem povinný xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xx. zn. 9 Xx 154/2015, xxxxx xx týká stěžovatelů x xx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx stojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud aproboval xxxxx vyslovený právní xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dotčený subjekt xxxxx žádosti o xxxxxxxxxx informace.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx žalobě. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx využitelnosti xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx situaci xxxxxxxx x xxxx, xxx xx vymezena xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx argumentovali xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx procesní prostředek, xxxxx xx mohli xxxxxx. Že je xxxxxxxxx prostředek ochrany x dispozici, xx xxxxxxx výše.
[30] Xx xxxx potřebné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx preventivní, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx deklarovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu bez xxxxxx na to, xxx xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx §82 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxx xxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§83). Soud xxxxxxxxx určí, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxx opakování, xxxxxx správnímu xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx stav xxxx xxxxxxx (§87 xxxx. 2).
[31] Soudní xxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deklaratorní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx již x xxxxxxxxx uskutečnil. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx či xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx hrozba jeho xxxxxxxxx, nepochybně xxxx xxx zásah x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xx xx xxxx, xx xx xxxxxx zásahové xxxxxx již „xxxxx“ xxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx nedává xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahových xxxxx. Procesní prostředky xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutečností, xx kterým xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobou xxxxxx xx situace, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx v xxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx skutečnosti totiž x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxx xxxxxx x procesní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. x xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx potřeby xxxxxxx xxxxxxx poměry xxxxxxxxx xx možnosti přiznat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření (§38 x. ř. x.) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§73 x. ř. s.)]. Xxxxxx xxxxxxxx nedochází x xxxxxx hypotetické xxxxxx poměrů pro xxxxxx, účelem xx xxxxx xxxxxxxx (zachovat) xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx poměry xxxxx xxxxxxxx ustaveny xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx institutů xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx soudního xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx. Zbývalo xxxxxxxx, xxx xxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. 8 Xxx 6/2007-247, xx „xxxxxxxxx, xxx xxxx správního xxxxxx xxxx být xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. s., xx xxxxxxx důvodnosti xxxxxx (součástí xxxxxxxxxx xx věd samé), xxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x x. “ Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx byl xxxxx zásah xxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V této xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxxx xx donucení xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx tedy xxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxx resp. xxxxxxxxx zásah. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx to, že Xxxxxxxxxxxx potřetí xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx to xxx xxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx splněn xxxxxxxxx, xx tvrzený xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx (§82 x. x. x.). Xxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx přípustná xx x xxxxxxxx zásahová xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx, xx xx mohl xxxxxxx xxxx posoudit a x xxx by xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx. Jde xxxx o v xxxxxx xxxxxx obdobu xxxx, xxxx se xxxxxxx domáhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebyla xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. podmínka xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[33] S xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x., §46 xxxx. 1 písm. a) xx spojení s §120 x. x. x.).
[34] O xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 s. x. x., podle kterého xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxx, xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx uhrazených xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x), řízení x xxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xx xxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 7. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu