Právní věta:
Žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx §82 x. ř. s. xxx podat teprve xx xxxxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1773/2009 Xx. XXX a x. 3155/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxx. X. X., x) Xxx. M. X., MBA, x) Xxx. Xxx. X. X., x) Ing. X. X., x) XXXx. X. H., x) Xx. X. X., x) Xxx. X. X., h) Xxx. X. K., xx) Mgr. Xxx. X. Š., x) XXXx. X. X., x) Xxx. X. X., k) Xxx. X. X., l) Xxx. X. F., x) Ing. X. X., n) Xxx. X. X., x) Xxx. P. X., x) Ing. X. X., x) Xxx. Xxx. X. X., x) Mgr. X. X., s) Xxx. X. X., zastoupených xxxx. XXXx. Alešem Xxxxxxxxx, XXx., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Velká Xxxxxxxx 3118/48, Ústí xxx Xxxxx, x xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 20.5.2015, xx. 15 X 22/2015-91,
xxxxx:
X. Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem ze xxx 20.5.2015, čj. 15 X 22/2015-91 xx zrušuje.
III. Xxxxxx xx odmítá.
IV. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxx Xxx. X. Z., xx vrací zaplacený xxxxxx poplatek za xxxxxx xx výši 2000 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx x rukám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Gerlocha, XXx., xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 4, Praha 2.
Xxxxxxxxx Xxx. X. X., MBA se xxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx za žalobu xx výši 2000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, CSc., xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Praha 2.
Xxxxxxx Xxx. Xxx. J. X. xx vrací xxxxxxxxx soudní poplatek xx žalobu xx xxxx 2000 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účtu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXx. Aleše Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx. Xxxx částka xxxx xxxxxxxxx z xxxx Nejvyššího správního xxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxxxx x rukám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 4, Praha 2.
Xxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 2000 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx vyplacena x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx do 30 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prof. XXXx. Xxxxx Gerlocha, XXx., xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxx Bc. X. X. xx xxxxx zaplacený soudní xxxxxxxx xx žalobu xx xxxx 2000 Xx a za xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z účtu Xxxxxxxxxx správního soudu xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Žalobci Xxx. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx ve xxxx 2000 Xx x xx xxxxxxx stížnost xx xxxx 5000 Xx. Xxxx částka xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx x rukám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. JUDr. Xxxxx Gerlocha, CSc., xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Praha 2.
Xxxxxxx Ing. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx soudní poplatek xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x za kasační xxxxxxxx xx výši 5000 Kč. Tato xxxxxx bude xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zástupce prof. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Žalobci Xxx. Xxx. J. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 2000 Xx a xx xxxxxxx stížnost xx xxxx 5000 Xx. Xxxx částka xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx x rukám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. JUDr. Xxxxx Gerlocha, XXx., xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxx XXXx. X. X. se vrací xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx žalobu xx xxxx 2000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx. XXXx. Aleše Xxxxxxxx, XXx., advokáta se xxxxxx Botičská 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx zaplacený soudní xxxxxxxx xx žalobu xx xxxx 2000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx xx xxxxxx Botičská 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxx Xxx. X. Š. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 2000 Xx x xx xxxxxxx stížnost xx xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího správního xxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 4, Praha 2.
Xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x za kasační xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 30 dnů xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxx Ing. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xx výši 2000 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxx částka bude xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, CSc., xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Praha 2.
Xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve výši 2000 Xx x xx kasační xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Tato částka xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prof. XXXx. Xxxxx Gerlocha, XXx., xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx vrací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 2000 Xx x xx kasační xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 30 dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx k rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx za žalobu xx výši 2000 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxx částka xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. JUDr. Aleše Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxx Xxx. Ing. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xx xxxx 2000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Tato xxxxxx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu do 30 dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx k rukám xxxxxxxxx zástupce xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx xx xxxxxx Botičská 4, Xxxxx 2.
Žalobci Xxx. X. S. se xxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx a za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z účtu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí k xxxxx žalobcova zástupce xxxx. JUDr. Aleše Xxxxxxxx, CSc., xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Žalobkyni Xxx. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx výši 2000 Xx a xx kasační stížnost xx xxxx 5000 Xx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Gerlocha, XXx., xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „zdržet xx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx žalobců xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. B., nar. X, bytem x X, xx. S. x. x. X, xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.10.2014.“
[2] Podle xxxxxxxxx soudu byly xxxxxxx podmínky řízení x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x všichni xxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx x odměn, které xxxxxxxx vletech 2010 - 2014 jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedoucích jednotlivých xxxxxx, xxxxxxx hejtmana, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o osoby xxxxx §4 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx informací xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.10.2014, xx. 8 Xx 55/2012-62, x. 3155/2015 Sb. XXX, (xxxx též „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x.; xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
[3] Xxx xxxxx x přípustnosti zásahové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx k xxxx, xx posteriorní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx osobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x případnou xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se stanou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x informacím xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx informací x žalobcích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona je xxxxxxxxx i tehdy, xx-xx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxx se správním xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx ústavně konformní x zaručí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxxx o xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §65 odst. 1 s. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxx xxxxxx, nikoli x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx placení x xxxxxxxxx prostředků x xx xx xxxxx x významně xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx významu, xxx jsou veřejné xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x potaz xxxxx u zaměstnanců xxxxxxxxxx, kteří se xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podílí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
[6] Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx prostřednictvím §8x informačního zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměrech jedná x střet xxxx xxxxxxxxxx xxxx (práva xx xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxx). Xxx tomu xxx xxxxxxxxxxx není, xxxxx primárním xxxxxxx xx. 17 Listiny xx zakázat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svobodu projevu. Xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx. 17 xxxx. 5 Listiny xxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx nezakládá xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivci. Politickým xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx jednotlivců xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx povinnost xxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx právům xxxx xxxxx orgány xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx interpretuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx znamená xxx xxxxx, k xxxx xx xxxxxxxxx vztahují, x konečném důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xx. 10 Xxxxxxx xxxx stanoví xxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxx xxx, že každé xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx údaji je xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx. Zásah xx xxxxx xx ochranu xxxxxxxx údajů xx xxxxxxxxx jen v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx získání xxxxxxxx informací. Xxxxxxx xx zde xxxx x střet mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx právem xx ochranu xxxxxxxx x veřejným zájmem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx práva x veřejného xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx xxx xxxxx základního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxx nerozlišuje, x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx prostředky se xxxxx.
[8] Podle stěžovatelů xx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxx nakládání x veřejnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxx nárokově xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx obava z xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxx správní soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na kontrole xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx intenzitou xxxxxx xx soukromí dotčených xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, že jednou xxxxxxxxxx informace xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nadále nejsou xxxxxxxxx informace o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx kritérium xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x výši xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx trhu xxxxx; xxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx zaměstnavatelem ze xxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx pouze xx xxxxxx „negativních xxxxxxxx“ xx zohledňovat pouze xxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxx, xx kterém xxxx xxx informace o xxxxxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx možné xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxx komukoliv xxxxxxx x xxxxxxxxxxx údaji x jakékoli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxx důvodové xxxxxx „x xxxxxxx vůle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Ustanovení §8x xxxxxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxx na údaje x xxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Stěžovatelé xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx argumentací xxxxxxxxxx x žalobě, x xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znemožňuje xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky a xxx o svévolnou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx osobách.
III.
[12] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x názory xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx, vychází-li xx xxxxxxxx xxxxxxx §8x informačního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) Xxx. X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx nezaplatil xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxx 2 týdnů xxxxxxxxx stanovené usnesením xx xxx 13.7.2015, xx. 8 As 93/2015-36, xx kterém xxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx zastaví. Xxxxxxxx bylo zástupci xxxxxxxxxxx d) xxxxxxxx xxx 20.7.2015; xxxxxxx xxxxx k zaplacení xxxxxxxx xxx marně xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx §9 xxxx. 1 zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx spojení x §47 xxxx. x) x. ř. s.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x.).
[15] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxx xx krajskému xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxx. Xxx měl xxxxxxxx x poskytnutí informací x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2010 xx 2014 x xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx u žalovaného xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx požadovala xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Podle §82 x. x. x. xxxxx, xxx xxxxx, že byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx") správního xxxxxx, xxxxx není rozhodnutím, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxx xxxxxxxx najisto, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx možné xxxxxxxxx xx zásah, xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zásahová xxxxxx. X krajským xxxxxx xxx souhlasit, xx xxxxxx xxx xxxxxxx neobsahuje úplnou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx lze xxxxxxxxx xx zásah xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Zásahové xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nástrojem proti xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aktům xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx restriktivnímu xxxxxxx podmínek přípustnosti xxxxxxxx žaloby.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x poskytnutí xxxxxxxxx x platových xxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxxxx žádosti (xxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2014, xx. 80/XX/2014, JID 153120/2004/XXXX x xx xxx 7.1.2015, xx. 80/XX/2014, XXX 2486/2015/KUUK). Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ze xxx 10.12.2014, xx. XX-159669-5/XXX-2014 x ze xxx 12.2.2015, xx. XX-159669-1 x/XXX-2014). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývaly x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřených x rozsudku rozšířeného xxxxxx.
[20] Xxxxx, xxx xxxxx stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, spočívá x xxxxx, že xx poskytnutím informací x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx si xxxx nepochybně xxxxxx, x x poukazem xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx x žalovaného, xx případného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx. Podali x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx proti x xxxxxx třetímu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.4.2015, čj. XX-159669-17/XXX-2014, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.3.2015, čj. 80/XX/2014, JID 32906/2015/XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nejprve jejich xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.6.2015, xx. 15 X 51/2015-63 x xxxxxxxx xx xx, xx rozhodnutím, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, nedochází x xxxxxx do veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podanou xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. x odmítl xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxx přípustnou x xxxxxxxxxxxxxx zásahovou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx judikaturní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 109 výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx toho, o xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx informační xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx viz např. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.11.2002, xx. xx. X. XX 512/02). Xxxxxxx xxxxxxx jedná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán (x xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx kogentní xxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx informaci, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz zejm. xxxxxxxxxx informací x xxxxxxx s §8x, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §8x xx x rozporu x §9 xxxx §10 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx), xxxx se xxxxxxx xxxxx bránit xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx „zásahu“ ve xxxxxx §82 s. x. x. “
[23] Xxxxxxxx žaloba xx xxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx subjekt domnívá, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx x xxxxx xxx. X takovém xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx informace xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zasáhnout xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxx xx x xxx. X xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx) následná xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, na xxxxxxxxxx, že požadované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zmínil Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx dne 29.10.2015, xx. 9 Xx 154/2015-49. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx možná, „jelikož x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x nynější xxxx podávaly xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx požadovaná xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnuta". Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby proti x xxxxxx třetímu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby v xxxxxxxx situaci stěžovatelů. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx nerespektovali xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby pouze xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxxxxxxxxx, však x sebou xxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žadateli x xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx informace týkají, xxxxx xxxxxxx subjekt xxxxxxx informace xxxxxxxxxx. Xxxxxx povinného xxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejich účasti. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost, než xx následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát x xxxx 110 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§15 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (§16 xxxxx xxxxxx). Xx subsidiární xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx v §20 xxxx. 4 xxxx. x) a x) Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx účastenství xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx kvůli xxxxx dotčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx informace xx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx pak zajištěna xxxxxxx řízením x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx podle §65 a xxxx. x. x. x., x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx okolností žalobcem, xxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§34 xxxx. 1 s. x. x.).“
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx lze žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx situace, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva (§65 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx brojit proti xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.10.2013, xx. 7 Xx 4/2013-81. Základním argumentem xxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xx to, xx zatímco x xxxxxxxxxx správního řízení xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx zachovány xxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Případná xxxxxxxx xxxxxxxx žaloba již xxxxxx nic změnit xx xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnit (§5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx informací xxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2013, čj. 3 Aps 5/2013-27, x němž soud xxxxxx x závěru, xx „(x)xxxx by xxxx přistoupil na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx zásahová xxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[27] Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 7 As 4/2013 xxx xxxxxxxx povinný xxxxxxx x žadatel x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxx zmíněné xxxx xx. zn. 9 Xx 154/2015, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxx jako v xxxx xxxx stojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobců. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx zrušeno rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx tedy xxxxxxx, xx aktuální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dotčený xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx posoudit, xxxx xx tento xxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx využitelnosti xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx správním. Xxxx xxxxxxxxxxxx argumentovali xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohli xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx.
[30] Xx xxxx xxxxxxxx připomenout, xx žaloba xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního orgánu xxxx koncipována xxxx xxxxxx preventivní, xxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx již k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx §82 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx správní xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx (§83). Soud xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx důsledky anebo xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx, xx-xx to xxxxx, xxxxxxx stav před xxxxxxx (§87 odst. 2).
[31] Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nezákonnosti zásahu, xxxxx xx xxx x minulosti xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx zásah xxxxx xx mají-li xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx zásah x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxx“ xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx či hrozba xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx nedává xxxxx prostor xxx xxxxxxxxxxx preventivních zásahových xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx došlo. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx skutečnosti totiž x reálné xxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxx xxxxxx a procesní xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx takového xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xxxxxxx např. x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx zatímně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx možnosti přiznat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx (§38 x. x. x.) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§73 x. ř. x.)]. Xxxxxx využitím xxxxxxxxx x xxxxxx hypotetické xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, účelem xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxx poměry xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepřisvědčil názoru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení xx dne 16.12.2008, xx. 8 Aps 6/2007-247, že „xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx může být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xx xxxxxx §82 x. x. s., xx xxxxxxx důvodnosti xxxxxx (součástí xxxxxxxxxx xx xxx xxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. a) x. x x. “ Xxx xx skutečnosti xxxxx x zásahu x xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby a xxxx xx xxxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx nezákonnému zásahu, xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxx jej xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx zásah. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxx xx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušilo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x informace. Xxxxxxxxxxx xx ani xxxxxxx. X kdyby xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx splněn xxxxxxxxx, xx tvrzený xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (§82 x. x. x.). Žalobci xx (xxxxxxxxx) domnívali, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx zásahová xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx nic, xx xx xxxx krajský xxxx posoudit a x xxx by xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx nemůže xxx zásahem. Xxx xxxx o x xxxxxx smyslu xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx neexistuje. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxx.
[33] X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx podané xxxxxx (§110 odst. 1 s. x. x., §46 odst. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx x §120 x. x. x.).
[34] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se tímto xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx uhrazených xxxxxxxx xxxxxxxx za podanou xxxxxx x podanou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x), xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx x kasační stížnosti. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 7. června 2016
JUDr. Xxxxxx Mazanec
předseda senátu