Xxxxxx věta:
Omezení, xxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění, xxxxxxxx xxxx exkluzivity způsobil xxxxxxxxx xxx, xx xxxx vztahuje xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavírá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2790/2013 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.1987, Xxxxxx Evropských společenství (X-199/85, Xxxxxxx, x. 1039), x xxxxxxxx xx dne 28.3.1996, Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx (C-318/94, Xxxxxxx, x. 1-1949).
Xxx: a) Xxxxxxx společnost Dopravní xxxxxx xx. x. Xxxxx x x) Xxxxxx město Xxxxx xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské soutěže x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx V xxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxxxxx XXXx. Mane Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Filipa Xxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 217/42, Praha 9, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Vinohradská 2828/151, Praha 3, x) Xxxxxx xxxxx Xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx náměstí 2, Xxxxx 1, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské soutěže, xx xxxxxx xx. Xxx. Jaroše 7, Xxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.9.2013, x. x. XXXX-X97, 102/2012/VZ-18595/2013/310/MŠE, X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x) x žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx X Brně xx xxx 15.10.2015, x. j. 62 Xx 112/2013-131,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu X Xxxx ze dne 15.10.2015, č. x. 62 Af 112/2013-131, xx ve výrocích XX. a XXX. xxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx vrací soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) se zamítá.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxx xxx „žalovaný“ xx xxx 4.4.2012, x. x. ÚOHS-S37/2010/VZ-5895/2010/540/LZA/VKU, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, akciová xxxxxxxxxx [dále xxx „xxxxxxx a)“], xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 500.000 Xx a xxxxxxxx městu Xxxxx [xxxx jen „xxxxxxx x)“], uložena pokuta xx výši 600.000 XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xx xxxxxxxx domáhali xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx V Brně. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x zamítl xx. Xx základě xxxxxx xxxxxxx x), xxxxxx shledal xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) a žalovaný.
[2] Xxxxxxx a) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s. (xxxx xxx „vybraný xxxxxxx“).
[3] Smlouvu x xxxx xx xxx 15.10.2007 uzavřel xxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxxx dopravně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xx xxxxx xx xxxxxx karty.
[4] Xxxxxxxx součástí této xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx poskytnutí 50.000 kusů licencí xxx uživatele xxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx zejména x xxx, že xxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xx úplatu), xx xxxxxxxx vybraným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xxxxxx xxxxxxxx kódy x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xx smyslu xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „autorský xxxxx“).
[5] Xxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.7.2008 v xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx XXX, SAM x XXX-XXX-XXX a rozšíření xxxxxxx z 50.000 xx 250.000 xxxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.7.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 250.000 xx 350.000 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 bylo rozšíření xxxxxxxxxxxxx systému. Xxxxxxx x. 3 byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx XXX“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx 650.000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx a) uzavřel xxx 31.7.2008 s xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX x xxx 15.9.2008 uzavřel xxxxxxx x) xxxxxxx s xxxxxxxx uchazečem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx čipových xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dodatky xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[7] Žalobce b) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx uzavřel xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx původní xxxxxxx x dílo uzavřené xxx 27.10.2006 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x Informačním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 28.6.2006, xx. x. 50023676), (xxxx xxx „xxxxxxx zakázka“). Xxxxxxxxx xxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „servisní xxxxxxx“), vytvoření návrhu xxxxxx xxxxxxxxx kartových xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy), xxxxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx komponent (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx centra, zajištění xxxxxxx 50 xxxxx xxxxxxxxxx čipových karet xxxxxx produktové personalizace, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 4 xxx xx ukončení zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxx čl. X. 4 původní xxxxxxx x dílo ze xxx 27.10.2006 xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonává majetková xxxxxxxx xxxxx, předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 6.11.2006 xx žalobce x) zejména zavázal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx software třetí xxxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Úprava software xx dílem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx všechny úpravy x aktualizace xxxxxxxx xxxxxxxxxx centra se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx součást.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[9] Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxx a) xxxxxxxx správních deliktů xxxxx §120 odst. 1 písm. x) xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx postup stanovený x §21 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx níže xxxxxxxxxxxxxxx smluv, aniž xx x tomu xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx v §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxx x xxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx DOS x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxx standardu XXXXXX xx dne 15.10.2007,
- xxxxxxx x xxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxx 15.7.2008,
- xxxxxxx x. 2 (xx xxxxxxx x dílo xx xxx 15.7.2008) xx xxx 22.12.2008,
- xxxxxxx x. 3 (xx smlouvě o xxxx xx dne 15.7.2008) xx dne 12.2.2010,
- smlouva o xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx místa DOS xx xxx 31.7.2008,
- xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zavedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx karet Xxxxxxxx x systému Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.9.2008.
[11] Xxxx dospěl xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí x závěru, že xx xxxxxxx b) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx stanovený x §21 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx níže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx. Xxxx xxxxxxx žalobce x) xxxx zadavatele xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxx o tyto xxxxxxx:
- xxxxxxx x. XX0/40/05/001270/2007 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2007,
- xxxxxxx x. XX0/40/05/001296/2007 x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 12.4.2007,
- sml0uva x. XX0/40/01/001386/2007 x xxxxxxxxx provozu XXXX xx xxx 31.10.2007,
- xxxxxxx č. IN0/40/01/001638/2008 x xxxxxxxxx xx0xxxx XXXX ze dne 31.7.2008,
- xxxxxxx x. XX0/40/01/001831/2009 x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxx 2.1.2009,
- xxxxxxx x. IN0/40/01/001860/2009 o xxxxxxxxx xxxxxxx PCKS xx xxx 26.2.2009,
- xxxxxxx x. IN0/40/01/001966/2009 x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxx 25.5.2009.
[13] Žalovaný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx existenci xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx jejichž xxxxxxx lze postupovat x jednacím xxxxxx xxx uveřejnění, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení.
[14] Xx, xx licenční xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx patrné x x xxxx, xx xxxxxxx x) xxxxxxx x xxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxx záviselo xx xxxxxxxxxx žalobce x), xxxxx v pozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvážit, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxx výběru na xxxxxxx srovnání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nabízené xxxxxx, xxx nezbavuje xxxxxxxxxxxx xx zadání xxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vybraného uchazeče xx mohl xxxxxxx x) do xxxxxxxx xxxxxxxx v licenční xxxxxxx. Xxx přípravě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx všechny aspekty xxxxxxxx věnovat xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x), xx xxxxx xx provedení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxx x xxxxxx, xx zadavatel x) xxxxxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky využití xxxxxx karty xxx xxxxxxxxxxxxx úhradě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x parkování x xxxxxxxxxxx zónách placeného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikace parkování (xxxx xxx „aplikace xxxxxxxxx“) xx vztahu x xxxxxxx PCKS xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. René Xxxxxx xxxxxxx jedinečnosti řešení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx servisního centra xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx pouze na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx opět x xxxxxx nemožnosti xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx-xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xx žalobce x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx zdůraznil, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi žalobcem x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.10.2006. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x) dovolává, xx xxxxxxx xxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.10.2007, xx xxxxxxx x xxxx xx dne 15.7.2008 x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xx omezení, kterého xx dovolává. Xxxxxx xxxxxxxx x. 3 xx smlouvě x xxxx xx xxx 15.7.2008 xxxx žalobci x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x software, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
[19] Žalobce a) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx karta xx být využita xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx velké xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předplatné, x xxxxxx uzavřel xxxxx xx xxxxx xx 50.000 xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx vědom, xx xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx počet xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx držitelů časových xxxxxx. Přitom podle xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vazeb DOS x xxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx XXX mohl xxx x xxxx subjekt xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX (tj. xxxxxxx xxxxxxx) za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[20] Xxxx xx zaměřil zejména xx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx smluv xx společností XXXXXXX, x.x. x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxx.
[21] Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) x b) xxxx zapříčinili xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy způsobili (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx rozšířit nikdo xxxx, xxx kdo xxx vytvořil, xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxx autorské xxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxx být x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx rozšíření xxxx.
[22] Xxxxxxx b) xxxxxxxxxxx jednak tak, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, posuzoval-li xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nutnosti xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx stav (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) nezpůsobil xxx, ale xx xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxx x) xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x dílo x xxxxxxxx uchazečem na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx jednacího řízení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx povinného xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Použije xx xxxxx jedině xxxxx, xxxxxxxx-xx výjimečné xxxxxxxxx, xxxxx nelze odvodit xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx zadavatel považuje xx xxxxxx zadat xxxxxxxxx xxxxxxx dodavateli, xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx zakázky. Xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nelze x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zadat xx xxxxx zhotoviteli, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předcházející x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx žalobce b) xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx rozvoj xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx musel, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx služeb. Žalobce x) xx xxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, z nichž xxxxxxxx vycházel.
[25] X xxxxxxx xxxxxxx, že x daném případě xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxxxxxxxx x pozdější xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx licenčních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., které žalobce x) x odpovědnosti xxxxxxxxxx, soud xxxxx, xx x odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx xx nelze xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx napravit. Xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivního xxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx zproštění žalobce x) jeho xxxxxxxxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxxxxx žalobce x), xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx jediný xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx x původní xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx o xx neucházel, xxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx následujícího xxxxxxx. Xxx žalobce x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zadávací xxxxxx xxxxxx x zadat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx budoucí potřeby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zadavatele.
[27] Xxxx xxx xxxxxxx, xx se žalobce x) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uchazečem, xxxxx xxxxx stav xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vybraného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.11.2006, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návaznosti na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx společnost XXXXXXX, x.x. xx stala xxxxxxx možným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX až xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.10.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx x), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.10.2006 mezi xxxxxxxx x) x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu čipové xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, knihovna - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx portál xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[29] Xxxxxxxx však xxx xxxxx nezohlednil xxxxx xxxx původní xxxxxxx x xxxx xx xxx 27.10.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx Ing. Pitáka, xxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx argumentoval x xxxxxxx postupu xxxxxxx x). xx, xx x xxxxxxx smlouvě xx xxxxxxx uchazeč xxxxxxx již x xxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx centra xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx b) připouštěla xxxxxx aplikace DOS xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (což xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx žalobce a) xxxxxxxxxx xxxxxx dodavateli xxxxxxx do xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platformy. Xx byla xxxxx xxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání xx dne 6.11.2006, xxxxx nichž xx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx, že nesmí xxxxxxxxxx zdrojové xxxx, xxxx že nesmí xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX ani xxxxxxxxxxxx souborů, vyjma xxxxxxxx dodanými x xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx, studovat a xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx připouští řešení xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx ovšem limitováno xxxxx tím, xx xxxxxxxxx x provozovatel XXXX xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a potenciálním xxxxxxxxxxx kartové xxxxxxxx XXX. Znalec tedy xxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx o xxxx xx dodávku xxxxxxxx XXX x 50.000 xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx v návaznosti xx postupy xxxxxxx x), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zdrojové xxxx vybraného xxxxxxxx x xx xxx xxxx subjekt xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vytvořeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx jej, xxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x). Nelze xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx vytváření xxxxxxx, které xxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx další xxxxxxx původnímu vybranému xxxxxxxx.
[31] Xxxx xx xxxxx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxx a), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx způsobeny xxxxxx xxx, xxx již xxxxxxxx x), xxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx a) xx xxx xx xxxxxx od xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti XXXXXXX, x.x., neboť xxxx xxxxxxx nezpůsobil xx, xxx žalobce x).
[32] Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx koncipování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxx xxxxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx x)
[33] Xxxxxxx x) se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku, jímž xxxx jeho žaloba xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx IV., dle xxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Uplatňuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xx prvé, xxxx xxx žalobce b) xxxxxxxxx x v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx konání jednacího xxxxxx xxx uveřejnění x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv a x xxxxxx krajní xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxx xxxxx xxxxxxxx x teze, xx xxxxxx z xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dle §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx je, xx zadavatel xxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nedůvodně xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x x xxxxxx xxxxxx naléhavosti. Xxxxxxxx, xx zadavatel nezpůsobil xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx v jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/XX xx xxx 31. xxxxxx 2004 o xxxxxxxxxx postupů xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x služby.
[36] Xxxxxxx analogie je xxxxx xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákoně, xxxxxx xx třeba xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx. Tvrzení, xx pokud xxxx xxxxx xxx zakázky xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx případě, pak xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zadávané držitelům xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] Xx xxxxx, krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx parkování x xxxxxxxxx provozu XXXX ze xxxxxx xxxxxxx osob x xxxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxx xxxxx musel xxxxxxx x) rozumně předpokládat, xx bude xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx občanům Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx b) xxxxxxx obecnou představu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsob, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xx třetí, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx prakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 11.1.2013, x. x. 5 Afs 42/2012-53 x x. x. 5 Xxx 43/2012-54, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx totožná x xxxxxxxxxxx případem. Xxxxxxx x) prokazatelně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, a xxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, efektivnosti x xxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxxx namístě, xxx si xxxxxxx xxxxx, o kterých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, vyhrazoval xxx v xxxxx xxxxxx původní xxxxxxx.
[41] Xx čtvrté, xxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovodil, xx xxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zrušit. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx situace, xxx xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx neukládal, xxxxx umožňoval. Společnost XXXXXXX, x.x., xxxx xxxxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxx xx trhu, který xxx xx xxxxxx xxxxxxx zakázky zájem. Xxxxx xx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, hrozilo xx, že xxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] Xx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sankce za xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Za xxxxx, xxxxxxx b) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nastavit licenční xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x) xx xxxx 2007 xxxxx nepřetržitě xxxx x xxxxxxxx uchazečem xxxxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx centra xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx mohl být x jiný subjekt, xxx vybraný xxxxxxx. X xxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nést xxxxxxx b) x xxxxxxx xx §121 xxxx. 1 zákona xxxxxxxxxxx.
[44] Xx xxxxx, xxxxxxx soud pochybil, xxxxxxxxx-xx žádné důsledky x toho, že xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx jeho zákonné xxxxx xxxxxxxx xx x případně xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx x) xxxx xx následek nezákonnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxx provedených xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nezákonný xxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx b) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx jen částečně.
[45] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx EU xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX. Xxxxxx, xxx je xxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx zadavatel xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx dle žalobce x) zjevně xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx xx. 31 xxxx. 1 xxxx. x) x x) Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/ES xx dne 31. xxxxxx 2004 o xxxxxxxxxx postupů při xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx transponována do §23 odst. 4 xxxx. x) x x) xxxxxx].
[46] Interpretace §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx b) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxx x) dány xxxxxxxx xxx položení xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x)
[47] Xxxxxxx xxxx xx xxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx extenzivní aplikace xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jednacího xxxxxx xxx uveřejnění x důvodu ochrany xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx krajní xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x judikaturou Soudního xxxxx EU. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxx uveřejnění xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx případech, xxx xx do xxxxxxx, při xxxxx xx zadavatel nucen xxxxxxx zakázku pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x obcházení xxxxxx, xxxxx zadavatelé xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění.
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxx se xxxxx xxxxxx vypovídací xxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x) xxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx představu x tom, xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxx xx xxx být xxxx rozsah, xxxx xxxxx obecné x xxxxxx žalovaného xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[49] X námitce, že xxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx takové xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neučinil. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění x přezkoumávaných xxxxxxx. Xxxxx nedovodil spáchání xxxxxxxxx deliktu ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[50] V xxxxxxxxxxx x námitkou, xx nebyl xxxxxxx x) informován x xxxxxxxxx důkazů a xx věci ani xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xx xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx ve xxxxx, x xxxxxxx x) xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit, xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[51] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. výroku rozsudku, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx III. xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) náklady xxxxxx.
[52] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxx licenčních xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x), x xxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
[53] Z xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x podkladu xxx xxxx závěr, xx: „xxx xxxxx xxxxxxxx i hardware xxxxxxxxxx centra a xxx xxxxxxxxxx zdrojových xxxx (to xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx a), x xxx xxxxxxx xxxxxxx x), jinému dodavateli xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Ve správním xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posudky Xxx. Xxxxxx x xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x aplikaci XXX.
[54] Xxxx není pravdou, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 27.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx. Naopak, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx 73 x xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxx xx vztahu mezi xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx x).
[55] Xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx x), avšak xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx nové aplikace, xxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxx spolupracovat. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx kartě, jak xxx způsobil žalobce x), ale xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxx DOS a xxxx následné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je běžný x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx. systém Windows, xx xxxxxx spolupracuje xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešiteli. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx DOS xx xxxx nezbytné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx servisního xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce b). Xxxxxxxx práva x xxxxxxxxx na licenční xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, aby jiný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx postupu, který xx nezasahoval xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá např. xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. Kroupy.
[57] Výklad xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x), xx umožnil xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx závěr xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx smlouvu xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce x) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadavatel, xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx na licenční xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x), vztahující xx xxxxxx i na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x), neodpovídá xxxxxxx x) za xxxxxxxx zákona. Zároveň xxxx xx něj xxxxxx dopovídat ani xxxxxxx b), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale zakázky xxxxxxx x smlouvy xxxxxxxxx.
[58] Xxxxx xxx x xxxxx krajského xxxxx ohledně ekonomičnosti xxxxxxx xxxxxxx a) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx nakupování xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nákupy xxxxx splněny.
[59] Z xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx druhý x třetí výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
[60] Xxxxxxx a) xx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx přesvědčen, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx spojil xxxxxx o žalobách xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[61] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění na xxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx xxxx plně x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x) systém Opencard xxxxxxxxx x xxx xx určen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx licenčními xxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a věnují xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx celku.
VIII. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx podána xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x je xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[64] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[65] Xxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx 55) ohledně xxxxx xxxx XXX x aplikací DOS.
[66] Xxxxxxxx posudek Xxx. Xxxxxx Kroupy xx xxxxxxx posouzení, xxx xx systém DOS x xxxxxxxx informačního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vycházel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx DOS bude xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxxxx centra xxxxxxxxx xxxxxx, jehož dodavatelem x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx uchazeč. Dle xxxxxx xx xxxxx xxxx řešitel a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx úzce spolupracovat xx společností XXXXXXX, x.x. x xxxxxxxxx xx ní xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx DOS xxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalobce x), xxxxxxx, organizačně x ekonomicky výhodný. Xxxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx systém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odpovídající XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx DOS, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx HAGUESS, x.x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systém xxxxxxx XXXX. Jiným xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx využití xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikace XXX nebo XXXX xx xxxxxxx reverzního xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[67] Další xxx xxxxxxxx posudky, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Ing. Xxxx Xxxxx. Xxx v xxxxxx z xxxx, xx xxx 5.3.2009, x. 251/2009, uvedl, xx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to jak x xxxxxx poskytnutí xxxx x užívání xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxx xxxxx, tak x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a detailního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx užití x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x technického xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zasahovalo do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. a xx aplikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx provozních xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXXXXX, x.x. xx bylo x technického xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xxx, x němuž má xxxxxxxx xxxxx společnost XXXXXXX, x.x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vybudovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[68] Xx svém xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 17.5.2010, x. 278/2010, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx centra xx nedílně spjat x xxxxxxxx CMS (Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx centru, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx součást x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x.). Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx servisní xxxxxxx xx souborem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx automatizaci. V xxxxxxxx xxxxxx začlenění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx souboru procesů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celého systému. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx uvedl, xx x technických xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s., neboť xxxxx ona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx software xxxxxxxxxx centra. Xxxx xx Xxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx centra xxxxx subjektem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx centra xxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx zdrojových xxxx software xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx HAGUESS, x.x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahuje xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x terminálem, xxxxx je xxxxxxxx x centrálními systémy. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx personalizace, xxxxxxxxxxx xxxx, nabíjecích xxxx atd.
[69] Xxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x posudků, xxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx servisního xxxxxx x možnosti přístupu xxxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx posudků. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x posudků nevyplývající. Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
[70] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešená xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx přístupu x software xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. xxxxx licenční xxxxxxxx. Xxxxxxxx posudky se xxxxxxxx xxxxxxxxx reálného xxxxxxxxxxx řešení, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx původními xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.11.2006. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, zda bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx mohl xxxxxxx x), jakožto xxxxx ovládaná xxxxxxxx x), xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx natolik xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx společně.
[71] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx pravda, xx xx xx ve xxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx přešel původní xxxxxxx x xxxx xx dne 27.10.2006 xxxxxx licenčních podmínek. Xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vytvořeny xxxxxxxx b), xxxxx xxxxxxx a) požadoval xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx měla x xxxxxxx kartou xxxxxxxxxxxxx. Bylo xxx xxxxx nechat xxxxxxxxx xxxxx řešení xxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxx realizace jiným xxxxxxxxx. Krajský soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx servisního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce x) tak xxxxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxx žalobce x), xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona. Výklad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxx obcházení zákona.
[72] Xxx xxxx možné xxxxxxxx xxxx námitku, xx xxxxx zabývat xx xxxxxx tím, xxx byl postup xxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx žalovaný x xxxxxxx soud, jednak xxxxx tím, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x) rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezákonný, xxxxxxx licenční xxxxxxxx xxx nedohodl.
[73] Xxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx zodpovězena x xxxx. 84 - 94 tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx pasáž xxxxxxxx a pro xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ztotožnil xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx zadavatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx předchozím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x) žalovaným x xxxxxxxx soudem bylo xxxxxxx, podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx jednací xxxxxx bez uveřejnění xxxxxx ve xxx xxxxxxx.
[74] Xxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dále k xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx licenčních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x), xx xx xxxx xxxxxxxxx.
[75] Xxxxxxx x), tedy Xxxxxxxx podnik xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce x), tedy xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx x) xx plně xxxxxxx žalobcem x). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x uzavřít, xx jednání žalobce x) xx xxxxxxxxx x totéž jednání xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx jím uzavřenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jinak xxxxxx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a účelu xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
[76] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x citovaných x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx. 18 - 20 xx xxxxxx, že xxxxxxx x) xxx xxx xx počátku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xx měla xx xxxxxxxx platforma Opencard xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx omezovat xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx budou limitovat xxxx xxxxxxx x).
[77] Xxxxxxx x) xxxxx xxxx nějaký xxxxx xxxxxxxxx subjekt xxxxxxx xx xxxxxxx x), xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx licenčních podmínek x zadat xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx b) xxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem x), xxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxx nevýhoda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxx, díky xxxxx xxxx xxxxx využít xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zadavatel xxx, se xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx, xxx „použije“ xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[78] Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve věci xxxxx x xx, xx xx xxx xxxxxxx a) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tak tomu xxxx. Žalobce x) xx xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vytvoření xxxxxxxx XXX x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx využít xxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení xxx uveřejnění xxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobí zadavatel xxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx 84 - 94 xxxxxx xxxxxxxx).
[79] Exkluzivitu xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s. způsobil xxxxxxx x) x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami. Žalobce x) xx měl xxx x pozice xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx b), xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[80] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx HAGUESS, x.x., xxxxxx xxxx nerealizovatelnost xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX). Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx veřejně a xxx tak i xxxxx xxxxxxxxx možnost xx x xx xxxxxxx.
[81] Rozsudek proto xx xxxxxx k xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx x) xxxxxxxxx x xx třeba xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx jedním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poté xxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vývoj případu x všemi žalobními xxxxxxxxx se argumentačně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx x oběma xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx výroku se xxxxxxxxxx žalovaného xxxx x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx nebude xxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx žalobce x) Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[82] Xx situace, kdy xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x), která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnění (xxxx. §104 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobce x) kasační xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[83] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X) Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx položení xxxxxxxxx xxxxxx
[84] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx EU, xxxxx xxxx souvisí x xxxxx kasační xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx, xxx se x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx podmínka, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přičiněním.
[85] Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx předběžnou otázku xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani první xxxxxxx xxxxxxx.
[86] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „(1) Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. (2) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx sídlo xxxx xxxxx podnikání x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x Českou xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[87] Xxxxxxxx xxx použití jednacího xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxx x §23 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxx takto: „zadavatel xxxx xxxxx veřejnou xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x) xxxxxxx zakázka xxxx xxx splněna x technických xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx je nezbytné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx nemohl předvídat, x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jiném druhu xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[88] Ustanovení §23 odst. 4 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o veřejných xxxxxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx k zákonu xxxxxxxxxxx xx. směrnici Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/18/XX ze xxx 31. xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx.
[89] X xxxxxxxxxxx s citovanou xxxxxxxxxxx úpravou veřejných xxxxxxx Soudní dvůr xx xxx judikatuře xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxxxx způsob, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zadavatelů x xxxxxxxxx xxx sledovaný xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx rozvoj xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xx věci X-199/85, Komise v. Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ospravedlnění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 10. xxxxxx 1987, Komise x. Itálie, 199/85, Xxxxxxx, x. 1039, xxx 14; obdobně xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 1996, Xxxxxx x. Xxxxxxx, X-318/94, Xxxxxxx, x. 1-1949, xxx 13).
[90] X podmínek xxxxxxxxxx v xx. 31 xxxxxxxx 2004/18/ES, xxxxx x v §23 odst. 4 xxxxxx, xxx jednoznačně xxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxxx“ (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxx xxxxxxx dodavatelem) xxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx. Opačný závěr xx byl xxxxx x rozporu se xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx). K xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.1.2013, x. x. 5 Xxx 42/2012-53, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účastníky x xxxxxxxxxxxx věci, kde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění xxx využít, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x tom, xx xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jedné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tak xxxxxx dovolávat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx realizovat předmět xxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxx tento „xxxx xxxxxxxxxxx“ vytvořil, a xx navíc teprve xx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxx. “ (Xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2013, č. j. 5 Afs 43/2012-54, xxxx. xxx x. 2790/2013 Xx. XXX; x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 9.4.2013, č. x. 31 Xx 54/2012-443).
[91] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx 2004/18/ES x xxxxxxxx ustanoveních blíže xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx uveřejnění, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2014/24/XX xx dne 26. xxxxx 2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx směrnice 2004/18/XX, x xx x xxxxxxx x 18. xxxxx 2016 (srov. xx. 91 xxxxxxxx 2014/24/XX), xxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 50:
„X ohledem xx škodlivé xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx pouze ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx není xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx pokud xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, především x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxxxx uměleckých děl, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx určuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x jiných xxxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výlučnosti xxxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, by xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx alternativy nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx například využití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zvážení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx x situaci xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, měly xx xxx xxxx xxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx pečlivě xxxxxxxx x odůvodněny. Xxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxx subjektu provést xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx použít xxxxxxxxxx xxxx-xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx hospodářský subjekt. Xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx splněny, xxx xxx zajištěn xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxx xxx obstarány.
Dále xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx trhu, x xx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.)
[92] Xxxxxx úprava tak x čl. 32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2014/24/XX xxx tedy xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx může xxx použito pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, dodávky x služby mj. x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, včetně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náhrada“ x xxxxxxxx „neexistence xxxxxxx xxxx výsledkem xxxxxxx zúžení parametrů xxxxxxx zakázky“.
[93] Xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakázek x x xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Omezení xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx využít xxxxx xxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxx původní xxxxxxx.
[94] Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx správné xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx využít, xxxxx xxxxxxxxx xxxx exkluzivity xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx námitka xxxx důvodná. Xx xxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX. X) Xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázek
[95] Xxxxxxx x) xxxxxx xxxxx krajského soudu, xx xxxxx xxx xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozvoj xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[96] Ze xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Rada xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 4.10.2005 informační xxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xx roku 2010 „Cesta x x-Xxxxx“. Xxxxxx usnesením xx dne 16.5.2006 xxxx schválila Xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služeb (XXXX), xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx univerzální xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx zavedení xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx města Prahy. X xxxxxxxxx 1 x 2 k xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vybudování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx hlavních oblastech xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, úřady xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx b) x akciovými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x).
[97] Původní xxxxxxx xx dne 28.6.2006 časově i xxxxxxxx xxxxx navázala xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje s xxxxxxxx žalobce x), xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx období xxxxx xxxxxx a xx xxxxx představu x xxxx budoucím xxxxxxx. Xxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx b) xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[98] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 18 - 20 xxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 57 prvostupňového xxxxxxxxxx, body 54, 57 x 59 xxxxxxxxxx o rozkladu).
[99] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, žalobce x) od roku 2005 prokazatelně pracoval xx vytváření xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx rozměr x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[100] Xx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx projektu xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx námitkou. Xxxxx, že právě xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx rozšíření, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 5 Xxx 42/2012-53, neboť xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx „xxxxxxxxx“.
[101] V xxxxxxxx xx xxx 11.1.2013, x. x. 5 Xxx 42/2012-53, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „zadavatel se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouhého jediného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxx sám xxxxx „xxxx exkluzivity“ vytvořil, x to xxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxx již xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. “ Soud xxxxxxxxx, xx xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxxx vážit „zda xxxxxx zadavatele xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nešikovný“, x xx zejména x xxxxxxx xx složitost xxxxxxxx zakázky;
[102] Xxxx xxxx uvedl: „xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx a povolení x xxxx, aby xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx pomocí třetí xxxxx xx širší xxxxxxxx oprávnění, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxxxxxx xxxxx x xxxx přípravy xxxxxxxxxx xxxxxx rozumně xxxxxxxx, že xxxxxxxx. Xxxxx x průběhu xxxxxxxxxx softwaru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízených xxxxxx), xxx xxxx nastat xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znamenalo zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx klíčovým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x dané chvíli xxxxxxxxxx stanovené xxxxx x byl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyřazen, xxxxxxx xxxx přizpůsobí x xxxxxxxx xxxxxxxx. “ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[103] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x) xx xxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tím se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx „nešikovnost“ xx „xxxxxxxxxx“.
[104] Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 17 a 18 xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kasační xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X) Možnost žalobce x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení
[105] Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx. 19 xxxxx, xx xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx subjekt, xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx zakázku xxxxx xx xxxxxxxxxxx budoucí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[106] Žalobce x) tvrdí, že xx xxxxx klást x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx zakázky xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx. Xxxx přitom xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potřeby. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx x xxxx mu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx potenciálního dodavatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ekonomické podmínky.
[107] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx b) xxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxx x tíži. Xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje, xx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky jediného xxxxxxxx.
[108] X xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x) xxx xx xxxxxxx, xxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx cesty. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, který navrhl xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx řízení zrušit x vypsat je xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx modifikacemi xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přistoupit na xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. Při xxxxxxx této xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx postupu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadat xxxxxxxxxx xxxxxxx v jednacím xxxxxx bez uveřejnění, x podle xxxx xxxx xxxxxx.
[109] Xxxxxxx x) xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x rámci níž xxxxxxxxxx xx omezující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, jak uzavřel xxxx xxxx.
XX. X) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za jednání, xxxxx nebylo předmětem xxxxxxxxx řízení
[110] Xxx xxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkoumali xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
[111] Xxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[112] Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. 5 Afs 42/2012-53 xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx není xxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx zakázku xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnuto xxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx x xx xxxx projednávanou xxx, přičemž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx x xxxxxxx soud posuzovali xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx. Podmínka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx licenčními xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Samotná xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx licenčních podmínek, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) nesplnil xxxxxxxx xxx zadání (xxxxxxxx) xxxxxxx zakázky xxx xxxxxxxxxx. Z toho xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxx.
XX. X) Xxxxxxx x) xxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxx domnělému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[113] Xxxxxxx x) xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt v xxxxxxx s §121 xxxx. 1 zákona xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx aktivně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x.
[114] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xx odpovědností xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx se xxxxxxxx). Právnická osoba xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jedinou výjimkou, xxx xxxxxxxxx xxxxx §121 odst. 1 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx povinnosti zabránila (xxxx. XXXXXXX, X. x kol., Xxxxx x veřejných zakázkách. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x.x., 2011, X. 494).
[115] Xxxxxxx x) xxxxx, že xxxx xxxxxxx nevýhodné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx snažil xxxxx xxx proto, xxx je zmírnil. Xxxxxx postup xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[116] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx b) za xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx licenčních xxxxxxxx. Xxx xx mohl xxxxxxx x) x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licenčních xxxxxxxx xxxx aby xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zmírnění xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §121 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[117] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx krajský xxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[118] Žalobce x) xxxxxx, xx nebyl xxxxx vyrozuměn o xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx němž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[119] Dle §49 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jednání x xxxxxxxxx, xxx xxx stanoví xxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xx splnění xxxxx xxxxxx x uplatnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[120] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařizovat ústní xxxxxxx. Xxxxxx byly xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx listinami, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce x) xxxxxx xxxxxxxx, že xx mu xxxxxx xxxxxxxx nahlížet xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx x) xxxxxxxx, xx xxx být x souladu x §51 odst. 2 xxxxxxxxx x provádění xxxxxx xxxx jednání, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx rozsudek xx xxx 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, x xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §51 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jednání, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxx x tohoto hlediska xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx důvodná.
X. Závěr x náklady řízení
[121] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx důvodnou. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx najevo xxx xxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), xxxxxx ji (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.)
[122] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 .s. x. x. zrušil výroky XX. a XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
[123] X xxxxxx řízení bude xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xx vysloven x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. května 2016
XXXX. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx