Právní xxxx:
Xxxxxxx, xxxx xxxxx není možné xxxxxx xxxxxxx řízení xxx uveřejnění, xxxxxxxx xxxx exkluzivity způsobil xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, kdy následnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela ovládaná xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2790/2013 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.1987, Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (X-199/85, Xxxxxxx, x. 1039), x rozsudek xx dne 28.3.1996, Xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx (C-318/94, Xxxxxxx, x. 1-1949).
Věc: a) Xxxxxxx xxxxxxxxxx Dopravní xxxxxx xx. x. Xxxxx x b) Xxxxxx město Xxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx b) x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X senátu xxxxxxxx Z xxxxxxxxxxx XXXx. Mane Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) Xxxxxxxx xxxxxx xx. m. Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 217/42, Xxxxx 9, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Vinohradská 2828/151, Xxxxx 3, x) Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx náměstí 2, Xxxxx 1, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Muzikářem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx. Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.9.2013, x. x. UOHS-R97, 102/2012/VZ-18595/2013/310/MŠE, X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx V Xxxx xx xxx 15.10.2015, x. x. 62 Xx 112/2013-131,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X Xxxx ze xxx 15.10.2015, x. j. 62 Af 112/2013-131, xx xx výrocích XX. x XXX. xxxxxxx x věc xx v xxxxx xxxxxxx vrací xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost žalobce x) xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Rozhodnutím Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže (xxxx xxx „xxxxxxxx“ xx xxx 4.4.2012, č. x. ÚOHS-S37/2010/VZ-5895/2010/540/LZA/VKU, byla Xxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Prahy, xxxxxxx xxxxxxxxxx [dále jen „xxxxxxx a)“], xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 500.000 Kč a xxxxxxxx městu Praha [xxxx xxx „žalobce x)“], uložena pokuta xx výši 600.000 XX. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx brojili žalobci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx V Xxxx. Xxxx žalobu xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx. Xx xxxxxxx xxxxxx žalobce x), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x) a xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx a) xxxx xxxxxxxxx uzavíral xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx HAGUESS, a.s. (xxxx xxx „vybraný xxxxxxx“).
[3] Smlouvu x xxxx xx xxx 15.10.2007 xxxxxxx xxxxxxx x) xxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx. Jejím xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odbavovacího xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxxxx xx čipové karty.
[4] Xxxxxxxx součástí xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 50.000 kusů xxxxxxx xxx uživatele čipových xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx užití xxxxxxxx XXX, spočívající xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xx úplatu), xx xxxxxxxx vybraným uchazečem xxxxxxxxxx licence xxxxxx xxxxxxxx kódy x xxxxxxxx a úprava xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 121/2000 Xx., x právu xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
[5] Xxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxx uchazečem xxx 15.7.2008 x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx“), byla xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx XXX, SAM x XXX-XXX-XXX a xxxxxxxxx xxxxxxx x 50.000 xx 250.000 xxxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxxxx dodatku x. 1 xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.7.2008 xxxx rozšíření udělené xxxxxxx x 250.000 xx 350.000 evidovaných xxxxxxxxx X nahranou xxxxxxxx aplikací DOS, xxxxxxxxx dodatku x. 2 bylo rozšíření xxxxxxxxxxxxx systému. Xxxxxxx x. 3 xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx DOS“. Xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx 650.000 uživatelů xxxxxxxxxxx karet. Dále xxxxxxx a) uzavřel xxx 31.7.2008 s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx kontaktního xxxxx XXX x xxx 15.9.2008 xxxxxxx xxxxxxx x) smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx služby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Opencard v xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto smlouvy x xxxx specifikované xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx.
[7] Žalobce b) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 písm. x) zákona uzavřel xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x dílo xxxxxxxx xxx 27.10.2006 x xxxxx veřejné zakázky x otevřeném xxxxxx (xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 28.6.2006, ev. č. 50023676), (dále xxx „xxxxxxx zakázka“). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx kartového xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vybraných xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxx - čtenářský průkaz, xxxxxxx na portál xxxxxxxx xxxxx Prahy), xxxxxxxxxxxx systému včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx komponent (xxxxxxxx x software) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zajištění xxxxxxx 50 tisíc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 xxx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx centra.
[8] Xxxxx čl. X. 4 xxxxxxx xxxxxxx x dílo ze xxx 27.10.2006 xx xxx poskytnutí práv, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonává majetková xxxxxxxx xxxxx, předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2006 xx žalobce x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x porušení xx ohrožení autorských xxxx xxxxxxxxx uchazeče x dále x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx software třetí xxxxx xxx xx xxxxxx. Součástí vybraným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdrojové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Úprava xxxxxxxx xx dílem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx centra se xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí xxxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §21 odst. 2 tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx níže xxxxxxxxxxxxxxx smluv, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx v §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky.
[10] Xxx x tyto xxxxxxx:
- xxxxxxx x xxxx xx dodávku xxxxxxxx DOS k xxxxxxxxx funkcionality dopravně xxxxxxxxxxxx systému xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx MIFARE xx xxx 15.10.2007,
- xxxxxxx o xxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxx 15.7.2008,
- xxxxxxx x. 2 (xx xxxxxxx x xxxx xx dne 15.7.2008) xx xxx 22.12.2008,
- xxxxxxx č. 3 (xx xxxxxxx x xxxx ze xxx 15.7.2008) xx xxx 12.2.2010,
- xxxxxxx x xxxxxxx a provozu xxxxxxxxxxx místa XXX xx xxx 31.7.2008,
- xxxxxxx o poskytování xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx objednatele pro xxxxxxxxx čipových karet Xxxxxxxx x systému Xxxxxxx integrované xxxxxxx xx xxx 15.9.2008.
[11] Xxxx xxxxxx žalovaný xx xxxx rozhodnutí x xxxxxx, xx xx xxxxxxx b) xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxx §120 odst. 1 písm. x) xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx stanovený x §21 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv, xxxx xx x xxxx xxxx splněny podmínky xxxxxxxxx x §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxx o xxxx xxxxxxx:
- smlouva č. XX0/40/05/001270/2007 xx dodávku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2007,
- xxxxxxx č. XX0/40/05/001296/2007 x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx centra xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXXX“) xx xxx 12.4.2007,
- xxx0xxx x. XX0/40/01/001386/2007 o xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxx 31.10.2007,
- xxxxxxx x. XX0/40/01/001638/2008 x xxxxxxxxx pr0vozu XXXX xx xxx 31.7.2008,
- xxxxxxx x. XX0/40/01/001831/2009 x zajištění xxxxxxx XXXX ze xxx 2.1.2009,
- xxxxxxx x. IN0/40/01/001860/2009 x xxxxxxxxx xxxxxxx PCKS xx xxx 26.2.2009,
- xxxxxxx x. XX0/40/01/001966/2009 x xxxxxxxxx provozu XXXX xx xxx 25.5.2009.
[13] Xxxxxxxx xxxxx xxx závěry ohledně xxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxx §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx xx nemůže sám xxxxxxx podílet xx xxxxxxxxx xxxxxxx, od xxxxx následně odvozuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xx, xx licenční xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxx, je xxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxx x) xxxxxxx x roce 2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu o xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx musel zvážit, xxx xxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Postup, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výběru xx xxxxxxx srovnání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zadání xxxxxxx zakázky.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx vybraného uchazeče xx xxxx xxxxxxx x) xx budoucna xxxxxxxx x licenční xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x), že xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zpočátku xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx zadavatel x) xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služeb, xxxx. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zónách xxxxxxxxx xxxxx. Vytvoření návrhu xxxxxxx aplikace xxxxxxxxx (xxxx xxx „aplikace xxxxxxxxx“) ve xxxxxx x xxxxxxx PCKS xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx centra, xxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx servisního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, znalec xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx využití xxxxxxxx a xxxx-xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx znalecké závěry xxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx, jež by xxxxxxxxxxxx realizaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, S xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho výhradních xxxx. Xxxxx xx xx žalobce x) xxxxxxxxx omezující licenční xxxxxxxx, neexistovaly by xxx „technické“ důvody xxxxxxx xxxxxxx.
[18] K xxxxxxx žalobce a) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x vybraným xxxxxxxxx xxx 27.10.2006. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx a) xxxxxxxx, xx sjednal sám, x to x xxxxxxxx smlouvě xx xxx 15.10.2007, xx xxxxxxx x dílo xx xxx 15.7.2008 x x následujících xxxxxxxxx xxxxxxxx. Aktivně xx xxxx xxxxxxx xx omezení, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx č. 3 xx xxxxxxx o xxxx ze xxx 15.7.2008 xxxx žalobci x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx a) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tom, xx čipová xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx velké xxxxx Opencard včetně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xx 50.000 xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx vědom, že xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx minimálně x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx časových xxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX x systému PCKS xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by dodavatelem XXX xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx XXXX (xx. xxxxxxx xxxxxxx) za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[20] Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxx uzavření smluv xx společností XXXXXXX, x.x. v xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx společnost XXXXXXX, x.x. jako xxxxxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx, xxxx způsobili (xx smyslu odpovědnosti xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx situaci. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx rozšířit nikdo xxxx, než xxx xxx vytvořil, musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx původní veřejné xxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vědom, xx xxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xxxx.
[22] Žalobce b) xxxxxxxxxxx jednak tak, xx x xxxxxxxxxx xxxx předchozího xxxxxxx xxxxx žalovaný vůbec xxxxxxxxxxx, posuzoval-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx x xxxx xx dovolává xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda postup xxxxxxxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx a) xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx (existenci xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxx, xxx de xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxx x) tím, xx uzavřel xxxxxxx x dílo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zakázky.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx x jinak povinného xxxxxxx „otevřenějších“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx podmínka xxxx být v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Použije xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odvodit xxxxx ze skutečnosti, xx zadavatel xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxx, xxxxxxx zadal xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolával xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nelze x xxxxx případě x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zadat xx xxxxx zhotoviteli, xxxxx xxxx zadány xxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Právě xxxxxxxx xxxxxxxxx předcházející x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žalobce x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx projektu Xxxxxxxx x věděl, xxxx. vědět xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx připojování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx služeb. Xxxxxxx x) xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx města Xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx vycházel.
[25] X xxxxxxx námitce, xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) vyjednat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xxxxx xxxxxxx x) z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx x odpovědnosti xx správní delikt xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx xx, xx xx žalobce x) xxxxxxx snažil xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx postupem, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivního xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x), xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx existoval xx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a nikdo xxxxx xx o xx xxxxxxxxx, jej xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx následujícího xxxxxxx. Xxx žalobce x) xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxx zadávací xxxxxx xxxxxx x zadat xxxxxxx znovu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potřeby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zadavatele.
[27] Xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektem xxx xxxxxxxx uchazečem, xxxxx xxxxx stav xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vybraného uchazeče xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání xx xxx 6.11.2006, xxxxx xxxx uzavřel xx xxxxxxx, xxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx HAGUESS, x.x. xx xxxxx xxxxxxx možným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx DOS xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.10.2007 uzavřené xxxxxxxx x), a xxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 27.10.2006 xxxx xxxxxxxx b) x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx portál xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[29] Xxxxxxxx však xxx xxxxx nezohlednil xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxx 27.10.2006, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. Xxxxxx, xxxxx věrohodnost nijak xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx argumentoval x xxxxxxx postupu žalobce x). xx, xx x původní xxxxxxx xx xxxxxxx uchazeč xxxxxxx xxx x xxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx servisního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx subjektem. Xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kódů (což xxxxxxx x nezpochybněných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx žalobce x) xxxxxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx vytvořené platformy. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání xx dne 6.11.2006, xxxxx xxxxx xx xxxx žalobce b) xxxxxxx, že nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx že xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx SKC xxx xxxxxxxxxxxx souborů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx XXX, není xxxxxxxx software SKC xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx jinak xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx připouští řešení xxxxxxx xxxxxxxx DOS xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX je xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kartové aplikace XXX. Xxxxxx xxxx xxxx nevyloučil jiné xxxxxx xx stránce xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxx na dodávku xxxxxxxx XXX x 50.000 xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx postupy žalobce x), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x on xxx xxxx xxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vytvořeného vybraným xxxxxxxxx zasahovat a xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x). Xxxxx proto xxxxxxx, xx xx xxxxxxx a) jako xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx vytváření xxxxxxx, které pak xxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxx xx xxxxx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxx a), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nikoli xxx, xxx xxx xxxxxxxx x), což xx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx a) xx xxx na xxxxxx od žalobce x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti HAGUESS, x.x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx on, xxx žalobce b).
[32] Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx x) x nesprávným xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx na koncipování xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozklady, xxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) pro xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx b)
[33] Xxxxxxx x) se xxxx xxxxxxx stížností domáhá xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x také xxxxxx XX., dle xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uplatňuje celkem xxxx xxxxxxxxx námitek.
[34] Xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx konání jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxx krajní xxxxxxxxxxx.
[35] Soud xxxxx xxxxxxxx x teze, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx dle §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx je, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názor xxxx nemá oporu x xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx extenzivní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx aplikace xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx výhradních xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx zadavatel xxxxxxxxxx xxxx exkluzivity, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2004/18/XX xx xxx 31. xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práce, xxxxxxx x služby.
[36] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx pouze x xxxxxxx existence xxxxxx x zákoně, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx analogie, ale x xxxxxxxx, nedává xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxx pro zakázky xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx případě, pak xx xxxx tím xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zadávané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] Za xxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx parkování x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx strany xxxxxxx osob x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx bude xxxxx x souvislosti s xxxxxx poskytnout xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx kartu xxxxxxx xxxxxxxx zakázky. X xxxxxx závěru xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxx xxxxxxxxx koncepční xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx představu x možném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, prostředky xxx podmínky jeho xxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx původní xxxxxxx.
[39] Xx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 11.1.2013, x. x. 5 Xxx 42/2012-53 x č. x. 5 Afs 43/2012-54, výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případem. Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodávky xxxxxxxx xxxxxxxxx a zajištění xxxxxxx PCKS, x xxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, efektivnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, x kterých xxxxxx xxxxxxx očekávat, xx nastanou, vyhrazoval xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[41] Xx čtvrté, xxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx měl xxxxxxx x) zadávací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zrušit. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxx, zákon xxxxxxxxx, xxxxx umožňoval. Xxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s., xxxx xxxxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x) vyhradil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, hrozilo xx, že xxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxx uchazeče.
[42] Xx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx předmětem správního xxxxxx xxxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxx tak nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.
[43] Xx xxxxx, xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx bylo možno xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétním xxxxxxxx. Xxxxx žalobce x) xx roku 2007 xxxxx nepřetržitě vedl x vybraným uchazečem xxxxxxx směřující x xxxxxxxx licenčních podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxx centra xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x jiný xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. X toho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxx b) s xxxxxxx na §121 xxxx. 1 zákona xxxxxxxxxxx.
[44] Za xxxxx, xxxxxxx soud pochybil, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx žalobci x) xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 2 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) mělo xx xxxxxxxx nezákonnost xxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x která x xxxxxxxxxxxxx provádění důkazů xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x) Xxxxxxxxxx správnímu soudu, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX. Otázka, xxx xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění X důvodu ochrany xxxxxxxxxx práv podle §23 xxxx. 4 xxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x) zjevně xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnic [xxxxxxxxx xx. 31 xxxx. 1 xxxx. x) a x) Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/XX xx dne 31. xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x služby, xxxxx byla českým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do §23 odst. 4 xxxx. x) x x) xxxxxx].
[46] Xxxxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. a) zákona xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx i xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie a xxxxxxx otázka xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx b) xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx b)
[47] Xxxxxxx xxxx xx xxx žalovaného nedopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx podmínky xxx xxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x x důvodu xxxxxx xxxxx. Naopak věc xxxxxxxx zcela v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx se do xxxxxxx, při xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění, xxxxxxxx xxxxxxxxx sám svým xxxxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxx xx vedl x obcházení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx možností xxxx zadání příslušné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxx žalobce x), xxxxxxx xx snaží xxxxxx vypovídací xxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dovodili, xx xxx xxxxxxx x) xxx od xxxxxxx xxxxxxx jasnou xxxxxxxxx x tom, co xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx projektu Xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxx xxxx rozsah, jsou xxxxx xxxxxx x xxxxxx žalovaného ani xxxxx nijak nevyvrací.
[49] X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx v souvislosti xx zadáváním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx původní zakázku xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jednacího xxxxxx bez xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxx x původní xxxxxxx xxxxxxx.
[50] V xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx žalobce x) xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxx xxxxxx nařízení jednání, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx, x xxxxxxx b) xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[51] Žalovaný xxxxx xxxxxxx stížností xxxxx XX. výroku rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o rozkladu x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx a xxxx xxxxx III. výroku, xxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx řízení.
[52] Xxx žalovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx omezení xx vztahu k xxxxxxx x), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[53] X xxxxxxxx xxxx patrné, xx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx závěr, xx: „xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx (to xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx a), x xxx potažmo xxxxxxx x), xxxxxx dodavateli xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx na xxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx znalecké posudky Xxx. Xxxxxx x xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx XXX.
[54] Xxxx xxxx pravdou, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 27.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx závěry xxxxxxxxxx posudku Ing. Xxxxxx. Xxxxxx, žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxxxxx a v xxxxxx 73 a xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxx b).
[55] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřovala x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x), avšak xxxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx nové aplikace, xxxxx xxxx x xxxxxxx kartou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x omezení xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x), ale bylo xxxxx xxxxxx zpracovat xxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxx XXX a xxxx xxxxxxxx realizace xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxxx aplikace x xxxxxxx kartou. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx příkladem je xxxx. xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx, xx xxx xxxxxx aplikace XXX xx xxxx nezbytné xxxxxxxxx do software x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s posouzením xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxx žalobce b). Xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx jiný xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx princip xxxx xxxxxxxxx x přizpůsobil xx svůj xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx nijak xxxxxxxxx autorská xxxxx x xxxxxxxxx programu, xxx vyplývá např. xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. Kroupy.
[57] Výklad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potrestání xxxxxxx x), jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem x), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx závěr xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy osoba xxxxxxxxxx xxxxxx smlouvu xxxxxxxx, xxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx ni uzavře xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx za xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxx xxxxx nikoho xxxxxxxxx. Žalobce a) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadavatel, avšak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx způsobená xxxxxxxx x), vztahující se xxxxxx i xx xxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx x), neodpovídá xxxxxxx a) xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx b), xxxxx xxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a smlouvy xxxxxxxxx.
[58] Xxxxx jde x úvahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxx postupném xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, poukazuje stěžovatel xx fakt, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx karet xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě které xxx rozklad xxxxxxx x) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebyly xxx tyto nákupy xxxxx splněny.
[59] Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
VII. Xxxxxxxxx xxxxxxx a) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[60] Xxxxxxx x) xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx X námitkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx celek. V xxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[61] Xxxxxx jednacího řízení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x) systém Opencard xxxxxxxxx x byl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu spočívající x neoznačení, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx čerpal, xx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Posudky navíc xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx problematice x xxxxxxxx xxxxx.
XXXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[64] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[65] Xxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxx 55) xxxxxxx xxxxx xxxx XXX x aplikací XXX.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx systém XXX x hlediska informačního xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx kartová xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx kartových xxxxxx, xxxxx dodavatelem x xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i dodavatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. a xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxx řešení. Uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stávajících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx městem Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro objednatele xxxxxxx, tedy xxxxxxx x), xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ekonomicky xxxxxxx. Xxxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podsystém odpovídající XXXX xxxxxxx kartové xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx poskytnout xxxxx xxxxxxxxxx HAGUESS, x.x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obdobný XXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx využití xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[67] Další xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vycházel xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx. Xxx v xxxxxx x xxxx, xx xxx 5.3.2009, x. 251/2009, xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. xx dodavatelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x podobě xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, tak x podobě organizační xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx užití v xxxxx. Řešení jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx z technického xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zasahovalo xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s. x xx aplikovaných pracovních xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXXXXX, x.x. xx xxxx x xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx, xx-xx nemožné, xxxxx by xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx servisního xxxxxx bez využití xxxxxxxx a xxxx-xxx, x němuž má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. Xxxxxxxxx xxxx poskytovatel xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx specifikace xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[68] Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 17.5.2010, x. 278/2010, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx centra xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx CMS (Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx. software využívaný x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx a xx kterému vykonává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x.). Dále xxxxxx k xxxxxx, xx servisní xxxxxxx xx xxxxxxxx procesů, xxxxxxx software xxxxxx xx založen na xxxxxxxx xxxxxx procesů x xxxxxx x xxxxxx automatizaci. V xxxxxxxx xxxxxx začlenění xx servisního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxx cyklu xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx software centra xxx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx integrace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx centra Xxx. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxx kartovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx společnost XXXXXXX, a.s., xxxxx xxxxx xxx disponuje xxxxxxxxxx kódy software xxxxxxxxxx centra. Xxxx xx Xxx. Piták xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších technologií xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx centra vyžaduje xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx zdrojových xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obojím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. Xxxxxxx čipová xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému servisního xxxxxx, xxxxx obsahuje xxxx nutná xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx propojen x centrálními xxxxxxx. Xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx personalizace, xxxxxxxxxxx xxxx, nabíjecích xxxx xxx.
[69] Pasáž xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx odkazuje, xxx xxxx přesnou citací xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektů do xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx podrobně xxxxxxxx x závěr xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x posudků nevyplývající. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodná.
[70] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je ve xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx stránka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xx přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HAGUESS, x.x. xxxxx xxxxxxxx podmínky. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx vytvořeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.11.2006. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx licenční xxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxx a), jakožto xxxxx ovládaná xxxxxxxx x), který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postupovat xxxxx, xxx postupoval. X xxxx otázce xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx společně.
[71] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx pravda, xx xx se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudky a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx dne 27.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx dokumenty zabýval, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx licenční xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxx x) požadoval xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x její xxxxxxxx realizace xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx, xx při xxxxxx xxxxxxxx XXX xx bylo nezbytné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx servisního xxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá. Xxxxxxx x) tak nemusel xxxxx smlouvu uzavřít x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx žalobcem x) xxxxxxx xxxxxxxxx zákona.
[72] Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx námitku, xx nutné xxxxxxx xx xxxxxx tím, xxx byl xxxxxx xxxxxxx b) xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy, jak xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx tím, xxx xx xxxxx tentýž xxxxxx provedený žalobcem x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx nedohodl.
[73] Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx zodpovězena x xxxx. 84 - 94 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxx uvádí, že xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx nelze využít, xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) žalovaným a xxxxxxxx soudem bylo xxxxxxx, podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx jednací xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxx ve xxx xxxxxxx.
[74] Poté, co Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxx tentýž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x), je xx xxxx xxxxxxxxx.
[75] Xxxxxxx x), tedy Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x), xxxx hlavní xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxx žalobcem x). Xxxxxxxx konstrukci xxxxxxxxx xxxxx x uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxx x) xx nezákonné x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxx x xxxx důvodu, že xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem b) xxxxx jím uzavřenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, by dle Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
[76] X dokumentů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 18 - 20 xx xxxxxx, že žalobce x) xxx xxx xx xxxxxxx poměrně xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xx měla do xxxxxxxx platforma Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx si xxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavře, xxxxx poté omezovat xxxxxx platformy xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, tedy že xxx zadávání veřejné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x).
[77] Xxxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjekt odlišný xx xxxxxxx b), xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx licenčních podmínek x zadat xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx uveřejnění. Xxxxxx, xxxxxxx x) xxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx akcionářem. Xxxxx proto, xx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem x), xxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx možné využít xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobil zadavatel xxx, se xxxx xxxxxxxx i ve xxxxxx x osobě, xxx „použije“ xxx, xxx nevýhodné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[78] Podstatná xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxx x xx, xx xx xxx xxxxxxx x) trestán xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx. Žalobce a) xx xxxxxxx za xx, že xxxx xxxxxxx nakládající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx veřejnou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x jednacím xxxxxx xxx uveřejnění xxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx. Tento postup xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pouze tehdy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobí xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. argumentaci x xxxxxx 84 - 94 tohoto xxxxxxxx).
[79] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s. způsobil xxxxxxx x) s xx xxxxxxxxxxx nevýhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xx měl xxx x pozice xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx nesprávné xxxxxxx žalobce x), xxx za svůj xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyhodnotil, xx xxxx xxxxxx jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xx xxxxxx xxxxxxxx podmínky.
[80] Xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx DOS). Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx možnost xx x xx xxxxxxx.
[81] Xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx a xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx důvodem, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výrokem. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx přehledně xxxxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxx x všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx výroku xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx x ve xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx b) xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[82] Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx b), která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. §104 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, připustil Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx projednání.
[83] Xxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. A) Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[84] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx předběžné otázky Xxxxxxxx dvoru XX, xxxxx xxxx souvisí x xxxxx kasační xxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx, xxx se x na zadávací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přičiněním.
[85] Dospěl x závěru, xx xxxxxxx předběžnou xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[86] Xxxxx xxxxxx úprava stanoví x §6 zákona xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „(1) Zadavatel xx xxxxxxx xxx postupu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx diskriminace. (2) Xxxxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx podnikání x členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx či Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručující xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[87] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxx x §23 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxxxx xxxx zadat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx xxxx být splněna x technických xx xxxxxxxxxx důvodů, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx xx nezbytné xxxxx v krajně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx předvídat, x z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zakázku x jiném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[88] Ustanovení §23 xxxx. 4 xxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxx xxx jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx evropských xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx mj. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2004/18/XX xx xxx 31. března 2004 x koordinaci xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x služby.
[89] V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Soudní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zneužití ze xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xx věci X-199/85, Komise x. Xxxxxx, ve xxxxxx Xxxxxx xxxx dovodil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxx řízení, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ospravedlnění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 1987, Xxxxxx x. Itálie, 199/85, Xxxxxxx, s. 1039, xxx 14; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28. března 1996, Xxxxxx x. Xxxxxxx, C-318/94, Recueil, x. 1-1949, xxx 13).
[90] X podmínek xxxxxxxxxx v čl. 31 směrnice 2004/18/XX, xxxxx x x §23 odst. 4 xxxxxx, lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, že „xxxx xxxxxxxxxxx“ (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Opačný xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxxxxxxx (xx. zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx diskriminace). X xxxx srov. zejména xxxxxxxx xx xxx 11.1.2013, x. x. 5 Xxx 42/2012-53, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, kde Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx využít, pokud xxxx důvody xxx xxxx použití xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x tom, xx pokud xx xx xxxxxxxxx svým xxxxxxxx zaviněným xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx zákon x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx dodavatele (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxxx xxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xx chvíli, kdy xxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky změnit. “ (Xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2013, x. x. 5 Afs 43/2012-54, xxxx. pod x. 2790/2013 Sb. XXX; x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 9.4.2013, x. x. 31 Xx 54/2012-443).
[91] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx 2004/18/XX v xxxxxxxx ustanoveních blíže xxxxxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx uveřejnění, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2014/24/XX ze xxx 26. února 2014, x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 2004/18/XX, x xx s xxxxxxx x 18. xxxxx 2016 (xxxx. xx. 91 směrnice 2014/24/XX), xxxxxx xxxx xxxxxx poměrně obsáhlý xxxxxxxx 50:
„S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx hospodářskou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx být omezena xx případy, xxx xxx uveřejnění xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx zadavatel nemohl xxxxxxxxx x xxxxx xx nelze xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx subjekt, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To je xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x nichž totožnost xxxxxx ze své xxxxxxxx určuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx jednacího řízení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výlučnosti nevytvořil xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Veřejný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx odůvodnit, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx řešení, xxxx xx například xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxx, x xx i xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxxxx zadavatel xxxxxxx, xxxx zvážení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x služeb.
Pokud x xxxxxxx výlučnosti xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, měly xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx použít specifické xxxx-xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x dispozici xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx subjekt. Xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxx vyplývat ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx trhu, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxxx produkty x xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mnohostrannou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx doplněno xxxxxx.)
[92] Xxxxxx xxxxxx xxx x čl. 32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx 2014/24/EU xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práce, xxxxxxx x xxxxxx xx. x případě ochrany xxxxxxxxxx práv, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“ x jestliže „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zúžení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“.
[93] Xxxxxxxx x právní úpravě xxxxxx a účinné x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xx xx xxxxxxxxxx judikatuře xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx uveřejnění. Omezení xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx řízení byla xxxxxxxxxxx x předvídatelná xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky.
[94] Xxxxxxxx i krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx premisy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx námitka xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx nešlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx aplikované xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xx smyslem x xxxxxx xxxxxx.
XX. X) Možnost xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázek
[95] Xxxxxxx b) odmítá xxxxx krajského xxxxx, xx musel již xxx zadávání původní xxxxxxx xxxxxxx očekávat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[96] Xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Rada xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxxx xxx 4.10.2005 informační xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxxx 2010 „Cesta x x-Xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006 xxxx schválila Rada xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (PCKS), xxxxx základem má xxx xxxxxxxxx univerzální xxxxxx xxxxx Pražana xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy. X xxxxxxxxx 1 x 2 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx patnácti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jeho proklamovaným xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx univerzální xxxxx Xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx využitelná xx xxxxx hlavních xxxxxxxxx xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, příspěvkovými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x) x akciovými společnostmi x majetkovou účastí xxxxxxx x).
[97] Původní xxxxxxx xx dne 28.6.2006 xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx b), xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx období xxxxx xxxxxx a xx neměl xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxxx dokumentů xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxx při zadávání xxxxxxx zakázky xxxxxxx xxxxxxxxx.
[98] Krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx 18 - 20 svého xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx závěry žalovaného (xxx 57 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 54, 57 x 59 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx).
[99] Xxxxxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxx, žalobce x) xx roku 2005 prokazatelně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, jehož rozměr x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. X) Schválení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[100] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nevědomosti x xxxxxx rozvoji xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx právě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx rozpoznat potřebu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevyvolal xxxx xxxxxxxxxxx účelově. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by se xx něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 5 Xxx 42/2012-53, xxxxx xxxx postup nebyl xxxxxxxx, ale pouze „xxxxxxxxx“.
[101] X rozsudku xx xxx 11.1.2013, x. j. 5 Xxx 42/2012-53, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx dovolávat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxx xxx tento „xxxx xxxxxxxxxxx“ vytvořil, x xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx již xxxx xxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx právními prostředky xxxxxx. “ Xxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti nutné xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx zaviněný, xx xxxxx nešikovný“, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakázky;
[102] Xxxx xxxx xxxxx: „pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x povolení x tomu, xxx xxx xxxx rozvíjet xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxx zajisté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vynaložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x kterých nelze x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení rozumně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxx x průběhu xxxxxxxxxx softwaru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změna (nová xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízených orgánů), xxx xxxx nastat xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx použití jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znamenalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx vynaloženou investici xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx klíčovým faktorem xx xxxxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxx. Xxxxx zadavatel xxxxxxxxxx software tak, xxx software splnil x dané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x byl po xxxxxxxx xxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx přizpůsobí i xxxxxxxx xxxxxxxx. “ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[103] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x) xx xxx x nyní projednávané xxxx vědom xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tím xx xxxxxxxx xx situace xxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx x xx xx zároveň xxxxx, xxxx xx xxxxxx X úspěchem xxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxx“.
[104] Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud na xxxxxxxx 17 x 18 přezkoumávaného xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X) Možnost xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[105] Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx. 19 xxxxx, xx xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx situace, xxx xx x xxxxxxx zakázku xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zadávací xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozvoje x xxxxxxxxxxx projektu.
[106] Xxxxxxx x) tvrdí, xx xx nelze klást x tíži, xx xx xxxxxxx zadávací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezrušit. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx. Xxxx přitom xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potřeby. Xxxx xxxx povinností realizovat xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx mu xxxx nabízeny xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhodné právní x xxxxxxxxxx podmínky.
[107] Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je poukaz xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxx k tíži. Xxxxx jej x xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxx argumentací xxxxxxxxxx, xx xxx jinou xxxxxxxx možnost, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[108] X xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x) měl za xxxxxxx, kdy xx x zakázku ucházel xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx soud, tedy xxxxxxxx řízení zrušit x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x určitými xxxxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXXXX, a.s. Xxx xxxxxxx této varianty xx však xxxxx xxx xxxxx omezení, xxxxx xxx xxx x takového xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx, x podle toho xxxx xxxxxx.
[109] Žalobce x) xx xxxxxx xxxxx, nelegální xxxxxxxx, x rámci níž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jediného xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxx uchazeči. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx.
XX. E) Xxxxxxx soud aproboval xxxxxx xx jednání, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[110] Xxx xxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[111] Xxx xxxx kasační xxxxxxx není xxxxxxx.
[112] Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. j. 5 Xxx 42/2012-53 xxxxxx soud k xxxxxx, xx není xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnuto xxxx x porušení xxxxxx, xxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxx x zadávacích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx nyní projednávanou xxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx soud posuzovali xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 písm. a) xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx žalobce x) původní xxxxxxxx, xxxxxxx s ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx způsobil stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče. Xxxxxxx smlouva tak xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx x xxxxx původní xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx zakázky xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. X) Xxxxxxx b) xxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxx domnělému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[113] Xxxxxxx b) xx xxx svého xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §121 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx, neboť od xxxxxxx aktivně usiloval x uvolnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společností XXXXXXX, x.x.
[114] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nevyžaduje xx xxxxxxxx). Právnická xxxxx xx xx jako xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx §121 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxxxxx osoba xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ní xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. x kol., Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, x.x., 2011, X. 494).
[115] Xxxxxxx x) tvrdí, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx vše xxxxx, xxx je zmírnil. Xxxxxx postup však xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[116] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxx se xxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx, xx vynaložil xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxx licenční xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxx nemůže liberovat xx smyslu §121 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[117] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx pohlížel krajský xxxx, i x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx námitka xxxx xxxxxxx.
XX. G) Xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloba x) xxxxxxxx xx prováděného xxxxxxxxxx
[118] Xxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxx xxxxx vyrozuměn x xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx důkazy xxxxxxxxx.
[119] Xxx §49 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, x dále xxxxx, xxxxxxxx xx to xx xxxxxxx účelu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezbytné.
[120] Xxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Důkazy xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce x) xxxxxx nenamítá, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx nahlížet do xxxxx a xxxxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxx podkladům. Xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxx s §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2013, x. j. 1 Xx 157/2012-40, x xxxx dovodil, že „xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx postupovat xxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxx jednání, xxx-xx x provedení xxxxxx xxxxxxxx.“ Ani x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou, je xxxxxxx. Ani x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[121] Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x) neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx najevo xxx xxxxx vady, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 a 4 x. ř. x.), xxxxxx ji (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.)
[122] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 .x. ř. x. xxxxxx výroky XX. a XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x věc xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
[123] X xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem, xxxxx xx vysloven v xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 s. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx krajský soud x novém rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxxx 2016
JUDR. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx