Právní věta:
Odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx látky, je xxxxxxx podrobit xx xx výzvu dle §5 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, osoba, u xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx xxxxxx vlivem, xxxxxxxx odmítla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 379/2005 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tabákovými xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx návykovými xxxxxxx). Xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osoba, u xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx orientačnímu vyšetření xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx nemohla, xx-xx x ní zapotřebí xxxxxxx xxxxx alkoholu, xxxx. xxxx návykové xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orientačním xxxxxxxxxx, xx už x xxxxxxxx úmyslného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nemožnosti xxxx xxxxxxx.
Xxx: Michal V. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxxxx Xxxx x xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Kuhna, Lenky Xxxxxxxxx, Dagmar Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 3501, Frýdek-Místek, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Moravskoslezského xxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.9.2014, x. x. XXX 112770/2014, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 29.4.2015, x. x. 19 X 12/2014-26,
takto:
I. Odbornému xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu, resp. xxxx návykové xxxxx, xx povinna xxxxxxxx xx na výzvu xxx §5 xxxx. 1 xxxx. f) x g) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, x níž xx xxx důvodně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vlivem, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 379/2005 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, u xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x která xx orientačnímu xxxxxxxxx xxxx podrobila xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx alkoholu, xxxx. xxxx návykové xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zmaření xxxxxx, xxxxxxxxx funkčnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nemožnosti jeho xxxxxxx.
XX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení věci
[1] Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2014, x. j. XXXX 92743/2014, xxxxx xxxxxxx vinným ze xxxxxxxx přestupků xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. d) x x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 233/2013 Xx. (xxxx jen „xxxxx o silničním xxxxxxx“). Přestupků se xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 23.5.2014 x 17:30 xxxxx xx xxxxx 28. xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxx motorové vozidlo XXX, XX X, xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vyšetření, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxx podpisem. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 25.000 Kč x xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 xxxxxx. Xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí X. stupně xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zavdaly xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx alkoholem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx alkoholem. Xxxxxx xxx je upraven x §16 odst. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx škodami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxx x. 379/2005 Xx.“), podle xxxxx xx osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx. 1, x xxx xx xxx xxxxxxx domnívat, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu, xxxxxxx xxxxxxxx xx orientačnímu x odbornému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zkouškou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx než 10% (xxxxx údajů x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx 7510, č. XXXX 0264, xxxxx xxxxxxx 3207, xxxxx xxxxxx x 17:35:05 x výsledkem 0,58 xxxxxxx, xxxxx měření x 17:40:59 s xxxxxxxxx 0,15 xxxxxxx, xxxxx měření v 17:46:28 x xxxxxxxxx 0,53 promile, xxxx. XXX), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dechové xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxx nula, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepožil xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx vozidla xxx jejich xxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x doznání x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx zákonem.
[3] Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx žalobce (dále „xxxxxxxxxx“) kasační stížnost x důvodů dle §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. X xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §125x xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neodmítl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jelikož dobrovolně xxxxxxxxxx dechovou xxxxxxx x doznal xx x xxxxxx alkoholu xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, které xx xxx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající v xxxxxx biologického materiálu xx účelem zjištění xxxxxxxxx alkoholem xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů xxxxxxxxxxxx xxxx fakultativní alternativa xxx případ, že xx x xxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx x k tomu, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx policistům xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx doznal. Pokud xx však xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, lékařskému xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx toho xxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. a xxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušce. Ostatně xxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sepsaného xx xxxxx nemohl xxxxxx, že se xxxxxxxx přestupku xxx, xx xxxxxx lékařské xxxxxxxxx. Xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci x dalšímu řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
[5] Xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, které xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx řidič xxxx xxx alkoholem, xxxx. jinou návykovou xxxxxx, ovlivněn. Druhý xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozdíly v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxxx.
[6] Druhý xxxxx xxxxx, že x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx senát x rozsudku xx xxx 9.4.2014, č. x. 10 Xx 12/2014-35, posuzoval xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx funkčnosti xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx v dechu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že není xxxxxxxxx xxxxxx řidiče x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx vyzván x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx výzvu x xxxxxxxxx se lékařskému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx problémy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxxx xxxxx xx půdorysu řešeného xxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxxxxxx policisté xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; obsah xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx nenasvědčoval. Xxxxxx xxxxx - xxxx xx zákon x xxxxxxxxx provozu x zákon č. 379/2005 Xx. jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 23.11.2011, x. j. 6 Xxx 3/2011-63, kde xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vyšetření xx ovlivnění alkoholem, xx výzva xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.1.2013, č. x. 7 Aps 9/2013-41.
[7] Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx druhý xxxxx uvedl, že x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykazuje xxxxxxx odlišné xxxxxx: xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.5.2012, x. x. 7 As 151/2011-77, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda není xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx látky, xxxxxxxx, xx k provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tělesné integrity xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 odst. 3 xxxxxx č. 379/2005 Xx., zatímco x lékařskému xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx nezbytná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, které xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že řidič xxxx xxx ovlivněn xxxxx xxxxxxxxx látkou. Xxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 11.3.2010, č. x. 5 Xx 24/2009-65, xxxxx xxxxx xxxxx k podrobení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx šikany xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xx xx xxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx důvodné podezření, xx kontrolovaná xxxxx xxxx vozidlo pod xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dechové xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx rozsudku, a xx xx dne 11.7.2013, x. x. 7 Xx 170/2012-24, xxx uvedl, xx xx xxxx metodiky, xxx řešila x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxx.
[8] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2015, x. x. 2 Xx 146/2015-38, xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx s §17 xxxx. 1 s. x. x. k xxxxxxxxxx rozšířenému senátu.
[9] Xxxxx xxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx subjektů xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 379/2005 Sb. nelze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx lékařského vyšetření x provedené dechové xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[10] Pro xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 274/2008 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x tomu uváděla, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vyšetřování xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX xx nepolicejních xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a posouzení xxxx
[11] Xxxxxxxxx xxxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx §17 xxxx. 1 x. x. x., dospěje-li senát Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xx základě xxxx uvedeného xx xxxxxx, že jednotlivé xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx došly x xxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxx uzavřel, že xx jedná x xxxxxx x právních xxxxxxxx xx xxxxxx §17 odst. 1 x. x. x . x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xxxx xxx posouzena x xxxxxxxx xxxxxx x účelu činnosti Xxxxxxx XX v xxxx oblasti. Xxx §2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx policie xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob x majetku a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (...) další úkoly xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákony. Xxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předcházet xxxxxxx xxxxxxxx, odhalovat x xxxxxx xxxxxxx xxxx a přestupky x xxxxxx jejich xxxxxxxxx a zamezovat xxx vzniku škod xx zdraví, xxxxxx x xxxxxxx [srov. xxxx xxxx. §67 xxxx. 1 xxxx. x), c) xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx]. Xxx §124 xxxx. 10 xxxx. x) x g) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx [x]xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích jsou xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněni xxxxxxx (...) xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx §5 xxxx. 1 x) x x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zaměstnavatele, xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxx činnosti xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xx xxxx „xxxxxxxxxxx“ x provedení xxxxxxxx xxxxxxxx řidiče xxxx xxxxxxxxx xxxxx podezření x ovlivnění xxxxxxxxx xxxx xxxxx návykovou xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vymykající xx způsobem jízdy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx kontrolní xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxx spíše, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx §125x odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx nastupuje xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx by xxxx xxxx zmíněné xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidel x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx zřejmě xxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] „Xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanoveních, xx x xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx x. 379/2005 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 274/2008 Xx. Xxxxx xxxx §16 xxxx. 2 [x]xxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xx povinna se xxxxxxxx xxxxx, u xxx xx xxx xxxxxxx domnívat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebo dalších xxxx nebo poškodit xxxxxxx - xxxx. XXX) xxx vlivem xxxxxxxx, a xxxx xxxxx, u xxxxx xx xxxxxxx podezření, xx přivodila xxxxxx xxxx na zdraví x souvislosti x xxxxxxx alkoholického nápoje. Xxxxxxx-xx orientační vyšetření xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx osoba tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx Policie XX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je dána §5 xxxx. 1 xxxx. f), xxxx. §124 odst. 10 xxxx. x) a x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zákon o xxxxxxxxx provozu x xxxxx x. 379/2005 Xx. xxxx nezávislé xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 379/2005 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, naopak xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxx xx xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxxx vozidel, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx, xxx xxx by [xxxxx] xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx poškodit xxxxxxx.
[17] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu (xxxx xxx "pozemní komunikace"), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, úpravu x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx orgánů státní xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx") ve xxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxxxxxx x xxxx §1 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zdraví působenými xxxxxxxxxx výrobky, xxxxxxxxx x jinými návykovými xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabákových výrobků x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx při xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx užíváním tabákových xxxxxxx, alkoholu x xxxxxx návykových xxxxx. Xxxxxxx úpravy obou xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tedy - xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx vztahu xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
[18] Zatímco ustanovení xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, resp. pravomoc Xxxxxxx ČR vyzvat xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. f) x g), §124 xxxx. 10 písm. x) a x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx x. 379/2005 Sb. x §16 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jakých xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx lékařské xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx může Policie XX xxx xxxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx vyšetření) nařídit, xxxxxxx to je xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Je xxxxx xxxxx xxx xx paměti, že xxx xxxxxxxxx jsou x xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx svobody x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínky xxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx pouze xx xxxxxxx, xx xxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx (§16 odst. 3).
[20] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyšetřením xxxx není xxxxx xxxxxx mechanicky xxx, xx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx „xxxxxxxxxx“ běhu věcí xx jistě xxxx xxxxxxxxxx vyšetření, provedené xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xx ovšem xxxxxxx xxxxxx spolehlivý x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx návykových látek x těle xxxxxxxxxxxx xxxxx. Není-li xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx odvíjí další xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxx xx v xxxxxxx pojatého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx níž xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx majetek (xxx xxxxxx motorového xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, úroveň xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx trestného činu).
[21] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx postupu xx xxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Nejde tudíž x xxxxxxx samoúčelnou, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vedoucí k xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx tohoto druhu (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušným xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx] xxxxxxxxxxx xxxxxx nikoliv xx xxxxxx vozidla pod xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnutí vyšetření, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx vlivem xxxxxx xxxxx, jinak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. f), xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu.
[22] Mezi xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx situace. Xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx místě odmítne. X takovém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x x jinými xxxxxxxxx, xx xxxxxxx použití xxxxx k provedení xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vydechování xxxxxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxxx), obzvláště xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx látky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx navenek, že xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyškolený xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxx typické xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx orientační xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx alkoholu, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx ovlivnění. Xxxxxxxxx xxxx plynout i x diametrálně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prováděných xxxxxxx xxxxxx. Není xxxx k dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad xxx právní závěr, xxxxx kontrolující xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neprovést další xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a plynulost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx §118a xxxx. 1 xxxx. x-x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx bezodkladně xxxxxxx xxxxxxx omezení jeho xxxxxx xxxxxxx, xxxx.
[24] Xxxxxxxxx xx pochybnost xxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx x „xxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x dalšími zjištěními xx místě xxxx xxxx kontrolující policisty x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výzvy x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[25] Xxxxxxx alkoholu x krvi bývá xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řidiče. Xxx xx xxx potřeba - x xxxxxxx xx xxxxxx postupného xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zafixování xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx, doznal.
[26] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx fungující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nedostupnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx zřejmá xxxxxxx xxxxxxxx, že kontrolovaný xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařizující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §124 xxxx. 10 xxxx. x) x x) xxxxxx x silničním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §16 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx zadokumentovaný xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx chovala xxxxxxxxxxxx osoba, co xxxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx ovlivnění, xxxxxxxx proč xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx být xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ovlivnění xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx látkou xx xxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx zákona č. 379/2005 Sb., xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxxx č. 274/2008 Sb., xx xxx poukazoval xxxxxxxxxxxxx xxxxx, bylo skutečně „xxxxxxxxxxx“ Xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx Xxxxxxx XX xxxxxx x xxxxx zájmu vyzývat x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesměla; xxxxxx xxxxxx jí xxxx xxxxxxx, xxx x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxx duplicitní) xxxxxxxxx xxxxxxxxx nenařizovala.
IV. Shrnutí x závěr
[29] Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx provozu x xxxxx č. 379/2005 Xx. mají odlišný xxxxxxx xxxxxx, nejedná xx o vztah xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx, xxxx. jiné xxxxxxxx xxxxx, xx povinna xxxxxxxx xx na xxxxx xxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) x g) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx domnívat, xx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx jejich xxxxxx, xxxxxxxx odmítla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 379/2005 Xx.). Xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxx xxxxxxxx xx taktéž xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx domnívat, xx xxxxxx motorové xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxx látek, x xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx x xx xxxxxxxxx zjistit xxxxx xxxxxxxx, resp. jiné xxxxxxxx látky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx měření, nesprávné xxxxxxxxxx testovacího xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx otázka, která xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx
xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. xxxxxx 2016
Xxxxx Baxa
předseda rozšířeného xxxxxx