Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx §112 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx vyrozuměni o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxx, xx námitky je xxxxx uplatnit nejpozději xxx xxxxx jednání, xxxxx se k xxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1906/2009 Xx. NSS, x. 2033/2010 Sb. XXX, x. 2097/2010 Sb. XXX, x. 2518/2012 Xx. NSS x x. 2665/2012 Xx. XXX; č. 98/2013 Xx. XX.
Xxx: Obec Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx, xx účasti Xxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Kocourka, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, Ph.D., x xxxxxx xxxx žalobkyně: xxxx H, xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 25, Xxxxx 2, proti žalovanému: Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 11, Praha 5, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. X., xxxxxxx xxx x, xxxxx x, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.1.2014, xx. 017174/2014/XXXX, xx. xx. XX 004221/2014/XXXX REG/K,
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2014, xx. 017174/2014/XXXX, xx. xx. XX 004221/2014/XXXX XXX/X, x xxxxxxxxxx Obecního xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. Xxxx.1244/13/Xx, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 14.200 Kč xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Dungla, xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx napadla xxxxxxx xxxxx označené xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx se xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a potvrdil xxxxxxxxxx Obecního xxxxx xx Žlebech ze xxx 26.11.2013, xx. Xxxx.1244/13/Xx. Xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx X. stupně“) tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. x. x. o. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x. x. xx. x v xxxxxxxxxxxx xxxxx H. x Čáslavi.
Žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí shrnul, xx xxx 26.6.2013 xxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 6.9.2013. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Následně xxx 30.10.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx XXX X. x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. stupně vyrozuměl xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x současně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, xx. 5 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.11.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14.11.2013 námitky xxxxxxxxx. Navrhl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, xx xx xxxxxxx předloží xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx zapisovat, xxxx. xxx xx xxxx x dispozici k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx. Žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx námitky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soustřeďují xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x podmínkami, xxxxx xxxxxxxx žalovaný ve xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. XXXX XX-201554/2011/XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. XXXX XX- 148745/2012/XXXX/15. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že x xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obci X., dále xx xxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x protokolu x jednání. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx si xxxxxx pouze xxxxxxxx x protokol xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx dokumentovat xxxxxx jednání, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxx podepsán xxxxx xxxxxxxxxxxx osobami. X xxxxxxx xxxxxxxx zvukový xxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxx předala písemné xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, k xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xx námitku xxxxxxxxx imisí. Žalobkyně xx xx xx, xx byla zkrácena xx svých xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k žalobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx výše). Xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx x navrhl, xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zamítl.
Při xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx účastníci xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx podána xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxx xxxx x žalobu věcně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“)], xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxx xx vázán (§75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x.). Xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx přihlédnout x xxxx úřední, soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění vycházející x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx 30.10.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX H. x. r. x. xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx žádost x xxxxxx stavebního povolení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xx xxxxxxxxx x. x. xx. x, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx ze xxx 26.6.2013, čj. 717/1520/12/Xx. Xxx 31.10.2013 xxxxxxxxx správní orgán X. stupně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx stavebního řízení x xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na 14.11.2013 v zasedací xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x X.. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx řízení mohou xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx záměru nejpozději xxx xxxxxx jednání, xxxxx že x xxx nebude přihlédnuto. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2013. Xxxxxxxx ze xxx 4.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx o zařazení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hájí ochranu xxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxx, xx její xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jednáním xxxxxxx, že xxx 14.11.2013 v 10:00 xxx. proběhlo ústní xxxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. M. x X. X.. V xxxxxxxxx xx uvedeno: „Xxxx X.: Xxxxxxxx xxxxx PD xx xxxxxxx XXXX SZ-201554/2011 XXXX (XXX), XXXX XX-148745/2012/XXXX/15 (xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx nedoloženo". Dne 19.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 13.11.2013. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx, xxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - doplněno xxxxxx) xx. KUSK XX-201554/2011/XXXX, xxxxxxx vyjmenovává xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx není xxxxxxxxxxxx xxx podmínka x. 3 xxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Středočeského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - doplněno xxxxxx) xx. XXXX XX-148745/2012/XXXX/15. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx budov x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pohody).
Dne 26.11.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx povolení, v xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jednání dne 14.11.2013 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx projektové xxxxxxxxxxx nebyly zapracovány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx body xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx body. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, tedy 5 xxx xx stanoveném xxxxxxx. Správní xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx písemného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 14.11.2013. Projektová xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.10.2013. Xxxxx námitek xxxxxx xxxxx zaznamenat xx xxxxxxxxx, xxx o xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x konkrétních xxxx požádán. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prošla xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx při xxxxxxx námitky řádně xxxxxxxxx, protokol o xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxx x §18 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx existuje zvukový xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx budoucích imisí, x níž xx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx nedojde x xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 xx., xxxxxxxx zákoník.
Posouzení xxxxxxxxx bodů
Žalobkyně napadá xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, takže x xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §112 xxxx. 1 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx úřad oznámí xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavebního řízení xxxxxxx 10 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spojí s xxxxxxxxx xx xxxxx, xx-xx xx účelné. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx jednání, xxxxx xx x xxx xxxxxx přihlédnuto.
Podle §114 xxxx. 1 a 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x užívání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo opatření xxxx právo odpovídající xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx námitkách xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxx postavení jako xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx větě xxxxx, xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx byly xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx územním řízení, xxx pořizování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Podle §114 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení řízení x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxx 1 a 2.
Xxxxxxxx xxxxx upravuje x §112 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xxx xxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx dokumentaci, způsobu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx požadavkům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X později uplatněným xxxxxxxx nelze přihlédnout (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.2.2008, xx. 6 Xx 37/2006-122, x xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 28.8.2009, xx. 4 Ads 114/2009-49). Xxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, ostatně jako x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), řízení xxxxxxxx. Aby ovšem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jejich procesních xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx uplatnit xxxxxxxxxx xxx tomto xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx x xxxxx xxxx konání), nebo xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx takovému xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx neuplatnil xxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx §112 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx upozorní“, xxxxxxxxx xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010).
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx ústního xxxxxxx xxx 31.10.2013. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pozvání x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx je uvedeno: „Xxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx stanoviska, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nejpozději x xxx ústního xxxxxxx nebo v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxxxx. “ Toto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x právech, xxxxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxxxx musí být xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx x oznámení xxxxxxxx. X toho tedy xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x nemohly xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skončením xxxxxxx jednání. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až 19.11.2013, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dne 14.11.2013, xxxxx xx xx xxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, x xx buď xxxxxxxxx, xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (k xxxx xxx §114 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx odůvodnění, proč xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nastoupení xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §112 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx v xxxxxx rozvinula argumentaci, xx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání dne 14.11.2013 x následně xxx 19.11.2013 předala xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx písemné znění xxxxxxx, xxx tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupni práci.
Z xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxx xxxxx (xxxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx ho lze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx podání xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx stavebního řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx naplňují xxxx definiční xxxxx. Xx této xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx námitky) x xxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx účelem projednání xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx je v xxxxxxx případě xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx ústního xxxxxxx xx totiž xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxx (xxxxxxxx úkon) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. O xxxxxx xxxxxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx při xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx perfektní xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx nalezne xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pořizovaného xxx xxxxxxx. Funkcí protokolu x jednání, který xx xxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxxxx xxxxx dovršit ústní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání. Jeho xxxxxx xx xxxxxxx, xx. osvědčuje, co xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx účastníka xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jednání, xxxxx xx po obsahové xxxxxxx úplný x xxxxxxx, pozici xxxxxxxxx xxxxxx. Není-li xxxx xxxxxx účastníka, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, zachyceno x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, nemá xx xxx následek, xx xxxxxx účiněno xxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx-xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxx obsah.
Žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxx při jednání xxx 14.11.2013, provést xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jednání. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhovět x xxxxxxx xx to, xx jde x xxxxx, který xxx xxxxxx navržen xx x žalobě. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx pořízený xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx (xxx §18 xxxx. 1 věty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x soukromý xxxxxx xxxxxxxx jedním z xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx, xx alespoň xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání, xxxxx soud xxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu.
V odvolání xx xxx 10.12.2013 xxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx záznam, xxxxx xx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx je xxxxx jasně patrno, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důkazu, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx §52 xxxxxxxxx řádu jsou xxxxxxxxx povinni k xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxx důkazy. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx ústním xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx, x x odvolacím xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx, neboť xxxxxx pochybnosti x xxx, že se xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xx námitky xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx provedl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§77 xxxx. 2 s. x. s.). Soudní xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx správy je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěným xxxxxx veřejné správy x xx oprávněn xxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxx (x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů) xxxx xxxxxxx (provedením xxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, takže se xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91(xxx xxxxxxx xxxx xxxx 41 x 43, dále xxx xxxxxxxx ze xxx 3.2.2010, xx. 1 Xxx 103/2009-232, xxxx rozsudek ze xxx 4.6.2015, xx. 7 Afs 99/2015-27). Xxx naopak o xxxxxxx, xxx navrženým xxxxxxx má být xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx xx dne 19.11.2013 (žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx zvukovým xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za to, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného.
Pokud xxx o přípustnost xxxxxxxxx xxxxxx soukromou xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. 5 Xx 37/2009-94, který xx xxxx ještě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx č. 71/1967 Xx.). X xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx svědek. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx umožnit xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, které jim xxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxx xxxxxxx xxxx správním xxxxx nijak xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx správnímu xxxxxx, xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx zúčastněným xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx právní úprava, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I když xxxxx xxxxxxx xxxx x daném případě xxxxxxxxx ve xxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, což xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx jen účast xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx vedle xxxxxxxxxx xx členů xxxxxxxxx orgánu, účastníků xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx předvolaných xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xx xx práva xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx než x xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx činit, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nesmí xxx xxxxx činit xx, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxx (shodně viz xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 28.4.2011, xx. 1 Xxx 1/2011-82).
Xxxx správní xxx (xxxxx x. 500/2004 Xx.) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx x dané věci xxx patrně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx soud za xxxxxxxxx. Rozhodující xx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxxxx úkon. Xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Projevy xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx projevy osobní xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004). To, xx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxx vyjadřovat xxxxx, kdyby xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx věděli, že xx xxxxxxxxx veřejně (xx xxx xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx řízení neveřejné), xx xxxxxx několika xxxxx, v úřední xxxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx záznamem xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 18.11.2011, xx. 2 As 45/2010-68). V xxxx xxxxxxxxxx věci k xxxxxx xx osobnostních xxxx nedošlo. Xxx xxxxxxx, xx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, který xx xxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxxx pořídit xxxxxxx záznam i xxx svolení xxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx nebo použije x xxxxxx nebo xxxxxxx jiných xxxx xxxx xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxx osob. X xxxxx xxxxxxx xxx zvukový xxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx tedy xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záznamem xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx řízení xxxxxxxxx x relevantní, a xxxxx xxxxx důkaz xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a obsahu xxxxxxxxx jednotlivých osob xxxx xxxxxx o xxx, xx jde x záznam xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.11.2013 x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbu xxxxxxxxxx xxxxxxx x X.. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, jak xx xxxxxxx (xxxxxxxx sama xxx sebe) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx ze dne 14.11.2013. Xx záznamu xxxxxxx, xx starosta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx x podstatné xxxxx odpovídají písemnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx 19.11.2013. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (stanovisko XXX), x xx xxxxxxxx x. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podmínky x její xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, o xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále poukázal x xx xx, xx podmínka xxx xxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX 06), není x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stejně jako xxxxxxxx, aby doprava xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx byla prováděna xxxx obytnou xxxxxxxx. Xxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx B.4.b), xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stezky. Namítl xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obsluha xxxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxxx šířkou a xxxxxxx parametry xxxxxxxxxxx xxx provoz xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx požadavek, xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx JZD, xxx xx xx bioplynová xxxxxxx xxxxxxxx, měly xxxxxxx povrch, xxx xxxx omyvatelné. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx v obci xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zhorší xxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxx bude mít xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxx občanů xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanice xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. X neposlední xxxx xxx starosta xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx spojené x obsluhou xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx navýší x 1.600 souprav. Xxxxxx, xxx vliv xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxx namítl, xx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx x obsluze xxxxxxxxxx stanice xx xxxx využívání xxxxxxxxxx xxxxx spolupracující xxxxx, xxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx totiž xxxxxxxxx x obhospodařování xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx bioplynová xxxxxxx. Xx přednesení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxx Vám xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx reagovala xxxxx: „Xxxxx, xxx do xxxx xxxxxx xx xxx, že jste xxxx přednesl xxxxxxxxx. “ Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Jednotlivé xxxxxxx xxxxx asi xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na to xxxxxxx: „Tak xx xx napíšu obecně.“ „Xx Vám xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx tohoto xxxxx: „Xxxx X. xxxxxxxx xxxxx projektovou xxxxxxxxxxx xx souladu XXXX XX-201554/2011 XXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XX-148745/2012/XXXX/15.“
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplynulo, že xxxxxxxxx při ústním xxxxxxx xxx 14.11.2013 xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trval xxx xxxxxxxxx záznamu x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 27 xxxxx. X xxxxxx xxxxxx vyplývá, xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxx stručně.
Žalovaný tedy xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzneseny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 19.11.2013, xx. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx konkrétně), xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx se xxxx xxx námitkami zabývat, x to xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx přihlédnout xx xxxxxxxxx řízení (§114 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), x v xxxxxxx xxxxxx odpovědi (xxxxxxx x xxxxxxx xx souboru xxxxxxx) xx s xxxx xxxxx vypořádat x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx nepřihlédl z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx řízení.
Závěr x xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx (§78 xxxx. 3 x. x. x.) x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx námitek, se xxxx x této xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx.
Xxxxxxx orgán X. xxxxxx se xxx x dalším řízení xxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx nejprve x xxxx xxxxxxx, zda x nim xxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx (xx smyslu §114 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xx případně věcně xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx a xxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx účastníky xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, které xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, spočívají x xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx xx výši 3.000 Xx za xxxxxx x 1.000 Xx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx [§145 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. s. x.“), xxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x., per xxxxxxxxx] x nákladech xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x souladu s §35 odst. 2 x. ř. x. xxx vyhlášky č. 177/1996 Xx. (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx v souvislosti x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §11 advokátního tarifu, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx. Odměna xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx 3.100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx spojení x §7 xxxxx 5 xxxxxxxxxxx tarifu], xxxx xxxxxx tak xx xxxxxx 9.300 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx xx každý x úkonů xxxxxx xxxxxx (§13 odst. 3 advokátního tarifu), xxxxxx xxxx 900 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx celkem xxxx 14.200 Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx (§160 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x., xxxxx na xxxxxxx §64 x. x. x.), a xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx na xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx. V tomto řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žádná povinnost, x proto xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
Poučení: Proti xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx kasační stížnost xx lhůtě dvou xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením shoduje xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední den xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx je stěžovatel xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx nebo člen, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxx dne 8. xxxxxx 2016
Xxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx