Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §112 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyrozuměni x xxxxxxxxx xxxxxx jednání x o xxx, xx námitky xx xxxxx xxxxxxxx nejpozději xxx xxxxx jednání, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), zachycující výlučně xxxxxx ústního jednání xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení, je xxxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1906/2009 Xx. XXX, č. 2033/2010 Xx. XXX, x. 2097/2010 Sb. XXX, č. 2518/2012 Xx. XXX x x. 2665/2012 Sb. XXX; č. 98/2013 Xx. NS.
Věc: Xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., x XXXx. Milana Xxxxxxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx věci xxxxxxxxx: xxxx H, xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 25, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx úřad Středočeského xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, za xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: X. X., xxxxxxx xxx x, xxxxx x, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2014, xx. 017174/2014/XXXX, xx. xx. XX 004221/2014/XXXX REG/K,
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.1.2014, xx. 017174/2014/XXXX, xx. zn. SZ 004221/2014/XXXX REG/K, x xxxxxxxxxx Obecního xxxxx xx Žlebech ze xxx 26.11.2013, čj. Xxxx.1244/13/Xx, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 14.200 Xx do 30 dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, x rukám xxxxxxxx žalobkyně Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx věci
Žalobkyně napadla xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx se jeho xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. Xxxx.1244/13/Xx. Obecní xxxx xx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx povolil xxxxxxxxxxx XXX X. x. x. x. stavbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx p. x. xx. x v xxxxxxxxxxxx xxxxx H. x Čáslavi.
Žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 26.6.2013 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxxx stanice X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.9.2013. X územním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavební pozemky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx umístěna, xxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx znečištění, xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sítě. Následně xxx 30.10.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx BIO X. x. x. x. xxxxxx x stavební xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xx xxx 14.11.2013. Písemné xxxxxxxxxxx stanovisko žalobkyně xxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx předloženo xx xxx 19.11.2013, xx. 5 dnů xx stanoveném xxxxxxx. X zápisu z xxxxxxx jednání xx xxx 14.11.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxx xxxxxxxxx listiny xx xxxxxxxx žalobkyně jednání xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14.11.2013 námitky xxxxxxxxx. Xxxxxx přítomné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xx xx xxxxxxx předloží xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xx měla x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx. Žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx stavebního xxxxxxxx, xxxx. projektové dokumentace, x podmínkami, xxxxx xxxxxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. XXXX XX-201554/2011/XXXX x xxxxxxxx stanovisku xx. zn. XXXX XX- 148745/2012/XXXX/15. Xxxx xxxxxxxxx poukázala xx xx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx související x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx X., xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v obci (xxxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx v xxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx přednesl, nejsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx x jednání. Xxxxxxxxx xxxxxx osoba xx xxxxxx pouze poznámky x protokol xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání, musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x na xxxxx podepsán xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxx zvukový xxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxx předala písemné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správnímu orgánu X. stupně, xxx xxxxx xxx zapracovány xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo. X xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xx námitku xxxxxxxxx imisí. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x dále xxxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil, xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníků řízení. Xxxxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (x xxxx viz xxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxx zamítnuta.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nařídil, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dosavadních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ni xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§75 odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)], xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumal x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx, jimiž xx xxxxx (§75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxx, x xxxx xx byl xxxxxxx přihlédnout z xxxx úřední, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xx xxxxxxxxx spisu xxxx zjistil, xx xxx 30.10.2013 doručila xxxxxxxxxx XXX X. x. r. x. xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx žádost o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbu xxxxxxxxxx xxxxxxx x H. xx xxxxxxxxx x. x. st. x, x to x xxxxxxxxxx xx územní xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 26.6.2013, xx. 717/1520/12/Xx. Xxx 31.10.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavebního řízení x dále o xxxxxx jednání, které xxxx xxxxxxxx xx 14.11.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x H.. Tato xxxxxxx neobsahuje poučení x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejpozději xxx ústním jednání, xxxxx že x xxx nebude xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx vyrozumění xxxxxxxx xxx 31.10.2013. Xxxxxxxx xx xxx 4.11.2013 požádala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx ochranu xxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxx. Téhož xxx xxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx žalobkyni, xx její xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx spojeného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 14.11.2013 x 10:00 xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. x X. X.. V xxxxxxxxx je xxxxxxx: „Xxxx X.: Xxxxxxxx xxxxx XX do xxxxxxx KUSK XX-201554/2011 XXXX (XXX), XXXX XX-148745/2012/XXXX/15 (xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Dne 19.11.2013 starosta xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x projektu xxxxxx xxxxxxxx xxxx 13.11.2013. V tomto xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx) xx. XXXX XX-201554/2011/XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx splněny. Xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxx respektována xxx podmínka č. 3 stanoviska (xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Středočeského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemědělství - xxxxxxxx xxxxxx) xx. KUSK XX-148745/2012/XXXX/15. Xxxxxx též xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (možný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx provozu, xxxxxxx faktoru pohody).
Dne 26.11.2013 vydal správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx vznesla xxx xxxxxx xxxxxxx dne 14.11.2013 námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského kraje. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stanoveného termínu xxxxxxx, pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, nebo xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxx xxxxxxxx až xxx 19.11.2013, tedy 5 xxx xx stanoveném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx námitku xxxxxxxxx zamítl s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx čas xx xxxxxx písemného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx termínu 14.11.2013. Projektová dokumentace xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.10.2013. Xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxx o xx xxxxx stavební xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx způsob, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx vypořádány. Xxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §18 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „správní xxx“). Xxxxxxxxx xx xx, že z xxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x dispozici. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zrekapitulovala xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx v odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx imisí, x níž xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx povinen zabývat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů
Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xx po uplynutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §112 odst. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx orgánům xxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxx 10 dnů xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx místě, xx-xx xx účelné. Xxxxxxx upozorní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání, xxxxx xx k xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §114 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci, způsobu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx požadavkům xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xx jimi xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx územním xxxxxx, xxx pořizování regulačního xxxxx xxxx xxx xxxxxx územního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx nepřihlíží. Podle §114 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx v oznámení x xxxxxxxx xxxxxx x podmínkách pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 a 2.
Xxxxxxxx zákon xxxxxxxx x §112 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nespojuje x xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxx xxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx již s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx věci xxxxxxxx. Xxxxxxxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a užívání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 6.2.2008, čj. 6 Xx 37/2006-122, x xxxx xxxxxx k xxxxxx koncentrace xx xxxxxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx XXX xx xxx 28.8.2009, xx. 4 Xxx 114/2009-49). Xxxxxxx nastavení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xx, xxxxxxx jako x xxxxxx typech xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyrozuměni x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání x poučeni x xxx, xx námitky xxx uplatnit xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxx, tedy že xx účastník xxxxxx xxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx), nebo xxxxx poučen x xxx, že skončením xxxxxxx jednání nastávají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx takovému xxxxxxxxxxx, xx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání), x xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx námitkám xx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxx §112 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx upozorní“, přiměřeně xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010).
X dané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxxx řízení x x nařízení ústního xxxxxxx dne 31.10.2013. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx jednání však xxxx obsaženo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxx je xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxxxx. “ Xxxx xxxxxxx je jednoznačně xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x něho xxxxxxxxx, xx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x právech, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx x srozumitelné. Xxxx xxxxxxx x „xxxxxx“ koncentraci xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skončením xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxx až 19.11.2013, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx dne 14.11.2013, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně zabývat, x to buď xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxx §114 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx věcně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §112 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona).
Žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx námitky xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dne 14.11.2013 x xxxxxxxx xxx 19.11.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby tím xxxxxxxx správnímu orgánu X. stupni xxxxx.
X xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx stanovena. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obsahu podání xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxxx odlišit xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx ústního jednání, xxxxx bylo xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxx ve xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prosadí xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx (procesní xxxx) xx perfektní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx se sice xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx je zachytit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx jednání xxxxxxxx, ovšem xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx x xxxxx formě xx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx nalezne xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pořizovaného při xxxxxxx. Funkcí xxxxxxxxx x xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx §18 správního xxxx, xxxx z hlediska xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx účastníka xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx je důkazní, xx. osvědčuje, co xx při xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx účastníka xxxxxx dbát o xxxxxx protokolaci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxx usnadní xxxxxxxx x xxxxxxx, který xx xx obsahové xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx však xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx míře x protokolu o xxxxxxx, nemá xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nebylo. Xxxxx je xxx xxxxxxx případná xxxxxxx xxxxxxx účastníka řízení, xx-xx prokázat, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx navrhla x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14.11.2013, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamem x xxxxxxx jednání. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhovět x xxxxxxx xx to, xx xxx o xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx x žalobě. Vzhledem x xxxx, že xxxxx o xxxxxxx xxxxxx pořízený xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx (xxx §18 odst. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu), nýbrž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx svolení, xx xxxxxxx vědomí xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu.
V xxxxxxxx xx dne 10.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxx, xx x jednání existuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx k dispozici. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx patrno, xx xxxx námitky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což by xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dle §52 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx povinni x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx přípustné označit xxxxx x tvrzení xxxxxxxxx, že námitky xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx předneseny, x v xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, neboť ačkoliv xxxxxxx xxxxxx xxx x dispozici xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovat xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx pochybnosti x xxx, xx se xxxxxxx orgán X. xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx zjistila, xx námitky byly xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx je tak xxxxxx úkonem xxxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxxxx x xxxxxx.
X obecné xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx provedl xxxxxx xxxxxxx neprovedené (§77 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx správy je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx plné jurisdikce, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xx třeba x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů) xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxxx věci nejde x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx limity xxx xxxxxxxxx xxxx navržených xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.5.2009, čj. 2 Xxx 35/2009-91(viz zejména xxxx xxxx 41 x 43, xxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 3.2.2010, xx. 1 Xxx 103/2009-232, xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.6.2015, xx. 7 Xxx 99/2015-27). Xxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx uzavřel, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx předloženy xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx dne 19.11.2013 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx zvukovým xxxxxxxx x ústního xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx by soud xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2010, xx. 5 Xx 37/2009-94, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx č. 71/1967 Xx.). V této xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z ústního xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx účastník řízení xx právo realizovat xxx xxxxxxxx práva x oprávněné zájmy x správní orgán xx xxxxxxx umožnit xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxx správy jejich xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxx. Pořizování xxxxxxxxx záznamů xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zúčastněným xxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nepřípustné, respektive xxxxxxxx. X když xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §21 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxx xxxxxxxxx, že správní xxxxx na něm xxxxxxxxx jen xxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx to, xx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx průběhu xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx, xxxxx občan xxxx činit, xx xxxx xxxxxxx zakázáno, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx, co xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx průběhu ústního xxxxxxx (xxxxxx viz xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 28.4.2011, xx. 1 Afs 1/2011-82).
Xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 500/2004 Xx.) xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nic nezměnil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx si osobní xxxxxxx záznam x xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stále xxxxxxxxxx (rozuměj xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx omezujícími xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx názor Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nadále xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx soud za xxxxxxxxx. Rozhodující xx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxx úřední úkon. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx účast xxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx. Projevy osob xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx osobní xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004). Xx, že xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx věděli, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx tom xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx řízení neveřejné), xx xxxxxx několika xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxx připustit xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx záznamem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, ačkoliv tím xxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby (xxxxxxxx xx xxx 18.11.2011, xx. 2 Xx 45/2010-68). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2014, umožňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxx použije x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiných osob. X xxxxx xxxxxxx xxx zvukový záznam xxxxxxx právě x xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, xx provedení důkazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx zvukového záznamu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých osob xxxx pochyb x xxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 14.11.2013 x xxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x X.. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zastupující xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx sama xxx xxxx) xxxxxxxxx xx protokolu. Tyto xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx ze xxx 14.11.2013. Ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx přednesl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx 19.11.2013. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (xxxxxxxxxx EIA), x xx xxxxxxxx x. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 17. Starosta xxxx xxxxxxx znění xxxxxxxx x její číslo xxx stanoviska XXX x doplnil, že xxxxxxxx, o němž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předložen, xxxx že xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx x xx xx, xx podmínka pod xxxxx 3 závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx x závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně), xxxxx xxxxxx zastropování xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX 06), xxxx x xxxxxxxxxxx projektu xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx projektu x xxxx B.4.b), xxx xx pominuto, že xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro dopravní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx cyklostezkami x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx parametry dimenzované xxx provoz xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx XXX, xxx xx xx bioplynová xxxxxxx xxxxxxxx, měly xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx zvýšením xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxx xxxx mít xxxxxxxxx dopady na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx majetek xxxxxx xxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx znaleckého posudku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nemovitostí v xxxx. V neposlední xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx formuloval xxxxx x xxxxx vibrací x xxxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na statiku xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx komunikacím, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 1.600 xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V neposlední xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice xx xxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx totiž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zamýšlených x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx zásobována xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx přednesení xxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxx Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx, xxx do xxxx xxxxxx já xxx, xx xxxx xxxx přednesl xxxxxxxxx. “ Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx námitky xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx úřední xxxxx xx xx xxxxxxx: „Xxx xx xx xxxxxx obecně.“ „Xx Vám xx xxx dodám x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoba xxxxxxx, ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxx H. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXX XX-201554/2011 XXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx KUSK XX-148745/2012/XXXX/15.“
X provedeného důkazu xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2013 xxxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxxx proti xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx záznamu i x xxxxxxxx přerušeními, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxx, zhruba 27 minut. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až 19.11.2013, tj. xx xxxxx stanovené x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (a xx dostatečně xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxx), xxxxx nebyly ani xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán I. xxxxxx xx xxxx xxx námitkami xxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x nim xxxxxxxx x jejich xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení (§114 odst. 1 x 2 stavebního xxxxxx), x x xxxxxxx xxxxxx odpovědi (xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx námitek) xx s nimi xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxx X. stupně k xxxxxxxx nepřihlédl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení
Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně (§78 odst. 3 x. x. s.) x xxx vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. x.). Žalobním bodem, xx žalovaný nepřezkoumal xxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx v xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxx muset být xxxxxx nové rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx, zda x nim xxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx §114 xxxx. 1 x 2 stavebního xxxxxx), a xxxx xx xxxxxxxx věcně xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx a xxxx (§78 odst. 5 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx účastníky xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx xx xxxxxx x 1.000 Kč xx návrh xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxx [§145 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xx základě §64 s. x. x., xxx analogiam] x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx stanoví x xxxxxxx x §35 xxxx. 2 x. x. s. xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (xxxxxxxxx xxxxx). Zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x tímto xxxxxxx xxx úkony právní xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxxxxxxx tarifu, x to převzetí xxxxxxxxxx, sepis xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx činí 3.100 Xx [§9 xxxx. 4 písm. x) xx xxxxxxx s §7 xxxxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxx xxxxxx xxx je xxxxxx 9.300 Xx. Xxxxx xxxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx za každý x xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního tarifu), xxxxxx tedy 900 Xx. Náklady žalobkyně xxx xxxxxx xxxx 14.200 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx ve lhůtě 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx (§160 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx o. s. x., xxxxx na xxxxxxx §64 s. x. s.), x xx k xxxxx xxxxxxxx žalobkyně (§149 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx §60 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, že nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx kasační stížnost xx xxxxx dvou xxxxx ode dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, který xx xxxx označením xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední den xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním dnem xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x z jakých xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxx xxx 8. xxxxxx 2016
Olga Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx