Xxxxxx věta:
Diskreční xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, kterým xx stanoví kritéria x postupy pro xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z členských xxxxx (nařízení Dublin XXX), jež xxxxxx xxxx xxxxxxx atrakce xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx jen x xxxxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 tohoto nařízení, xxxx xxx kritérií xxxxxxxx III, xxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx“ xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX x x. 1655/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx X. J. (Xxxxxx republika) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: J. H. X., zastoupen XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem Školní 349/2, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, xx sídlem Xxx Xxxxxx 3, Praha 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2015, x. x. XXX-1005/XX-XX02-XX15-2015, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.3.2016, č. j. 33 Xx 25/2015-40,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Vihanovi, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Školní 349/2, Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.400 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxxxxx
Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.12.2015, x. x. XXX-1005/XX-XX02-XX15-2015 (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx žalobce x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxx §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx (dále „xxxxx x azylu“), xxxxxxxxxxx x řízení x xxxx xxxxxxx xxxx xxx §25 xxxx. x) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx „SRN“). Žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x kapitole XXX xxxxxxxx Xxxxxx XXX, x proto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx xxxxx xx x posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx první členský xxxx, xx kterém xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxxxxx porovnání xxxxxx xxxxx v xxxxxxx XXXXXXX jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX, x to xxx 8.11.2015. Xxxx žalovaný xxxxxx x závěru, xx v xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx domnívat se, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x azylové xxxxxx x xxxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení. Xxxxxxxx dne 26.11.2015 xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx XXX. Xxxxxxx XXX xxx 3.12.2015 xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxx příslušnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x udělení mezinárodní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxx podmínky xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx XXX a XXX xx xxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx své území x posoudit xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“) rozsudkem ze xxx 3.4.2016, x. x. 33 Xx 25/2015-40 (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxx správná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx přes XXX xxxxxxxx x že xx tam policisté xxxxx xxxxxx prstů. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xx 15 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx kritéria x posuzované xxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 17 nařízení Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu odchýlit xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx následující. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeném článku xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxxx. Bylo tedy xx žalovaném, xxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX bude z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx nevypořádal x tím, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx řízení xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx věci. Doložka xxxxxxxxxxxxx obsažená x xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx volného xxxxxxx xxxxx státu xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx provede xxx x xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx (tzv. xxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ostatní xxxxxxx státy. Podle xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx musel xxxxxxx. Diskreční xxxxxxxxxx x xx. 17 xxxxxxxx Dublin XXX xxx xxxxx xxxxxxxxx xx jedno x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ o xxx, xx čl. 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx být věcně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx úvaha xxxx xxx přezkoumatelná pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx co xx svého xxxxxx, xxxx. správní soudy xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx nahrazovat. Pokud xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx i právní xxxxxxxxx pro to, xxx zdůvodnil, xx xxxxxxxx xxx „rozhodnout“ x přenesení xxxxxxxxxxxx x projednání jeho xxxxxxx na Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx německého xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxx ČR, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z uvedených xxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx. 17 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx SRN xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx sloučit x jiné členy xxxxxx, i když Xxxxx republika xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Ze xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx skutečně xxxx xxxxxx nárok a xxxx xxxxxxxxx závisí xx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx volnosti xxxxxxxxx uvážení xx xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx libovůle. Správní xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podkladů, xxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx situací xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesplňuje. Správní xxxxx měl zohlednit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx o xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx tyto skutečnosti xxxxx. Xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx správní orgán xx obligatorně odůvodnit, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jsou zde xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikace tohoto xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Nelze poté xxx posoudit, xxxxx xxxxxxx xxxxx respektuje xxxxxx rozhodovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx rozhodne xxxxxxxxx. Xxx pak xxxxxxx x narušení xxxxxxxx legitimního očekávání (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx azylu podle §14 xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nárok, správní xxxxx xxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxxx důvody xxx udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V případě, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx x nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx soudem xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx 17 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx členským xxxxxx, aby xx xx závazných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odchýlily xxxx jiné z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxxx solidarity x xxxxx členským xxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxx, xx v xxxx případě xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx postup. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxx postarají do xxxx, xxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx. Mohl xx pobývat v xxxxxxxxxx bytě x xxxxx xx xxxxxxx xx pomoc ze xxxxxx xxxxx. Zároveň xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x důvodu xxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxx x XXX 290xxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx XXX, xxx Česká xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ponesou náklady xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx toho, xxx xxxxx k xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx něhož může XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxxxx Českou republiku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx postupu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx SRN xxxxxxxx Českou republiku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sama x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Je xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx SRN xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, když xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z České xxxxxxxxx do SRN, xxx xxxxx XXX xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxx xxx shledán xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadený xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 49Xx 18/2015-48, x xxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx povinen vysvětlovat x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xx postup žalovaného xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx diskreční xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx se žalovaný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně x xxxxxx k xxxxxx, xx x jeho xxxxxxx nebylo naplněno xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx článků xxxxxxxx Xxxxxx III. X xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxx, že xx nepravděpodobné, xx xx SRN xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xx. 17 odst. 2 xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxx žalovaný, xx XXX xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předjímat, xxx xxxx SRN xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnout xxx její xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zabýval xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §104x x. x. x. Xxxxx by xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx pojem „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx. Do xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx. x xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2005. Xxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 26.4.2006, x. x. 1 Xxx 13/2006-39 (xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxx jeden x možných případů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud nebyly xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dotýká xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx. Xxxxx právní xxxxxxx xx výklad xxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxxx senát xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxxx však xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx, xxxx. se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 9.7.2015, x. x. 3 Xxx 15/2015-50).
Xxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 1 xxx: „Odchylně xx xx. 3 xxxx. 1 se xxxx xxxxx členský stát xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, i xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx členským xxxxxx x xxxxxxx povinnosti x tím spojené. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítě "DubliNeť', xxxxxxx podle xxxxxx 18 nařízení (ES) x. 1560/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx členský xxxx, xxxxxxx stát, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nebo přijetí Xxxx. Xxxxxxx stát, xxxxx xx stal xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx (XX) x. 603/2013 xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX poté xxx: „Xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státním příslušníkem xxxxx země xxxx xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x nich, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je příslušný xxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX.“
Xxxxxxxxxx xx. 17 odst. 1 nařízení Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx, xx odchýlit se xxx pouze xx xxxxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ověřil, xx xx stejné uvádí x anglické xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xx použití jazykového x systematického výkladu xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx atrakce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx využít xxxxx v situaci, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 3 odst. 1 nařízení Xxxxxx XXX, tedy pouze x xxxxxxxxx, xxx xx určena xx xxxxxxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx (xx. 7, resp. 8 xx 15). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx diskrečního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ostatně xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx č. j. 3 Xxx 15/2015-50, Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx (XX) č. 604/2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obecného principu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx (…)“ Dříve platné Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 343/2003, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxx státům xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x x případech, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX, od xxxxx xx xxxxxxx státy xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odchýlit. Xxxxxxxx Xxxxxx III xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx ono „zbytkové“ xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx III xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyčleněno xx xxxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx stále xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx x kapitole XXX.
Xxx úplnost musí Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že si xx xxxxx odst. 17 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxx xxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx příbuzné xxxx jiné členy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx tomuto nebo xxxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. “ Xx xxxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxxx by xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx státy mohou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx využít xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx text xxxxxx xxxxx proklamativně x xxxx sloužit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx omezeno xxxxx xxxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xx smyslu čl. 3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx na xxxxxxxx XXX. Nejvyšší správní xxxx xx domnívá, xx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx diskreční xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III („zbytkové“ xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx x kapitoly XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx III xxxxxxxx Xxxxxx XXX, x xxxxx xx x xxxx případě nutné xxxxxxxxx „zbytkové“ xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 2 xxxxxx nařízení, xxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx nemůže xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušný xxxxxxx xxxx, je x xxxxxxxxx Žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. “ Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx SRN, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX, když xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x systematickým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx řízení x x xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské unie. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx XXX, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx žalovaného xx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 17 odst. 1 nařízení Dublin XXX v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx (xxxxx diskreční xxxxxxxxx), xx xxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Bylo by xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ze samotné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx vztahu x xxxxxxxxxxx ustanovení jsou xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kasační xxxxxxxx neobsahuje.
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (odůvodnění xxxx nevyužití), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x aplikovatelnosti čl. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (nemusí xxxxxxxxx odůvodnění, proč xxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx pouze korigoval xxxxx krajského soudu, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx postupu xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2006, x. x. 2 Xxx 100/2005-106, xx xx dne 4.6.2015, x. x. 9 Xxx 84/2015-35).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, zdali xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx III), toto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jít xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx otázkou, xxxxx xx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx o xxx. xxxx xxxxx, xxxx xxx, ve xxxxx xx aplikace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že nevyvolává xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx vyřešena (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 6. 10. 1982 xx xxxx Srl. CILFIT x Lanificio di Xxxxxxx XxX v. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 283/81, Xxxxxxx x. 3415; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení krajského xxxxx, xx podle xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx XXX xxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, x když Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dublinských xxxxxxxx, xxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následující. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxxx otázce xxx xxxxxx dictum, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx kasační xxxxxx uplatňuje xxxxxx xxxx než uvedené x §103 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.11.2007, x. j. 8 Xx 52/2006-74). Xxxxxx kasační xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx) xx xx smyslu §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Správnost xxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud neověřoval.
III. Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 s. x. s. xxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, x. x. 6 Xxx 67/2016-22, byl xxxxxxxxxxxxx zástupcem ustanoven xxxxxxx XXXx. Michal Xxxxx, jehož xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 x. ř. x. xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §11 xxxx. b) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx) ve xxxx 3.100 Xx [srov. §9 odst. 4 xxxx. x) x xxxxxxxxxx xx §7 xxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxx nedoložil, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx skutečnost xxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx nákladů xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti tedy xxxx celkem 3.400 Xx x xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. května 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu