Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx XXX), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx atrakce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu, xxx xxxxxx jen x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, nikoliv xxx xx. 3 xxxx. 2 tohoto xxxxxxxx („xxxxxxxx“ xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX a x. 1655/2008 Sb. NSS.
Věc: Xxxxx X. X. (Xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: J. X. X., zastoupen XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Školní 349/2, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.12.2015, č. j. XXX-1005/XX-XX02-XX15-2015, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3.3.2016, x. x. 33 Xx 25/2015-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Žalovanému xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátovi xx sídlem Xxxxxx 349/2, Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.400 Kč, xxxxx mu bude xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2015, č. x. XXX-1005/XX-XX02-XX15-2015 (xxxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxx §10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, x rozhodném xxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxx“), nepřípustná x řízení o xxxx žádosti xxxx xxx §25 xxxx. x) xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx podle čl. 3 Nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxxxxx Dublin XXX“), Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo (xxxx „XXX“). Žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x kapitole XXX xxxxxxxx Dublin XXX, x proto xx xxxxx aplikovat xxxxxxxx kritérium čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx něhož xx x posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx první xxxxxxx xxxx, xx kterém xxxx žádost xxxxxx. Xx záznamu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX, x xx dne 8.11.2015. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx domnívat xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nedostatkům, pokud xxx o azylové xxxxxx a xxxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení. Xxxxxxxx xxx 26.11.2015 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx XXX. Xxxxxxx XXX dne 3.12.2015 xxxxxxxxx lhůty uznala xxxx příslušnost pro xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx naplněny podmínky xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx XXX x XXX je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx území x xxxxxxxx jeho xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany.
Žalobcovu žalobu xxxxx napadenému xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 3.4.2016, x. x. 33 Az 25/2015-40 (xxxx „napadený xxxxxxxx“), xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX xxxx správná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx přes SRN xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prstů. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xx 15 nařízení Xxxxxx III xxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx obsaženého x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nárok, xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx příslušný, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Užití tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Dublin XXX xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx aplikovat, xxxxx nikoliv. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se nevypořádal x tím, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx subjektivním xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxx, xx-xx x xxxx xxxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxxxx evropského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx vedení tohoto xxxxxx, a xxxx-xx xxxxxxxxxxx dána, xxxx xxx xxxxxx zastaveno, xxx se tomu xxxxx i v xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx státu xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx (tzv. atrakce), x xxxx xx xxxxxxx uvědomit xxxxxxx xxxxxxx státy. Podle xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení řízení x mezinárodní ochraně, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX pro xxxx xxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 17 xxxxxxxx Dublin III xxx nelze považovat xx xxxxx x xxxxxxxxxxx kritérií xxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxx, xx čl. 17 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx důvodů, xx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Volná xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx svévole (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xx xx svého xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx nahrazovat. Xxxxx xxxx xxxxxxx snesl xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx měl „xxxxxxxxxx“ x přenesení xxxxxxxxxxxx x projednání xxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx azylového xxxxxxx x prokazatelných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx ČR, xxx xxxx argumenty xxxxxx x uvedených xxxxxx krajský xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx podle xx. 17 odst. 2 nařízení Xxxxxx XXX by XXX xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx k převzetí x cílem xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, i xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx žádost xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx kasační xxxxxxxxx. X ní xxxxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx III. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečně není xxxxxx xxxxx x xxxx uplatnění závisí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx volnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podkladů, xxxx uvážení xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxxx nesplňuje. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, na xxxxxx od krajského xxxxx, xxxxxxx názor, xx správní xxxxx xx xxxxxxxxxxx odůvodnit, xxx shledal x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx postup v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx článku xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se správní xxxxx nemusí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovat ve xxxxxxxx shodných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, že xx xxxxxxx článek rozhodne xxxxxxxxx. Tím xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x judikaturu Xxxxxxxxx soudu).
Stěžovatel xx xx to, xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxxxx o xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxx, správní xxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnit x x xxxxxxx, xx neshledá xxxxxx xxx xxxxxxx humanitárního xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx neodůvodnil, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx humanitárního xxxxx, xxxxxxx by se x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx soudem zrušeno. Xxxxxxxxxx xxxx 17 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX umožňuje xxxxxxxx xxxxxx, aby xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx solidarity x xxxxx členským xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx oba xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příbuzní, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxxx xx zaměstnání. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx bytě a xxxxx xx odkázán xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Zároveň xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zohlednit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vhodná x z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Počet xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x XXX 290xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx XXX, ale Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podporu xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xx xxx x xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez toho, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxx xxxxx může XXX po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Německa xxxxxxx Českou republiku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Přestože xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxxx postupu nebrání, xx xxxxx nepravděpodobné, xx by SRN xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx x převzetí příslušnosti xx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx, když Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sama x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Je xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx i xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxx xx rozhodl xxxx xxxxxxx nevyužít. Xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx do XXX, xxx xxxxx XXX xxxxxxx o Českou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx shledán xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx. 17 nařízení Xxxxxx XXX xxxxxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxx x. x. 49Az 18/2015-48, x něhož xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx vysvětlovat x xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx libovůlí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx diskreční xxxxxxxx x xxxxxxx sloučení xxxxxxxxx příslušníků. X xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřil, přičemž xxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně a xxxxxx k závěru, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx XXX xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele dle xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, uvedl žalovaný, xx XXX xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nepřísluší předjímat, xxx bude XXX xxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnout xxx xxxx nedůvodnost.
II. Xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §104x x. ř. x. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení kasační xxxxxxxx odmítnuta jako xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xx podmínkou xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Do xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx novelou x. 350/2005 Sb. x xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2005. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx typická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2006, x. j. 1 Xxx 13/2006-39 (xxxxxxx xxx xxxxxxx judikatura xx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxx jeden x možných případů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx kasační stížnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatel žádné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výklad xxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx III. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx senát tohoto xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 odst. 2 nařízení Xxxxxx XXX, nikoliv xxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 9.7.2015, x. x. 3 Xxx 15/2015-50).
Xxxxxxxxxx čl. 17 odst. 1 xxx: „Xxxxxxxx xx xx. 3 xxxx. 1 xx může xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní ochranu, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx země xxxx osoba xxx xxxxxx příslušnosti, i xxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxx příslušný. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítě "XxxxxXxx', xxxxxxx podle xxxxxx 18 nařízení (XX) x. 1560/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx členský xxxx, xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx členský xxxx, xxxxxxx byla xxxxxx žádost o xxxxxxxx nebo přijetí Xxxx. Xxxxxxx stát, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx Eurodac x xxxxxxx x nařízením (XX) č. 603/2013 xxxxx, kdy se xxxxxxx, xx posoudí xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx III xxxx xxx: „Xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členský xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kapitole XXX.“
Xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx XXX výslovně uvádí, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx od xxxxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx uvádí x xxxxxxxx znění xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xx xxxxxxx jazykového x systematického xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že diskreční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx případně xxxxxx xxxxx v situaci, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 3 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx XXX, tedy pouze x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxx nařízení (xx. 7, xxxx. 8 xx 15). Pokud xx xxxxxxxxxxx určena xx xxxxxxx „zbytkového“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 3 odst. 2 nařízení Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 17 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ostatně xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx č. j. 3 Xxx 15/2015-50, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 1 nařízení (XX) č. 604/2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx (…)“ Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 343/2003, jež xxxx nahrazeno xxxxxxxxx Xxxxxx III, umožňovalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx suverenity) x x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx. Toto „zbytkové“ xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Dublin XXX xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx III xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx kritérií xxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX.
Xxx úplnost xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx si xx xxxxx odst. 17 xxxxxxxxx nařízení Xxxxxx III, xxxx xxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx měl xxx možnost xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x posoudit xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. “ Xx xxxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxxx xx xx xxxxx na první xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx případech. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx toho xxxxxx, že tak xxxx není. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx citovaný xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx ze xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx nyní projednávaného xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx využitelné ve xxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x obecné xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx čl. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxx nařízení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx normotvůrce xxxxxxxx xxxxxxxxx diskreční oprávnění x xx případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX („xxxxxxxx“ xxxxxxxxx), xxxxxxxx by xxxxxxxx znění xx. 17 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx x kapitoly XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX nařízení Xxxxxx XXX, a xxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ kritérium xxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 2 xxxxxx nařízení, xxxxx xxxxx xxxxx, že „[x]xxxx nemůže xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stát, xx x xxxxxxxxx Xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx první členský xxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx podána. “ Xxxxx státem xxxx právě XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uvedenou x xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx závažné xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx s sebou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxx XXX, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx správně xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx žalovaný nemohl xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xx stěžovatel ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo nedovolával, xxxxxxx xxxxxxxx výslovně x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx orgánech požadovat, xxx x xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx ustanovení jsou xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx napadeného rozsudku, xx na výjimku xxxxxxxx dále, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx musel xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následovně xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx související x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx nesprávného právního xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx výsledek věci. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx stejnému xxxxxxxx, ke xxxxxxx xx byl býval xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx dovodil, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx k výsledku, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumatelné (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxx uvedené ustanovení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx rozsudek xxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx korigoval xxxxx krajského xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2006, x. x. 2 Xxx 100/2005-106, či xx xxx 4.6.2015, x. x. 9 Xxx 84/2015-35).
Xxxxxxxx správní xxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx toho, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx povinen xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX), toto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxx xxx jakkoliv rozhodné x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jít xxx xxxxx přezkumu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx otázkou, neboť xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx, že xx xxxxx x xxx. xxxx clair, xxxx xxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx má xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6. 10. 1982 xx xxxx Xxx. XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx SpA x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 283/81, Xxxxxxx x. 3415; xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx xxx x stěžovatelovu námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX xx XXX xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx členy xxxxxx, x xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle dublinských xxxxxxxx, xxxxx x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx dictum). Pro xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Polemizuje-li xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jen xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx kasační xxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxx xxx xxxxxxx x §103 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.11.2007, č. j. 8 Xx 52/2006-74). Xxxxxx kasační xxxxxxxx (xxxx její xxxx) xx ve smyslu §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Správnost xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x odměna ustanoveného xxxxxxxx
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx smyslu §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rámec jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.4.2016, x. x. 6 Xxx 67/2016-22, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx výdaje xxxxx §35 odst. 8 s. x. x. xxxxx stát. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náleží x souladu x §11 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx 3.100 Xx [xxxx. §9 odst. 4 xxxx. x) x xxxxxxxxxx xx §7 xxx 5 advokátního xxxxxx], x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty x tato xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx nákladů xx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxx xxxx celkem 3.400 Xx x bude xxxxxxxxx z účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 30 xxx xx právní xxxx tohoto rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx