Xxxxxx věta:
Diskreční xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx XXX), xxx státům xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxx jen x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx určena xxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx kritérií xxxxxxxx III, xxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx“ xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Sb. XXX x x. 1655/2008 Sb. NSS.
Věc: Xxxxx X. J. (Xxxxxx xxxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x soudců Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx 349/2, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Nad Xxxxxx 3, Xxxxx 7, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2015, x. x. XXX-1005/XX-XX02-XX15-2015, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 3.3.2016, č. x. 33 Az 25/2015-40,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 349/2, Xxxxxxx, se xxxxxxxx odměna za xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.400 Xx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2015, x. x. OAM-1005/ZA-ZA02-ZA15-2015 (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), bylo xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xx xxx §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, x rozhodném xxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxx“), nepřípustná x xxxxxx o xxxx xxxxxxx bylo xxx §25 písm. x) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podané xxxxxxx xx xxxxx xx. 3 Nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx států (dále „xxxxxxxx Dublin XXX“), Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx „XXX“). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kritérií xxxxxxxxx x kapitole XXX xxxxxxxx Dublin XXX, x proto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérium čl. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx něhož xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx členský xxxx, ve kterém xxxx xxxxxx podána. Xx záznamu o xxxxxxxx porovnání otisků xxxxx v systému XXXXXXX xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x SRN, x to xxx 8.11.2015. Dále xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx dochází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x azylové xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx žadatelů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího zacházení. Xxxxxxxx xxx 26.11.2015 xxxxxxx x přijetí xxxxxxx xxxx xx xxxxx SRN. Jelikož XXX dne 3.12.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx naplněny xxxxxxxx xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx III x XXX je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx území x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 3.4.2016, č. x. 33 Xx 25/2015-40 (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), zamítl. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxx správná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxx nečiní xxxxxxx, xx xxxx XXX xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xx 15 xxxxxxxx Xxxxxx III nebylo x xxxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil x xxxx kritéria x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X žalobní xxxxxxx týkající se xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx diskreční xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odchýlit xx xx dublinských xxxxxxxx, uvedl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx obsaženého x uvedeném článku xxxx právní nárok, xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx příslušný, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Užití xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx žalovaném, xxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx aplikovat, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x nepředvídatelné, neboť xxxxxxxx xx nevypořádal x xxx, xxxx xxxxxxxx ustanovení neaplikoval. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žadatele xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx, xx-xx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x není-li xxxxxxxxxxx dána, musí xxx xxxxxx zastaveno, xxx se tomu xxxxx i x xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx III zakotvuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x přenese xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sám xx xxxx (tzv. atrakce), x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Dublin XXX xxx xxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Diskreční ustanovení x xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx příslušnosti členského xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ o tom, xx čl. 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx důvodů, xx xxx tak xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx (libovůle), xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx měl „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prokazatelných xxxxxxxxx vazeb xxxxxxx x xxxxx ČR, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud závěrem xxxxx, xx xxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx XXX xxxxx požádat Xxxxxx xxxxxxxxx x převzetí x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx podle dublinských xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx žádost byla x německé xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) brojí xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx x čl. 17 xxxxxxxx Xxxxxx III. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx závisí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Míra xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x dostatečných xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx situací xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx o xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxx xxx postup v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx jiných xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx zde xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, otevírá xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx stěžovatel xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx a judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx §14 zákona x xxxxx. Xx udělení xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx také xxxx xxxxxx xxxxx, správní xxxxx xxxx xxxx xxx rozhodnutí odůvodnit x x xxxxxxx, xx neshledá xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx humanitárního xxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxxxx bodu 17 xxxxxxxxx nařízení Dublin XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x jiným členským xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx oba xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X České republice xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se o xxx postarají do xxxx, xxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx ze xxxxxx xxxxx. Zároveň xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx aplikace diskreční xxxxxxxx nebyla xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx státem. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x XXX 290xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx žadatelů v Xxxxx republice. Stěžovatelovou xxxxxxx zemí xxxx XXX, xxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podporu xx strany Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxx případě xxxx xxxxxxxxxxxx x solidárním xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx XXX po přemístění xxxxxxxxxxx do Německa xxxxxxx Xxxxxx republiku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 17 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx Dublin III xxxxxxxx xxxxxxx nebrání, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx XXX xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx, když Xxxxx xxxxxxxxx mohla xxxx x xxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx x neučinila xxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx SRN xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nevyužít. Xxxxxx, kdy xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx xx XXX, xxx xxxxx SRN xxxxxxx o Xxxxxx xxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx sloučení x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadený rozsudek xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čl. 17 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx x xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze x. x. 49Az 18/2015-48, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ustanovení neaplikoval. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, že xx postup xxxxxxxxxx xxx libovůlí. Xxxxxxx xxxxx reaguje xx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřil, přičemž xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x kritérií xxxxxxxxx xxxxxx nařízení Xxxxxx XXX. K xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxx, xx xx nepravděpodobné, xx xx XXX xxxxxxxx Xxxxxx republiku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx, xx XXX je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nepřísluší předjímat, xxx xxxx XXX xxxx postupovat. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnout xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx stížnost je xxxxxx včas x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zabýval xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svým významem xxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx §104x x. x. x. Xxxxx by xxxx xxx xxxxxx, musela xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx“, xxxxx xx podmínkou xxxxxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx řádu správního xxx zaveden xxxxxxx x. 350/2005 Sb. x xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2005. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx typická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2006, x. x. 1 Xxx 13/2006-39 (xxxxxxx xxx xxxxxxx judikatura xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxx xxxxx x možných případů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právních otázek, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx přijatelná, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxx tohoto xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxxx však xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx, resp. xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2015, x. x. 3 Xxx 15/2015-50).
Xxxxxxxxxx xx. 17 odst. 1 xxx: „Xxxxxxxx od xx. 3 xxxx. 1 se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podal státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, i xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Členský xxxx, který xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se stává xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x tím spojené. X případě potřeby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "DubliNeť', xxxxxxx xxxxx článku 18 xxxxxxxx (ES) x. 1560/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, kterému xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx nebo xxxxxxx Xxxx. Členský xxxx, xxxxx xx stal xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx Eurodac x xxxxxxx x xxxxxxxxx (XX) x. 603/2013 xxxxx, xxx xx xxxxxxx, že posoudí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx III poté xxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx na území xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx hranicích xxxx v tranzitním xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členský stát, xxxxx je příslušný xxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x kapitole III.“
Ustanovení xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx se xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx stanovené ve xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 tohoto xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx příslušnost xxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx XXX, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xx xxxxxxx kritérií obsažených x xxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx (xx. 7, resp. 8 xx 15). Xxxxx xx příslušnost xxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotveného x xx. 17 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ostatně xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x. j. 3 Azs 15/2015-50, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 1 nařízení (XX) x. 604/2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx xx. 3 xxxx. 1 nařízení (…)“ Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 343/2003, xxx xxxx nahrazeno nařízením Xxxxxx XXX, umožňovalo xxxxxxxx xxxxxx využít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxx, xxx xxxx příslušnost xxxxxxxxx xx xxxxxxx „zbytkového“ xxxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx III xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx III xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx II, xxxxxxx xxxxxxxx se členské xxxxx xxxxx stále xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX.
Xxx úplnost musí Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xx xx vědom xxxx. 17 xxxxxxxxx nařízení Xxxxxx III, jenž xxx: „Kterýkoli xxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů a x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx příbuzné xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x posoudit xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x když pro xxxx posouzení není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. “ Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxx na xxxxx xxxxxx zdát, xx xxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx tak xxxx xxxx. Nejprve xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx spíše xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx ze xxxxx xxxx části xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zněním čl. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovené xx smyslu xx. 3 xxxx. 1 xxxxxx nařízení, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx XXX. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx diskreční oprávnění x xx případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX („zbytkové“ xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 17 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx x kapitoly XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxx XXX nařízení Xxxxxx XXX, a xxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x posouzení Žádosti x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx první členský xxxx, xx xxxxxx xxxx žádost xxxxxx. “ Xxxxx xxxxxx xxxx právě SRN, xxxxxxx žalovaný dostatečně xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx uvedenou v xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, když xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx domnívat, xx xxxxxxx x systematickým xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxx členském xxxxx, xxxxx x sebou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xx smyslu článku 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti xxx xxxx XXX, xxxxxxx xx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx pak správně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nezpochybňoval.
Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 17 odst. 1 nařízení Xxxxxx XXX v projednávaném xxxxxxx xxxxx aplikovat (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádět, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovat, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx věci neaplikovatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx nedostatečnosti xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx ustanovení jsou xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx napadeného rozsudku, xx na xxxxxxx xxxxxxxx dále, kasační xxxxxxxx neobsahuje.
S xxxxxxx xx xxxxxxx musel xxxx Nejvyšší správní xxxx následovně korigovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx krajský soud xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx využít, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx související x xxxxxx aplikovatelností xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterému xx byl xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx v projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx rozsudek xxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx krajského soudu, xxxx xx nadbytečně xxxxx napadený xxxxxxxx (x tomuto xxxxxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2006, x. x. 2 Xxx 100/2005-106, xx xx dne 4.6.2015, x. x. 9 Xxx 84/2015-35).
Xxxxxxxx správní xxxx se tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, zdali xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxxx, x jakých důvodů x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx oprávnění využít xxxx (tedy x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx příslušnost xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx III), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x ohledem xx shora xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx jakkoliv xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx jít xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx, že xx xxxxx x xxx. xxxx xxxxx, xxxx xxx, ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx natolik xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, jak xx xxx vyřešena (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 10. 1982 xx xxxx Xxx. XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 283/81, Xxxxxxx x. 3415; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx www.eurlex.eu).
Pokud xxx x stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení krajského xxxxx, xx podle xx. 17 xxxx. 2 nařízení Dublin XXX xx XXX xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx sloučit x jiné xxxxx xxxxxx, i xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx). Pro xxxxxxxxx věci tak xxxxx rozhodující. Polemizuje-li xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jen xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxx xxx xxxxxxx x §103 x. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.11.2007, č. x. 8 Xx 52/2006-74). Xxxxxx xxxxxxx stížnost (xxxx xxxx xxxx) xx xx xxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx, náklady xxxxxx x odměna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nerozhodoval x xxxxxx stěžovatele xx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dalších procesních xxxxx.
X nákladech řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 s. x. x. xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxx ve xxxx xxxxxx x žalovanému xxxxx náklady řízení xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, x. j. 6 Xxx 67/2016-22, byl xxxxxxxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx odměnu x hotové xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x. xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náleží x xxxxxxx s §11 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx výši 3.100 Xx [xxxx. §9 odst. 4 xxxx. x) x xxxxxxxxxx xx §7 xxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoložil, že xx plátcem xxxx x přidané hodnoty x tato xxxxxxxxxx xxx nevyplývá xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx 3.400 Xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto usnesení xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx