Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx nezbytné, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx gradace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Jestliže xxx xxxxxx xxxxxxxx spolupůsobilo xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx pachatele a xxxxxxxxxxx), xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx” xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. č. 36/1984 Xx. rozh. xx.) x zvlášť xxxxxxxx xxxxxx x důležitost xxxxx příčiny xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tím, xx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. S. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 20.1.2015, sp. xx. 13 To 546/2014, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xx xxx 15.10.2014, xx. zn. 3 X170/2014, xxxxx i xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx v Ústí xxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xx dne 15.10.2014, xx. zn. 3 X 170/2014, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx”, xxxx. „xxxxxxxxx”) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „tr. xxxxxxx”, xxxx. „xxxxxxx xxxxxxx”), xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 2.3.2014 xxxxx 21:15 xxxxx x xxxx X., xxx. X. x. X., na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vedlejší pozemní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. Xxxxxxxx Xxxx, xxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §18 xxxx. 1,3 zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxx překročení x místě xxxxxxxx xxxxxxxxx x 32 xx 44 xx/x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx osobního xxxxxxx xx. Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pruhu, xxxxxxx xxx xxxxxx řidič xxxxxx xxxxxxx M. X. utrpěl xxxxxxxx xxxxx ohrožující xxxxxxxx, xxxxxx xxxx poskytnutou xxxxxxxxx xxxx xxx 4.3.2014 xxxxxxx.
2. Za xxxxx přečin xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §143 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxx, xxxxx výkon xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxx xxxx. Xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx čtyř xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 1&xxxx;602 Xx, X. X. částku 16&xxxx;521 Xx x VZP XX, Regionální pobočce X. K., xxxxxx 101&xxxx;524 Kč. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. X., X. X. x XXX odkázáni xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. byli xxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X odvoláních, která xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx M. S. x X. X., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2015, xx. xx. 13 To 546/2014, jímž xxxx xxxxxxxx podle §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx citovanému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x uvedeným rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx) xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxxxx XXXx. K. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx odmítá svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx povinnost xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.2.2009, xx. zn. 7 Xxx 38/2009, xx xxx 24.3.2010, xx. zn. 7 Xxx 214/2010, ze xxx 20.10.2004, sp. xx. 5 Xxx 1173/2004, a ze xxx 3.11.2010, xx. xx. 7 Xxx 1156/2010) činí xxxxx, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxx jedoucího po xxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xx-xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx pouze výjimečně, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, k xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. Xx xx to, xx xxx xxxxx pochybily, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nerespektovaly x xxxxxxxxx se xx xxxx (xxxx III).
6. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx případnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlostí, xx xxxx xxxx xx, x xxxxx xx xxxxx řidičem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. a Ing. X. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišnosti (xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. počítá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitu xxxxxxx x 28,8 %, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x překročením xxxxxxxxxxxx xxxxxx o 21-26 %), xxxxxxxxxx závěrů xxxxx z toho, xx Xxx. X. xxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxx brzdění před xxxxxxxxx střetu, s xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reakce. Xxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx oporu x provedených důkazech, x xxxxx vůči xxxx uplatňuje výhradu xxxxxxxxxx rozporu. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx za rozhodný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx přes xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x státní xxxxxxxx připustil xxxxxxxxx xxxxxxx v obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx rychlosti vozidla Xxxxxxxx Xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dopravní xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přejít xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx, xx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx odůvodnil, xxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx znalecký posudek xxx dovolatele xxxx xxxxxxxx (část XX).
7. Xxxxxxxx x xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2010, xx. xx. 7 Xxx 1156/2010, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx-xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx porušuje xxxxx xxxxxxxxx dát xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx extrémního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jedoucího xx hlavní komunikaci xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxx jednu třetinu. Xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxx komunikace, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxx odpovědnosti za xxxxxxxx nehodu považuje xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxx volantu xxxxx x zvolil xxxxxxxx xxxxxx. X poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. (zpracovaný xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx) zmínil, xx x xxxxx xx xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx by x xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx proto činit xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neúčinné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyvolala xxxx xxxxx (xxxx X).
9. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxxx dát xxxxxxxx v xxxxx, xxxx xx mu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx,
x dovozuje, xx xx vzniklý xxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx na znalecký xxxxxxx Ing. M., xx kterém xxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx intenzivním xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného (Xxxxxxxx Xxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxxx částí a xxxxxxxx by xx xx mohl xxxxxxx (xxxx XX).
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx x 20 km/h (xxx x tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx), x xxxxxx, xx xxxx očekávat xxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeným. Xxxx konání tak xxx podřadit xxx xxxxxxx xxxxxxx důvěry, xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (x otázce xxxxxxxxxxxx „xxxx přednosti x xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, sp. xx. 3 Xxx 1615/2005). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx něj xxx xxxxxxxx i xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx řídil, xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx extrémní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (část XXX).
11. Protože xx xxxxx dovolatele xx xxxxxxx xxxxx vozidel xxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti má xxxxx xxxxxxx xxxxxx x může xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řidič xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, x xxxxx §265m tr. x. x §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by Nejvyšší xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. před xxxxxxx xxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (především xxxxxx xxxxxx činnosti). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx do xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx bezúhonným a xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx činnosti pro xxx xxxxxxx ztrátu xxxxxx xxxxxx.
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“)- V xxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxxxx tvrzení dovolatele xxxx vzájemně xxxxxxx xxxxxxxx (xxx XXX. x XX. xxxxxxxx) x xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx XX xxxxxxxx namítl xxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxx o rychlosti xxxxx, xx státní xxxxxxxx xx xx, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč se xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. K. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx (s ohledem xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2004, sp. zn. XXX. XX 177/04) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by podle xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxx xxxxxxx o xxx. SUV.
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podotkl, xx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx nedání přednosti x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zabýval x xxxxxxxx ze dne 20.10.2004, xx. zn. 5 Xxx 1173/2004, xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, sp. xx. 7 Xxx 38/2009, xxxxxxx, že x xxxxxxxx uplatňuje xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxxx věci. X xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx argumentaci Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 13.6.2007, xx. zn. 3 Xxx 593/2007, xx které navázal Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 5.8.2010, sp. xx. XXX. XX 2278/07, a xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.11.2011, xx. xx. 8 Xxx 1373/2011, x xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 8 Xxx 1116/2011.
14. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.2.2009, sp. xx. 7 Xxx 38/2009, x jeho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stupněm xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolené xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tou xxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxxxx xxx přednost v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx těžší xxx xxxxxxx povinnosti dodržet xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx velmi obtížného x velmi xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mít x hlediska zavinění xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx úkolu xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, sp. xx. 8 Xxx 34/2010, xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci lze xxxxxxx různé podobnosti x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx předestřené xxxxxxxx závěry soudí, xx xxxxxxxxxx rychlosti xxxxx obviněným za xxxxxxxxx okolností bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvádí, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 70 % (xxx rozhodnutí č. 45/2005 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.4.2011, xx. xx. 4 Xxx 459/2011, xx xxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx řidiče „xxxxxxxxx“ xxxxx vidět, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx rychlosti jízdy x 33 %. Xxxx xxxxxxx však x posuzované xxxx xxxxxxxx nelze, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx překročení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o 28,8 %, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze dovozovat xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z nedbalosti xxxxx §143 odst. 1 xx. zákoníku.
16. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poznamenal, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxx xx platného xxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „tr. xxx.“, xxxx. xxx „xxxxxxx xxxxx“), tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2012, sp. zn. 4 Xxx 947/2012, x němž je xxxxxx názor, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Státní xxxxxxxx xx za xx, že porušení xxxxxxxx povinnosti je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx posuzovanému skutku, xxxxxxx připomněl xxxxxxxxxx x. 11/1964 Sb. xxxx. tr., xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx, jejíž porušení xx xx dané xxxxxxx zpravidla za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. „Xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx “oslabována“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poškozeného. Proto xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx jeví jako „xxxxxxxx“, může tento xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezanedbatelnou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx smrtelný xxxxxxxx xxxxxxxx vedle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx konkrétní jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebezpečí pro xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx škodlivý následek xxxxxxx, nikoliv však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, neboť xxxxxx xxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx rozsudkem soudu xxxxxxx xxxxxx posouzen x podle druhého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Jestliže odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxxxxxx xxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
18. Z xxxxxx xxxxxx státní zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Pardubicích, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. témuž xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl. Xxxxxxx xxxxxxxx souhlas, aby xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x senátu x. 6, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2015, xx. zn. 6 Xxx 587/2015, podle §20 xxxx. 1 xxxxxx
x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x změně některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx „velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu“ xx „Xxxxxxxx xxxx“). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx především v xxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx xxxxx xxxxxx" x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od toho, xxxxx xxx již xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2012, sp. xx. 4 Xxx 947/2012, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěného xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx: „Xxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx měrou xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného, xxxx x výraznému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x obviněnému snížil xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx x souladu x xxxxxxxxxxx formálním pojetím xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxx neumožňuje, xxx x takovýchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxx určitá, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nyní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
20. Xxxxx x. 6 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věci konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolatele x že v xxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x. 4. Xxxxxxx přitom zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vázána (x xxx x xxxxxxxxx nebyla vázána xxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xx vztahu x naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx (dříve xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 tr. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx), potažmo pak x otázkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxx podstatné xxxx xxxxxxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xxxx sice za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opřeno x §88 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx užití xxxxxxxxxxxx, zohledňovaly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nepřihlíželo xxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx podmínky, že xxxx xxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvyšuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx společnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxx senátu x. 6 byl xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 7 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Xxx 38/2009) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx senátu č. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxx xxx xxxxx xxxxxxx význam, x xx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přijíždějícího x xxxxxxxx silnice. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přitom xxxxxxx, xx povinnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšším xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xx xxxxxxxxx dodržet limit xxxxxxxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx dalšího xxx xxxx x sobě xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx střetu xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx, v xxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit xxxx x sobě xxxxxx xx vzniku takového xxxxxxxxx x xxxxxxx xx teprve xx xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxxx xxxx xxxx. přítomnost xxxxxxx xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx provozu, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úseku apod. Xx xxxxxx zásad xx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xx odůvodněno jednak xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní silnici xxxxxxx stanovený xxxxxxxxxx xxxxx a jednak xxx, že xxxxxxxx xxxxx řidiče xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx splnění povinnosti xxx přednost.
22. Senát x. 6 konstatoval, xx měla-li by xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx kumulativního xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx. X x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx gradace xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výraznějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx následku, xx xxxxx přivození xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, byť xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx extrémního xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx spoluzavinění xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 45/2005 Xx. xxxx. xx.
23. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx rozdílnost xxxxxxxx xxxxxx na tutéž xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 6 xxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 8.7.2015, xx. xx. 6 Xxx 587/2015, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. vyjádřil obviněný. Xxxxx, xx byť xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 7, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 6, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx názor, xx xx x jeho xxxxxxx přicházela, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy, x xxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace stíhaného xxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestu. Xxxxx xxxx mínění xx xxxxxx x možnostech Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx trest xxxxxx svobody, tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx snížit. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. xx. 3 X 170/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2015, xx. xx. 13 Xx 546/2014, xxxxx §265x tr. x. xxxxxx x xxx xx xxxx podle §265x tr. ř. xxxxxxx.
25. Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jako soud xxxxxxxx (§265c tr. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx včas x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx má všechny xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Shledal, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. (xx splnění xxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 2 tr. x.) xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx týmž xxxxxxxx ustanovením, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx náležitosti xxxxx §265x odst. 1 xx. ř.
26. Protože xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
27. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx určeno x nápravě právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady spočívají x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska procesních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx neumožňuje brojit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx úplnost xxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx a správnost xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2004, sp. xx. IV. XX 449/03).
28. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx k přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo pozměněných xxxxxxxxx soudem. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx hmotněprávní posouzení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích nemůže xxxxxx, x to xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňování xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx v předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. X té souvislosti xx třeba xxxxxx, xx xx právem x povinností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souladu s §2 xxxx. 6 xx. x., přičemž xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §254 tr. x. xxxxxxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jako dovolacího xxxxx do takového xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx x xxxxxxx, že by xxxxxxxx zjištění xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. II. XX 215/99, uveřejněný xxx č. 69 xx sv. 18 Xx. nál. a xxx. XX ČR, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, xxxxxxxxxx xxx x. 34 xx sv. 3 Xx. xxx. x usn. XX XX; dále xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.11.1995, xxx xx. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx ze xxx 14.1.2004, pod xx. zn. XXX. XX 376/03). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. III. XX 359/05.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, xxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upraveným x §265i xxxx. 1 tr. x., xx. cestou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.9.2012, xx. xx. 4 Tdo 947/2012, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x označeném xxxxxxxxxx (xxxxxxxx v trestní xxxx obviněného Xxx. X. Ž., pro xxxxxx usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 3 X 164/2011) vyjádřen slovy: „Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zvýšenou xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx místě, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Ten xxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zmírněna xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx určitá, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx okolnost xxx xxxx xxxx xxxx zohlednit ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
31. Xxxxxxx by se xxxxxxx názor xxxxxx x. 4 xxxx xxxxx xxxx důvodný xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx (xx. trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxx.) v důsledku xxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx neexistence xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx (xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), formální xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx aplikace kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vázána xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx příčinného vztahu (xxxx gradací) xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx (xxxxx trestného činu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1, 2 xx. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx porušení důležité xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxx zákona), xxxxxxx xxx s otázkou xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x případech xxxxxxxxx xxxx spoluzavinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx §88 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) vztahující xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx. Podstatné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kauzální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxxxx(-x) xxxxxxxxx.
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx připomenout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příčinného xxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 162-167). Příčinný vztah xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xx (xxxxxx - vedle xxxxxxx a následku) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx pachatel xxxx xxx trestně xxxxxxxxx za trestný xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobil trestněprávně xxxxxxxxxx následek. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxx přičítat xxxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx i jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx však xxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x trestných činů xxxxx §146, 148 xx. zákoníku). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx obecnou přitěžující xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nexus xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx příčinného xxxxxx xx teorie podmínky xxxxxxxx sine xxx xxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (co xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxx.). X xxxxxxx xxxxx xxxxx xx teorie xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x samotném xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx příliš xxxxxxx odpovědnost, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za použití xxxxx xxxxx izolace xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti (konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kauzality x xxxxxxxx a s xxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx příčinné souvislosti. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx izolovat xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestněprávní následek (xxxxxx umělé izolace xxxx). Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx podstatou xxxxxxxxxx trestněprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx následkem (xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.) významným xxx naplnění znaků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx třeba x kauzálním xxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxx konkrétně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se zdůrazněním xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či podřadné. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx typizovaného jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx zkoumat příčinný xxxxx v jeho xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následku, xxxxxxx je třeba xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemají xxx xxxxxxxxx následku xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důležité xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx způsobení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx způsobení
následku přitom xxxx klesnout až xx xxx nepatrný xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx x trestný xxx nejde (srov. XXXXXXX, J. a xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 176).
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přistoupí xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx následku, xxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 37/1975 Sb. xxxx. tr.). Není xxxx xxxxxxxxxxx, jestli x xxxxxxxx došlo xxxxxxxxx více xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, když xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Příčinná xxxxxxxxxx je xxxx x xxxxx, když xxxxx příčiny, xxxxx xxxxxxxxx následek (např. xxxx xxxxxx), xxxxxxxx x další xxxxxxx, xxxxxxx je nerozhodné, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (smrt) xxxx x xxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx spolupůsobení x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 47/1970-11. Xx. rozh. xx.).
36. Xxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx trestněprávně xxxxxxxxxxxx následku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Jestliže xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxx. x §143 xxxx. 2 xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx spáchán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx (xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx znaku „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxx je xxxxx xxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku (xxxx. rozhodnutí x. 36/1984 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxx xxxxxx následku xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx následek, xxxxx z jednání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx příčin, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nenastal bez xxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 72/1971 Sb. xxxx. xx.).
38. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx x. 4, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx a xxxxxxxxx xxxx formálního pojetí xxxxxxxx zákoníkem zanikla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxx o vině xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (x xxxxxx xxxx) x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zohlednit xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxx rozhodování x xxxxxx).
39. Podstata xxxxxxxx - x x xxxx posuzované xxxx - xxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx umožňují učinění xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu spočívající x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rychlost motorového xxxxxxx), xxxxx xx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §143 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx smyslu xx třeba xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx teorie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx věc xx znamenalo (x xxxxxxx) xxxxxxxx celkovou xxxxxxxx situaci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxx noční) xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx (stupeň) xxxxxxxx xxxxxxxxxx(-x) xxxxxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxxxxx x. 11/1964 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx mechanicky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx dané situace xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx zdraví, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx, váhu x xxxxxxxx motorového xxxxxxx může xxx xx xxxxxxxx vážnou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx následek xxxxxxxx často xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 33/1972 Xx. rozh. xx.).
41. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řidičské xxxxxxxxxx xx přímo xxxxxxx xx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx, která zpravidla xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobí xxxxx na xxxxxxx, xxx mimo jiné xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. X xxxx porušení xx xxxxxx xxxxxx xxxxx odůvodnit xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxx strany x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx).
42. Při xxxxxx xxxxxx viny xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x příčin) xxxx xxxxxxxxx povinnosti řidičem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jízdě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx) xxxxxxxx z xxxxx, že x xxxxxxx střetu xxxxxxxxxxx xx vozidel je xxxxxxxxx rozhodujícím jednání xxxxxx jedoucího xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx povinnost xxx xxxxxxxx x xxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, sp. zn. 5 Xxx 1173/2004 (xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2005 Xx. xxxx. xx.), xxxxx však xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx řidičem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx nedá xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx přijíždějícímu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxx x případné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silnici. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx silnici xxxx rychlostí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řidiči xxxxxxxxxxxxxx xx křižovatky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší povolené xxxxxxxxx (např. o xxxx xxx 70 %) se považuje xx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx uložené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx život x xxxxxx. X obsahové xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx panujícím x xxxxx dopravní xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.6.2007, xx. xx. 3 Xxx 593/2007) xxxx xx přímo xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2011, xx. zn. 4 Xxx 459/2011: Xxxxx xx řidič xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ztížené xxxxxxxxx xxxxxxxx, a přesto xxxxx xx xxxxx xxxxxx jedoucímu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řidičem, xxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vznik dopravní xxxxxx. To by xxxxx znamenalo, že xxxxx vyjíždějící z xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx odbočení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx třeba výrazné xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx příčinu xxxxxxxx nehody.). Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx křižovatce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jedoucího xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx silnici xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011: „Obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx projet xxxxxxxxxxx, x sám xx xxxxxx možnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x křižovatce xxxxxxxxx xxxxxxxx.“).
43. Správné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx ji xxxxxxxx x hlediska xxx xxxxxxxxxxxx, xx. při xxxxxxxxx posouzení jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx významu xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxx xxxxxxx xxxx (stupně) xxxxxxxx povinnosti dodržet xxxxxxxxxxx rychlost pro xxxx typ pozemní xxxxxxxxxx obviněným se xxxxx o naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §143 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokládat xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, x xx v xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Sb., xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx kauzálního významu xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx je povinnost xxxxxx, xxxxx má xxx přednost x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxx srovnatelné - v rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx není x xxxxx xxxxxxxxxx výroku x vině xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spoluúčast xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx 50 %, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dovoditelný x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výroku o xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx uvedl, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx spoluzavinění xxxxxxxxxxx v xxxxxx x/2“, přičemž xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxx řidičů xxx xxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx dovodil, že „xxxxxxxxxx překročil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx přednost x xxxxx...“, x odvolací xxxx konstatoval, že x xxxxx jeho xxxxxx „bylo překročení xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx obžalovaného xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx". Z xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxx (xxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx z xxxx, xx spoluzavinění xxxxxx xxxxxxxxxx neumožňuje xxxx xxxxxxxxxx při právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xx xx x xxxxxx xxxx (tj. xxx právní kvalifikaci xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx až xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxxxxx („xxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx poškozeného“) x xxxx-xx xx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xx. x.
45. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dochází xxxxx, xxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx, xx. xxx-xx xx výlučně, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx podílí xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx.
46. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx pak x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „toliko“ 50% xxxx významu xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx poškozeného), xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, x xx x souvislosti x xxxxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx toho xx onoho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.1.2006, sp. zn. 3 Xxx 1615/2005 [„Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx může xxx různá (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti), xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příčinou dostatečně xxxxxxxxx.“].
47. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx zproštění xxxxxxxx x xxxxxx, xx skutek, jímž xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vyjádřena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx senátem x. 7. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Xxx 38/2009, za xxxxx xxxxxxx primárně xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx. Odpovědnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přichází v xxxxx v případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti řidičem xxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxxx střetu, za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řidič xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přednost x jízdě bez xxxxxxx xxx samo x xxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx týká xxxxxxx, x xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx vozidel x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jízdy. Porušení xxxxxxxxxx dodržet stanovený xxxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx nevede xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxx x zakládá xx teprve xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxxx xxxx např. přítomnost xxxxxxx účastníků xxxxxxx, xxxxxxx provozu, viditelnost, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx apod. Xx těchto zásad xx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx řidiče jedoucího xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a jednak xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxxxxxx znemožní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxx přednost. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 214/2010, x xxxxx xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, xx „obecně xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx křižovatce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zásadně odpovědný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx x xxxxx vozidlům xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx silnici“. X xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen x důsledku xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rychlostí“. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.11.2010, xx. xx. 7 Xxx 1156/2010, které poukazuje xx xxxxxxx řidiče, xxxxx jako jedoucí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povolenou xxxxxxxx xxxxxxxx mírou, spoléhat xx xx princip xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx extrémní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po hlavní xxxxxxx, xxxxx xx xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řidičem xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
48. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neztotožňuje x konstatuje, xx xx třeba xxxx xxxxxxxx konkrétní okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxxx ten xxxxx xxxxxxxxx případ xx. x pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx teoretických xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 45/2005 Xx. xxxx. tr., která xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po silnici xxxxxxxx x obecnosti xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx nelze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx problematice xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx shora xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x. 7.
49. Pokud xx xx xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 7 xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxx jízdy překročil xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx poškozenému xxx obžalovanému xxxxxxxx x xxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx zjištěného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx ztížení možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
50. Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jedoucího xx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
51. X xxxxxxxxxx na xxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxx příčinné souvislosti xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nejvyšší povolené xxxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxx xxxxxxx řidičem xxxxxxxx xx xxxxxx silnici (xxxx xxx „xxxxx X“), jejímž důsledkem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx křižovatce xx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „řidič X“), xxxxxxx, xx zavinění xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx x xx vzniklého xxxxx xxxxx za xxxx řidiči B, xxxxx řidiči A, x xxxxxxxx x xxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx se xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx A hodnotí xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1,2 tr. xxx.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty příslušného xxxxxxxxx činu. Jeli xxxxxx xxxxx xxxxxx X takový, xx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxxxx příčinné souvislosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx význam, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx přivození xx xxxxxx i xxxxx X, xxx xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx být zahrnut xxxxxxxxx), xxxxxxxx (x) xxxxxxx odpovědnost xxxxxx X, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx míře xxxx xxxxxxxxxxxxx následku, xx. xx úrovni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Takové xxxxxx odpovídá tomu, xx xxxxx z xxxxxxxxxx č. 45/2005 Xx. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx počítá x s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kolizi vozidel, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx měla xxx xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaku porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činu „xxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
52. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §143 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx podmíněno xxxxxxx tím, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázkou míry xxxxxxxx (podílu) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx důvodné x dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx x xxxxx směru xxxxxxx.
54. X těchto xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 20.1.2015, xx. xx. 13 Xx 546/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx dne 15.10.2014, xx. xx. 3 X 170/2014, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
55. X xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxxx xxxxxxx danou xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx muset xxxxxxxx vypořádat s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (podílu) xxxxxxxxxx xx dané xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x další xxxxxxxx posudek z xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. S. Xxxx proto xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx potřebné x xxxxxx vyslechnout xxxxx dotyčného xxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx již x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx oboru x xxxxxxx, xxxx xxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. X. Dospěje-li xxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů, x xx i xxxx xxxxxxx znalců x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx místě xxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého posudku. Xxxxxx na základě xxxxxxx důkazního xxxxxx x xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx soud učinit xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxxxx skutkové závěry xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, shledá-li, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, x podílel xx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (§265s xxxx. 1 xx. x.).