Právní xxxx
X. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xx xxx určení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neodečítají xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pachateli xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxx od xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §214 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) a odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. x. 41/2011 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, jemuž xx xxx vydáno. Jde x to xxxxxxxxxx xxx, co xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (§2991 x. x.).
XX. Xxxxx xxxx xxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dluh x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx nároky, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx společně x xxxxxxxxxx (§2915 x. x.).
Xxx xxxxxx, xx jednomu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) plní dva xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx x rozsahu, v xxxxx xxxxxx věřiteli xxxxx z xxxx, xxxxxx xxxx, a xxx x povinnost xxxxxxx. Xxxxx se x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx povinny xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2013, xx. xx. 4 Xx 42/2013, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 26.3.2013, sp. zn. 4 X 11/2012, x xx splnění xxxxxxxx §259 odst. 3 xx. x. xx xxxx sám xxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla obžalovaná Xx. X. B. xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxxx, a) xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx x xxxx xx 23.11.2009 xx 18.4.2012 x X. 3 xxxx xxxxxxxxxxxxx Č. x., x. x., xxxxxxxx x X. X. 1. a X., X. Ú. 1., M. x. x. p., X. x. m. x. x úmyslu obohatit xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x sekce X. X. x., s. x., poštovní xxxxxx xxxxxxx nominálních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 32&xxxx;974&xxxx;140 Kč x xxx, xx xxxx xxxxx získaných známek x xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;109&xxxx;030 Xx skutečně xxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spočívala ve xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx zásilek xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx respondenty X. x., s. x., x xxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx 31 865 110 Xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx základě xxxxxxxxx xxxxxx a dle xxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxxx, x to prostřednictvím xxxxxxxxxx X., které x době xxx xxx 23.11.2009 xx xxx 18.4.2012 xxxxxxx xx předem dohodnutou xxxxxx postupně xxxxxxx 486&xxxx;700 xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3, 10, 17 x 20 Xx, xxxxxxx celková xxxxxxx byla 6&xxxx;309&xxxx;100 Xx, xx xxxxx xx obžalovaná X. xxxxxxxxx xxxxxx 879&xxxx;200 Xx, x xxxx xxx prostřednictvím obžalovaného X. X., kterému xxxxxxx x době xxxxxxx xxx xxx 4.10.2010 do xxx 18.4.2012 postupně nejméně 1&xxxx;868&xxxx;300 xx xxxxxxxxxx xxxxxx x nominálních xxxxxxxxx 10, 20 x 21 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx cena xxxxxx xxxxxx 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx, za xxxxx xx xxxxxxxxxx Č. xxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;099&xxxx;525 Xx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známek v xxxxxxx hodnotě 3 213 010 Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx X. x., x. x., X. 1, v xxxxxxx výši 31&xxxx;865&xxxx;110 Xx.
2. Obžalovaná Xxx. X. X. byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx x §206 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jehož se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že v xxxxxx nezjištěné xxxx x xxxxxxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx znalostí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání x Č. x., x. x„ x xxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx obžalovanou Xx. X. X., xxx xxxx xxxxxxxxxxx X. x„ x. p., xxxxxxxx x X. X. 1. a X., X. Ú. 1., X. m. x. x., K. x. x. s., X. 3, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x záměrně objednávala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxx X. X. x., x. p., xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxx xxxxx xxxxxx zaměstnavatele x tím, xx xx x xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx B. xxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předá za xxxxxx xx, xxxxxxx xxx xxx zajistí xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx x x době xx 23.11.2009 xx 18.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 486&xxxx;700 xx poštovních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3, 10, 17 x 20 Xx, jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxx 6&xxxx;309&xxxx;100 Xx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezjištěným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx, xxx tato zpronevěřila x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. p., x. x., xxxxxxxxx xxxxxx 879&xxxx;200 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx X. x dle xxxxxx pokynů x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známek, x obžalovaná G. xxxxxx o tom, xx xxx o xxxxxx xxxxxxx trestnou xxxxxxxx obžalované X., xx které obžalovanou X. xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 5&xxxx;429&xxxx;900 Kč, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx obžalovanou X. x obžalovanou G. xxxx xxxxx x xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §214 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x době xxxxxxx od 4.10.2010 xx 18.4.2012 v X. 1, xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v úmyslu xxxxxx majetkový prospěch x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx známek úmyslně xxxxxx do xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xx. D. X. xxxxxxxx nejméně 1&xxxx;868&xxxx;300 xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10, 20 x 21 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx, xxxxx obžalovaná X. xxxxxxx zpronevěřila x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v X. x., x. x., x to xx xxxx 2009 xx 18.4.2012, xxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx k xxxxx xxxxx získaných xxxxxx x ceně, xxxxxx xx xx obžalované X. platil, xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx o xxxxxx získané xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx známky xxxx xxxxxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx 13 152 125 Xx, xxxxx obžalované X. xx xxxxxx známky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 9 099 525 Xx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tresty xxxxxx svobody, x xx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
5. Xxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody a xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxx:
Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxxxx Bc. X. X. povinna xxxxxxxx poškozené X. x., x. x., X. 1, škodu xx xxxx 1&xxxx;872&xxxx;660 Xx x xxxxxx 7,05 % z xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx ode xxx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx Bc. X. X. x Xx. J. X. xxxxxxx xxxxxxxx společně xxxxxxxxx X. p., x. x., X. 1 xxxxx xx xxxx 6 309 100 Xx x xxxxxx 7,05 % x xxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaná Xx. X. X. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X. Č. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxx 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx x xxxxxx 7,05 % x xxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx
6. Xxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx odvolání xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - Č. x., s. p.
7. Xxxxxxxxxx Xx. X. X. odvolání zaměřila xx xxxxxx o xxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxx jiné xxxx odvolatelka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx, xxx škoda xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxx známek, xxxxx pouze ve xxxx výrobních xxxxxxx xx xxxxxx, které X. x. xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx proti všem xx se xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx x vině, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxx na xxxx škody. X. x. xxxxx neplatí xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx X. x. xxxxxxxxx teprve x okamžiku, xxx xxxx neoprávněně získané xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zásilek. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx prostředkem toho, xx přeprava xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx oběhu (byť xx jich obžalovaná X. neoprávněně xxxxxxxx), xxxxx se xxxxxx x způsobení xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx jakou X. x. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx B. xxxx x x xxxxxxx xxxx. Ale xxx xxxxxxxx domluva xxxx xxxxx xxxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx se x xxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxx o podílnictví.
9. Xxxxxx xxxxxxxx obžalovaného X. X. směřuje xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx výrokům x xxxx, xxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x namítá, xx xxxx prvního xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxx skutkovým zjištěním x chybné právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx institut xxxxxxx xxxxx, přičemž x něho není xxxx pasivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxxxxx. Xxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vina xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Č. x., s. x., xxxxxxx poškozený xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x formální pochybení, xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx výroku xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaných X. x Č. x xxxxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx není uvedeno, xxxx mají xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaniká x xxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxx druhého. Xxxxx „xxxxxxxx“ necharakterizuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaných. Poškozený xxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx výrocích x xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx o povinnosti xxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxx X. x., x. x., xx xxxx 1 872 660 Xx se 7,5% xxxxxx x prodlení xxxxx xx 30.10.2012 xx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx obžalovaných X. x X. x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 6&xxxx;309&xxxx;100 Xx, x obžalované X. xx 7,5% úrokem x xxxxxxxx xxxxx xx 30.10.2012 xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx X. se 7,05% úrokem x xxxxxxxx xxxxx xx 13.2.2013 do zaplacení x xxx, xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaniká x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx druhé x xxxxxx obžalovaných. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x povinnosti obžalované X. xxxxxxxx xxxxx x obžalovaného X. xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xx výši 22 343 000 Xx, x xx xxxxxxxxxx X. xx 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx ročně xx 30.10.2012 do xxxxxxxxx x obžalovaného X. xx 7,05% xxxxxx x prodlení xxxxx xx 13.2.2013 xx xxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x postup xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx významnými pro xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nepřijal obhajobu xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x použil i xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxx xxxxx námitce v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx výroku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx B. x xxxxxxxxxxxx X. k xxxxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;343&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu, resp. xxxxx bezdůvodné obohacení. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vadný x xxx, xx je xxxxxxx, x xxx xx podle §259 xxxx. 2 xx. x. napravit xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil, může x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx doplnil.
III.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné (§245 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§246 tr. x.), xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (§248 tr. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§249 xx. x.). Xxxxxx xxxx neshledal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §253 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxx §254 xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx rozsudku, jakož x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx soud přihlédl x modifikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x samotná xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tedy v xxxxx xxxxx i xxxxx x xxxx xxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx výrok x vině i xxxx xxxxxxxxxx přezkoumán xxxx xx xxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. ř., neboť xxxx vytýkané výroku x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx výroku x vině, na xxxx výrok x xxxxxxx xxxxx navazuje.
13. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezjistil xxxxxx xxxx xxx-xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx mít vliv xx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx by xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti.
14. Provedené xxxxxx xxxxxxx xxxx x zásadě logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x. x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyjádřil xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx podstatě, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx.
15. I xxxx xxxxxxxx zjištění nalézacího xxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx, xxxxxxxx výrok o xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x konkrétní xxxx xxxxx, xx xxxxx xx podíleli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vady xxxxxxxx vyplývají xxx xx samotného výroku x vině (xxxx xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx obžalovaného X. X. je xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obžalované X. xx xxxx 9&xxxx;099&xxxx;525 Xx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;343&xxxx;000 Kč xxxxx xxxx prospěch (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx 13&xxxx;152&xxxx;125 Xx. Logický xxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hodnotě 31&xxxx;865&xxxx;110 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Č. xxxxxx x xxxxxxx 22 343 000 Xx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx 6&xxxx;309&xxxx;100 Kč x xxxx xxxxxx x xxxxxxx hodnotě 3&xxxx;213&xxxx;010 Xx (což xx xxxxxx xx xxxxxx 31&xxxx;865&xxxx;110 Kč) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx přitom xx prokázáno, xx xxxx zpronevěřených xxxxxx x hodnotě 1 340 350 Xx měla xxxxxxxxxx X. x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx Č. p.
16. Xxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx nadbytečně - xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x oboru kybernetiky, xxxxx mají dokladovat xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx známek x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxx soud xxxxxxxx x odvolacími xxxxxxxxx, xxxxx napadenému rozsudku xxxxxxxx nejasnost x xxxxxxxxxxxxxxxxxx těchto tabulek, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx „tabulkového xxxxxx“ xxxxxxxx dále spočívá x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx tabulky. Kromě xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx, xxx xxxx obsaženy v xxxxxxxx vyjádření x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx v jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx veškerou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx kusů xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotách, v xxxxx xxxxxxx „gró“ xxxxxxx, xxx i x dohodnutých cen x vyplacení xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx G. xx xxxxxxx v xxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxx známek“, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacených x dlužných xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx sloupce „Xxxxxx xxxxxxxxx obviněné X.“. Tabulka xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx X. je přehlednější, x xxxx xxxxxxxxx xxxx však zásadním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx patrně xxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x zjevné nepřesnosti xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx by k xxxxx xxxxxxx prováděl xxxxx dokazování. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. převzala xx xxxxxxxxxx X. 540&xxxx;300 xx známek v xxxxxxx hodnotě 7 149 900 Xx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. zaplatit xxxxxx 1&xxxx;006&xxxx;260 Xx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx (§259 odst. 4 xx. x.) xxxxxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx X., xxx xxx xxxxx x xxxx obžalované X., x níž by xx znamenalo zvýšení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxx x vině obžalovaného X., kde xxxxx x napadeném xxxxxxxx x nesprávnosti x xxxx neprospěch. Xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx 1&xxxx;851&xxxx;800 xx xxxxxx v xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx 22 014 500 Xx, xx které xxxxxxxx 9 099 525 Kč (xxxx hodnota je xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedena xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 12&xxxx;914&xxxx;975 Xx.
17. X xxxxxx důvodů xxxxx být xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxx celý napadený xxxxxxxx - xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx (xxxx tzv. xxxxxxxx věta) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stručnosti x jasnosti, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx také xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxx xx xxxxxxxxx prospěchu, xxxxx xxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 odst. 1 písm. e) xx. ř., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísným, x xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (viz xxxx) xxxx z xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
18. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx být zrušen x výrok x xxxxxxx škody a xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx nově. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvodné, xxx xxxxxxxx xxxx x další vady xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba z xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházet x §228 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx obžalovaného xxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetkovou xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx uplatněn (§43 xxxx. 3 xx. ř.), xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxx; xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx škody xxxx rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx obžalovaný uznává xxxxxx, a škoda x této xxxx xxxxxx dosud uhrazena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro uložení xxxxxxxxxx obžalovaným X. X. a X. X. x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich trestným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího rozsudku. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx uložení povinnosti xxxxxxxxxxxx X. Č. x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx - X. x., s. p. - xx k xxxxxxxxx xxxxxx připojil (xxxxx xxxxx xxxxx §43 odst. 3 xx. x.) xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody a xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (x. 1. 381, 886).
21. Xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xx podklad x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, konkrétně x §420 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx každý xxxxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx opírá x §451 občanského zákoníku.
22. Xxxxxxxxxx Bc. X. X. a Xxx. X. X. x xx části, v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. xxxx pachatelka xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx v §420 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx (xxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx x oběma xxxxxxxxxxx, x proto jim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §438 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škůdců). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx x obžalované Xx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx zákoníku xxxxx (§250 xxxx. 1 xxx. práce), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx (§257) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxx (srov. rozhodnutí xxx č. 56/1986 Xx. rozh. tr. x č. 11/1982 Xx. rozh. obč.). Xxxxxxxxxxx xx škodu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxx. Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je rozhodující xx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zaměstnancem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx věcný (xxxxxxx účelový) xxxxx x plnění pracovních xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, již xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxx x posouzení, xxx xxx činnosti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, zaměstnanec sledoval x objektivního i xxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2011, xx. xx. 21 Xxx 2612/2010). Tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx x věcné souvislosti x plněním xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tomu xxxx x v xxxxxxxxxxx případě. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx uložit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx Xx. X. X. x Xx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx společně poškozené X. x., x. x., xxxxx ve xxxx 6&xxxx;309&xxxx;100 Xx x xxxxxx 7,05 % x prodlení xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxx x náhradě škody xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx výraz „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx právě ono xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). X rozsudečném xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxx uvádět (xxx požaduje poškozený), xx xxxxxxx jedné x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx již x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx společně x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx odpovědnosti byla xxxxxxx soudem stanovena xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na obžalované X. G. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx - xxx xx bylo xxxxxxx - xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 7&xxxx;149&xxxx;900 Xx (xxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx reformationis xx peius xxxxxxx xxx do xxxxxx x xxxx).
24. Zatímco xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obecně (xxxxx xxx xxxxxxxxx požaduje) xx xxxxxxx v §517 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nesprávně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ten xx xxxxxxx v §563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx není-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dluh xxxxxxx xxx xxxx, kdy xxx x plnění xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx seznámí x návrhem xxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx ve spise, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx skončení přípravného xxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxx xxxxxxxx vyšetřování xxxxxxxxx x obsahem xxxxx xxx 16.10.2012, a x xxxxxxxx xx xxxxx xx 18.10.2012. Xxxxxxxxx xxxx požaduje xxxx x xxxxxxxx xx xx 30.10.2012, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx. X obžalované X. G. xxxx xxxxx xxxxxxx prodlení xxxxxxxx xxxx 13.2.2013, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxx o výši xxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx. v xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kalendářnímu xxxxxxxx, x němž xxxxx x prodlení, zvýšené x osm xxxxxxxxxxx xxxx. To xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.7.2013; do xx doby (xxxxxxxx 1.7.2010) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx počátku prodlení. Xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx počátek xxxxxxxx x poté xx je neměnná. Xxxx sazba byla XXX xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2012 ve xxxx 0,5 %, x 31.12.2012 xx xxxx 0,05 %. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx D. X. 7,5 %, zatímco xxx obžalovanou X. X. (xxxxxx jako xxx obžalovaného T. X.) 7,05 %.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto, xx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Bc. X. X. xxxxxxxx xxxxx x obžalovaný X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 22 343 000 Xx s xxxxxx 7,05 % x xxxxxxxx xxxxx z xxxx částky xxx xxx právní moci xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx by nebyl xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx poukazuje xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxx společná xxxxxxxxxxx xx dána xx xxxx 22 014 500 Xx, xxx xx hodnota xxxxxx převzatých xxxxxxxxxxx X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
27. Xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxx obžalovaného odpovídá xxxxx xxxx celkové xxxxxxx věcí (xxxxxxxxxx xxxxxx), které xxxxxxx x vědomím, xx xxxx xxxxxxx trestným xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx. Na rozdíl xx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §214 xx. xxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vydáno, x xxxxx xxxxx xx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řetězce xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xx postihnout xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sebou xxxxxxxx vypořádat xxxxx xxxx, x jaké xxxxxx poškozenému.
28. Xxxx xxx x x xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx poněkud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výraz „xxxxxxxx“. V tomto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §438 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Bezdůvodné obohacení (x xxxxxxxxx x xxxx vydání) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x systematicky mimo xxxxxx xxxxxxx škody. Xxx xx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníků, xxxx xxxxxx, kdy dva xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx subjekt má xxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, kdy jednomu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx stejný dluh x xxxxxxxxx právního xxxxxx, platí, xx x rozsahu, v xxxxx xxxxxx věřiteli xxxxx x nich, xxxxxx xxxx, a xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.1.2013, xx. xx. 25 Xxx 1702/2011). Proto x x souzeném xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx jedním x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx obžalovaných x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tohoto výroku xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. též xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 31.10.1979, sp. xx. 1 Xx 82/79).
29. Xxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx obžalovaná Bc. X. X. povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx X. x., x. x., xxxxx ve xxxx 1&xxxx;872&xxxx;660 Kč „x xxxxxx 7,05 % x xxxxxxxx ročně x xxxx částky xxx dne xxxxxx xxxx rozsudku“, xx xxxxxx především x xxxxxxx xxxxxx. Poškozený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 30&xxxx;524&xxxx;760 Xx, což xx xxxxxx xxxxxxxxx xx odečtení xxxxxxx xxxxxxxxx známek 1 340 350 Xx xx celkové xxxx xxxxxxxxx škody 31&xxxx;865&xxxx;110 Kč. Xxxxxxxx x xxxxxx 30 524 760 Xx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx G. 6&xxxx;309&xxxx;100 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx X. xx obžalovaná X. xxxx xxxxxxxx xxxxx 22&xxxx;014&xxxx;500 Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škoda xx výši 2&xxxx;201&xxxx;160 Xx. Xxxxxx mezi xxxxxxx 1&xxxx;872&xxxx;660 Xx x částkou 2 201 160 Xx xxxx 328&xxxx;500 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxx xxxx x pouhé xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. x), e), 1) xx. x. x celém xxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxxx §259 odst. 3 xx. x. xx věci xxx xxxx rozhodl tak, xxx xx xxxxxxx xxxxx.