Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení ceny xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx - neplyne-li xxx z xxxxxx 23 xx 24 Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x výkonu soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx - xxxxx článku 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx. Nesjednají-li si xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxxx xxxxx, xx místem xxxxxx závazku zaplatit xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech, xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 - 32001X0044
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.5.2013, sp. xx. 14 Cmo 351/2012.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 27.5.2013 Xxxxxx soud x Xxxxx x. x. 14 Xxx 351/2013-132, x odvolání xxxxxxxxxxx X. G. X. (xxxx jen „společnost“) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.6.2012, x. x. 31 XXXx 16/2011-59, xxxxxx Krajský xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, že:
[1] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.5.2007 ve spojení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx, x. r. x., xx xxx 9.7.2007, xxxxxxx navrhovatel (xxx svého tvrzení) xxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxx S. xxxx, x. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), na xxxxxxxxxx xxxxxxx x X.
[2] Xxxxxxx (ze xxx 29.11.2011) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 1&xxxx;508&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxx obchodního xxxxxx.
[3] Xxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitku (mezinárodní) xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích, xxxxx xx to, xx příslušným je - xxx neexistenci xxxxxxxxxx doložky xx xxxxxx čl. 23 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. 12. 2000, x příslušnosti x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“ či „xxxxxxxx“) - xxxxxx xxxx společnosti xxxxx xx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I (xxxx xxxx v X.).
3. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud (xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx xxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxx xxxxxxxxx sporu xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uzavřené xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Věcná x místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxx xxxxx x občanského xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx společnost xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx o §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., o. x. x., majíc xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx, kde xx - x xxxxxxx xx §339 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxx. xxx.“) - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;508&xxxx;000 Xx.
5. Xxxxxxxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxx §339 obch. zák. x xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti. Xx xxxxxx, xx pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x hotovosti (x xx xxx x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ustanoveními na xxxx navrhovatele. Xxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).
6. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx navrhovatele xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých soudů (xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxx x banky), x xxxxx xxx xxxxx xx xx vznesení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Dovolatelka xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xx. 24 xxxxxxxx Brusel X xxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xx „xxx rozhodování x příslušnosti xxxxx ... platí xxxxx xxxxxx pravidla xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, zda xxxxxxxxxxx xxxx doplňovat „xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xx z xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné skutečnosti, x xxxxx xx xxxx možno dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx odmítl, xxxx. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x xx xxx xxxxxx (dovoláním xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx neřešené.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxx 1 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X (k xxxxxxx xxxxx „věci xxxxxxxx x xxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 3793/2011, uveřejněné xxx x. 12/2013 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxx citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx, xxxx. z xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx rozsudky xx dne 12.9.2013, X-49/12, ve věci Xxxxxx XxX, či xx dne 23.10.2014, X-302/13, xx věci xxxXXX-Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx AS, x xxxxxxxxx). Řízení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) dne 29.11.2011; xxxxx xxx xx (xxxxx i časové) xxxxxxxxxx nařízení Brusel X. A xxxxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx kapitoly VII xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
10. Na úvod xx sluší poznamenat, xx nařízení Xxxxxx X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, tak (v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx příslušnost soudů xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx. Xxx, kde xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pravomoc), hovoří x „příslušnosti soudů xxxxx“ (xxxx. xxxx. xx. 2 x xx. 22), tam, xxx určuje (xxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx, stanoví, že xxxxxxxxx xx „xxxx xxxxx“ (např. xx. 5 xxxx. 1 xx 3, odst. 5, čl. 6 xxxx. 1), či xxxxxx „xxxx“ x xxxxxxxxx čísle (xxxx. xx. 5 xxxx. 4, xx. 6 xxxx. 2 xx 4, xx. 23 - v závislosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - či xx. 24). Xxxxx xxxxx odvolacímu soudu xxxxxxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přednostně aplikovatelné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx upravujícími xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (zpravidla xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx).
11. V projednávané xxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx byly české xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 22 xxxxxxxx Xxxxxx X.
12. Xxxxxxxxxx nezaložila xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xx by xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhem xx zahájení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesního xxxxx (k xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.9.2008, xx. zn. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 14/2009 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx. rozsudek xx xxx 13.6.2013, X-144/12, xx věci Goldbet Xxxxxxxxxxx XxxX, bod 37, či xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, X-1/13, xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx SAS, xxx 36).
13. Xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx článku 23 nařízení Xxxxxx X x xxxxx xxx x xxxxx x případů xxx. xxxxxxxxxxx příslušnosti ve xxxxxx xxxxxxxx II xxxxxx 3, 4 x 5 nařízení.
14. X napadeného rozhodnutí xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, měla xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 60 odst. 1 nařízení Xxxxxx X, xxxx že xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, ústředí xx xxxxxx provozovnu; xxxxxxxxxxx českých soudů xxxxx xxxxxxx ani x xx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X.
15. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x pravidel xxxxxxxxxxxx xxx. zvláštní xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xx 7 nařízení Xxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxx dávají xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx, v xxxx xx žalovaný xxxxxxxx) x u xxxxx x nich xxxxxxxxxx. Xxxx články tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výběr xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).
16. Návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxx 1 508 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, opíraje svůj xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se společností, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dobrovolně převzala xxxxxxx cenu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jde xxx x „xxxxx ze xxxxxxx" ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.3.2013, C-419/11, ve xxxx Česká spořitelna, x. x., body 46 xx 48). Xxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ (xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx republice, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx (mezinárodní x xxxxxx) příslušnost xxxxx xxxxx xx. 5 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X.
17. Xxxxxx 5 xxxx. 1 nařízení určuje:
Osoba, xxxxx má xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx sporu xxxxx smlouva xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx závazek, x xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxx;
x) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx:
- x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx území členského xxxxx, kam podle xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx,
- x xxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx-xx se xxxxxxx x), použije xx písmeno x).
18. Xxxxxxxx xxxx považuje xx zjevné, xx xxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxx x ničením xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx „zboží“ xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Brusel X; v tomto xxxxx xx označené xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 10.12.1968, 7/68, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx je xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx I [xxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx],
19. Xxxxx xx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx by možno xxxxxxxxx obchodní podíl xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 5 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx, byl xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx soud, v xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx Stavební xxxxxxxx xxxx, s. x. x. (xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích), xxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x místě, xxx xxxxx xxxxxxx „zboží xxxx nebo xxxx xxx xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 písm. x) nařízení xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx čl. 5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx (xxx xxxx).
20. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx tudíž „xxxxxxxx, o nějž xx jedná“ xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cenu xx xxxx xxxxxx.
21. Xxxxx, kde xxxxx xxxxxxx byl nebo xxx xxx xxxxxx, xx určí xxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jemuž xxxx xxx předložena, xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2013, X-419/11, xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxx 54, x xxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx dvora).
22. Navrhovatel xxxx xxxxx opírá x xxxxxxx xx xxx 30.5.2007. X xxxxxxx xx xx. X xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx smluvní závazkové xxxxxx (xxxxxxx č. 64/2006 Xx. m. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu soukromém.
23. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxxxxx:
24. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx vztahy xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxx xx účastníci xxxxxxxx xxxxx (podle xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx českým, jehož xxxxxxx (xxx-xx o xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx mělo xxxxx - xxx xxxxxxx navrhovatele - x převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx) odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v tuzemsku x nabyvatelem xx xxxxxx x X.). Xx xxxx třeba xxxxxxxx, ve kterém xxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx práva.
26. Podle §261 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx. xxx. xx xxxxxx xx xxxxx, jimiž xx xxxxxxx obchodní xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxx §337 odst. 1 obch. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx a náklady x xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jinak.
28. Xxxxx §339 xxxx. 1 xxxx. zák., xx xxxxx účinném xx 31.10.2009, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxx, jestliže to xxxx x xxxxxxx x platebními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx placený xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx provozovatele xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx účet věřitele xxxxxx u xxxxx xxxx vyplacením xxxxxx xxxxxxxx x hotovosti (xxxxxxxx xxxxx).
29. Jelikož xx x xxxxxxxxxxxx xxxx (jak xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x dovolání) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesjednaly, xxx xxxxxxx (dovolatelka) xxxxx §337 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bydlišti věřitele (xxxxxxxxxxxx).
30. Xx uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx možnost xxxx xxxxxxxxxx §339 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxx - x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x výkladu citovaného xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. xx. 31 Xxx 3065/2009, uveřejněného xxx x. 42/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Je xxxx xxx xxx xxxxx, xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx věřitele, xxx xxxxx xx dává xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx tento xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §339 xxxx. zák. xxxxxxxx plnit peněžitý xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx taktéž xxxxxxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxx případě xxxxx xx místo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxx závěr nelze xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x X.) nevztahuje (§3 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2004 Xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx označený xxxxx umožňuje provést xxxxxx překračující limit xxxxxxxx v §4 xxxxxx x. 254/2004 Xx. nejen prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx účet xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poukazu (§1 a §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2004 Xx.). Xxxxxx xxxxx, xxx xx zákona č. 254/2004 Sb. neplyne xxxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx plnění xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx nutno xxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxx xxxxxxx banky, xxx vede účet xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx být xxxxxx [xx xxxxxx xxxxxx 5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx], xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx českým soudům x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx bydliště xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích (Xxxxxxx 2 xxx 3, Xxxxxxx 3 xxx 8 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx); x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx neupravuje, xxxx. §9 odst. 3 písm. x) x. s. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2013.
33. Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx lze z xxxxxx 24 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx návrhu xxxxxx x prokazovat xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - xxxxxx:
34. Článek 24 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx ujednání x xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, X-x/13, ve xxxx Xxxxxxx parfums - xxxxxxxx XXX, xxx 34). Xxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx založí (mezinárodní x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žaloby (xxxxxx xxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx samé, xxxx xx nejpozději xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (projev xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako „účast xx řízení“).
35. Článek 24 xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) - x xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx opačně -, xxx xxxx, xxx xx (xxxx, xx. xxxxx, než xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle označeného xxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx), dodatečně uvedl (x xxxxxxxx) skutečnosti, x nichž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X vyplývá.
36. Xxxxx dodat, xx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku.
37. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.