Právní věta
Výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxx stíháním, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxxxxxx věcí v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx srovnání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nezákonné xxxxxxx osobní svobody, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx zdraví ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxx xx osobnostních xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx osobnosti, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx diskriminace podle xxxxxx xxxxxx i x pracovněprávních xxxxxxxx xxxx.). Soud přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozdílné xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx tyto společné x xxxxxxxx znaky xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, tj. x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jiným xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě Xxxxx republiky a xxxx, co xx xxxxxx xxxx vnímáno xxxx spravedlivé (xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx spravedlnosti xxxx menší než xxxx jiná, za xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 20.1.2014, xx. xx. 21 Xx 604/2011, jakož x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 20.9.2011, xx. xx. 10 X 68/2010, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 150 000 Xx xx nemajetkovou xxxx, která mu xxxx vzniknout x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. x. XXXX-14646-8/XX-2009-050281, xx xxx 31.7.2009, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx pohlavního zneužívání xxxxx §242 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx následně xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2014 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx potvrdil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 20.9.2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobci xxxxxx 150&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, co xxxx předchozí xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1891/2012 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nsoud. xx), xxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Dovolací soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, při xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x v důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvažovat x xxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx v průběhu xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §67 písm. x) xxxxxxxxx xxxx.“ X xxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx „xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx hodnocení důkazu xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, aniž xx xxxxx sám xxxxxxx, x zjednal xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx xxxxxx.“
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, co x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě oznámení X. X. (xxxxx xxxx žalobce). Usnesením xx dne 31.7.2009 xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx zamítnuta. Xxxxxxx byl xxx 31.7.2009 x 15:30 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, xx bude xxxxxxx xx dosud nevyslechnuté xxxxxx x že xxxx opakovat xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx důvody xxxxx xxxxx §67 xxxx. x), x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxx xx 22:45 xxxxx byl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Hradci Králové xx xxx 17.5.2010, x. x. 1 X 35/2010-192, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že postupem xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx vztah, k xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx dětí xxxxx xxxx 12 xxxx 13 lety, xxxxx se xxx x xxxxx odstěhovala xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx x xxxxx i x xxxxx. Jeho kontakty x xxxxx xxxxxx x okamžiku, xxx xxx xxxxxxx. S xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vazby, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx léta 2013.
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx imateriální xxxx“, xx xxxxxx xx xxxxx §31a xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx zákona x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx „XxxXx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx, „xxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokusí danou xxxxxxxx vyvrátit.“ V xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání ze xxx 31.7.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx. Xxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx však, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vynesení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ X. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx formu xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx vyšel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx (x xxxxxxxx 7 xxxxx x 15 xxxxx), avšak žalobce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx kontaktování xxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či pokračování x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx důvody vazby. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vedeno x xxxxxxxxx xxxx, žalobce xxxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxx zahájením xxxxxxxxx stíhání se xxxxxxx se xxxxx xxxxx pravidelně a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx x xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, „x xxxxx rozsahu xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx přiznána“ (odvolací xxxx měl xxxxxxxxxx xx mysli zadostiučinění xx imateriální újmu; xxxx. Nejvyššího xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 914/2011, podle xxxxxxx „xxx úvaze x xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Samotné xxxxxx xx vazbě xx x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svobody xxxxxx xx do práva xx soukromí x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx xx základních xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dotčené xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx v rozmezí 500 Kč xx 1&xxxx;500 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ... K xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nutno přistupovat xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx toliko xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx případě, x xxxx xxxxxx dospěje.“ Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxx, avšak x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx kdyby ve xxxxx xxxxx byl. Xxxxxxxxx kontaktů x xxxxx pak xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sféře, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dětí x xxxx. Xxx xxxxxxxxx výše zadostiučinění xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx „xx dobu xxxxxx 10 měsíců xxxxxxxxx xxxxxxx by žalobce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v kontaktu x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 138 xxx (46 sobot, 46 xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx, xxxx xxxxxx 46). Xxx xxxxxxxxxx 1&xxxx;200 Xx xx den, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx za přiměřené xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tak žalobci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx 165&xxxx;600 Kč.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodným.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxxx újma xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího v xxxxxxxxxxx délce xxxxxx. X xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupuje xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nepřiléhavého xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31x xxxx. 2 XxxXx x „xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx“, když xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx posuzovaný xxxxxx nevztahuje.“ Odvolací xxxx xx opřel x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx osobní svobody. Xxxxx dovolatelky xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní výše xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx způsobenou nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyřešena. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na §31x odst. 2 XxxXx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neznamená xx, xx by xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x kompenzačním xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2012, xx. zn. 30 Xxx 2813/2011, xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx indikovat xxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx přiměřená, zásah xx osobnostní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx nedošlo x žádnému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sféry xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx dočasné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx v žádném xxxxxxx srovnávat xxxxxxx x xx určité xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nezletilými xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vazbě. Xxxxxxx stíhané osoby xx xxxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx sféry, xxxxx spočívá xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx s jejich xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx x v dalších, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z toho xxxxxx xx dovolatelce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx neadekvátní x xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx vycházel z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovaného xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v posuzovaném xxxxxxx xx xxxxx xxx neuskutečněného obvyklého xxxxx žalobce s xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx obecného xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (algoritmus), x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx stíháním.
9. Žalobce xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Nej xxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxx ve xxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxx xxxxx s právnickým xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. ř.), xxx jej xxxx xxxxx projednat, x Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx soud xxxx vyšel z xxxxxxxx názoru (byť xxxxxxxxxxx, viz xxxx), xx sama existence xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x poškozeného vznik xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx však na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. nezávisí, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobce x jeho xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx) x teprve xx xxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) považoval xx přiměřené xx xxxxxx §3 xx xxxx. 1,2 XxxXx. X posouzení xxxxxx xxxxxx, zda sama xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx, xxx dovolání xxxx přípustné.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx obsaženo přímo xx zprošťujícím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsaženého xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x případech, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxx rozhodnutí, x když to xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.1.2013, xx. zn. 30 Xxx 1081/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2014, sp. zn. 30 Cdo 2036/2012).
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx judikaturou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení osobní xxxxxxx, příp. podle xxxxxx kritérií xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v rozporu x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. přípustné a xxxxxxxx xx i xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §31x OdpŠk bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx tohoto zákona xxx přiměřené zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu nebylo xxxxx nahradit jinak x xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx přihlédne x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx došlo (xxxxxxxx 2).
18. Jak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro nezákonnost xxxxxxx, xxxxxxx vyvratitelnou xxxxxxxx, xx jím xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma“. Xxxxxx, v xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx titulem (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx), x vznik xxxxxxxxxxx xxxx (představované např. xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Teprve dojde-li xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma, může xx xxxxxxx otázkami xxxxx a xxxxxxxx xxxx zadostiučinění podle §31x xxxx. 1, 2 OdpŠk.
19. X xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. X xxxxxxxx xx dne 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 122/2012, Xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, že „zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx trestním stíháním, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, xx xxxxxxxxx podle §31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxx xx normou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo právním xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zadostiučinění vychází xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx trestního xxxxxxx, x především xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx osobnostní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx představou xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxx xxxxxx.“
21. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx objasnil, co xx xxxxxx povahou xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx života (xxxxx x xxxxx), pak xxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx ke kritériu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx okolnostem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx „x xxxxxxxx důsledku xxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxx přiznaného zadostiučinění x xxxxxxxxx, které xx x podstatných xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, výše xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xx xxxxxx bez xxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zadostiučinění přiznaného x případě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v tomto xxxxx možná jen xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx řádně a xxxxxxxxxxx zdůvodněna.“
23. X xxxxxx xx to xxxxxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx xx xx neměla xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx obdobném. Xx xxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx vyšších soudů xx Evropského soudu xxx lidská xxxxx) x jinými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv, x není-li jich, xxx i xxxxxxxx xxxxxx práv, xxxx-xx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxx jednotících prvků. Xxx xxxxxx srovnání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx jinou) xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bude xxxxx považovat konstatování xxxxxxxx práva xxxxx §3 xx odst. 2 XxxXx.
24. Byť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x x zájmu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx xxxxx anebo xxxx přiznáno x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx, ač x xxxx směřovala xxxxxxxx odvolacích xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx snad xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétní či xxxxxxxxxx, aby své xxxxxxxx xxxxxxx doplnila x příklady takové xxxxxx praxe. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxx přehled xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (aniž xx x tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx srovnání xxxxxx judikatury s xxxxxxxx xxxxxxx a xxx z jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
26. Otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx již zabýval, xxxxxxx především z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 2256/2011, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx skončilo zastavením xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx xx jeden xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vazbou (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.1.2012, sp. zn. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx pod x. 52/2012), x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jednotící xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozeného, x xxx x xxxxx xx výše xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxx výši xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx či xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevylučuje, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx postupováno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odškodňování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. spočívající x xxxxxxxx xxxxxx práv, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx oba xxxxxxx xxxxxxxx (zejména x hlediska porušených xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvků.
28. Není xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené nezákonným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx způsobené trestním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxx xxxx x případě nemajetkové xxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.1.2012, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012, xxxxx xx xxx xx odvolávající xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, sp. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx pod č. 122/2012). Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx kontaktu x dětmi) xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx jednotícím xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx (xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x dobou trvání xxxxxxxx práv. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, výkonem xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasahuje do xxxxx xx rodinný xxxxx, xxx především x vždy xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx osobní xxxxxxx je zpravidla xxxxxx zásah x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx na soukromí).
29. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx právní xxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1,2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x.], x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
30. V xxxxx xxxxxx projednání xxxx xxxx x prvé xxxx posoudí, jaká xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxxxx x jaká xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xxxxx x přiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx respektovat, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí odpovídat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx významnější odchylka xx v xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx též xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxxxxx (a xx xxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxx podle §118x x. s. x.) odpovídající zjištění.
31. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcí, xx xxxxx provést srovnání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, nepřiměřenou xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, újmy xx xxxxxxxxxxxx právech x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x titulu xxxxxxxx zákazu diskriminace xxxxx obecné úpravy x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.). Xxxx xxxxxx neopomene uvést xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlit, jakým xxxxxxxx se tyto xxxxxxxx a rozdílné xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění (xxx právě v xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx), xx. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x jiným zadostiučiněním xxxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx postupovat ani xxxxx jiného případu xxxxxxx nemajetkové xxxx, xx třeba stanovit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx výši, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, co xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jako spravedlivé (xxxx. x ohledem xx xxxxxxx úroveň xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx). I x xxxxxxx xxxxxxx bude xxx primárně xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx jiná, xx xxxxxx xx přiznává xxxxxxxxx xxxxxxxx částka.
32. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§226 odst. 1 xx xxxxxxx s §243x xxxx. 1 xxxxx věty první xx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně nákladů xxxxxxxxxx řízení, xxxx x novém rozhodnutí x xxxx.