Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) na náhradě xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx stíháním, xxxxx xxxxxxxx zproštěním obžaloby xxxx zastavením, musí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v případech, xxxxx se x xxxxxxxxxxxxx věcí v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx odchylka xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx soudem xxxxx x přesvědčivě zdůvodněna.
Nelze-li xxxxxx takový případ, xxxxx by xx x podstatných znacích xxxxxxxx x projednávanou xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx případy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (např. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxx ve xxxxx bolestného xxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxx na osobnostních xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx i x pracovněprávních vztazích xxxx.). Xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx podstatné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx x xxxxxxxx znaky xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xx. x jakého důvodu xx xxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodu.
Nebude-li xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, která bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (např. x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx průměrné xxxx). X xxxxxx xxxxxxx xx primárně xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx srovnání, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.1.2014, xx. zn. 21 Xx 604/2011, xxxxx x rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 10 X 68/2010, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 150 000 Xx za nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - usnesení Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Východočeského xxxxx, x. j. XXXX-14646-8/XX-2009-050281, ze xxx 31.7.2009, xxxxxx bylo xxxxxxxx jeho trestní xxxxxxx pro xxxxxxx xxx pohlavního xxxxxxxxxx xxxxx §242 odst. 1, 2 trestního xxxxxx, xxxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2014 Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.9.2011, xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 150&xxxx;000 Xx a xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 4.9.2013, xx. zn. 30 Xxx 1891/2012 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx www.nsoud. xx), xxxxxx x xxx mu byla xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx „konstatování xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx stát prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx vzniku nemajetkové xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxx práva nebo xxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxx se odvolací xxxx nevypořádal „x xxxxxxxx žalobce, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxx se svými xxxxxxxxxxx dětmi, neboť xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §67 písm. x) xxxxxxxxx xxxx.“ X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxx xx „xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx si xxx rovnocenný podklad xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
4. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxx, xx x xxxxx nového projednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. C. (matky xxxx žalobce). Xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxx 31.7.2009 x 15:30 xxxxx zadržen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x tím, že xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x), c) xxxxxxxxx xxxx. Téhož xxx xx 22:45 xxxxx xxx xx xxxxx státního zástupce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 17.5.2010, x. j. 1 X 35/2010-192, xxx xxxxxxx zproštěn xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku absentuje xxxxxxxxxxxx, že postupem xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dětí xxxxx před 12 xxxx 13 xxxx, xxxxx xx pak x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx žalobce x xxxxx pravidelně xxxxxx, x xx xxxxx víkend x xxxxx i x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx ustaly x okamžiku, xxx xxx obviněn. S xxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx jej xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, obhájce x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx trestního řízení xx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx výpovědi X. X., xxxx xxxxxxx, xx děti x xxxxx začaly stýkat xxxxx xxxxxx xxxx 2013.
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zakládá xxxxxxxxxxxxx domněnku, xx xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, za kterou xx xxxxx §31x xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Sb. (xxxx xxx „XxxXx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xx xxxxx, „xxx xx xx xxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokusí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxx „dostatečné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby.“ X. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx 7 xxxxx a 15 xxxxx), xxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx dětí xx xxxxx být xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pokračování x trestné činnosti, xxxx by xxxx xxxx důvody vazby. Xxxxxxx xxxxxxx jinak xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx trestním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ani jeho xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem dotčena. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx zásahu xx rodinného xxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, „v xxxxx rozsahu by xxxx být imateriální xxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. Nejvyššího xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 30 Cdo 914/2011, xxxxx kterého „xxx úvaze o xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx omezení osobní xxxxxxx a následky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Samotné xxxxxx xx xxxxx xx z povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pohybu xx do xxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x sobě působí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, svobodách x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx 500 Xx až 1&xxxx;500 Kč xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ... K xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxxxx dospěje.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl držen xx xxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx kdyby xx xxxxx držen byl. Xxxxxxxxx kontaktů x xxxxx xxx pro xxx mělo xxxxx xxxxxxx následky x xxxxxx xxxxx, když xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx. Xxx xxxxxxxxx výše zadostiučinění xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx „xx xxxx xxxxxx 10 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce, xxxxx trestního xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx x xxxxx minimálně xx xxxx 138 xxx (46 sobot, 46 xxxxxx a xxxxxxxxx jeden xxxxxxxx xxx v xxxxx, xxxx xxxxxx 46). Xxx xxxxxxxxxx 1&xxxx;200 Xx za xxx, xxxxx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx újmě xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx 165&xxxx;600 Xx.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Dovolatelka vytýká xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxx xxxxxxxxxxx újma xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nejen xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudu.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx x „naprostý xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx tento xxxxxxxx „nepřiléhavou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení výše xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním nebyla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §31x xxxx. 2 XxxXx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxxxxxxx rozsudku, neznamená xx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxx rozhodující x kompenzačním řízení x xxxxxx xxx xxxxxxx výroku rozsudku. Xxxxxx poukázala xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. zn. 30 Xxx 2813/2011, xx xxxxxx xxxx vymezena xxxxxx kritéria, xxxxx xxxxx pravidelně indikovat xxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx trestního stíhání. Xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřená, zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trval xxxxxxxx xxxxx měsíců, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx excesu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxx žalobce podala xxxxxxx oznámení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx omezit kontakt x xxxxx. Xxxxxx xxxxx prokázán xxxxx xx pracovní sféry xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dočasné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto zásahu xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx srovnávat dočasné x xx určité xxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich osobní xxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxx stíhané osoby xx podrobují xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale spočívá x x dalších, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx neadekvátní x xxxxxxxxxx, když odvolací xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, navíc xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx každý xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx judikatuře není xxxxx obecného xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2012 upraven xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxxx pomocí xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxx xxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále jen „x. s. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xx xxxxxx ve smyslu §241 odst. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Dovolání má xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti (§241x xxxx. 2 x. x. ř.), xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
14. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx x xxxxxxxx názoru (xxx xxxxxxxxxxx, viz dále), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x poškozeného xxxxx xxxxxxxxxxx újmy, napadené xxxxxxxxxx však na xxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx práva xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx nezletilým xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx x nimi) x teprve xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxx a výši xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx života) považoval xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §3 la xxxx. 1,2 XxxXx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva možnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx zprošťujícím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx svého rozhodnutí, xxxx jeho xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x případech, kdy xxxx shledá, xx xxxx xxxxxxx nahrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozeného xx výroku xxxxxxxxxx, x když xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 1081/2012, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 8.1.2014, xx. xx. 30 Cdo 2036/2012).
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx záviselo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xx x xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx je i xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Podle §31x XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konstatování xxxxxxxx práva by xx nejevilo xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé újmy x k xxxxxxxxxx, xx nichž k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
18. Xxx xxxx již shora xxxxxxxxx, x souvislosti x prokazováním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx, xxxxxxx vyvratitelnou xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx, v xxxxxx xx na xxxxxxx, xxx spolu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx), x vznik xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx např. xxxxxxx, nepohodlím, nejistotou) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx dojde-li xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx titulem xxxx porušena konkrétní xxxxx xxxxxxx, a xx x důsledku xxxx vznikla žalobci xxxxxxxxxxx xxxx, může xx xxxxxxx otázkami xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x odst. 1, 2 XxxXx.
19. X xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xx Xxxxxxxx xxxx xxx x minulosti opakovaně xxxxxxxxxx.
20. X xxxxxxxx xx dne 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 122/2012, Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx větě) xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxx podle §31x xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx., xxxx xx normou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x jenž xxx přenechává xxxxx, xxx podle svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu právní xxxxx ze širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx formy xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, též x délky xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. její xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxx xxxxxx.“
21. X xxxxxxxxxx xxxxx citovaného rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx objasnil, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osobnostní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx života (xxxxx x xxxxx), xxx xxxx tvrzení nepochybně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobených xxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx, k xxxxx okolnostem, xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxx zadostiučinění přihlédnout, x uzavřel, xx „x xxxxxxxx důsledku xxxx výše soudem xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zejména x ohledem na xxxxxxx kritéria) shodují. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx neměla bez xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx podstatně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx přiznaného x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx řádně x xxxxxxxxxxx zdůvodněna.“
23. X xxxxxx je xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx x případech, xxxxx xx v podstatných xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx zjevných x xxxxxxxxxxx skutkových odlišností xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx obdobném. Xx xxxx na žalobci, xxx v xxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšších xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva) x xxxxxx případy xxxxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx-xx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx, že xxx xxxxxxx vykazují xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx jednotících prvků. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (nebo x xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx podle §3 xx xxxx. 2 XxxXx.
24. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxxx poškozenému xxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx přiznáno x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacích xxxxxxx xxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxx, neodpovídá xxxxxx praxi a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, aby své xxxxxxxx xxxxxxx doplnila x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (aniž xx k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nárokem x xxx z jeho xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x případům xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx již zabýval, xxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 21.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 2256/2011, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právě xxx, xx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vazbou (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod č. 52/2012), v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxx prvky, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérii §31a xxxx. 3 OdpŠk, xx kterých xx xx odvíjela xxxxxxxxx xxxx poškozeného, a xxx i forma xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X toho důvodu xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx trestním stíháním xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xx rok xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v konkrétním xxxxxxx při stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx týkající xx odškodňování nemajetkové xxxx vzniklé x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. spočívající x xxxxxxxx jiných xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) pro xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx významné množství xxxxxxxxxxx prvků.
28. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx některá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osobnostní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené trestním xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 11.1.2012, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012, jakož xx xxx se odvolávající xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2012, sp. xx. 30 Cdo 2813/2011, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 122/2012). Xx vztahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) xx xxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxx prvkem xxxxxxxx, xx újma xx (xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Naopak xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svobody (xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx porušuje xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx řady xxxxxxx práv (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výše zadostiučinění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jeho právní xxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx i xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud podle §243x xxxx. 1,2 x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
30. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx x prvé xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx porušena x xxxx xxxx, x jakém xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vznikla. Xxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 2 OdpŠk xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zadostiučinění. Xxxxx-xx x xxxxxx, že xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx respektovat, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx odpovídat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx x podstatných xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx odchylka xx v tomto xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx též xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxxxxx (x xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x o. x. x.) odpovídající xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcí, je xxxxx provést srovnání x jinými případy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, nepřiměřenou xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx právech x xxxxx xxxxxxx osobnosti, xxxx z xxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.). Soud xxxxxx neopomene xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx stanoveného xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx v xxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx. x jakého xxxxxx xx xxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx zadostiučiněním xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nebude-li xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxx, co xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spravedlivé (xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx průměrné xxxx). X v xxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx, aby zvolil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jeho xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx jiná, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částka.
32. Xxxx prvního xxxxxx xx v dalším xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§226 xxxx. 1 xx spojení x §243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř.). Xxxxx §243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, včetně nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxx.