Právní věta
Výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx x případech, xxxxx xx s xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx znacích shodují; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx soudem řádně x přesvědčivě xxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxx takový xxxxxx, xxxxx xx xx x podstatných znacích xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (např. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx osobnostních xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, újmy x titulu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxx.). Xxxx přitom xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxxx a rozdílné xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx společné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, tj. x xxxxxx důvodu xx přiznané zadostiučinění xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jiným zadosti-učiněním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx ani podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v takové xxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě Xxxxx republiky x xxxx, xx by xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spravedlivé (xxxx. x ohledem na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx). X xxxxxx případě xx xxxxxxxx na xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxx xxxx, za xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částka.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 20.1.2014, xx. xx. 21 Xx 604/2011, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze xxx 20.9.2011, sp. xx. 10 X 68/2010, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí - usnesení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, č. j. XXXX-14646-8/XX-2009-050281, xx xxx 31.7.2009, xxxxxx bylo xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx pohlavního xxxxxxxxxx xxxxx §242 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2014 Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 20.9.2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Kč a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx předchozí xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1891/2012 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxx. xx), xxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že „konstatování xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxx x zásahu xx xxxx poškozeného x x důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konstatování xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx práva xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx nevypořádal „x xxxxxxxx žalobce, že xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvod podle §67 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx.“ V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, aniž by xxxxx sám xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx rovnocenný podklad xxx případné odlišné xxxxxxxxxx xxxxxx.“
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx, xx x xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx X. X. (matky xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx zamítnuta. Xxxxxxx xxx dne 31.7.2009 v 15:30 xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x tím, xx xx důvodná obava, xx bude xxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx xxx xxxx důvody xxxxx podle §67 xxxx. x), c) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx ve 22:45 xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx ze xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2010, x. j. 1 X 35/2010-192, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx stíhán. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx došlo k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx svými xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx manželství x xxxxxx dětí xxxxx xxxx 12 xxxx 13 xxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx odstěhovala xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx žalobce x dětmi xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxx x x xxxxx. Jeho kontakty x dětmi ustaly x okamžiku, xxx xxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx vazby, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Během trestního xxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxx, xxx reagovaly xxxxxxx. Xxxxx výpovědi M. X., xxxx xxxxxxx, xx xxxx s xxxxx začaly xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 2013.
5. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx dotčené xxxxx xxxxxxxxx imateriální xxxx“, xx xxxxxx xx xxxxx §31a xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. (xxxx xxx „OdpŠk“), xxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění, přičemž xx xx xxxxx, „xxx se xx xxxxxxx okolností konkrétního xxxxxxx pokusí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx vznik nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postačovalo xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ X. xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení práva, xxxxx by podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx zprošťujícím xxxxxxxx chybí. Odvolací xxxx xxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx řízení nebylo xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx (x výjimkou 7 xxxxx a 15 xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx orgány, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pokračování x trestné xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx vazby. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx době, xxxxxxx xxxxx trestním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx x veřejnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotčena. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx svými xxxxx pravidelně x xxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x citelnému zásahu xx rodinného života xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, „v xxxxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx přiznána“ (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx újmu; xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 30 Cdo 914/2011, xxxxx kterého „xxx xxxxx o xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxx, celková xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx a xxxxxxxx x osobní xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx z xxxxxx xxxx negativní xxxxxx xx xxxxxxx pohybu xx xx xxxxx xx xxxxxxxx x x tomto xxxxxx xxxxx vazby xxx x sobě působí xxxx xx základních xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx odškodněním xx xxxxxx x xxxxxxx 500 Xx xx 1&xxxx;500 Xx za xxxxx den xxxxxx xxxxx ... X xxxxxx rozmezí xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx x tím, xx podléhá toliko xxxxx soudu v xxxxxxxxxx případě, x xxxx částce dospěje.“ Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxx, avšak x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx omezen xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, když xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx „xx xxxx zhruba 10 xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x dětmi minimálně xx xxxx 138 xxx (46 sobot, 46 nedělí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxx xxxxxx 46). Xxx odškodnění 1 200 Xx xx den, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx újmě xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx 165&xxxx;600 Xx.“ Xxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx důvodným.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu nesprávné xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce řízení. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nejen xxxxxx, ale i xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx dovolatelky xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx x „xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Odvolací xxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou nezákonným xxxxxxxx stíháním xxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §31x odst. 2 XxxXx x xxx, xx xxxxxx-xx konstatování xxxxxxxxx již ve xxxxxxxxxxxx rozsudku, neznamená xx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxx rozhodující x kompenzačním xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx výroku rozsudku. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx kritéria, xxxxx xxxxx pravidelně xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřená, xxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxx trval xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx a xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx prokázán xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pověst xxxxxxx xxxxxx dotčena x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dočasné znemožnění xxxxx x xxxx xxxxx. Při hodnocení xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v žádném xxxxxxx srovnávat xxxxxxx x do xxxxxx xxxx dobrovolné omezení xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich osobní xxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxx stíhané xxxxx xx podrobují xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxx osobnostní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, ale spočívá x v dalších, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx neadekvátní x xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovaného za xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v posuzovaném xxxxxxx za xxxxx xxx neuskutečněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx obecného návodu x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012 xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním.
9. Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. ř.“.
11. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, za xxxxxx xx smyslu §241 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. s. ř.), xxx jej bylo xxxxx projednat, x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále zabýval xxxxxxx jeho přípustnosti.
13. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
14. Odvolací xxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxxxxxxx, viz xxxx), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí presumuje x xxxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. nezávisí, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxx xxxxx s xxxx) x xxxxxx na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxx a výši xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx přiměřené xx xxxxxx §3 la xxxx. 1,2 OdpŠk. X posouzení xxxxxx xxxxxx, zda sama xxxxxxxxx nezákonného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx obsaženo xxxxx xx zprošťujícím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatování porušení xxxxx obsaženého xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jeho postup x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, x xxxx xx xxxxxxx nepožaduje (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 1081/2012, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.1.2014, sp. xx. 30 Xxx 2036/2012).
16. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritéria pro xxxxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, příp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění, xxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva je xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxx §31x XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx nahradit jinak x samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Při stanovení xxxx přiměřeného zadostiučinění xx přihlédne x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
18. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx x prokazováním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx, zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jím xxxx dotčené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx, v xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx) tvrdil a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxx život), x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (představované xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxx, nejistotou) xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x danými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx-xx xxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx újma, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a případné xxxx zadostiučinění xxxxx §31x odst. 1, 2 XxxXx.
19. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. X rozsudku xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, uveřejněném xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 122/2012, Xxxxxxxx soud (x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, xx „zadostiučinění xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxx je normou x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx přenechává soudu, xxx xxxxx svého xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxx xxxxxxxxx formy xx xxxx zadostiučinění vychází xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x především xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx osobnostní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Forma x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx namístě xxxxx xxxxx, jestliže xx xx x xxxxxxxx xxxxxx slušnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxx xxxxxx.“
21. V odůvodnění xxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx objasnil, co xx rozumí povahou xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx způsobenými xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x narušení xxxxxxx xxxxx xxxxxx (styku x xxxxx), pak xxxx xxxxxxx nepochybně xxxxxxx xx kritériu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedl, x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx přihlédnout, x xxxxxxx, že „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxxx, které xx v podstatných xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxx kritéria) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx neměla bez xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě skutkově xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x tomto xxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zdůvodněna.“
23. X xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxxx, xxxxx xx v podstatných xxxxxxx shodují, xxxx xxxx přiznaného zadostiučinění xx xx neměla xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx žalobci, xxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx vyšších xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxx případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx-xx jich, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, bude-li xxxxxx, xx oba xxxxxxx vykazují xxx xxxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxx jednotících xxxxx. Xxx xxxxxx srovnání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx závěr, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx i xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx zadostiučinění bude xxxxx považovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §3 xx odst. 2 OdpŠk.
24. Byť xxxxxxxxx srovnání xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odškodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nepochybně x x zájmu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x případy, xxx xxxxxx poškozenému xxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X nynější xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx srovnání s xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx směřovala xxxxxxxx odvolacích xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx praxi x xxxxxxxxxx případu. Odvolací xxxx nevedl xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétní či xxxxxxxxxx, aby své xxxxxxxx námitky doplnila x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx určitý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (aniž xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx srovnání xxxxxx judikatury x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx úvahou xxxxxxx xxxxxxxxx částku xx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx použitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.8.2012, xx. zn. 30 Xxx 2256/2011, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestním stíháním, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odvíjet xx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx xx xxxxx rok xxxxxx řízení, ve xxxxxx xxxx porušeno xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vazbou (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012), v xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxx stíháním xxx xxxxxx xxxxxxxxx prvky, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §31a xxxx. 3 OdpŠk, xx xxxxxxx by xx odvíjela xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxx xx výše xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx možné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) částky xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx stíhání.
27. Uvedený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxxx obdobně xxxxx judikatury xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx titulu, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx oba xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) pro xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 11.1.2012, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod č. 52/2012, xxxxx xx xxx xx odvolávající xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx č. 122/2012). Xx xxxxxx x tvrzené újmě xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osobní xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasahuje do xxxxx na xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx svobodu, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž x omezením xxxxxx xxxxxxx xx zpravidla xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx (např. xxxxx na soukromí).
29. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx shora uvedenými xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxx neúplné, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 1,2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.], x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
30. X rámci xxxxxx projednání věci xxxx v xxxx xxxx posoudí, xxxx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx porušena x xxxx xxxx, x jakém xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xxxxx x přiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dojde-li x závěru, xx xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx jako dostačující, xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Přitom xxxx respektovat, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění x případech, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx odchylka xx x tomto xxxxx možná jen xxxxx, bude-li xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx si xxxxxx (a xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle §118x x. x. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx-xx soud xxxxxx xxxxxx, který xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx shodoval x xxxxxxxxxxxxx věcí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jinými případy xxxxxx nemajetkové xxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx, nepřiměřenou xxxxx xxxxxx, náhrady nemajetkové xxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, újmy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ochrany osobnosti, xxxx z xxxxxx xxxxxxxx zákazu diskriminace xxxxx obecné úpravy x x pracovněprávních xxxxxxxx, apod.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxx společné x xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlit, jakým xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění (xxx právě v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx. x xxxxxx xxxxxx xx přiznané zadostiučinění xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodu. Xxxxxx-xx xxxxx postupovat ani xxxxx xxxxxx případu xxxxxxx nemajetkové újmy, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jako spravedlivé (xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx výši průměrné xxxx). X x xxxxxxx xxxxxxx bude xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx zvolil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, za xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxx prvního xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§226 odst. 1 xx spojení x §243x odst. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x.). Podle §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. rozhodne x xxxxxxx nákladů xxxxxx, včetně nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, soud x xxxxx xxxxxxxxxx x věci.