Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) na náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v případech, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx znacích xxxxxxx; xxxxxxxxxxx odchylka xx xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx soudem řádně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxx takový xxxxxx, xxxxx xx xx x podstatných xxxxxxx xxxxxxxx x projednávanou xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx případy náhrad xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za nezákonné xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxx osobnosti, xxxx x xxxxxx porušení xxxxxx diskriminace podle xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxx přitom xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozdílné xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx x rozdílné znaky xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx důvodu.
Nebude-li xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx ekonomické realitě Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spravedlivé (xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx průměrné xxxx). X xxxxxx případě xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx srovnání, podle xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx menší xxx xxxx xxxx, za xxxxxx xx přiznává xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 20.1.2014, xx. xx. 21 Xx 604/2011, jakož x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 10 C 68/2010, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zadostiučinění xx výši 150 000 Xx za xxxxxxxxxxxx xxxx, která mu xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, č. x. XXXX-14646-8/XX-2009-050281, xx dne 31.7.2009, kterým xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zneužívání xxxxx §242 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalobce xxx následně obžaloby xxxxxxxx.
2. Rozsudkem ze xxx 20.1.2014 Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.9.2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 150&xxxx;000 Xx a xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) rozsudek byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1891/2012 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx na xxx.xxxxx. xx), xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxx, xx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x x důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Pokud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvažovat x tom, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx nevypořádal „x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx tím xxxxxxx xxxxxxx důvod podle §67 písm. x) xxxxxxxxx řádu.“ X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení trpělo xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx xx „xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx provedl, x xxxxxxx si xxx rovnocenný podklad xxx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx xxxxxx.“
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxx, co x xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxx řízení zahájeny xx základě xxxxxxxx X. C. (xxxxx xxxx xxxxxxx). Usnesením xx xxx 31.7.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx dne 31.7.2009 x 15:30 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxx, xx bude působit xx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx měly xxx xxxx důvody xxxxx podle §67 xxxx. b), c) xxxxxxxxx řádu. Téhož xxx ve 22:45 xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2010, x. j. 1 X 35/2010-192, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx absentuje xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx do práv xxxxxxxxxxx. Žalobce měl xx xxxxx dětmi xxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x matkou dětí xxxxx xxxx 12 xxxx 13 xxxx, xxxxx xx xxx x dětmi xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx se xxxxxxx x xxxxx pravidelně xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx x xxxxx x x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x okamžiku, xxx xxx obviněn. X xxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vazby, na xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. Matce xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxx kontaktu. Xx xxxxxxxx trestního řízení xx dětmi xxx, xxx reagovaly chladně. Xxxxx výpovědi X. X., xxxx xxxxxxx, xx xxxx s xxxxx xxxxxx stýkat xxxxx xxxxxx xxxx 2013.
5. Podle právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx zrušeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx dotčené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, xx kterou xx xxxxx §31a xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx zákona č. 160/2006 Xx. (xxxx xxx „XxxXx“), náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx na státu, „xxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2009 v xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ X. xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení práva, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxx vyšel x xxxx, xx xxxxxxx řízení nebylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce (x výjimkou 7 xxxxx x 15 xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxx policejními xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx svým obhájcem xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx dětí xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxx xx xxxx xxxx důvody vazby. Xxxxxxx stíhání jinak xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx době, žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx trestním stíháním xxxxxx způsobem dotčena. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx pravidelně x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx, xx „vedením xxxxxxxxx stíhání došlo x xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, „x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxx xxx nepochybně xx mysli xxxxxxxxxxxxxx xx imateriální xxxx; xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, sp. xx. 30 Xxx 914/2011, podle xxxxxxx „xxx xxxxx o xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení osobní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx kritériím, xxxxxxx xxxxxxxxx jsou: xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx sféře xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxxx xx vazbě xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svobody xxxxxx xx do xxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxx ohledu xxxxx xxxxx sám x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx odškodněním je xxxxxx x xxxxxxx 500 Xx xx 1&xxxx;500 Kč za xxxxx den xxxxxx xxxxx ... K xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako x xxxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx držen xx vazbě, xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx stejně xxxx kdyby ve xxxxx držen xxx. Xxxxxxxxx kontaktů s xxxxx xxx pro xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, když xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyšel x toho, xx „xx xxxx xxxxxx 10 xxxxxx trestního xxxxxxx by xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x kontaktu x dětmi xxxxxxxxx xx dobu 138 xxx (46 xxxxx, 46 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pracovní xxx x týdnu, xxxx rovněž 46). Xxx odškodnění 1&xxxx;200 Xx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx 165 600 Kč.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodným.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxx žalovaná dovolání, xxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxx xxxxxxxxxxx újma xx xxxxxxxxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx x nepřiléhavého xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x podle dovolatelky xx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 OdpŠk x „xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení výše xxxxxxxxxxxxxx“, když tento xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx na posuzovaný xxxxxx nevztahuje.“ Xxxxxxxx xxxx xx opřel x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení výše xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxxx dovolatelky otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx odkázala na §31x odst. 2 XxxXx s xxx, xx nebylo-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx rozsudku, neznamená xx, že by xxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx výroku rozsudku. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. zn. 30 Xxx 2813/2011, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kritéria, která xxxxx pravidelně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx spisu a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx manželka xx xxxxx xxxxxx kontakt x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sféry xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx osobní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dočasné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto zásahu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe obecných xxxxx. Xxxxx dovolatelky xxxxx x xxxxxx xxxxxxx srovnávat xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx dobrovolné omezení xxxxx x nezletilými xxxxx x xxxxx, xxxxx vzniká xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx stíhané osoby xx xxxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx sféry, xxxxx spočívá nejenom x nemožnosti se xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, xxx spočívá x v dalších, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx přiznaná výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx téměř x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za každý xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Konečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (algoritmus), x jehož xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Nej xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxx ve xxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx má xxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. s. ř.), xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx vyšel x xxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxxxxxxx, viz dále), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx dokazování učinil xxxxxxxx zjištění o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx (x přerušení xxxxx s nimi) x teprve xx xxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx (xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx) považoval xx přiměřené ve xxxxxx §3 xx xxxx. 1,2 OdpŠk. X posouzení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx, tak xxxxxxxx xxxx přípustné.
15. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx možnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxxxxxx přímo xx zprošťujícím rozsudku. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pouze x případech, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konstatuje xxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 1081/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2014, sp. zn. 30 Xxx 2036/2012).
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, zda xxx xxx stanovení xxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, příp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxx této otázky xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx ve smyslu §237 o. x. x. přípustné x xxxxxxxx xx i xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §31x XxxXx xxx xxxxxx xx to, xxx byla nezákonným xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx tohoto zákona xxx přiměřené zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxx nahradit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
18. Xxx xxxx xxx shora xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „sama xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx, x řízení xx xx žalobci, xxx spolu x xxxxxxxxxxxxxx titulem (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx i existenci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxx, nejistotou) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s danými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx titulem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxx vznikla žalobci xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 1, 2 XxxXx.
19. X xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xx Xxxxxxxx soud xxx x minulosti opakovaně xxxxxxxxxx.
20. V rozsudku xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 122/2012, Xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxx větě) xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx přímo právním xxxxxxxxx, a jenž xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle svého xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu právní xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx formy xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vychází xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx představou xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.“
21. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx objasnil, xx xx xxxxxx povahou xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx), pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx způsobených xxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud x citovaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx, vedle xxxxx uvedených xxxxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (poměřovaných xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxxx xx zadostiučinění xxxxxxxxxx x xxxxxxx skutkově xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x tomto xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx řádně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
23. X xxxxxx xx to xxxxxxx, xxx žalobou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxxx považuje za xxxxxxxxx zadostiučinění. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x případech, xxxxx xx x podstatných xxxxxxx shodují, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx se neměla xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx skutkových odlišností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx srovnání (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšších soudů xx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx) x jinými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx stejných práv, x xxxx-xx xxxx, xxx x porušení xxxxxx práv, bude-li xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx srovnání xxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx i xxxxxxxxxx xxxxx) lze xxxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx, a za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bude xxxxx považovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva podle §3 xx xxxx. 2 OdpŠk.
24. Byť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případy odškodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx provedla xxxxxxxx s případy, xxx xxxxxx poškozenému xxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx přiznáno v xxxxx xxx požadované xxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, ač x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx výše zadostiučinění xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částku za xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx použitelnosti xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx se Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx již xxxxxxx, xxxxxxx především z xxxxxxxx negativního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 21.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 2256/2011, uzavřel, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestním stíháním, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeden rok xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právě xxx, že na xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012), v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxx prvky, x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §31a xxxx. 3 OdpŠk, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X toho důvodu xxxx možné výši xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxxxxx xx určité (xxxxxxx) částky xx xxxxx či xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevylučuje, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupováno xxxxxxx xxxxx judikatury xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé z xxxxxx odpovědnostního xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných práv, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx vykazují (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v osobnostní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené trestním xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 11.1.2012, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod č. 52/2012, xxxxx xx xxx xx odvolávající xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx x. 122/2012). Xx xxxxxx x tvrzené xxxx xxxxxxx (přerušení xxxxxxxx x xxxxx) xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že újma xx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxx trvání xxxxxxxx práv. Naopak xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, výkonem trestu) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasahuje xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x vždy xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx soud při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxx neúplné, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx i xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 1,2 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, včetně xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení [§242 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.], x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
30. X xxxxx xxxxxx projednání xxxx xxxx x xxxx xxxx posoudí, xxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx stíháním porušena x xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x důsledku xxxx vznikla. Poté xx xxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx respektovat, že xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx odchylka xx x tomto xxxxx možná xxx xxxxx, bude-li xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zdůvodněna. Za xxx xxxxxx xx xxxxxx (x to xxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxx podle §118x x. x. x.) xxxxxxxxxxxx zjištění.
31. Xxxxxxxx-xx soud xxxxxx xxxxxx, který xx xx x podstatných xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx provést srovnání x jinými xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nepřiměřenou xxxxx xxxxxx, náhrady xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx právech x xxxxx ochrany xxxxxxxxx, xxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.). Xxxx xxxxxx neopomene xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx a rozdílné xxxxx xxxxxxxx xx xxxx stanoveného xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), tj. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodu. Xxxxxx-xx xxxxx postupovat xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jako spravedlivé (xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxx úroveň xxxx xxxx průměrné xxxx). X x xxxxxxx xxxxxxx bude xxx primárně xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx srovnání, podle xxxxxxx jeho xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxx.
32. Xxxx prvního stupně xx x xxxxxx xxxxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§226 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §243x xxxx. 1 xxxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx x. x. ř.). Podle §243x xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. rozhodne x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxx.