Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obsahuje dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, zda xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Z toho xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které ji xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxx formu xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx xx vyvozuje.
Skutečnost, xx se xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného, x přes přiznané xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx dostal xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx existenčního xxxxxx (xxxx. §2 x §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 110/2006 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx za neplnění xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. R. xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 11.3.2015, sp. xx. 4 To 175/2014, jako soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 23 X196/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx dne 29.4.2014, sp. xx. 23 X 196/2013, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kterého se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xx dubna 2009 do 27.12.2011, x X. p. X., okres X., xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx do xxxxxx 370 Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnostech x s přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx tato xx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, x xxxx konkretizována xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 X 275/98, v xxxxxx xxxx xxx 4.8.1999, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 5.1.2011, sp. xx. 2 X 275/98, v právní xxxx xxx 23.2.2011, x xx právě xxxxxxx xx výši 370 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dni každého xxxxxx předem x xxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxxx, které xxx za uvedené xxxxxx xx předmětném xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v úhrnné xxxx 12 210 Xx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvou roků. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle svých xxx, majetkových možností x xxxxxxxxxx ve xxxxxx x vyživovací xxxxxxxxxx vůči nezletilé x xxxxx xxxx xxxxx J. T. x od 8.11.2014, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx výživné.
3. Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx jako xxxx odvolací usnesením xx dne
11.3.2015, xx. xx. 4 Xx 175/2014, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx životní xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nouze, x xx mohl xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxx, výživné x xxxxxx 370 Kč xxxxxx.
5. Xxxxxxxx poukázal xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komise x 27.6.1986, z nichž xxxxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx data x x ní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxx dietní xxxxx. Xxxxx, xx jen xxxxxxxx xx xxxxxx xx X. xxxx 500 Kč, x xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx obživu, xxxxxxx současně není x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx zvýšit xxxx xxxxxx, xxx xxxx platit výživné. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnit, x tudíž xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx 3 555 Kč xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx, která xx x xxxxxx skutku xxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxxxx hranice xxxxxx xxxxx x sotva xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů.
6. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx špatného xxxxxxxxxxx xxxxx xx ho xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx nezletilé zaslal xxx 25.11.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxx, xx x xxxx, kdy bylo xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak činil. Xxxxxxxxx x svůj xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx nákladům na xxxx léčení. X xxxx xx nelze xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx nemá xxxxx xx s xxx xxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav, xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx. Připomenul xxxxxx, že u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx - pobočky Xxxxxxxx Meziříčí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx vedené xxx xx. xx. 2 X 275/98 ve xxxx již xxxxxxx xxxxx.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx porušily xxxxxx 14 Xxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 7 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx.
8. Na podkladě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1,2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 11.3.2015, xx. zn. 4 To 175/2014, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx a poté xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem, aby xxx xxxxxxxx zproštěn, xxxxxxxx aby Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265m xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx konání xxxxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. ř.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e odst. 1, 2 xx. x.). Dále xxxxxxx, xxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxx, xxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxx podaného na xxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §265b xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podrobit xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 x písmenech x) xx x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že „xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 x xxxxxxxxx x) xx x) xx. x.“, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 23 X 196/2013, xxxxx §254 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx x x důvodu xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x.
12. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx patrné, xx uvedený důvod xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné hmotněprávní xxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x vině, x xxxx se nespokojil xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x objektivních xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx špatný xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx zařazen x byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx obsahu podaného xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx brojil xxxxx subjektivní stránce, xxx je x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx, a Nejvyšší xxxx proto xx xxxx podkladě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx neplní, byť x x nedbalosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx než xxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X době rozhodování xxxxx xx jednalo x xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, upravenou x xxxxxx č. 94/1963 Xx., o rodině, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 94/1963 Sb.“), x xx zásadně x §85 x 96 citovaného zákona (x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v §915 xx 923 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník).
16. Xxxxx §85 odst. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rodičů x dětem xxxx xx xx xxxx, xxxxx děti nejsou xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §96 xxxx. 1, 2 zákona x. 94/1963 Xx., xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx přihlédne xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněného, jakož x x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx schopností, xxxxxxxx x majetkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud, xxx xx povinný xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rizika. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxx x rozporu x xxxxxxx mravy.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, co xx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx plněno x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., xxx xx zásadní význam xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx rodinně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx smyslu, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx (xxxx, obuv) x xxxxxxxxxx xxxxxx (prostředky xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx). Výživným pro xxxx je míněno xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx spočívat i x xxxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx plnění (např. xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx péče o xxxxx oprávněnou x x xxxxxxxxx domácnost. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx míní xxxxxxxxx xxxx škály xxxxxx dítěte tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx potřeby xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
19. Pro xxxxxx xxxx výživného x xxxxxxxxxx dětem xxxx xxxxxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z rodičů, xxx xxxx dány xxxxx xxxxxx subjektivními xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, pracovní xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxx pracovních příležitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnostem xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx dne 30.9.1968, xx. xx. 1 Xx 27/68, uveřejněné xxx x. 5/1969 Xx. rozh. xxx.).
20. Xxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §196 xx. zákoníku xxxx trestní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx výživného, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, nikoli xxxxx x rozhodnutí xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx již xxxx xxxxxxx, xxxx xxx posuzování otázky xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx skutečných schopností, xxxxxxxx x majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx době je xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 tr. ř., xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x občanskoprávním řízení xxxx xxxxx xxxxx x trestním řízení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důležitých xxx rozhodnutí x xxxx zcela xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2004, sp. xx. 3 Xx 88/2004, uveřejněný xxx x. 17/2005 Sb. xxxx. xx.). Xx xxxxx zjištěném základě xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x inkriminovaném xxxxxx xxxxx svou vyživovací xxxxxxxxx (viz přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.4.1991, xx. xx. 11 Xx 19/91, xxxxxxxxxx xxx x. 22/1992 Xx. xxxx. xx., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.1.2007, sp. xx. 3 Xxx 1482/2006, xx xxx 14.12.2006, xx. xx. 8 Xxx 1446/2006, či xx dne 19.1.2011, xx. xx. 8 Xxx 1588/2010).
21. Xxxxx, xxxxx příjem xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxx plnit svoji xxxxxxxxxx povinnost, xxxxxxxx xx jí xx xxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.8.2001, sp. xx. 4 Tz 135/2001).
22. Xx subjektivní xxxxxxx může xxx xxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxx (§15 xx. zákoníku) i x nedbalosti (§16 xx. xxxxxxxx), což xxxxx x xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxx dopustí ten, „xxx neplní, xxx x xxxxxxxxxx“, svou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přestože x naplnění xxxx xxxxx postačí x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx např. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ví, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx se x xxxxxx jednotlivém případě xxxxxxxxx xxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x povahou xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx. právní větě) xxxxxxxx uvést, xxx xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx z nedbalosti (xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1922).
23. Xxxxxxxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx právě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx v rozhodnutí xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx do xxxx věznice xxxx. (xxxx. přiměřeně srovnávací xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.11.1983, xx. xx. Tpjf 169/82, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx č. 11, xxx. 1984). Z xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx, xxx xxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně vyjádřil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxx citací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §120 odst. 3 xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2005, sp. xx. II. ÚS 83/04, xxxx xx xxx 7.10.2007, sp xx. IV. ÚS 434/07).
24. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx shledaly, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx §15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx, xxxx b) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx, byl s xxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost na xxxxxxxxxx dceru x xxxxxx od xxxxx 2009 xx 27.12.2011 xxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx 370 Xx, xx xx x xxx xx-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx nedostatečných majetkových xxxxxxxxxx, x xx x x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tyto xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx podkladů a xx xxxxx xxxxxxxx xx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxx věnoval xxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx, xxx x námitkám xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x obdobné xxxxx jako xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x možnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx především z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zprávy Xxxxx xxxxx Xxxxx republiky - krajské xxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, ze xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx X., ze xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že obviněný xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx veden x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xx 14.1.2009 xx 30.6.2009, xxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zaměstnání, x xxxxxxx x xxxx xx 9.7.2009 xx 25.10.2010, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X období xx xxxxxxxx 2009 xxx obviněnému přiznán xxxxxxxxx na živobytí, xxxx mu byl xxxxxxxx xx května 2010 xx xxxx 2&xxxx;020 Xx, xx xxxxxx 2010 xx xxxxxxxx 2010 ve xxxx 4&xxxx;446 Kč, x xxxxxx xxxxx 2010 xx leden 2011 xx výši 3&xxxx;340 Kč, xx xxxxx 2011 xx xxxxxx 2011 xx xxxx 4&xxxx;446 Kč, x xxxxxx xx xxxxxxxx 2011 do xxxxxxxxx 2011 xx xxxx xxxxx odejmuta, x x období xx xxxxxxxx 2011 xx opět xxxxxxx xx xxxx 2 587 Xx. Současně xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx 15.6.2011 xxxxxx 18&xxxx;000 Xx a xxx 25.7.2011 částka 5&xxxx;000 Kč. X xxxxxxxxx období tak xxxxx soudu obviněný xx xxxxxxx hmotné xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x součtu 88 869 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;555 Xx.
26. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx svými xxxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxxxx hranice xxxxxx nouze. V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx životního xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, účinném od 1.1.2007 xxxxx, na 3&xxxx;410 Xx měsíčně x částka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx určena §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx 2&xxxx;200 Xx měsíčně. X přes uvedený xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx ni. Xxxxxxxx zákon xxxxxx x §1 stanoví xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zajištění výživy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zajištění výživy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nákladů xx xxx bydlení, x xxxxxxxx xxxxx mu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. X xxxxxxxxxxx stránce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx, povahy x výše xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x zdravotního stavu xxxx xxxxxxxxx hradit xxxxxxx právě ve xxxx 370 Xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x civilním xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx jeho xxxxxx podstatně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, což x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx jako xxxxx, x xxxx přímý xxxxx xx výživu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. X těmito xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxx x xxx uvedenému xxxxxxx, xx částka 370 Kč xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tímto způsobem xxx zhodnotil svoji xxxxxxxx situaci xx xxxxxxxxx období, respektive xxxxxxxxx xx 1.12.2009, xxxxxx xxxxx x xxxxx na snížení xxxxxxxxx xxxxx xx 18.6.2010. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxx xxx 1.11.2012 byl Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, sp. zn. 2 X 275/98, xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x v xxxx, xxx již xxx xxxxxx xxxxxxxxx znevýhodněnou, xx. xx 3.3.2008, xxx schopen najít xx podle xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx vyřazen x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx v xxxx, xxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 20&xxxx;000 Xx xxxx výživné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx ve xxxx xxxxxxx z prosince 2010 zřetelně xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx nenajde x xxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxxx, pokud xxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xx podkladě těchto xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx shledal, že xxxxx v xxxxxxxx xxxx zkoumaly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinem xxxxxxxx x potřebné. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posuzovaly, x jakém xxxxxxx xxx obviněný x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx, jimž xxx přisvědčit.
30. X xxxx souvislosti xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx úvahy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - pobočky ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, sp. xx. 2 P 275/98, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx částkou 1&xxxx;000 Xx xxxxxxx, počínaje xxxx 1.6.1999, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xx xxx 5.1.2011, xx. xx. 2 X 275/98, xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 23.2.2011, jímž byla x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xx 370 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx ty xxxxxx, x nichž se xxxxxx, xx snížení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xx data 1.12.2009, x čehož xxxx xxxxxxx, že až xx xxxxxx data xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx výši, a xxxxx rozhodl xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx výživného xxxxx xxxxxxxxxx současným xxxxxxxx x xxxxxxxx nezletilé, xxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxx výživného xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jak s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx skromnými, xxx x x celkovými xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměl, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx najít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx průměrný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx řádně a xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zohlednily i xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dcery, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx souvisejících xxxxxxx x jeho soustavnou xxxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, zdravým duševním x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx. Xxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx to xxxxxx ani jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vědomě xxxxxxx plnit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx pokud xx bývalá manželka (xxxxx nezletilé) x xxxx manžel budou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxx xx práci, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxx obsílky, xxxx nikdo xxxxx. Xxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx o xxxx xxxxx xxxxxxx žádný xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxx xx xxxxx.
32. Xxx tedy jen xxxxxxxx, xx pokud xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx učinily xxxxx, xx obviněný xxxxxx x přímém xxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx vyjádření, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nechtěl xxxxxxx na svou xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
33. Pokud xxx x výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyčíslení, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bezezbytku xxxxxxxxxxxx, x navíc xxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx datu, xxx xxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx době xx xxxx 12 xx 15 let) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §95 zákona x. 94/1963 Xx., xxxxxxx xxxxx-xx se o xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2013, xx. xx. X. XX 1996/12). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud čin, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx úmyslný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku.
34. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx všech xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx, xx soudy x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx formalisticky, ale xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, že přiznáním xxxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rodičů x xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx samo xxxxx, xxxxxxx zohlednily xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx dostály xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, do xxxx xxxx a x xxxx výši byl xxxxxxxx schopen platit xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zaměstnání, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť x xxxx nezbytně xxxxx, xxxxxxxx dávky (xxxx. přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. XX. ÚS 187/02). Xxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx. jak x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stav x xxxx dávek, xxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx možnostem xxxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxx poměry (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.1991, xx. zn. 11 Xx 19/91, xxxxxxxxxx xxx č. 22/1992 Xx. rozh. tr.).
35. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.