Xxxxxx věta
Ustanovení o xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx úmyslné, nebo xxxxxxxxxxx. Z toho xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zavinění xxxxx x právní xxxx, xxx xxx x xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřujícího xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx ji vyvozuje.
Skutečnost, xx se pachatel, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného, x přes přiznané xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx minima (xxxx. §2 x §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 110/2006 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), sama x xxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 11.3.2015, xx. xx. 4 Xx 175/2014, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xxx sp. xx. 23 T196/2013.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2014, sp. xx. 23 T 196/2013, xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx xxxxx 2009 xx 27.12.2011, x R. p. X., xxxxx V., xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxx úmyslně, aniž xx x xxx xxxxxxx xx částky 370 Kč měsíčně xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxxxx majetkových možnostech x s xxxxxxxxxxxx x xxxx zdravotnímu xxxxxxx, nikterak xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, x byla konkretizována xxxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 X 275/98, x xxxxxx xxxx xxx 4.8.1999, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 5.1.2011, xx. xx. 2 X 275/98, x xxxxxx xxxx xxx 23.2.2011, x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 370 Xx měsíčně, xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx dni xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxxx, které xxx xx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx 12 210 Kč.
2. Xx tento přečin xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, jehož xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vyživovací xxxxxxxxxx vůči nezletilé x rukám xxxx xxxxx X. X. x xx 8.11.2014, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx výživné.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx
11.3.2015, xx. xx. 4 Xx 175/2014, xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxxxx, v němž xxxxxxx nesprávnost soudy xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx životní xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx hmotné xxxxx, x xx xxxx xx sociálních příjmů, xxxxx mu byly xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx 370 Xx xxxxxx.
5. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komise x 27.6.1986, z xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní stav x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedeného xxxx x x xx xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xx xxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, léky x xxxxxx dietní xxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx za xxxxxx xx X. xxxx 500 Xx, x xxxxxxxx xxxxx xx xx obživu xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Celý xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx prostředky xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x na obživu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho fyzických xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx pracovního xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx příjem, xxx xxxx platit xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tudíž nelze xx xxxxxx k xxxxxxxxx trestnému činu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx 3&xxxx;555 Xx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx platit xxxxxxx, xxxx xx xxxx, která je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x sotva xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Závěr xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xx ho xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.11.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx o xxxx poslední úspory, xxx svědčí o xxx, xx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyživovací xxxxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, který xxxx xx xxxxxxxxxx xx nákladům xx xxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx nekomunikuje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx vyhrotila xxxxx nezletilé x xxxxx již xxxxxxx xxx xxxx nemá xxxxx xx s xxx stýkat ani xx nezajímá xxxx xxxxxxxxx stav, xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xx nepomohla. Připomenul xxxxxx, xx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx vedené xxx xx. xx. 2 X 275/98 xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx zproštěn, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14 Xxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 7 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 11.3.2015, sp. zn. 4 Xx 175/2014, x xxxxx rozhodnutí xx ně obsahově xxxxxxxxxx x poté xxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx obžaloby xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265m xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx.
9. Vyjádření Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. ř.], x zákonné xxxxx x xx místě, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), 1) xx. ř. xxxx uplatněny v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vy-mezením, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §265x xx. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcnému xxxxxxxxxxx.
11. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. dopadá xx případy, xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) až x) xx. ř., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 x xxxxxxxxx x) xx x) xx. x. Obviněný xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx alternativě spočívající x xxx, že „xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 v písmenech x) až x) xx. ř.“, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2014, xx. xx. 23 T 196/2013, xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx x x důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x.
12. Dovolání xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takto xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx uvedený xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx směřoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx plnit x objektivních xxxxxx, xxxx xxxxxxx pro xxxx dlouhodobě špatný xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxxx x byl odkázán xxxxx na dávky xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx zkoumal xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxxx, xxx x x nedbalosti, xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx zaopatřovat xxxxxx xx xxxx xxxxx než xxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx založen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx rozhodování xxxxx se xxxxxxx x zákon x xxxxxx, a pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rodičů k xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 94/1963 Xx.“), x xx zásadně x §85 x 96 xxxxxxxxxx zákona (x účinností od 1.1.2014 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v §915 xx 923 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník).
16. Xxxxx §85 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rodičů x xxxxx xxxx xx xx doby, xxxxx xxxx nejsou xxxxxxx živit xx xxxx. Oba rodiče xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx schopností, možností x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxxxx výživného xxxxxxxx §96 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx., xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněného, jakož x x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x majetkových poměrů xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx výhodnějšího xxxxxxxxxx xx výdělečné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxxxxxx xxx nepodstupuje xxxxxxxxxxx majetková xxxxxx. Xxxxxxx nelze přiznat, xxxxxxxx xx to xxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx osobě xx xxxxxxxxx všeho, xx xx obsahem vyživovací xxxxxxxxxx. X neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §96 odst. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., což xx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za trestný xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx pachatele.
18. Výživné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudní xxxxx xx vykládá xxxx výdaje xx xxxxxxxxxxxxx potřeb mezi xxxxxxxx rodinně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx výživy xx xxxxxxxx slova xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotných (xxxx, xxxx) a xxxxxxxxxx potřeb (prostředky xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zájmů a xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xx míněno xxxxxxxxxxxx všech životních xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx poskytováním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) a zejména xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx škály xxxxxx dítěte xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx vývojem nejen xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx, výchovným x xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxx xxxx výživného k xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx x rodičů, xxx xxxx dány xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (fyzickou zdatností, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pracovních příležitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnostem xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 30.9.1968, xx. zn. 1 Xx 27/68, xxxxxxxxxx xxx č. 5/1969 Xx. xxxx. obč.).
20. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §196 tr. xxxxxxxx xxxx trestní xxxx xxxxx rozhodnutím, kterým x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x předmětném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx bylo xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx posuzování xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx vázán. Xxxxxxxxxxx skutečných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx §9 odst. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx orgán činný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx zcela pominout, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 tr. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 26.4.2004, xx. xx. 3 Xx 88/2004, uveřejněný xxx x. 17/2005 Sb. xxxx. xx.). Xx xxxxx xxxxxxxxx základě xxx musí soud xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx reálnou možnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.1991, xx. xx. 11 Xx 19/91, uveřejněné xxx x. 22/1992 Xx. xxxx. xx., xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2007, xx. xx. 3 Xxx 1482/2006, xx xxx 14.12.2006, xx. xx. 8 Xxx 1446/2006, xx xx xxx 19.1.2011, xx. xx. 8 Xxx 1588/2010).
21. Xxxxx, xxxxx příjem xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx trestný xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx předpokladu, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx to xxxxxxxxxx její ostatní xxxxxxxxx poměry, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.8.2001, xx. xx. 4 Tz 135/2001).
22. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) x x nedbalosti (§16 xx. xxxxxxxx), xxx xxxxx z dikce xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx znění xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx ten, „xxx neplní, xxx x xxxxxxxxxx“, svou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x naplnění jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx plnit xxxxxxxxxx povinnost, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx, je xxxxx se v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxx x povahou xxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx. právní větě) xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx činu úmyslně, xxxx z xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1922).
23. Xxxxxxxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvě samostatné xxxxxxxx podstaty xxxxxx xx právě formou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x těchto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx zařazení do xxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx srovnávací xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.11.1983, xx. xx. Xxxx 169/82, uveřejněný ve Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx č. 11, xxx. 1984). X xxxx plyne xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x právní xxxx, xxx aby x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx určují, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx textu vyjadřujícího xxxxx zavinění, xxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi, z xxxxx ji vyvozuje. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 3 xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.10.2005, xx. xx. II. XX 83/04, xxxx xx xxx 7.10.2007, xx xx. XX. ÚS 434/07).
24. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx shledaly, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §15 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxx, xx pachatel a) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo x) xxxxx, xx svým xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx.
25. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx ně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx dubna 2009 xx 27.12.2011 xxx, že jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx částce, xxxx xxx minimálně xx xxxx 370 Kč, xx mu v xxx xx-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nedostatečných majetkových xxxxxxxxxx, a to x s přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx podkladů x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx x námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x obdobné xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x v řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx vyložil, x xxxxxx xxxxxxxxx dovodil xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx, ze zpráv Xxxxx městské xxxxx X., xx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx v posuzovaném xxxxxx veden x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xx 14.1.2009 xx 30.6.2009, xxx jeho xxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx nástupu xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxx xx 9.7.2009 do 25.10.2010, kdy byl xxxxxxx x evidence xxxxxxx. X období xx prosince 2009 xxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx května 2010 xx xxxx 2&xxxx;020 Xx, xx xxxxxx 2010 xx xxxxxxxx 2010 ve xxxx 4 446 Xx, x období srpen 2010 xx leden 2011 xx xxxx 3&xxxx;340 Xx, xx xxxxx 2011 do xxxxxx 2011 xx xxxx 4&xxxx;446 Xx, x xxxxxx xx xxxxxxxx 2011 xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x x období xx prosince 2011 xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2 587 Xx. Současně mu x předmětném xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na invalidní xxxxxx, x xx xxx 15.6.2011 částka 18&xxxx;000 Xx x xxx 25.7.2011 xxxxxx 5&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxx obviněný xx dávkách xxxxxx xxxxx a zálohách xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 88 869 Xx, což xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příjem 3&xxxx;555 Kč.
26. Xx xxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx hranice xxxxxx nouze. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx č. 110/2006 Xx., o xxxxxxxx x existenčním xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx od 1.1.2007 xxxxx, na 3&xxxx;410 Xx xxxxxxx x xxxxxx existenčního xxxxxx xxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx 2&xxxx;200 Xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xx tuto hranici xxx pod ni. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x §1 stanoví xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx peněžních xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x ostatních základních xxxxxxxx potřeb a xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx hranici xxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx za nezbytnou x xxxxxxxxx xxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vyplácen xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x zdravotního xxxxx xxxx xxxxxxxxx hradit xxxxxxx právě ve xxxx 370 Kč xxxxxxx, xxxx rozhodující x civilním xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx úroveň xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x přihlédnutím xx xxxx zmíněným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx dcery xxxxxxxxxxx.
28. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx částka 370 Xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obviněného, xxxxx tímto xxxxxxxx xxx zhodnotil svoji xxxxxxxx situaci xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.12.2009, xxxxxx xxxxx k xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podal xx 18.6.2010. Návrh xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 1.11.2012 xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. zn. 2 X 275/98, xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x v xxxx, xxx xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xx 3.3.2008, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx slov zaměstnání, xxxxxxx xxx-xx xxxxxxx x evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, stalo xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx v době, xxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx měsíců. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil x xx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xx péči xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x prosince 2010 xxxxxxxx najevo, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx stav xx nezlepší, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bývalé xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x potřebné xxxx zkoumaly x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x potřebné. Zejména xxxxxxx své povinnosti xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx schopen xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx přisvědčit.
30. X xxxx souvislosti lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx - pobočky ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 P 275/98, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;000 Xx xxxxxxx, počínaje xxxx 1.6.1999, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx - pobočky xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 5.1.2011, sp. xx. 2 X 275/98, který xxxxx xxxxxx moci xxx 23.2.2011, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx snížena xx 370 Kč xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze poukázat xx xx závěry, x nichž se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx, a xx xx data 1.12.2009, x xxxxx xxxx xxxxxxx, že až xx xxxxxx xxxx xxxx x možnostech x schopnostech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši, a xxxxx xxxxxxx xxx, xxx sám obviněný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx stanovená xxxx výživného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebám x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx hrazení vyšší xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx schopnostech a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxx vyživovací povinnosti xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x s celkovými xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, na xxxx zákonnou povinnost xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx žádnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučena xxxx xxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxx zaměstnání x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx velmi xxxxxx, spíše symbolickou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxx a xxxx xxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dcery, xxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zejména x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na budoucí xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, zdravým duševním x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostál x zjevně xx xxxxxx ani xxxx xxxxxx. Soudy shledaly, xx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x sám xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx manželka (xxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx a xxx xxxx zdravotní stav xx xxxxxxxx, xxxxx xx znemožňují xxxxx xx práci, xxxxxxxx x zaměstnance, které-mu xxxxx soudní xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx o xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, neznal xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx nekomunikoval x x xxxxxx xxxxx xx xxxxx.
32. Xxx tedy jen xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx závěr, xx obviněný jednal x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx stručně, okolnosti, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx z výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxx především v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
33. Pokud xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obviněný věděl, xx uvedená xxxxxx xxxx stanovena především x ohledem na xxxx vlastní majetkové xxxxxx x vyčíslení, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x navíc xxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx datu, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x věku x xxxxxxxx nezletilé (x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 12 xx 15 xxx) xx jednalo o xxxxxx ryze symbolickou x v xxxxxx xxxxxx vyjadřující, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §95 zákona x. 94/1963 Xx., xxxxxxx xxxxx-xx se o xxxxxxxxx xxxx, se xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2013, xx. xx. X. ÚS 1996/12). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx, pokud xxx, xxxxx xx obviněnému xxxxxx za xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx úmyslný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
34. K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxx úplnost považuje xx významné zmínit, xx xx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx, xx soudy x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx formalisticky, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rodičů x xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx obviněného. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, do xxxx xxxx a x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx x době, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez zaměstnání, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx nezbytně xxxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2003, xx. xx. XX. XX 187/02). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, po které xxxxxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx neplnil, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx. xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, jež xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1991, xx. xx. 11 Xx 19/91, uveřejněný xxx x. 22/1992 Xx. xxxx. xx.).
35. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.