Právní xxxx
Xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxx 2016 k xxxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx č. 89/1912 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x §38 xxxx. 2 zákona x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx, který xx povolán v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §32 x xxxx. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx, že soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx x. 89/1912 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), x §38 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), xxxxx je xxxxx xxxxx „xx jeho xxxxxxxxx“ a „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x xx xxxxxx základě zaujalo xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 x. x., x xxxxx §38 xxxx. 2 z. x. x. v xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, provede xxxxxxx xxxxxx.
1. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §55 odst. 1 x. x. x §38 xxxx. 2 x. x. x., v řízení x xxxxxxxxxxxx (§34 x xxxx. téhož xxxxxx), zhlédnout posuzovaného; xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx příslušný xxxxxx, nebo xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx případně x xxxxx xxxxxx úředník (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx).
2. Xxxxx §55 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, po xxxx xxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a jeho xxxxxx jedinečnosti. Přitom xxxx být důkladně xxxxx x xxxxx xxxxxx x stupeň xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postarat xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3. Ustanovení §38 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx, xxxxx-xx tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx bez újmy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx §38x xxxx xxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxx věcech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxx.
5. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka xxxxx §55 o. x. xxxx dojít xxx v xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx jde. Důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné to, xx omezení svéprávnosti xx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto právního xxxxxxxxx bere xxxxxx xx Úmluvu x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx č. 10/2010 Xx. x. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k požadavku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx x účinného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx společnosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součásti xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx příležitostí. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí proto xxx přistupováno se xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx není xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poruchy x xxxxx případě xxx, xxx jak xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx brání xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxxx x zjištění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1, 2 x. x. s.) xxxx xxxxx x jiným xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 2 o. x.). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx zjištění jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (schopnost reakce xx podněty, zachování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxx xx xx xxxxxxx dispozice výslechu xx zjištění názoru xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx x x postižení nonverbálních xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx (xx. 5, xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přístupů. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nařídit xxx. xxxx soudní xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx budovu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx účasti xxxxxxxxxx (§18 x. x. s.). Od xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx - §38 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. xxxx. XXXXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, x. 237). Je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, pakliže takovou xxxxxx bude xxxxxx (xxxx. x obdobné xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1974/14, xx xxx 23.3.2015).
7. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i vyšší xxxxxx úředník nebo xxxxxxxx soudce (§11 xxxxxx x. 121/2008 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, §36a xxxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx („xxxxx“), který xx xxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx), není x povahy xxxx xxxxxxxxxxxxx přenositelný xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x přihlédnutím x xxxx ve xxxx rozhodovat. Xx xxxxxxxxx posuzovaného nelze xxxxxxxx pod procesní xxxxxxxxx dokazování, xxxxxx x §55 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxx vyplývá spojitost xxxxxxxxx zhlédnutí osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x osobním xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx úprava klade xxxxx na respekt x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx projevem xx x osobní xxxxxxx xxxxx (soudce) s xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obsažená x §38 xxxx. 2 x. ř. x., xx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx obrací xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx k té xxxxxx xxxxx, jež xx x tomuto xxxxx xxxxxxxx zásadně. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „soudci, kteří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopady na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xx např. xxxxxxx svéprávnosti), by xxxx xxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. X. a X. proti Xxxxxxxxxx, x. 5193/09, rozsudek xx xxx 3.11.2011).
8. Xxx xx však xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxx (xxx níže), mohou xxx v konkrétní xxxx dány xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx x xxxxxx pravidla bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx nezhlédl xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jiná xxxxxx xxxxx (vyšší xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soudce). Xxx tomu může xxx xxxxxxxxx u xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx), pro xxxxx xxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx (např. v xxxxxxxx xxxxxxx různého xxxx, Xxxxxxxxxxxx choroby, xxxxxxxx xxxxxxxxx dané xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx následek úrazu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx.). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyplývat xxxx. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřením (xxxxxxxx lékařskou xxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxx zpochybněn ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zhlédnutí xxx xxxxxxxxxxx jinou soudní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladem xxxx xx, xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na respektování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx měřítka obsažená x čl. 6, xxxx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx ve znění xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, xxxxxxxxxxx sdělením Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 209/1992 Xx., aby skutkový xxxx byl spolehlivě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x aby xxxxxxxxxx osoba xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx zastoupena (xxxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 13006/13, rozsudek xx dne 18.9.2014, Xxxxxx xxxxx Rusku, x. 33117/02, xxxxxxxx xx dne 22.1.2013, x Berková xxxxx Xxxxxxxxx, ě. 67149/01, xxxxxxxx ze xxx 24.3.2009). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxx) xxxx být x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podrobně x xxxxxxxx odůvodněn, xxxxx xxxx absence xxxx xxxxxxxxxxxx vadu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxx obstát.
9. Xxxxxxx xxxxx xx zaznamenání, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx) xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxx xx xxxx xxx kontrolou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybností xxx xxxxxxx poté xxx.
10. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx - a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.