Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13. xxxxx 2016 k xxxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx x. 89/1912 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x §38 odst. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §32 x násl. Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx jednotně xxx xxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/1912 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x.“), x §38 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“), xxxxx xx užito xxxxx „xx xxxx xxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx posuzovaného xxxxx §55 xxxx. 1 x. x., x podle §38 xxxx. 2 z. x. s. x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
1. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxx rozdílně xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 1 o. z. x §38 xxxx. 2 x. ř. x., v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§34 x xxxx. xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx posuzovaného; xxxxxxxxx zda xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zda xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx).
2. Xxxxx §55 odst. 1 o. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, xx jeho xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx být důkladně xxxxx x xxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 xxxx xxxxx z. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx provést xxxxx xxxx bez xxxx xxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx; soud však xxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxx.
4. Xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ve xxxx §38x xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provádět xxxxxxxxxx úkony vyšší xxxxxx xxxxxxxx.
5. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka xxxxx §55 x. x. xxxx xxxxx xxx v zájmu xxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxxx xxx. Důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje xxxx jiné xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx bere xxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx xxx x. 10/2010 Xx. x. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx volby, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a začlenění xx společnosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x daném případě xxx, ale xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxx-xx x tak podstatnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu x xxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Před xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx posuzovaného osobním xxxxxxxxxxx, jež xxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1, 2 z. x. x.) nebo xxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx názoru, jak xx být xx xxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 2 o. x.). Zhlédnutí xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx reakce xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxx se na xxxxxxx dispozice xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx proto, xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxxxx“) agendy (xx. 5, xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx) x xxxxxxxxx rovněž potřebu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxx nařídit xxx. xxxx xxxxxx rok, xxxxx xx může xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxx (§18 z. x. x.). Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx - §38 xxxx. 2 z. x. x. (srov. xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, J., FIALA, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2014, x. 237). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybnosti x tom, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bude soudce (xxxx. v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 1974/14, xx xxx 23.3.2015).
7. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může uskutečnit xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úředník xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§11 xxxxxx x. 121/2008 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx úřednících x xxxxxxx úřednících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a o xxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxx, §36a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxx omezením, xx xxxxxxx xxxxxx („xxxxx“), který xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx (a xxxxxx do protokolu, xxxxx o tomto xxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s přihlédnutím x němu ve xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx posuzovaného nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x §55 odst. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vlastním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx respekt x osobě xxxxxxxxxxxx, xxxxx projevem xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obsažená x §38 xxxx. 2 x. ř. x., xx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xx xxxxxx osobě, jež xx k tomuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx. xxxxxxx svéprávnosti), by xxxx mít x xxxxxx x tímto xxxxxxxx osobní xxxxxxx (xxxx. X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5193/09, xxxxxxxx xx dne 3.11.2011).
8. Xxx se však xxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx podává (xxx níže), xxxxx xxx x konkrétní xxxx dány xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x posuzovaného nezhlédl xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx jiná xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, x jejíž xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx v minulosti xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy její xxxxxxxxx xxxx (se xxxxxxxx dopadem xx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx lékařských xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx očekávat jeho xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxx různého xxxx, Xxxxxxxxxxxx choroby, xxxxxxxx retardace xxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úrazu, xxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. z předchozího xx prezentního znaleckého xxxxxxx, či xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx lékařskou zprávou), x xxxxx xxx xxxxxxxx zpochybněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx naprosto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx, aby x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsažená x xx. 6, xxxx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx č. 3, 5 a 8, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxx x. 209/1992 Xx., xxx skutkový xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 13006/13, rozsudek xx dne 18.9.2014, Xxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 33117/02, xxxxxxxx xx xxx 22.1.2013, x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, x. 67149/01, xxxxxxxx xx xxx 24.3.2009). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxx) musí xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx o xxx) xxxxxxxxx jinou soudní xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který v xxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx poté xxx.
10. Je rovněž xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formou), xx xxxx xx osobním xxxxxxxx xx xxxxxxx - x tedy xxxxxxxxx xx samotném xxxxxxxxx.