Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx směnka xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele vázán xxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxx xxxxx věřitelem.
Věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx o zaplacení xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalované xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx dne 26.2.2015, xx. zn. 13 Xx 38/2015, xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Karlových Xxxxxx xx dne 12.8.2014, xx. xx. 11 X 74/2014, x xxx postoupil x dalšímu řízení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx soudu xxxxx příslušnému.
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Karlových Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.8.2014, x. x. 11 C 74/2014-35, „zamítl xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x. 13122701 xx xxx 23.1.2014, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. L.“ (xxxx xxx „xxxxxxxx nález“) [xxxxx X.], zamítl xxxxx žalobce xx xxxxxxxx vykonatelnosti rozhodčího xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2015, x. x. 13 Xx 38/2015-64, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku X. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx nález xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ve výroku XX, xxxx xxx xxxxxxxx návrh žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudů xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxx - cituje §2 xxxx. 1, §31, §32 odst. 1, §33 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu rozhodčích xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o rozhodčím xxxxxx“), x xxxxxxxx xx čl. X §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) - na rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxx. J. Š.), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a remitentem (Xxx. X. B.) xx nevztahuje xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx (xxxxxxxx).
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx indosamentem xx xxxxxx majitele xxxxxxx xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxxx směnečného xxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výhradně xx xxxxxx, x xxxxxx nároků xx xxxx vyplývajících xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“; xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxx kromě xxxxxx je obsažena x xxxxxxxx xxxxxxx“.
5. X situaci, xxx xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x remitenta), xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodce xx sporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx za xx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxx argumenty xx xxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dána xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále jen „x. x. x.“), x xx x xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Důvodnost dovolání
9. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
10. Xxxxx §2 zákona x rozhodčím řízení xxxxxx xx mohou xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxx sporech xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a incidenčních xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jinak byla xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxx xx xxxxxxx zvláštní xxxxx, má xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stálý xxxxxxxx soud (rozhodčí xxxxxxx) (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxx (odstavec 2). Rozhodčí smlouva xx xxxx týkat x) jednotlivého xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx x) všech xxxxx, xxxxx by v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxx doložka) (xxxxxxxx 3). Xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx uvedeno xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx vztahů xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x na xxxxxx xxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxxxx x na práva x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx v této xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx (xxxxxxxx 5).
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x závěrech, xxxxx nichž:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxx podle §2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx majetkovou xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx i podmínka xxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xx. xx xxxxxx by xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 1130/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, ročník 2012, xxx x. 87, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 3613/2009 x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. zn. 29 Cdo 3969/2013.
[2] Xxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxx převedena xxxxx xx. X §20 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx podle §2 xxxx. 5 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx důvody xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. zn. 29 Xxx 3613/2009).
[3] Xxxx-xx xxxxxx převedena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxx majitel (x výjimkou případů, xxx k převodu xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx. X §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx práva ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, nevstupuje xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majitele listiny, xxxx jeho právním xxxxxxxxx). X xxxx xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx xx xxx 22.8.2007, sp. zn. 29 Odo 574/2006, xxxxxxxxxxxx xxx č. 32/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx i xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 1779/2011, a xx dne 29.7.2015, xx. xx. 29 Xxx 1779/2012. X xxxxxx teorii xxx xxxx. KOVAŘÍK, Z. Xxxxx směnečný x xxxxxx. Komentář. 6., xxxx. vydání. Praha: X. X. Beck, 2014, s. 84, xxxx KOTÁSEK, J. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, s. 137 x xxxx.
12. Ze xxxxx uvedeného pak xxx xxxxxxxxxx pochybností xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
13. X poměrech xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx indosována teprve xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx. X §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona), popřípadě, xxx žalovaná xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xx situace, xxx xx z xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx převedena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx má - xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx - za xx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx (xx. X §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx existence xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, správné.
15. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Podle §242 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným v §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x), x) x §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
17. Xxx v xxxxxxxx ze dne 19.10.2005, sp. xx. 32 Xxx 559/2005, Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxx) na §41 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx x xx §9 xxxx. 1, 3 a §103 x. x. x., xxxxxx k xxxxxx, podle něhož xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (obchodními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) při xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx x xxx-xx předmětem xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx („xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx to, zda xxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx dané věci) Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1, nýbrž Xxxxxxx xxxx x Xxxxx; jinými xxxxx xxxxx příslušným x xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xx x xxxxxx xxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxxxxx x řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (občanského xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxxx dané xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nálezem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tj. ve xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudy prvního xxxxxx (xxxx věcně xxxxxxxxx) krajské xxxxx [§9 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.]. Rozhodoval-li x dané xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Karlových Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepříslušným xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (§219x xxxx. 1 x. x. x.) x xxx xxxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [§221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.).