Právní xxxx
Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx lhůty x protestu, xx xxxxxxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx krajské xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 13 Xx 38/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx xx xxx 12.8.2014, xx. xx. 11 C 74/2014, x xxx postoupil x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx rozsudkem xx xxx 12.8.2014, č. x. 11 X 74/2014-35, „zamítl žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 13122701 xx dne 23.1.2014, xxxxxxxx rozhodcem JUDr. X. X.“ (xxxx xxx „xxxxxxxx nález“) [xxxxx I.], zamítl xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.2.2015, č. x. 13 Xx 38/2015-64, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx XX, xxxx byl xxxxxxxx návrh žalobce xx odložení vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudů xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
3. Odvolací xxxx - xxxxxx §2 xxxx. 1, §31, §32 odst. 1, §33 zákona č. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x x výkonu rozhodčích xxxxxx (dále jen „xxxxx x rozhodčím xxxxxx“), a xxxxxxxx xx xx. I §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/1950 Xx., zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „směnečný xxxxx“) - xx rozdíl xx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva sjednaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxx. J. Š.), x jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx (Xxx. P. X.) xx nevztahuje xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx směnka xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx (xxxxxxxx).
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výhradně xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx vyplývajících xxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx“; xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že „xx xxxx listině xxxxx xxxxxx xx obsažena x xxxxxxxx xxxxxxx“.
5. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (žalobce x remitenta), xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodce xx sporu o xxxxxxxxx směnky xxxx xxxxxxxxx a žalobcem.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx, xx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxx xxxxxx majetkového sporu xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x namítajíc, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce - xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
7. Xxxxxxxxxxx snáší argumenty xx xxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx pravomoc xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu dána xxxx, a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále jen „x. x. x.“), x to k xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkají se xxxxxxxxx rozhodce k xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se mohou xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx sporech mezi xxxx, s výjimkou xxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx jinak byla xxxx xxxxxxxx soudu xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx více xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud (xxxxxxxx xxxxxxx) (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx uzavřít, xxxxxxxx xxxxxx by mohly x předmětu xxxxx xxxxxxx xxxx (odstavec 2). Rozhodčí xxxxxxx xx může týkat x) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx x) xxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů (xxxxxxxx doložka) (odstavec 3). Není-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxx xx xxxxx x xxxxxxxx vztahů xxxxx xxxxxxxxxx, tak x na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů, jakož x xx práva x xxxxxx právy xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nástupce xxxxx, pokud xx xxxxxx v této xxxxxxx výslovně nevyloučí (xxxxxxxx 5).
11. Xxxxxxxx xxxx v prvé xxxx předesílá, xx xxxx judikatura xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx nichž:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxx majetkovou xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, tj. xx xxxxxx xx xxxxx x takovém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 29 Xxx 1130/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxx 2012, xxx č. 87, xxxxx x rozsudek xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 3613/2009 x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 29 Xxx 3969/2013.
[2] Xxxxxxx, na kterého xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. X §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxxx obyčejného xxxxxxx), xx xxxxx §2 odst. 5 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 3613/2009).
[3] Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxx čl. X §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx právním xxxxxxxxx). X xxxx xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx ze dne 22.8.2007, xx. zn. 29 Xxx 574/2006, xxxxxxxxxxxx pod x. 32/2008 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxx i rozsudků xx dne 31.3.2014, xx. zn. 29 Xxx 1779/2011, x xx xxx 29.7.2015, xx. xx. 29 Xxx 1779/2012. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxx směnečný x xxxxxx. Xxxxxxxx. 6., xxxx. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2014, s. 84, xxxx XXXXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, x. 137 x násl.
12. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majitele xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
13. X xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nebo po xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx (xx. X §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xx situace, kdy xx x xxxxxx xxxxx zjevné, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedatovaným xxxxxxxxx, x xxxx xx má - xxxxx není xxxxxxxx xxxx - xx xx, že byl xx směnku xxxxxx xxxx uplynutím xxxxx x xxxxxxxx (xx. X §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx existence xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxx xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spor x zaplacení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, správné.
15. Xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx.
16. Podle §242 xxxx. 3 o. x. ř. rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným v §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x), x) x §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
17. Již x xxxxxxxx ze dne 19.10.2005, sp. zn. 32 Odo 559/2005, Xxxxxxxx xxxx, odkazuje (xxxx xxxx) xx §41 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xx §9 xxxx. 1, 3 x §103 o. x. x., dospěl x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zapsanými v xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x byl-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx („vzešlé“ x vadného xxxxxx) xxxxxxxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx to, zda xxx x xxxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxxx nebo x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxx) Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx takové xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx, který xx byl xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
18. X xxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o zaplacení xxxxxx, xx. xx xxxxx, xxxxx rozhodují xxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx věcně xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx [§9 odst. 2 xxxx. j) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx-xx x xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx Xxxxxx, xx nepochybné, že xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; odvolací xxxx pak xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx věcně nepříslušným xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§219x xxxx. 1 x. s. x.) a xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§221 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].
19. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).