Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx podle §175k xxxx. 2 o. x. ř. zemřel xxxx, co xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx spor x xxxxxx dědického xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx dědického xxxxx, x němž xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Poté, xx xxxxxxxx, jímž xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx x procesních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 2 o. x. x., nabylo xxxxxx xxxx, xx xxxx v xxxxxx x xxxxxx dědického xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x účastníky xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s procesními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §107 xxxx. 2 o. x. ř. (xx xxxxx xx 30.6.2009)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.1.2014, sp. xx. 53 Xx 241/2013, jakož i xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.3.2014, xx. xx. 53 Co 241/2013, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. V xxxxxx x dědictví xx K. X. xxxxxxx dne 6.11.2007, (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2008 xxxxxx žalobci ve xxxxxx §175k xxxx. 2 o. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013), xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxx, xx „xx xxxxxxx xx xxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxx), že x xxxxxx x dědictví xxxxx xxxxxx závěť x listina x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.3.2005 xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. N., notářkou x X., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ustanovila xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a žalobce xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztáhla x xx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x listiny x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx 21.5.2008 se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xx xxxxxxx xx xxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxxxxxx „je jeho xxxxxx“ a on xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx v řadě xxxxx“, že „v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěti x xxxxxxx o vydědění“, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xx zůstavitelka xx „několik xxx xxxx pořízením závěti x xxxxxxx o xxxxxxxx chovala xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx všichni lidé x jejího xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx“, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx“, že x xxxx xxxx se xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx způsobem“, xxxx xxx „xxxxxxxxxx x toho, xx xx spolčuje xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x domu“, xx „xxxxxx x x xxxxxx důvodů zůstavitelka xxxx xxxxxx xxxx x ošetření xxxxxxxxxx“, xx se o xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx vůči xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx s xx, x xx x x dobách, xxx xxx zůstavitelka xxxxxxxx xxxxx“, „vozil ji xx xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za sezónu xxxxxxxx x odvážel xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, „navštěvoval ji“ x byl x xx x xxxxxxxx xxxx telefonicky.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2013, x. x. 18 C 237/2008-235, určil, že xxxxxxx „xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx“ (výrok X.) x xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx sepsané xxx 8.3.2005 po xxxxxxxxxxxx x xxxxx, v xxx zkracuje dědický xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (xxxxx XX.); současně xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx každý xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;228 Kč (výrok XXX.) a xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a žalovanou „xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx“ (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx 8.3.2005 xx xxxxx xxxxxxxxxx zápisu závěť x xxxxxxx x xxxxxxxx“, xx byla „xxxxxxxxxxxxx osobností, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (sousedů x xxxx xxxx xx xxxxxxx), nebo xxxxxxx x xxxx", xx xxxxxxx „pečoval x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, pomáhal xx s xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.“, „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vztahy xxx se xxxxxxx x domě, xxx x se zůstavitelkou“, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx např. xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx“, x xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivněna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx natolik, xxx xxxxxx xx xxx 8.3.2005 xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxx“, neboť „její xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věku“, xx „x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xx „právní xxxx x části představující xxxxx xx xxx 8.3.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx úkonem x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxx“, že „důvody xxx vydědění nebyly x rozhodnému xxxx xxxx“, že „k xxxxxxx zproblematizování xxxxxx xxxx zůstavitelkou a xxxxxxxx došlo xx xxxx, xx se xxxxxxxxxxxx přestěhovala xx xxxxxx bytu“, xx xx xxxx xxxxx x období, které „xxx xxxx rozhodné xxxxx“, xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx závěti a xxxxxxx x vydědění xxxxxxx neobjasněna“, xx xxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se svým xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x žalobcem)“.
4. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2014, xxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx T. X., zemřelého dne 12.7.2013, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X., X. X. a P. X. Vycházel xx xxxxxxxx, xx X. X., X. X. x P. M. xxxx podle usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 ze xxx 14.11.2013 xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dědické xxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx“, x xx „xxxxx §107 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2014 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxx X.“ xxx xxx, xx „pozůstalý xxx T. X. xx xxxxxxx xx xxxxxx po xxxxxxxxxxxx X. M., xxxxxxx xxx 6.11. 2007“, xxxxxx „xx výroku XX.“ x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xx výroku XXX.“ x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx X. M„ X. X. a X. X. na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 38&xxxx;600 Xx k xxxxx advokáta XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení“ x „nedostatečného xxxxxxxxx xxxxxx“, neboť xxxxxxx „xxxxx žalobu z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xx určení, xx xx jako xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx po xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx x xxxxxx, xx „x řízení xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vůle xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx duševní poruchou, xxxxx xx jí xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx“, xx „závěť xx tudíž zapotřebí xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxx se „nedopustil xxxx xxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx by ospravedlnilo xxxx vydědění“, a xx xx „staral x zůstavitelku xxxxxxxxx xxx, xxx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“, „xxxxxxx xx na xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxxxx jídlo xxx.“ x „zastal xx jí vůči xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxx“, x že „x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné vyvodit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx neposkytnutí xxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x že xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx“.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.1.2014 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24.3.2014, x. x. 53 Xx 241/2013-288, xxxxxx xxxxxxxx dovolání.
6. X xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28.1.2014 xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §107 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.3.2005 xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vydědění xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx žalobce“, že „xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx od §19 x. x. x. xx xxxxxxx x §175x x. x. x.“, xxxx „xx xxxxx x zákonem xxxx xxxxx výlučně xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx je osobně xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx dědického xxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podkladem pro xxxxx xxxxxx xxxxxx“, xx „vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §175x x. x. x.“. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
7. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.3.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx žalobci, xxxxx je osobně xxxxx x prokazováním xxxxx dědického xxxxxx“, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v rozporu x §175k xxxx. 2 x. s. x., xxxx vyzval xxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, x že „xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §80 x. x. x.“. Odvolacímu xxxxx dále xxxxxx, xx „nepřihlédl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x označeným důkazům x dospěl x xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
III. Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.1.2014 x xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx době - vzhledem x xxxx, xx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zahájeno v xxxx xxxx 1.1.2014 - posoudit (srov. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. s. x.“), se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání.
9. Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Není-li stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
11. V projednávané xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudů (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx procesní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena x xx xxxx xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalované xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.11.2007, je xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů“, xx. xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném do 30.6.2009 - dále xxx „XXX“ (xxxx. xx. XX xxxx 7 a 10 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx zůstavitelce a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx smrti, tedy xxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinném do 31.12.2013 (dále xxx „xxx. xxx.“, xxxx. §3069 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
14. Xxxxx §107 xxxx. 1 OSŘ xxxxxxxx xxxxxxxx ztratí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx. X xxx, s xxx xxxx x řízení xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §107 xxxx. 2 OSŘ, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, její xxxxxx, xxxxxxxxx xx x nich, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx převzali právo xxxx xxxxxxxxx, o xxx x xxxxxx xxx.
16. Xxxxx §107 xxxx. 5 XXX, xxxxxxxxxx-xx povaha xxxx x řízení pokračovat, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zastaví xxxx xxxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo o xxxxxx, xxx tu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se x xxxxxx pokračovalo, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx-xx partner xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx partnerství; xxxx-xx již x xxxx rozhodnuto, soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx-xx účastník xxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skončeno) způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx uvedená xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx dalšímu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx hmotněprávní xxxxxx předmětu xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx tam, xxx xxxxx a povinnosti, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx), xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu podmíněna xxxxxxxxx určitého účastníka xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx x způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyšetřovaný) xxxx xxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxx (xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o určení, xxx xx xxxxxxxxxx xx, xxxx není, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x zrušení xxxx xxxxxxxxxx registrovaného xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx registrované partnerství xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx partner), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx žádného xxxxxxxx nástupce (xxxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxx po zemřelém xxxxxxxxx řízení podle §175x xxxx. 1 x 2 OSŘ, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx xxx nepatrné xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx uvedených x xxxxxx nevyžaduje), xxxxx xx převzal xxxxx xxxx povinnost, o xxx x xxxxxx xxx. Protože x xxxxxx (xxxxxxxxx i x dalších) případech xxxxx x řízení xxxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxx-xx řízení xxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 5 XXX, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, kde xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx usnesením přeruší. Xxxxx o tom, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xx povahy xxxxxxxx xxxxxx, od osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxx xxx od xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx právní nástupci.
19. Xxxxxx-xx xxxxxx zastaveno x xx-xx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx (bez xxxxxx x úřední povinnosti), xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zemřelého (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, o xxx x řízení xxx. X xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxx; xxxxxxx xx jde x xxxxxx soudu x xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxx), soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx.
20. X xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zemřelého (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx sporech x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx, x němž vznikl (xxxx xxxx účastníky) xxxx x dědické xxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx dědice). Xxxxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx, má specifickou xxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právo má xxxxxx význam (jen) xxx xxxxxxxxx xxxxxx x dědictví, neboť xxxxx-xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx již xxxxxx kdykoliv x xxxxxxxx dovolávat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx §485 xxx. xxx., ledaže xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx (xxxxxx) skutečností, xxx xxx které byl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 2 věta xxxxx XXX). Xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §175x xxxx. 2 XXX, xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxx“, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, případně také xxxxxxx xxxxxx (kteří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx (eventuálně xxxxxxxxx) xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x procesních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx okruhem procesních xxxxxxxx vydaných jak x řízení o xxxxxx dědického xxxxx, xxx v xxxxxx x dědictví.
21. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §107 XXX xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dědického xxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, kdo se xxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxx xxxxxx přijaté xx xxxxxxx, které xxxx vyvolány xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 24.9.2003, sp. xx. 29 Xxx 223/2003, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 82, xxxxxx 2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 21.7.2010, xx. xx. 29 Xxx 2099/2009, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 58, xxxxxx 2011, a xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx dne 18.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 1357/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 154, xxxxxx 2006). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxx o xxxxxxxx o procesních xxxxxxxxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 2 XXX, xxxx. xxxxx xxxxxx zřejmé, xxx xx stal xx xxxxxxx xxxxxxxx dědického xxxxx xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx podmínky x xxxx, xxx xxxx xx sporném xxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx (zemřelého) žalobce. X xxxxxxx případě xxxx xxx xxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx §107 odst. 5 XXX zastavit, xxxxx - jak xxxxxxx x logiky xxxx - x xxxxxx x dědictví xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx právních xxxxxxxx, xxxxx rozsah xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175h xxxx. 1 nebo xxxx. 2 OSŘ (x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nezanechal xxxxx xxxxxxx, nebo proto, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nepatrné xxxxxxx), xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx zdědí „další“ xxxxxxx xx zůstaviteli (xxxx. x tomu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx dne 10.9.2015, xx. xx. 21 Cdo 4311/2014).
22. Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx odkázaný x xxxxxx žaloby xxxxx §175x odst. 2 XXX xxxxxx xxxx, xx podal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí dědického xxxxx, v xxxx xxxxx spor xxxxxx, x xxxxxxxxxx nástupcích xx xxxxxxx. Poté xx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nástupcích xx zemřelém xxxxxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 2 XXX, xxxxxx xxxxxx moci, xx soud x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x tom xxx xxxxxxx rozhodnutí podle §107 xxxx. 2 XXX. X xxx, xx xx xxxxx x určení dědického xxxxx xxxxx xx xxxxx x osobě xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx sporném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
23. X xxxxxxxxx vyplývá, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.1.2014 xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx usnesení zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Městskému xxxxx x Xxxxx) x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 xxxx xxxxx o. x. x.). Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výrok (xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxxxx x xxxxxx (xxx dovoláním napadených) xxxxxxxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.3.2014, x. x. 53 Xx 241/2013-288, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx o odvolání xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 25.3.2013, kterým xxxx xxxxxx, že X. X. xx xxxxxxx po zůstavitelce, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxx sice dovolání xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.1.2014 xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §242 odst. 2 x. s. x. xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 24.3.2014, xxxxx byl xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx §242 o. x. ř., nebylo xxxxx xx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx zabývat.