Právní xxxx:
Xxxxxxxx podle §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxx se xx xx xx, že xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx do xxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx sídlo x xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxx uplatnit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx sídlo xxxxxx správního orgánu xx xxxx obvod xxxx xxxxxxxxxx. Otázka, x které konkrétní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňoval xxxxxxx xxxxx svoji pravomoc, xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x postoupením xxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Josefa Xxxx a xxxxxx Xxxxx Xxxxx, Jany Xxxxxxxxxxx, Zdeňka Kuhna, Xxxxx Mikeše, Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobce: X. X., zastoupeného Mgr. Xxxxxxxxx Hašlarem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 922, Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx žalované: Česká xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.9.2012, x. x. XXX 92415/12/0100/1000/12/Xxx/Xx, v xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx s postoupením xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx,
xxxxx:
X xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 24.9.2012, č. j. XXX 92415/12/0100/1000/12/Chl/Št, xx xxxxxx příslušný Městský xxxx v Praze.
Odůvodnění:
I. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx
X. 1. Xxxxx xxxxx
[1] Xxxxxx sporu xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xx správním xxxxxxxxxx místně příslušný x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x., xx-xx xxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx územím xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx sídlo xxxxxx správního xxxxxx xx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxxxx míře xxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx.
X 2. Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[2] Xxxxxxx xxxxx xxx 25.10.2012 x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx xxxxx v záhlaví xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx, inspektorátu xxx Xxxxxxxxxxx kraj a Xx. město Prahu, xx dne 9.7.2012, x. x. 10/0570/12/34, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výši 30.000 Xx.
[3] Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx dne 29.4.2015, x. x. 11 X 169/2012-40, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. X dané xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. Sídlo xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni, xx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xx. v xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, x x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Platí xxxxx xxxxxxx stanovená xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy v xxxxx spadajícím xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x xx působnosti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx příslušný x xxxxxxxxxx žaloby (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.1.2013, x. j. Xxx 126/2012-87).
[4] Krajský xxxx x Xxxxx x postoupením xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §7 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti. Xx xx xx, xx xxxxx vyplývající z §7 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgán sídlí xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx území, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx x těchto xxxxxxxxx se xx xxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxx působnosti xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxx Středočeský xxxx x xx. město Xxxxx xxxxx xx xxxxxx Štěpánská 15, Xxxxx 2, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hl. xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx sídlo xxxxxxx v xxxxx xxxxxx spadajícím xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně vykonává xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx irelevantní, xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného správního xxxx. Xxxx xxxxx §7 odst. 2 x. ř. x. xx výjimkou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozšiřujícím způsobem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 18.8.2015, x. j. Xxx 128/2015-59. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxx místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
XX. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[5] Xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx věci xxxxxx rozhodnout sám, xxxxx překážkou xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[6] X xxxxxxxx xx xxx 10.1.2013, x. x. Xxx 126/2012-87, rozhodl xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx krajským soudem x xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx věci, v xxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce, xxxxxxxxxxx xxx Středočeský xxxx x Hl. x. Prahu, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán působí xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx místě - x Xxxxx - x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx druhá x. ř. s., xxxxx něhož xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obvod xxx působnosti, xxxxx, xx má sídlo x obvodu xxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 25.7.2013, x. x. Xxx 34/2013-48. Xxxxxxx přitom na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obdobné xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, že xxx xxxx doplnil xxxxxxx kritéria určování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx spáchání xxxxxxx. Xxxxx, xx „v xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx současně xxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxx samosprávné xxxxx), je výklad, xxxxx xxxxx rozhodujícím xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xx působnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx realizována, x xxxxxxxx citované xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx udržitelný x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx také na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx. (Xxxxxxxxxx sněmovna, 2011, VI. volební xxxxxx, sněmovní xxxx x. 319, in: xxx.xxx.xx ), xxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a doplněna xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nerovnoměrnosti xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zatíženým soudem xx v xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Soud xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. Xxx 126/2012-87 koresponduje xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx.
[8] Stejný xxxxx xxx xxxxxxxx x x usnesení xxxxxxx xxxxxx xx dne 12.12.2013, č. x. Xxx 69/2013-78, v xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx obvodem působnosti xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx. xxxxx Prahy, xx. v xxxxxx xxx působnosti. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s., xx xxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx jako „možný, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx", avšak x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx specifickém xxxxxxx již dříve xxxxxx, xxxxxxxxx důvod xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx.
[9] V obdobných xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vícekrát xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx.
[10] X usnesení xx xxx 11.2.2015, x. x. Nad 441/2014-89, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, přičemž xxxxx x toho, xx „hypotéka xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §7 odst. 2 xxxx xxxxx, x. x. x. xx xxxxxxxx slovy „xx-xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx “. Xxxxxxx xxxxxx úřad xxx xxxxx Hlavního xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x prvním xxxxxx, xxxx xx sídlo x Xxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx „xxxxx, xx xx xxxxx x obvodu xxx xxxxxxxxxx“), se xxx v xxxxx xxxxxxx pro nesplnění xxxxxxx xxxxxxxx neuplatní. Xx ostatně pojmově xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx nastupovala xxx, kde se xxxx účinek xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx xx podle něj xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx závěry xxxxx xxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zakotvenou x §18 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx). Xxxxx, xx „(x)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodující ve xxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx přestupků x správních xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx pochybnosti x jeho správnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx správního xxxxxx je v xxxx věci xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx korekci jinak xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx správního, xxxxx xxx požadavek xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Za xxxxx xxx významu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxx senát xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx územím xxxx vyšších územních xxxxxxxxxxxxx celků, xxxx. xxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxx, xx kterém místě xxxxxx xxxxxxxx obvodu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xx xxxxxxx závěrem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.8.2015, x. x. Xxx 128/2015-59.
[12] X usnesení xx xxx 15.10.2015, x. x. Xxx 273/2015-20 xxxxx druhý xxxxx x xxxx, xx „xx třeba pod xxxxxx „obvod xxxxxxxxxx“ xxx §7 xxxx. 2 x. x. x. rozumět souhrn xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxx xxx x xxxx vyplývá, že xx-xx obvod působnosti xxxxxxxx xx území xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx tedy xxxxx Hl. xxxxx Xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx), nelze xx věc xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měl xx xxxxxx §7 xxxx. 2 hned dva xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx tak, xx xxxxxxx obvodem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx představované sjednocením xxxxx xxxxxxxxxxxx území.“
[13] X ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx rozporné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx senát xxxx, xx není xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx jeden, xxx xx více xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx částí či xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx krajských xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. s., xx sídlo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx, že jeho xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx tento xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxx splněna, x xxxxx xxxx xx xxxxx pravidlo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx.
XXX. Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1 Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x., dospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx je odlišný xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci je xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx.
[17] Část x nich xxxx xx xx, xx xxxxx územní obvod xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx soudů, podstatné xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx. xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
[18] Xxxxx judikaturní xxxxx xxxx naopak xx xx, že xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx obvod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvou xx xxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxxxxx krajů xx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx, xxx - x souladu xx xxxxxx §7 xxxx. 2 věty xxxxx s. x. x. - xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obvod xxxx působnosti. Xxx xx této nutné xxxxxxxx xxx právní xxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, uplatnit.
III 2. Xxxxxx názor xxxxxxxxxxx senátu
[19] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxx §7 odst. 2 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), „(n)estanoví-li xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx místně xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx do xxxx xxxx, xxx xx x soudu xxxxxx ochrany. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obvod xxx xxxxxxxxxx, platí, xx má xxxxx x obvodu xxx xxxxxxxxxx.”
[20] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx pravidlo, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx, x xxxxxx jakého xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxx jinak xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx se x soudu xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. X druhé xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dopadat xxx x xxxxx na xxxxxxx, xxx splňují xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxx pravidla, x xxxx xx ty, xxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx jinak xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx se u xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx není povaha, xxxxxxxx, xxxxxx definování xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, eventuelně xxxx x zákoně xxxxx xxxxxxxxx aspekty xxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx to, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx, xx x obvodu xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx fikce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným xx xxxx xxxxx §7 xxxx. 2 s. x. x.
[21] Stejně xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, že intence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx. novelizoval §7 odst. 2 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze, xxxxxxxx uvedené ustanovení x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx působnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx i xxxxxx těchto jednotek. X proto nelze x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 3. Xxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x., podle xxxxx xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxx jinak xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx sídlo x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx splnění podmínky, xx sídlo xxxxxx xxxxxxxxx orgánu je xxxx obvod jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx pravomoc, xx xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Další xxxxxx xx věci
[23] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx je namístě xxxxxxxxxx x věci xxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx. X ním Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx věc xxxxx §7 xxxx. 6 xxxx xxxxx x. x. s. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve věci x prvním xxxxxx, xx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxxxx je vymezen xxxxxx Hlavního města Xxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xx xxxx sídlo x Xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §7 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x., x xxxxxx podle xxxx xxxx druhé. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, v jehož xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx x hlavní xxxxx Prahu.
[25] Rozšířený xxxxx xxxxx §7 xxxx. 6 xxxx xxxxx a xxxx xxxxx s. x. x. x x xxxxxxx na §71 xxxx. 1 in xxxx Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Praze x Krajský soud x Xxxxx xxxxxx (§7 odst. 6 xxxx třetí s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 2. xxxxx 2016
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx