Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dle §66 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxx případech, xxx xx dni podání xxxxxx proti xxxxxxxxxx x povolení stavby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx zakázanou), či x případech, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) byla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úředních osob.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Městskému úřadu Xxxxxxx, za xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x 2) xxxx Xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Pořízkové a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Mikeše, Ph.D., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 39, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxxxx 5, Duchcov, xxxx. XXXx. Xxx. Richardem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Národní 32, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2009, x. x. XXX 860/328/09/Xx, x xx xxx 24.8.2009, č. x. XXX 689/330/09/Xx, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení: I) XXXXXX a.s., se xxxxxx Xxxxxxx 720/31, Xxxxxxxx, zast. XXXx. Xxxxx Svatoňovou, advokátkou xx sídlem Xx Xxxxxxxx 1062/58, Xxxxx 4, II) Xxxx Xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 113, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Hendrychem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 1112/27, Ústí xxx Labem, v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 16.12.2015, č. x. 15 X 108/2013-277,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xx xxxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 16.12.2015, x. j. 15 X 108/2013-277, xx zamítá.
III. Výrok XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 16.12.2015, x. x. 15 X 108/2013-277, xx xxxxxxx x věc xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx I) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XX) xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx kasační stížností xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) (xxxx jen „stěžovatelka X“) x žalovaný (xxxx jen „xxxxxxxxxx XX“) domáhají zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx stěžovatele XX xx xxx 14.8.2009, x. x. XXX 860/328/09/Xx. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby „Xxxxx xxxxxx VN 22 xX Xxxx-Xxxxxxx-Xxxxxx“ (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zemního xxxxxx“). Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2009, x. x. VŽP 689/330/09/Xx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ umístěné xx x. p. x. 232/2 (xxxxxxx 232/1, 232/2, 241/1), x. x. Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX“), xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx smyslu §76 odst. 1 xxxx. b), resp. §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“).
[2] Posuzovaná xxx xx projednávána u Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2015, x. x. 9 Xx 294/2014-114 (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 8.10.2014, x. j. 15 X 108/2013-138. Xx xxxxxxxxxx rozsudku soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx nezabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxx xxx §66 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vůbec xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, zda xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup krajského xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx I, xxxxxxx x postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazy stěžovatelkou X provést, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x jejich provedení xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimek xxx §56 xxxxxx č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx 2009), xxx ani xx xxx xxxxxx xxxxxx (23.7.2012). Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx veřejného zájmu, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx chráněném xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kladné xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závažného veřejného xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx XX x stěžovatelky X, xxxxx x xxxxxxx, xx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zvláště chráněném xxxxx, xx dán xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[4] Xxxx xxxx akcentoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9.3.2015, x. j. 4 Xx 389/2013-1202, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx K. X., xxxx vedoucí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Duchcově, x X. X., xxxxx X., xxxx úřednice x zástupce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xx dne 24.8.2009 xxxxxx pod č. x. XXX 689/330/09/Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx FVEE, xxxxxxx si vzhledem xx xxxxx pracovnímu xxxxxxxx a odborné xxxxxxxxxxxx musely xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx zákona č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxx xxx projednávanou xxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxx xxx zneužití xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon x tehdy platném xxxxx, a obě xxxx odsouzeny x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx šesti xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx byl xxxxxx x trest xxxxxx činnosti spočívající x zákazu výkonu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxx.
[5] Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx při vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti.
[6] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vedení. Xxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx x cíle xxxxxxx sledovaného vyhlášením Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výsledek trestné xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxx dle §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x povolení xxxxxx XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
[8] K xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxx, aniž xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §45x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx stavba nesplňovala xxxxxxxx xxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx č. 28/2005 Xx., kterým xx xxxxxxxx Xxxxx oblast Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
[9] Dále xx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydáno, aniž xxxx vyhotoveno příslušným xxxxxxx stanovisko xx xxxxxx §45i xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx. zda xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oblasti. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx II xxxxxxx xx věci, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisko. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčil xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x povolení stavby XXXX xxxxx souhlas xxxxxx xxxxxxx přírody x umístění x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx XX xxxx rozhodl, aniž xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxxx.
[11] Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx vydáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x živočichů xx xxxxxx §56 zákona x ochraně přírody x xxxxxxx.
[12] X xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedl, xx fotovoltaickou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Fotovoltaická xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. zahrnuje xxx xxxxx technická xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx stavba xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §188x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobny elektrické xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územní plán, xxxxx x porušení §90 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona.
[13] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby XXXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány xx xxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí vydána. Xx shledání aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. s, xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx přezkoumávání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx
[14] Xxxxxxxxxxxx X xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podřazuje xxx §103 odst. 1 písm. x) x x) x. x. x.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx, xxxxxxxx x porušení procesních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxx v porušení §66 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx prokázán. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx veřejný xxxxx xx ochraně xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx FVEE xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkami x xxxxxx xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxxx práv nabytých x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podání x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx aktivitou xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zákazů xxx §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx dni 3.11.2011 (xxxxx nabytí právní xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxx ze dne 19.10.2011), přičemž x xxxxxxxx xxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx 2010), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (19.11.2010) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10.6.2011) xxxx povoleno její xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, byly xxxx xxxxxx stanoveny xx xxxx, tj. xx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; veškerá xxxxxxxxx stavby XXXX xxx byla xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx uvedená xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx - xxxxx bylo xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.2.2012 pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx též xxx xxxxxxxxxxx zamítnuto. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u zvláště xxxxxxxxxx rostlin x xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X současné xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx řízení x dovolání. X xxxx podání xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxx xx de facto xxxxxx. Xxxxxx XXXX xx v xxxxxxxx xxxx zanesena x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx, jehož xxxxx xxx zadaný zastupitelstvem xxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx již v xxxx 2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx II xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx I x době, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx I xxxxxxx xxxxxxxxx neměla, s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxxx xx xx xxxxxxxx řízení XXXX x dobré víře, xx její činnost xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, co xx o určitých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx údajně xxxxxxxxxxx stanoviska.
[18] Soud xx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky X. Neuvedl, x xxx konkrétně spočívá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X, xx xxxxxx xxxxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx případě měl xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxxx X však xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx veškeré xxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxxx X a stěžovatele XX xxxxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] V xxxxxxx x. 1 x zákonu o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXXX nenachází, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx xx xxxxxxx s §3 xxxx. 1 písm. x), resp. §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí), xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x posuzování vlivů“), x proto nepodléhá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx oblasti xx xxxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx spojení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx úřad xx dne 29. 7. 2010 sdělil, xx xxxxx zjišťovacímu xxxxxx dle zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxx nesprávně xxxxxxxxx rovněž §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX xxx xxx vydávání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx závazným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, jakožto dotčeného xxxxxx, podle xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 písm. x) xxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx technické xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxx §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nezastavěném xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx xx stěžovatelka X xx xx, xx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXXX xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tvoří xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx související xxxxxxx celek ve xxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx za xx, xx byl xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žalobu xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu řízení.
[22] Xxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxx důvody xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx, xx pro xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přívod xxxxxxxxxx energie, xxxxxxx xxxxxxx rozvoje xxxx. Xxxxxxxxxx s tím, xx soud rozhodl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxx xxxxxx považuje za xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zájmem xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx ani nebyla xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx FVEE. Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) považuje xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vypovídací xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX xxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxx stavební xxxx x případě XXX Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx xxxx, který nabyl xxxxxxxxx pouhé 4 xxxxxx xx podání xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, jeví xx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx XXXX. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, povede x xxxx, xx xxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx funkce.
[25] Xxxxxxxxxx XX xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx důsledků xx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx xxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, a xx x ohledem xx §45x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů. X xxxxxxx č. 1 x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx stavba XXXX xxxxxxx. Rovněž nebylo x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXX xx xxxxx snížit xxxx změnit xxxxxxxx xxx. Xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x viditelnou xxxxx z určitých xxxxxxx. Proto souhlas xxx §12 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[26] X porušení §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx II xx xxxxx xxxxxxx, xx x obou xxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx dle §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx i xx absence územního xxxxx. Xx rozhodnutí x umístění stavby xxxx xxxxxxx odlišné xxxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxx zvlášť x xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx územního xxxxxxxxxx x stavebního xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx XX nesouhlasí xxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx za xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx třech byl xxxxxxx, x xxxxx xx právo xxxxxxx xx xxxx nákladů. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[28] Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxx kasačním xxxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx stěžovatelů. Xxxxxxxxxxxx X xxxxxxx xxx §56 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nedisponuje xx xxx v současnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zájem xx xxxxxx elektrické xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obnovitelného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmu vlastníka xxxxxxxxxx. Stavbu FVEE xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx. XXXX je xxxxxxxxxxx posoudit dopad xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx účinnosti xx xx podání xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx XX se x xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopad xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřila.
III. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[33] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[34] Xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., který xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx znovu xxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxx případy, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx xxx procesní xxxxxxxxx, nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxx xxxxxxx xxxx x otázce aktivní xxxxxxx legitimace. Xxxxxxxx xxxxx považují xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx přípustné.
[35] Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, zda napadený xxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele II xxxx důvodná. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxx III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[36] Spornou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx xx xxxxxx §66 odst. 3 x. x. x. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby XXXX.
[37] Xxxxxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxx, tedy z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 4 s. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je opřeno x dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Veškerá výše xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splňuje. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důvodů. Xxxx pravdou, xx xx xx xxxxxxx xxxx nedostatečně vypořádal x xxxxxxxx neprokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. nevypořádal s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxx víře. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx legitimací xx smyslu §66 xxxx. 3 s. x. x. x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx str. 13 xx xxx. 18. Xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx uvedl, že x případě, kdy xx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx I (xxx. 16).
[39] K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X, jakožto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body a x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxx možno x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx body podpořil. Xxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 28.5.2009, x. x. 9 Xxx 70/2008-130, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx [x\xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx dostatečného odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx principů důsledně xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx posuzován ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx závazek xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." (xxxxxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx dne 25.3.2010, x. x. 5 Xxx 25/2009-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 2070/2010 Xx. XXX). Xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx sp. xx. XXX. XX 989/08 ze xxx 12.2.2009 xxxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxxx práva xx spravedlivý proces, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nim xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x právu xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx o xxxx /xxxxxxxxxx“. X argumentace xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky X xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx. 18-19, kdy shledal xxxx včasnost, přípustnost, xxxxxxxxxx ji x xxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. X přístupu xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx neshledal.
[41] Dle xxxxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx směřující k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadu xx životní xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx krajský soud xx xxx. 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[42] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zpochybňujícími xxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx xx smyslu §66 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx rozhodnutí x umístění x xxxxxxxx xxxxxx FVEE.
[43] Xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx rozsudkem zavázán x xxxx, aby xx zabýval otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dle §66 xxxx. 3 x. x. x. x xxxx xxxxxx podání xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxx trvat např. x tam, kde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx území. Xxxxxx xxxxx, kdy xx zákazu xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx činnost xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx ohrožující xxxxxxx xxxxxxxx území. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[44\ Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kladné rozhodnutí x povolení xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx závažného veřejného xxxxx x podání xxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x souladu se xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx.
[45] Nejvyšší správní xxxx se ztotožnil x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx podrobena xxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nastoupit xxxxxxx předvídané xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx nesouhlasí xx xxxxxxxxxxxxx I, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxxxx. To, xx xxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, není xxx xxx rozhodné. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx ze xxxxxx nemá vliv xx vykonatelnost rozhodnutí.
[46] Xxxx xx neztotožňuje x výtkou xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx aktivitou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, které xxxx zkoumá x xxxxxx povinnosti, tj. xxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx jejich splnění. X xxxxx §52 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx, xx xxxx rozhodne, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Konečná xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx a xxx xxxxx budou v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx na posouzení xxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zakotvuje xxxxxx xxxxxxxxxxx; dává soudům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx žádný x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx potřeba jejich xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx soudnictví je x xxxxxxx na xxxxxx materiální xxxxxx xxxxxxxx provést xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx důkazy xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxx okolností, xxxx-xx xx podle xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[47] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx pochybení neshledal. Xxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelé. Pokud xxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postaveno xxxxxxx, xx stěžovatelce X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx, čímž došlo x xxxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxx skutečným xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X nesvědčí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Jako účelovou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx realizace xxxxxx XXXX byla xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx uvedená xxxxxxx dle §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx I xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zlehčuje xxxxxxx zákonem požadované xxxxxxx. Xxx soud xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx stěžovatelka I xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zvláště chráněné xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu.
[49] Xxxx xx xx xx, xx všechny xxxxxxxx x důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení. Tvrzení xxxxxxxxxxx II, xx xxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxxxxx, není xxxxxxxx, xxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx fázi umisťování xxxxxx byl proto xxxxxxxx souhlas orgánu xxxxxxx přírody xx xxxxxx §12 odst. 2, proto zde xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění x xxxxxxxx stavby XXXX.
[50] Argumentace stěžovatele XX tím, xx xxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx elektrické xxxxxxx, xxxx. možnost xxxxxxx xxxxxxx obce, nemůže xxxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxx ptačí xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx, popř. xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx uvedeném posouzení xxxxx xxx změnit.
[51] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[52] Xxx xxxxxxxxxxx rozporují závěr xxxxx, xx xxxxxxxxxx x umístění x xxxxxxxx stavby XXXX xxxxxxx být vydáno, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §45i xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx. xxx záměr může xxx samostatně xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx koncepty xxxx xxxxxx významný xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ochrany nebo xxxxxxxxxxx ptačí xxxxxxx.
[53] Xxx §45x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, podléhá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx území x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ten, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §45x xxxx. 1, xx xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x jinými xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ptačí xxxxxx.
[54] Xxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxx nedefinuje xxxxx záměr, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x posuzování xxxxx. Xxx §3 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxx č. 1 x xxxxxx xxxxxx. X §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 1 xxxxxx x posuzování xxxxx, xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§45x a 45x xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxx významně ovlivnit xxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[55] X právní úpravy xxx soudu vyplývá, xx v případě §4 odstavec 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx, která xxxxxxxxx xxx xx jisté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx vlivů záměru xx životní prostředí (xxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxxx vlivů) x xxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu x xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příznivý xxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx evropsky xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 2000), musí být xxxxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody. Orgán xxxxxxx přírody xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx předmět ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx a xxxxx xxxxxx x posuzování xxxxx (xxxx. §45x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxxxxx platností xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX (tzv. xxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxx xx vlastní xxx). Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx zjišťovacího xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x příloze x. 1, xxxxx xxxxx xxxxxxx přírody xxxxx stanovisko xxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xxxxxx xx xxx NATURA 2000 (xxxx. Xxxxĺxxx, X., Xxxxxxxx, T., Xxxxxxx, X.: Xxxxx x posukování xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, x. 28).
[56] Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx vytknout. X xxxxxxxxxxxx xxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxxx xx Ptačí xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx xxxx záměry xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx celistvost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X, xx xxxxxxx xxxx jí xxxxxx xxx 29.7.2010, xx xxxxx zjišťovacímu xxxxxx dle zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx. Zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 x. x. s. podle xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx II xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladové stanovisko.
[57] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (důkazní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx FVEE xx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx krajinný xxx. X rozsudku ze xxx 17.6.2011, x. x. 7 As 21/2011-87, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že „z xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx, které „xx xxxxx“ „xxxxxx xxxx xxxxxx“ krajinný ráz. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx zásahu, u xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravděpodobnost, xx xxxx xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx krajinného xxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x v xxxxxxx, xx současně xxxxxxx x jeho změně“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny vůbec xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nemá xxxxx krajiny x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx ráz. X xxxxxxxx xx xxx 3.2.2016, č. x. 3 Xx 86/2014-49, xxxx konstatováno, xx [x]xxxx krajinný xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxx, zda, xxxxxxxx xx jaké xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do krajinného xxxx xxx, je xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx bude, alespoň xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
[58] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx provedl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Moldava (xxxxxxx xxxx, xxx. 48), xxxxx xxx zpracován x xxxx 2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vyplývá, xx „xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zeleně x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx krajinného xxxx". Xxxx xxxx xxxxxxx důkaz xx. x vyjádřením CIŽP xx xxx 1.10.2014, xx kterého xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx FVEE Xxxxxxx xx xxxxxxxx ráz x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx XXXX, xxxxx je umístěna x nezastavěném xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx způsobit xxxxx xxxxxxxxxx rázu či xxxxxxxxxx snížení jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxx na místě xxxxxxxx souhlas orgánu xxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx neměl xx spise dostatečnou xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx x názorem xxxx stěžovatelů, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spise, a xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx mj. xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xxxx x záměru xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxx x zvláště chráněných xxxxxxxxx xx smyslu §49, xxxx. §50 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x §77a xxxx. 3 xxxxx xxxxxxx, xx je to xxxxxxx úřad, který xxxxxxxx výjimky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněných druhů xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x vyjádření kompetentního xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx stavba XXXX xxxx být xxxxxxxx x xxxxx, které xx xxxxxxxx ptačí xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx.
[60] Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXX xxx xxxxxxxx pod pojem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozumí xxxxxx a xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx související xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení, xxxxxxxxx xxxxxxxx, vodojemy, kanalizace, xxxxxxxx odpadních xxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, trafostanice, energetické xxxxxx, komunikační xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx komunikační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, produktovody. Xxxxxx XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx vyjmenovaných staveb xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx provozně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vedení. XXXX xx xxxx xxxxxxx hospodářský xxxx x je xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx infrastruktury jde x stavbu xxxx xxxxxxxxxx, komerčního xxxxxxxxxx. X uvedeného závěru xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx XXXX xxxx možné xxxxxxxxx §18 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. §188a xxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx xx bylo xxxxx x xxxxxxxxxxxx území x souladu s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zařízení, a xxxx xxxxxxxx xx. xxx veřejnou technickou xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx docílit.
[61] X xxxxxxxx stěžovatele XX, xx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx XXXX xxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxxxx xxxxx xx formalistické, xxxx xx xxxxxx xxxx již xxxxxx, xxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §75 odst. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xx xxxx xxxxxx xxxx obce Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx mohlo dojít x xxxxxxxx stavby XXXX do xxxxxxxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxx podmínek §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx, xxxx. §188a xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx podmínek výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx.
[62] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele XX xxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dvě xxxxxxxxxx, xxxxxx čtyři, xxx xxxxx xxxxxxxxxx XX. Ve xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx dle §60 odst. 3 x. ř. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx FVEE xxxx xxxxxxx; xxxxxxx byl xxxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxxx stěžovateli XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřiznal.
[63] Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx XXX. týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxx xxx xx xxxxxx, xx tento xxxxx je xx xxxxxx x ní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X, jakožto xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X, vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x nákladům xxxxxx ve vztahu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XX.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[64] X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX není xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx. Xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky I xxxxxxxxx xx výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxxxxxx, přistoupil x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxx rozsahu krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxxxxx soud rozhodne x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o žalobě x xxxxxxxxx stížnostech xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 8.10.2014, x. x. 15 X 108/2013-138, xxxxx x ve xxxxxx ke stěžovatelce X. Xxx §110 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[65] X věci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[66] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x věci xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx XXX. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasačního xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.10.2014, x. x. 15 X 108/2013-138) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64.
[67] X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x.
[68] Xxxxxxxxxx XX x řízení x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx neměl x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx ve vztahu x xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho běžné xxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
[69] Xxxxxxxxxxxx I xxxx x xxxxxx x xxx kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k výroku XXX. napadeného rozsudku xxxxxxxxx soudu, kdežto xxxxxxx výroku XX. xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx tedy xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx podle §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, §120 a x. ř. x. xxxxxxxxx žádnému x xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[70] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx XX xx opírá x §60 xxxx. 5, xxxx první, x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxx kterého xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx. Protože xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl xxx, že xxxx xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2016
XXXx. Xxxxxxx Pořízková
předsedkyně xxxxxx