Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxxxxx xxxxxx podle §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx správního aktu, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno.
II. Xxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx x právními předpisy xxxxx xxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxx xxxxxx. Uvedené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx a doplnil xxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x nové xxxxxx, xxxxx sice xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx potvrdit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx správním xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx mít xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx x xxxx dotčená xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a dotčená xxxxx xx x xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx postupem, je xxxxx xxxx xxxxxx xxxx v intencích §94 xxxx. 5 x §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 1) akciové xxxxxxxxxxx X. X. XXXX, 2) PhDr. Xxxxxxx X. a 3) Xxx. Jiřího X., o nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x Xxx. Ondřeje Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem, xx sídlem LEGALE XX Xxxxxxxxxx &xxx; xxxx. x r.o., Xxxxx 4, Xxxxxxxx 375/98, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: X. X. X. XXXX, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1789/40, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 17, Praha 1, XX. XxXx. X. X., III. Xxx. X. Č., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Martinem Xxxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Lucemburská 13, Xxxxx 3, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26.8.2015, x. j. 10 X 63/2013-192,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.8.2015, x. j. 10 X 63/2013-192, xx xxxxxxx x věc xx xx vrací x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx (xxxx „xxxxxxx soud"), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013, x. x. XXX-40207/2012-83/2653, xxxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxx xxxxxxxxxx (dále „Xxxxxxxxx") ze dne 25.9.2012, sp. xx. X-XXXX 1005544/2012/XXX/Xx/Xx, x xx tak, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxx „X. Š.“ vypuštěn xxxx „xxx. X“, xxxx byl vypuštěn xxxx „a xxx xxxxx stavebnímu úřadu" x dále byl xxxxx xxxxxxx x xxxx odstavec x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 1, odboru výstavby (xxxx xxx xxxxxxxx xxxx) ze dne 10.8.2011, x. j. XXXX1&xxxx;108743/2011, xx. xx. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 163 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Hradčany xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §141 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx zúčastněným) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací xx xxxx xxxxxx x nezbytně xxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx úřad dne 10.8.2011 xxxxxxx, že „xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx xx. 163, Xxxx 18, na xxxxxxx parc. x. 151 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx je X. X., X. 24, xxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx zdraví x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací; xxxxxxx xxxxxxxx úřad podle §141 xxxx. l xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastněným na xxxxxx (viz xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xx x nezbytně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx nebylo podáno xxxxxxxx, nabylo xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (vlastníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx práce, xxx x xxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednáno.
Dne 24.8.2012 xxxx vydáno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §94 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 31.8.2012; xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxx 6.9.2012, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 18.9.2012) je xxxxxxxx dne 26.9.2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 19.12.2012 xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx narození x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., nar. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala stěžovatelka xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. zn. 9X 29/2013, odmítnuta.
V xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011, zrušil, x xx x xxxxxx x právní xxxx přezkoumávaného rozhodnutí.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxx, xxxx formální xxxxxxxxx Magistrátu spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumného řízení xxx §27 odst. 1 správního xxxx; x daném xxxxxxx xx výroku I. xxxxxxxxxx stavebního úřadu xx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby (X. X.); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx jména x xxxxxxxx (xxxxx, dcera). Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxx havarijním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; v xxxxx směru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 10.8.2011 §46 xxxx. 1 správního xxxx ve xxxxxxx x §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právních předpisů, xx. xx stavební xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x moci xxxxxx, xx. xxxxxx xxx §135 odst. 2 x xxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, jejich xxxxxxxx, nedošlo x xxxxxx zahájení, a xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 10.8.2011 (xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxx) xxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx změnil.
Proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; v xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 10.8.2011 do xxxxxxxx přezkumného xxxxxx 24.8.2012 xxxx realizována xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 29 bodech. X xxxxxxxx toho došlo, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxx xx. 163 přestal xxxxxxxxx xxxxxx x životy xxxx nebo zvířat x jako xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx statické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivům; xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nezabýval x vůbec se xxx nepokusil xxxxxxxx xxxx nemovitosti ohledáním xxxxxxx; podstatné ve xxxx je, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x faktické xxxxx xx domě xx. 163 v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx, který xxx zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxx mu xxxxxxx samovolná demolice, xxx x xxxx 25.9.2012, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, v xxxxxxxx staticky xxxxxxxxxxxx, x xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bez ohledu xx ostatní xxxxxxx xxxx uvedla, že x přezkumném řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx z 29 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subsumovatelný xxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxxxx řízení x žádnému z xxxxxx bodů nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx, xx kterýkoliv x těchto xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx byl zrušen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ní xxxxxxxxx zaujetí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011, měla postavení xxxxxxx osoby ve xxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxx. rozhodnutím xx xxxx uloženy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. 163, a xxxxxx nejmenší pochybnosti x xxx, xx xxxx rozhodnutí je x plném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, které v xxxxx xxxxx vznesl Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tyto xxxxx xxxxxx oporu ve xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx xx koncipován xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx 5 xxx. ustanovení, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx úřad nařídit x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s vlastníkem xxxxxx. Argumentem x xxxxxx ad minus xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxx i xxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx na nedodržení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení a xx absenci poměření xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu; x xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx čp. 163 xx stavem, x xxxxx cílilo xxxxxxxxxx z 10.8.2011, xx. odstranění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nebo zvířat. Xx xx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 163, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 správního řádu. Xxxxx ovšem Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nejen, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx: xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx řízení, tedy xxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx „X. Š., xxxxx X. 24, X.“, x to x souladu x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nařízení zabezpečovacích xxxxx; x obsahu xxxxxxxxx (zjevná xxxxxxxxx xxxxxxx) vyplývá, xx xxxxxxxx převzala stěžovatelka x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx osvědčila, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012 pak xxxxxxxx xxxxx upřesnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx údaje, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx předchozího vlastníka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx). Tento xxxx xxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xx jakoukoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx osobou. Městský xxxx neshledal xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky stíhat xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx předmětem xxxxxx. Jde xxx x xxxxxxx míjející x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxx zabýval žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.12.2012); xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jaký xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx předcházejícího. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §96 odst. 2 správního řádu, xxxxx xxxxxxx xx x přezkumném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu x skutkových xxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zejm. xx, xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 xxxx realizována xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx změně, xxxxx dům xx. 163 přestal xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx na §99 xxxx. 2 správního xxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxx v části (xx)xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx připadá x xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx nelze v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je rozhodnutí xxx xxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zrušení přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxx dalšího xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx na xxxxxxx, xxx xx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonnosti xxx xxxxx xxxxxxxxx; x případě nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx absence xxxxxxxxx uvážení x (xx)xxxxxxxx zájmů ve xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx námitky v xxxxxx vypořádány xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx námitce, xxxx xx vztahu x námitce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x přezkumném xxxxxx. Xxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx poukazuje, nejsou x xxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx dle soudu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx přezkoumává.
II. Podstatný xxxxx xxxxxxx stížnosti
V xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx shodné xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx podřadila xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. ř. x.“); xxxxxxxxx xxxxxx záměnu x osobách účastníků xxxxxx, nedodržení xxxxx xxxxx §96 správního xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x (ne)vrácení xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx záměny xxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx se jimi xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx demonstruje xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx nicméně xxx xxxxxx názoru xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, jaké xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx do 17.12.2012, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxx; xx bylo xxxxxxx postaveno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012, xxxx xx xx lhůtě xxxxxxxxx v §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx objektivní - xx x xxxxxxxxxxx x námitkou, xxxxxxx toho, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ignoroval skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx 1.11.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx xxxxx až poté, xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, takže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx porušil §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vykonat, xxxxxxxx xx písemnosti pouze xxxxxxxx x doručení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx lhůt. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012 xxxxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx zástupci; pokud xxxx doručováno xx, xxxxxx to xxxx xx xxx lhůt. Xxxx ani xxxxxxxxx xxxxx dle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Tato uplynula xxx 7.9.2012 (xxx 7.9.2011 nabylo xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011 x xxxxxxx zabezpečovacích xxxxxxx právní xxxx - pozn. xxxxx). X prekluzi měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxx úřední. Soud xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx vědom xxxxxx xxxxxxxxx pochybení (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxx. 17 xxxxx: „x xxxx obecně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x obsahem plné xxxx účastníků řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx, xx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí soudem xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx. “ Xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx ji xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx jsou xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nemohlo xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je dána xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x lhůtě xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx směřuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. přehlíží §94 odst. 5, xxxxx něhož při xxxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, zejména xxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx, xx kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zhotovitele xxxxxxxxxx xxxx z 29 xxxxxxxxxx úkonů s xxx výsledkem, xx xxx ohrožený xxxxxxxxxx xxxxxxxx přivedla xx xxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odolnost x xxxxxxxxxxxx zděných konstrukcí x xxx, x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx zvýšena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx čp. 162 x čp. 164, což xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxx X. Xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx to, xx i x xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxx podala xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx X.X. DUKA, x.x., xxxxx znalecký xxxxx XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx v 1. až 4. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, byla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx tím spíše xx xxxxxxx, kdy xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx x zákonnost vydaného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx povinna postupovat, x také tak xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxx pominul „Xxxxxxxxxx xxxxxx“ vypracovanou xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x posunul xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vypracování xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je pravidlem x xxxxxx jako xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; pokud xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §99 odst. 2 správního xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx. L., x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx; x jehož závěry xx nevypořádal xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, že xxxxxxxxx xxxx domu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxx, a xx i x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx dány xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích prací. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 4 stavebního xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. - příloha X xxxxxx), odmítl xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx uveden xx xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxx xxxx x xxx xxxx o podklad xxx xxxxxxxxxx neopřel; xxxxx znalce, co xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx kryje x xxxxxx x xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zcela xxxxxxxx xxxxx shodnou xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx havarijní xxxx - jedná xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osob. X případě xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx...“ Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx vyvrácen xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx úřad nevzal xxxxxxx Xxx. L. xxxx podklad xxx xxx rozhodnutí.
Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx nastal xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx realizací). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x zásadní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx, je tedy xxxxx xxxxxxxxxx.“ Stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tuto námitku xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potažmo i xxxxxxxxx soudu, že xx nezabývaly otázkou, x xxxxx rozsahu xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx). Xxxxxxx orgány xxx xxxx neprovedly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx „X xxx xxxxxx“; podstatná xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxx realizována x xx spojena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx provedení xxxxxx x mezidobí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx skutečný xxxx xxxx; xxxxx zjištěn xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx správní xxxxx dbá i xx xx, aby xxx xxxxxxxxxxx skutkově xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx se x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které byly xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx technikou, xxxxx xxxxxxxxx technologií, xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx. 162 xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení (x,x), xxxxx xxxx xxxx xxxx iniciátory xxxxxxxxxxx xxxxxx; komparaci xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxx x žalobě; soud xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx x námitku označil xx irelevantní x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx (ne)vrácení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx soudu xx xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; soud zde xxxxx, že stěžejním xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx jde x xxxxxxxx, xxx xx docílit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x že x xxxxxxx případě xx x povahy xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx x xxxx xxx zjišťován xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx být xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx x takto xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxx xxxx, který byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx ne xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx naopak xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx existencí xxxxxx xxxxxx enormně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx ni ten xxxxxxxx, že xx xxxx tří xxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx otázku, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx §4 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 správního xxxx uvedl, xx xxxxx §46 odst. 1 správního xxxx xx řízení x xxxx úřední zahájeno xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenému x §27 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, kdy usnesení Xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §27 odst. 1 správního xxxx, xxx sama xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.9.2012 (xx. xxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx tomuto xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §96 odst. 1 xx spojení x §46 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxx xxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxxx nedoručení usnesení xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxx doručování xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxx. X dalším xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx x xxxxx xxx doručování xxxxx x xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx xx se x vadu, která xx měla xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xx týče námitek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx, které stěžovatelka xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx x xxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že stěžovatelce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, tudíž ani xxxxxxxx §94 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §99 odst. 2 správního xxxx xxxxxxxxxx s městským xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxx, že ruší xxxx mění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx šetřit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, do xxxxx xxxx zasaženo xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx. Pouze xx xxxxxxx, xxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx, jako xxxx. xxxxx xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx účinky xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx výhodné xxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxxx účinky xxx dne právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx moci. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx realizace podstatné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x takovou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dodatečné povolení. Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Osoba xxxxxxxxxx na řízení xx a) vyjádřila xxxxxxx s napadeným xxxxxxxxx a považuje xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx záměny x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxx x přezkumném řízení xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx označil xxxxx narození xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nařízeny xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx straně xxxxx účastníka, s xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v něm xxxx účastník byla xxxxxxxx X. X., X. 24, P.; xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx); x xxxx X. výroku xx xxxx xxxxxxx X. X. xxx. X, x xx xxxx xxxxxx jako účastník xxxxxx, xxx jako xxxxx, vůči xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx pouze xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Stěžovatelce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mělo xxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxx x xxxx xxxxxx; xx doby vydání xxxxxxxx usnesení xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, žádnému z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxx a povinnosti x xxxxxx ani x neexistujícím xxxxxx xxxxxx procesní xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx udělila xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x povahy xxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxxxx xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx řízení. Xxxxxx měla-li by xx xxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxx x dodržení xxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx tato xxxxx xx stanovena xxxx xxxxx pro xxxxxx, x nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx rozhodnutí se xxxxxx xx smyslu §71 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx o xxxxxxxx přezkumného řízení xxxx k doručení xxxxxxx zcela xxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx úřadem z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xxx jakýchkoli xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx nebezpečný x x xxxxx nařizovacích xxxxx bylo xxxxx xxx nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx mající x xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx část vnějších xxxxxxxxxx zdí x xxx xxxxxx. Stav xxxx, v xxxx xx xxxxxxxx x xxxx 2010 x 2011, resp. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2012, xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Vyjádření x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx xx. 163 „Xxx X xxx xxxxxx“, vypracovaném x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, včetně xxxxxx nenávratně zničených xxxxxxxxxx, navýšení domu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx ke statickému xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx x xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx xxx xxx 25.2.2010 xxx xxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Faber Xxxxxxx x.x.x. xxx. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx provedeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx x xxxxx 2010 byl objekt xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx doby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxx xx. 163 x ničemu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx samovolným zřícením. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx zcela souladné xx zákonem; konstatuje, xx v současně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, resp., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, tedy xx dodatečně xxxxxxx, xxxxx nikoli a xxxx xxxxx je xxxxxxxxx či nahradit xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ke stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx nabytých xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x technologií stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby, xxxx.); xx xxx xxx xxxxx nepoměr xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu xx ochranu xxxxxxx, xxxxxxxxx kulturního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxx xx xx roku 2015 xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informováni x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xx xxx 79 xxx Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) a b) xxxxxxxxxx xx možnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x průběhu řízení“ xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 30.9.2015. Xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poukazují xx svá podání xxxxxxx vůči městskému xxxxx xx xxx 24.8.2015 x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. XXXX; xxxxxxxxx xxxxxx xx odborný posudek XX Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.10.2015, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení dne 4.2.2015 k posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx xx nemovitosti xx. 163. - xxxx. soudu).; tento xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x 10.12.2010, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxx nařízeny stavební xxxxx, xxxxx však xx xxxxxx vyžadují xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xx nejdříve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 15.10.2015, z xxxxxxxxx obálky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxxx razítkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx písemnost xxxxxxx xxx 14.10.2015. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ověřeno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx - konkr. xxxxxxxxxxxx, resp. jejímu xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx advokáta XXXx. Petra Zderčíka xxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.9.2015, 15:32:16 xxx, doručeno xxxx xx xxxxxx 30.9.2015 x 09:08:25. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §106 odst. 2 x. ř. x. xxx uplynula xx xxxxxx xxx 14.10.2015. Xxxx-xx kasační xxxxxxxx x xxxxx den xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx držitele xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x §40 xxxx. 4 s. x. x. xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě.
Nejvyšší xxxxxxx soud poté, xxx xxxxxx splnění xxxxxxxx řízení, přistoupil x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.).
Xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezit, xx xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xx xxx 10.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx x xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx., zda xxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx; dále xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a zda xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012; x xxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx jakých xxxxxx x xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; dále xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx stavebního xxxxx je x xxxxxxx x §135 xxxx. 2 x §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x §68 odst. 2 x 3 správního xxxx, protože xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 správního řádu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx x opomenutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného řízení xxx xxxxx xxxxxxx xx 2 měsíců xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 1 roku xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxx xxxx činí xxxxxxx, xxxxx xxxx skončila 7.9.2012, xxxxxx x xxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce dne 31.8.2012, xxxx toto xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účinky xxx xxx lhůt.
S xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v žalobě, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx námitky opomenutého xxxxxxxxxx (xxx. 17) xxxxx, že „zmíněná xxxx měla xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (věcně xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.12.2012). ...Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx měla mít xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx nelze souhlasit x tím, že xxxxxxxx námitka xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx stěžovatelky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx §70 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. ř. x. a §68 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, x. x. 9 X 29/2013-55, odmítl x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx součástí přezkumu xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx; xx xxx xxxxx, vyloučil-li takový xxxxxxx akt, xxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx správním řízením xxxxxxx z moci xxxxxx a jeho xxxxxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx kritériem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx předcházelo. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx zahájit; zahájení x provedení xxxxxx xxx nemůže být xxxxxxxx libovůle. Nelze xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, jde xxxxx x rozhodnutí, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx různého druhu x xxxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx správní xxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx správnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Nicméně x xxxx xxxxx, který xxxxxxx soud vyslovil, xx námitkou xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx stručným xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiléhavou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx městskému xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jí xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx pominul xxxxx §96 xxxx. 1 správního řádu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx usnesením x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx se rozumí xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx §71 odst. 2 xxxxxxxxx řádu (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19, popřípadě xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxx; na xxxxxxxxxx xxxx poštovní xxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxx: „Vypraveno xxx:"; ústní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §25, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx, že se xxxxx poznamenává xx xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 24.8.2012, xxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxx účastníků, jakož x xxxxxxxxxxx doručení x xxxxxx opomenutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatelka xxxx xx samého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx x řízení xxxxxxxxxxx. Je pravdou, xx xxxxxxxx úřad x xxxxxxxxxx ze xxx 10.8.2011, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx adrese xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx převzala a xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx věc xxxx, nemohlo xxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx, x závažnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nezákonnosti. Xxxxxxxx je xxxxxxx, xx poté xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx snaží využít xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx aktu, xxxxx x xxx xxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, který xx ve xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xx na základě xxxxxxx ze xxx 18.2.2011 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., (xxx. X), xxxxx X. 1291/7, X.; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxx 25.2.2011. Xx xxxxxxx xxxxxxx darovací xx xxx 3.5.2011 s xxxxxx xxxxxx ke xxx 6.5.2011 xx xxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx stěžovatelka.
Ze xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxxxx do 3 xxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zabezpečovací x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. zn. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, xx xxx 10.8.2011), byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označená x xxxxx xxxxxxxx 18.4.1942.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx již x xxxx vydání xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx 10.8.2011); x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx 18.9.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Zderčíkovi x zastupování v xxxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 10.8.2011. Pokud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx usnesení x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nemohla xxx xxx xxxxxx, xxx xx zahájeno xx doručením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zástupce; xx xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxx žádné xxxxxx xxxx, žádnému z xxxxxxxxx nevznikají žádná xxxxx x xxxxxxxxxx x nemůže xxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx plnou xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx 1.11.2011, xx základě xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení přezkumného xxxxxx, tato xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx domu xx. 163, xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx části Praha 1 pod xx. xx. UMCP1/106410/2011/VYS-Bu-4/163“. Xxxxxxx xx nutno xxxxx, xx xxxx (konkrétně xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx moci xxx 1.11.2011 nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Nicméně xxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2012 témuž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx tedy přezkumné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx předmětu - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 (xxx x xxxx xxxx xxxxxx), považovala xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx udělení plné xxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxxx plné xxxx ze xxx 1.11.2011 pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx na §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx; měla-li xx xx totiž xxxx xxx z xxxxxxxxx xxxx vztahovat x xx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx budou zahájena x xxxxxx době xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx xx plné moci xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ověřen x xxxx moc xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx udělena xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx ze dne 1.11.2011 zcela zjevně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebránily xxxxx xxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx), a xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx předeslat, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (probíhající xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ex xxxx, x xxxxxxxx nepřehlíží xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jakož xxx xxxxxxx aspekty xxxxxxxxx xx samotným xxxxxxx xxxx stavebním xxxxxx, xx xxx upozorňují xxxxx zúčastněné na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx odhlédnout xx zásad, xx xxxxxxx xx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx; podle §75 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxx x xxxxx kasačním xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxx významu xxxxxxxxxx, xxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxx jí x xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xx dům v xxxxxxxx době nachází x xxxx xxxxx x jakým způsobem xx xxx byly xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxx relevantní pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx. §178 xxxxxxxxxx xxxxxx, apod.), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvodnosti x xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. i xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX z xxxx 2015, x xxxx dokumenty xxxxxxxxx x tomto ohledu xxxxxxx zúčastněnými, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závazná stanoviska XXX, nacházející se xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx stavu nemovitosti x době rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx přihlížet.
Není xxxxx o tom, xx xxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx na několika xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. na xxx. 18 xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx smyslu §77 xxxx. 2 x. x. s. provedl x doplnil dokazování, xx-xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx správními xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxx uvádí xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx vypovídat x xxxxxxxxx xxxxx v xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx lze xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx soud neprovedl x bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x x tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx xxx měl pozornost xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx nemovitosti pro xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x zabezpečovací xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx svojí xxxxxxx (xxxxxx však xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x skutečným rozsahem xxxxxxxxx) nevybočily xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx však zůstaly x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečovací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx konstatuje, xx závěr o xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů.
Pokud xxxxxxx soud aproboval xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx, xxxx. xx mu xxxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxx, že xx provedl xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvah xxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x řízení x xxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx pracích zjišťovat, xx, zda stavba xxxxxxxx zdraví a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xx xxxx xxxxx xx neodkladně xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prací - xxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §135 stavebního xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení před xxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nebylo.“ Xxxxxxxx správní xxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx (jakož x osoby zúčastněné) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a to xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx s předchozími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; předchozí xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxx xxxx nařízeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xxx x xxxx 2010, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxx spise se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, z nichž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx domu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx xxxxx bezesporu xxxxxx obtížné xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x přezkumném řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxx domu v xxxx xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx statického xxxxxxx Ing. L. x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx. Xxx. X. R., xxxxx i z xxxxxxx dokumentů. Zcela xxxx x hodnocení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zabezpečovací xxxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ji nabyli x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxx 2004 (xxxx xxx xxxxxx x xxxx 2007 x 2009 xxx stavební xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, xxxxxx xxxx). X rozhodnutí xx xxxx jiné xxxxx, že kontrolní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.1.2010 stavební xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx ve špatném xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx uložil předchozímu xxxxxxxxxxx stavby xxx 23.11.2010 zhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx zde, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xx x stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx konstrukce nižších xxxxxxx by xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx objektu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zabezpečovací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx dovozovat, xx xx se xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx chátrání xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx stejný xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx o tom, xx xxxxxxxx úřad xxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. že xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, jež by xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx. xx x obsahem spisu x xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx x hlediska xxxxxxx §135 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nařídí xxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxxxxxx stavba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx zvířat, xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce xx xxxxxx xx prací xxxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxx xxxxx nespecifikuje [xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xx byly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nařízeny xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, xxxxx z 29 xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x režimu §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx podřadit xxx §103 xxxxxxxxxx xxxxxx, x které xxxxxx stavební povolení xx xxxxxxxx vyžadují, x xxx závěry xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx změnit x xx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx tam, xxx bude zjištěno, xx správní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; xx v xxxxxxxxxxxx věci nebylo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx nařízených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx a x xxxxxx důvodu je xxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxx okolnosti xxxx xxxxx právě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx úpravy, xxxxx xx mohly xxx a xxxx xxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx x xxxxxx §135 odst. 2 stavebního zákona, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxx povolení, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu (se xxxxx dopady); x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxx xxxxx, jak namítá xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, resp., xxxxx dodatečném xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zachovat, xxxx xx dodatečně xxxxxxx, xxxxx nikoli x bude třeba xx odstranit xx xxxxxxxx jinými.
Pro xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx irelevantní xxxx, xxxxx nastal po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx stavu, xxxxx xxx způsoben jeho xxxxxxxxx). Xxxxx však xxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx technickém xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §94 odst. 5 správního xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx mění-li xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§97 xxxx. 3) nebo xxxxxx-xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v přezkumném xxxxxx (§99).
Podle §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxx povinnost, x xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, určí xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení nastávají xxx dne xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx řeší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx řízení; xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx namítat. Xxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, do nichž xxxx zasaženo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažným xxxxxxxx, x xx xxx, xx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx povinnost x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následků xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx nastávají xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx předběžné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X dalších úvahách xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx však městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx účinnost rozhodnutí xx xxxx, xx xxxxx být situace, xxx by xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxx výhodné xxxxxxx, xxx kdyby xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xx nunc xx xx xxxx nesrovnatelně xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxx xxxxx; xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx případ xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx ani x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx opomíjí, xx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx byla stěžovatelce xxxxxxx xx offo (xxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabezpečovací xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ani xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx předcházelo xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.12.2010, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx x převážné xxxxx xxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ukládalo xxxxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. X., xxxxxx xxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provádění xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxx stavební povolení, x odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízeny xxxxxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxxx správního xxxx, který xx xxxxx „zdědila“ po xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx povinnost. Xxx xxxxx, xxxx-xx stěžovatelka xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx presumpcí správnosti x které xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 12.2.2015, x. x. 2 Xx 241/2014-36, konstatoval xxxx xxxx: „Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolávat xxxxx xxxx (§94 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), realizoval-li xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx způsobil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zákonnou povinnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x pravdivého vylíčení xxxxxxxxxx skutečností. Vedle xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx víru ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pevném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdraví, a xx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx neuvede xxxxxxxx úřad x xxxx x stavební xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxx na stavebníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. U xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx záměru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx úkolem xxxxxxxx xxxxxx, které k xxxx xxxx disponovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zázemím, xxx xxx zevrubně xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xx xxx xxxxx výlučně x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx k xxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx jakkoli přispěla, x je x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §94 xxxx. 5 x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud žalovaný x xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale byly xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx §94 xxxx. 5, xxxx. §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x jejich xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx závěry, xxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 5 x 99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx x kontextu x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx aplikace §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx být vůbec xxxxxx, nemá dostatečnou xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, nejsou zcela xxxxxxxxx; xxxxx: „Nelze xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx by xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x §141 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx pracích. Xx xxxx nemění xxx xx xxx, že xxxxxx, jak správně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nemusela xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx přisvědčit i x xxx, že xxxxxxx soud zcela xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení x xxxxxxx poměření xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxx námitce, xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx provedení prací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitostech), xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx relevantní xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x jak xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx nalézt xxxx odraz v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx xx věc x xxxxxxx řízení; x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx