Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx správního xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §96 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx x přezkumném xxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Uvedené však xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxx §77 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx a doplnil xxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx správními xxxxxx zjištěn xxxxxxxxxxxx. Xxxx může xxxxxx x nové důkazy, xxxxx xxxx ve xxxxxxxx řízení nebyly xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x skutkovém xxxxx x xxxx xxxxxx správního rozhodnutí, x xxx jimi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxx.
XXX. Xxxxx rozpor xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §94 xxxx. 5 x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx Š. xxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozvoj, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XXXX, 2) XxXx. Xxxxxxx M. x 3) Xxx. Jiřího X., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Camrdy x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., zast. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx LEGALE XX Xxxxxxxxxx &xxx; xxxx. x x.x., Xxxxx 4, Nuselská 375/98, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: X. X. X. XXXX, a. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 1789/40, Praha 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Vodičkova 17, Xxxxx 1, XX. XxXx. V. X., XXX. Xxx. X. X., oba xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 13, Xxxxx 3, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.8.2015, x. j. 10 X 63/2013-192,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192, se xxxxxxx a věc xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx") se xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx"), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013, x. j. XXX-40207/2012-83/2653, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (dále „Xxxxxxxxx") xx dne 25.9.2012, sp. zn. X-XXXX 1005544/2012/XXX/Xx/Xx, x xx xxx, že x výroku xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx „X. X.“ xxxxxxxx xxxx „nar. X“, xxxx xxx vypuštěn xxxx „x xxx xxxxx stavebnímu xxxxx" x dále xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx odstavec x xxxxx x účastnících xxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 1, xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxx) xx xxx 10.8.2011, č. x. XXXX1&xxxx;108743/2011, xx. xx. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxx"), nařídil xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx. 163 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a podle §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx udržovacích prací xx této stavbě x nezbytně xxxxxx xxxxxxx.
X. Vymezení xxxx x dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx úřad xxx 10.8.2011 xxxxxxx, xx „xxxxxx Praha - Xxxxxxxx xx. 163, Xxxx 18, na xxxxxxx xxxx. č. 151 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx je X. X., X. 24, xxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx zdraví x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx neodkladně xxxxxxxxx; podle §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §141 xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx výše) xxxxxxxxx strpět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nabylo tak xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx práce, xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx, přitom s xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxxxxx jednáno.
Dne 24.8.2012 xxxx vydáno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §94 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 31.8.2012; xxxxx xxx bylo xxxxxxxx x osobám xxxxxxxxxxx xx řízení. Odvolání xxxxx tomuto usnesení xxxxxx stěžovatelka xxx 6.9.2012, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 18.9.2012) xx xxxxxxxx xxx 26.9.2012. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012 xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o nový xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. X. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxxxx městského soudu xx xxx 30.1.2014, xx. xx. 9X 29/2013, xxxxxxxxx.
X přezkumném xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011, zrušil, x to x xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neshledal důvodné; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx, bylo formální xxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx §27 xxxx. 1 správního xxxx; x daném případě xx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby (X. X.); uvedené pochybení xxxxx xxxxxxxxxx nicméně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x to xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx bydlí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx, xxxxx). Xxxxx xxx o xxxxxxxx rozsahu zabezpečovacích xxxxx, žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx havarijním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; v xxxxx směru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx vedle xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 10.8.2011 §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx. xx stavební xxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxx správních řízení, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxx §135 xxxx. 2 a xxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx zahájení, x xxxx není možné xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 (xxxxx xxxxxx, xxxx. nemohlo xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxx) xxx vrátit xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx proto xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; v xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx posouzení; uvedla, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x 10.8.2011 do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, jak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v celkem 29 xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx došlo, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxx xx. 163 přestal xxxxxxxxx xxxxxx x životy xxxx xxxx zvířat x xxxx stavba xxx přiveden xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ochranou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitosti ohledáním xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx je, xx xxxxxxxxx zabezpečovacích prací xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx domě xx. 163 x xxx smyslu, xx xxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl ve xxxxx, kdy xx xxxxxxx samovolná demolice, xxx x datu 25.9.2012, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx samé, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxx x 29 bodů přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxx subsumovatelný xxx §135 stavebního xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práce) a x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xx bylo možné xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x těchto bodů xxxxx realizací nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Vyslovila xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx stupně x tom, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx podle xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx je zcela xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.8.2011, měla postavení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §27 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu a xxx. xxxxxxxxxxx xx xxxx uloženy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxx odstranění havarijního xxxxx na domě xx. 163, a xxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxx, které v xxxxx xxxxx vznesl Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nepřesvědčivé, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx formálnosti x tyto xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §135 stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx havarijních xxxxx xxxxxxxxx operativní xxxxxx, xxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx z xxxxxxxx 5 xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx něhož nutné xxxxxxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastníkem xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Poukázala xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pro zahájení xxxxxxxxxxx řízení, a xxxxxxxxxxxx xxx doručování x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx čp. 163 xx stavem, x němuž cílilo xxxxxxxxxx x 10.8.2011, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xx je xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 163, xxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x z tohoto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxx ministerstvo nepostupovalo x nejen, xx xx nezjistilo skutečný xxxx věci, xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx namítané záměny xxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx na rekapitulovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx, xxxx se xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxx „X. X., xxxxx X. 24, X.“, x xx x xxxxxxx x xxx, jak xxx xxxxxxx adresát xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx odvolání) xxxxxx osvědčila, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xx účastníkem xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx předložen, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx úkon xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedeno xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx ani ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx nesprávnému xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx na to, xx zmíněná xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stíhat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tak x xxxxxxx xxxxxxxx x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného xxxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svém rozhodnutí xx xxx 17.12.2012); xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx vada na xxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx x odkazem xx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx x přezkumném xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu x skutkových okolností x době xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxxxx xxxxxx nezhodnotily xxxxxxxx stav existující x xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zejm. to, xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 xxxx realizována podstatná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxx x podstatné x zásadní xxxxx, xxxxx xxx čp. 163 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx statické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). S xxxxxxx xx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxx v části (xx)xxxxxxx věci stavebnímu xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §96 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou zde xxxxxxx nedostatky xxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx svou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že tyto xxxxxxxxxx bude xxxxx x novém xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxx dalšího xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx reakcí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xx přezkoumávané xxxxxxxxxx nezákonné, xxxxxxx xxxxxxx této nezákonnosti xxx nelze odstranit; x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešením. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxx zájmů ve xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxx x xxxxxx vypořádány xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx námitce, xxxx xx xxxxxx x námitce nedostatečného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx poukazuje, xxxxxx x hlediska §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx relevantní xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Podstatný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx shodné námitky xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (dále „x. ř. x.“); xxxxxxxxx namítá xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 správního xxxx a vady xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x (ne)vrácení xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx záměny xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nepředstavují xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx postup xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jaké má xxxxxx xxxxxx x xxxxx účastníka řízení x xxxxxxxx §96 xxxx. 1 správního xxxx důsledky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx do 17.12.2012, xxx je účastníkem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxx; xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012, xxxx xx po xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx již xxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx - xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx toho, xx x xxxxxxx doručování Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx 1.11.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; to xx xxxxx xx poté, xx rozhodnutí x xxxxxxxx nutných zabezpečovacích xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx směřovala jemu xxxxxxx xxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx písemnosti pouze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxx xxx běh xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xx xxx 24.8.2012 xxxxxx stěžovatelka nic xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zástupci; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxx. Xxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxx xxx 7.9.2012 (xxx 7.9.2011 xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.8.2011 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci - xxxx. xxxxx). X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správní orgán x soud x xxxx xxxxxx. Xxxx xx dle stěžovatelky xxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxx. 17 xxxxx: „x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu x obsahem plné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx porušení procesního xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) s.ř.s. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx samé. “ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx prodloužit. X xxxxxxx na xx xxxx xxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x lhůtě bylo xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx směřuje xxxxxxxxxxxx k nesprávnému xxxxxxxx skutkového stavu. Xxx stěžovatelky soud xxxxxxxxxxxx příslušná ustanovení xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx §94 xxxx. 5, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určuje-li, xx kdy nastávají xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 10.8.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zhotovitele xxxxxxxxxx xxxx x 29 xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxx ohrožený samovolnou xxxxxxxx přivedla xx xxxxx, xxx je x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, x xxxxxxxxx rozhodnutí byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 162 x čp. 164, xxx vyplývá xx znaleckého xxxxxxx xxxxxx Xxx. Jana X. Bedrníčka. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx i v xxxxx prověřování xxxxxxxxx xxxxxxxx, které podala xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X.X. DUKA, x.x., podal xxxxxxxx xxxxx TRIGON, x.x.x. xxxxxxxx posudek, z xxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx práce x 1. až 4. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx potřebného zabezpečení. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka byla xxxx x xxxxx xxxx xx správnost x zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxxxx, x také xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zcela pominul „Xxxxxxxxxx zprávu“ vypracovanou xxxxxxxxxx xxxxxx Magistrátu Xxx. X. X. x xxxxxxx ji xxxxx do úrovně xxxxxxxx rozhodnutí. Vypracování xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu; xxxxx xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §99 odst. 2 správního řádu.
Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx. L., x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx domu; x xxxxx závěry xx xxxxxxxxxxx žalovaný xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xx, xx xxxxxxxxx xxxx domu xxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx v roce 2007 s xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. K. xxxxxxxxxx xxxx, x xx i x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx. Xxxxxxx xxx žalovaný xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodňují xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx podle §135 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavu (xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. - xxxxxxx X xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx stavení xxxx o něj xxxx x podklad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx znalce, xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - jedná xx o xxxx xxxxxxxxxx ohrožení života x xxxxxx xxxx. X případě xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dojít x xxxxxxx celého objektu...“ Xxxxx xxxxxx xx xxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Ing. X. xxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí.
Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého „x xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jaký xxxxxx xx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx (včetně xxxxx, xxxxx byl způsoben xxxx xxxxxxxxx). Námitka xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx nepřehlédl x tomu, xx xxxxx x zásadní xxxxx ve stavebně xxxxxxxxxx stavu předmětného xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx s přihlédnutím x §99 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx velmi xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx správním orgánům x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx umožňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pouze částečně). Xxxxxxx orgány xxx xxxx neprovedly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx „U xxx xxxxxx“; xxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x mezidobí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se těmito xxxxxxx xxxxxxxx x xxx jinak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx; nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 4 správního xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xx x xxxxx případě xxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v podstatě xxxxxxx technikou, avšak xxxxxxxxx technologií, xxx xxxx se xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxx čp. 162 xx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na řízení (x,x), které jsou xxxx xxxx iniciátory xxxxxxxxxxx xxxxxx; komparaci xxx takový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx; xxxx xxxx poměření zájmů xx smyslu §2 xxxx. 4 neprovedl x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení.
Ohledně výroku xxxxx (ne)vrácení věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu xx xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxx xxxxx, že stěžejním xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxx „xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx“; x xxxx xxxx xxxx dodává, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxx §135 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx stavu xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx zároveň xxx x xxxxxxxx, xxx xx docílit xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x odstupem x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx zjišťování xxxxxxxx technického xxxxx xxxx, který byl xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx ne xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx, xx vlastně xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxx potence xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx ni xxx xxxxxxxx, že po xxxx xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, natož užívat. Xx této situace xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx §4 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx správa xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevzal v xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx městského soudu. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 správního xxxx xxxxx, xx xxxxx §46 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §27 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx podaném xxx 6.9.2012 (xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxx §96 xxxx. 1 xx spojení x §46 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx zástupci; x xxxxxxxx stran doručování xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.12.2012, na xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, že x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, k xxxxx však x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx xx se x xxxx, která xx měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013, zejména xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání.
Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, tudíž xxx xxxxxxxx §94 odst. 5 správního xxxx xxxx na místě. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxx x městským xxxxxx x xxx, xx primární povinností xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost, určit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx šetřit subjektivní xxxxx xxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pouze xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jako xxxx. xxxxx se stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx účinky xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výhodné xxxxxx, xxx kdyby xxxx rozhodnutí zrušeno x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ode xxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxx provedených xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dodatečné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx x) xxxxxxxxx xxxxxxx s napadeným xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx za xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx stěžovatelka vznesla x přezkumném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, upřesnil xxxxxxxx text rozhodnutí xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx vedeno xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podotkl, xx v xxx xxxx účastník byla xxxxxxxx X. X., X. 24, P.; xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx označen xxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx); x xxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. X. xxx. X, x xx však xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxx jako xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx. Xxxxx tvrdí xxxxxxxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x povahy věci xxxxxxx xxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx; xx xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx žádné řízení xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx nevznikají xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx ani x neexistujícím řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx udělila xx xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx moc xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx §34 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxx dané xxxxxx. Xxxxxx měla-li by xx plná xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x přezkumu, xxxxxx xx splňovat xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že tato xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x roční lhůtě.
Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxx dohody xx xxxxxxxxx úřadem z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx bez jakýchkoli xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx nebezpečný x x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo cílem xxx nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx téměř xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx mající x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx. Stav xxxx, x němž xx nacházel x xxxx 2010 a 2011, resp. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2012, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Národního památkového xxxxxx - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx čp. 163 „Dům X xxx xxxxxx“, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxx 26.10.2015. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxx domu, včetně xxxxxx nenávratně zničených xxxxxxxxxx, xxxxxxxx domu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x důsledku xxxxxx stěžovatelky. Rovněž xxx dne 25.2.2010 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti Xxxxx Xxxxxxx x.x.x. ing. X. výslovně konstatuje, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx; xxxx x xxxxx 2010 xxx objekt xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xx xxxx xxxxxxx s výjimkou xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxx xx. 163 x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx samovolným xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx souladné xx xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xx x současně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nyní xxxxxxxx, xxxxx stavební práce xxx xxxxxxxx, xxxx xx dodatečně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxx. Ke stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx práv nabytých xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálů x xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxx ovlivnila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx povede x xxxxx degradaci okolních xxxxxx (narušení nosných xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxx pnutí xxxxxxxxx x xxxxxx materiálů, xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx x srážkovou xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx.); xx zde xxx jasný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x veřejnému zájmu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx kulturního xxxxxxxxx x xxxx okolních xxxxxxxxx staveb. Osoba xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxx rovněž xx xx, že xxx xx xx xxxx 2015 nabízen k xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx informováni x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xx být 79 xxx Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) x b) xxxxxxxxxx xx možnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení“ xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 30.9.2015. Xxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx, osoby xxxxxxxxxx xx řízení poukazují xx xxx podání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.8.2015 x na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx V. D. XXXX; poukazují rovněž xx xxxxxxx posudek XX Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.10.2015, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx, že jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 4.2.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 163. - xxxx. xxxxx).; xxxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahů x xxxxxxxxxxxxxx stavebního úřadu xxx nezákonných xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x 10.12.2010, jak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelce, xxxx xxxx nařízeny stavební xxxxx, které však xx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
IV. Posouzení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejdříve musel xxxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vznesenou námitku xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx byla Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 15.10.2015, z xxxxxxxxx xxxxxx adresované Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx JUDr. Zderčíka xxxx zjištěno, že x xxxxxxxx přepravě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.10.2015. Xx xxxxxxxxx spisu městského xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účastníků xxxxxx - xxxxx. xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxx schránky xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx schránky xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Zderčíka xxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.9.2015, 15:32:16 xxx, doručeno xxxx xx xxxxxx 30.9.2015 x 09:08:25. Lhůta xxx podání kasační xxxxxxxxx ve smyslu §106 odst. 2 x. x. s. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 14.10.2015. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx den xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x §40 xxxx. 4 x. ř. x. xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu x z důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.).
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxxxxxx prací ze xxx 10.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu tak xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx, xxxx., xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rovněž úvaha x zákonnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012; x xxx se xxxxxxxxxx, xx ze xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dokazování xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prací x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku x xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxx, xx nařízení xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x §135 xxxx. 2 x §141 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a §68 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx; chybí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx správního xxxxxx (Xxxxxxxxxx) v přezkumném xxxxxx xxxxx xxxx, xxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxx, xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx první xxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx prekluze práva xxxxxxx přezkumné řízení. Xxxxxxxxxxxx dovozuje nedodržení xxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxxx doručením usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného řízení xxx xxxxx xxxxxxx xx 2 měsíců xxx xxx, xxx xx příslušný xxxxxxx xxxxx o důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nejpozději xxxx xx 1 xxxx xx právní moci xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxx činí xxxxxxx, xxxxx xxxx skončila 7.9.2012, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; pokud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 31.8.2012, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 správního xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx opomenutého xxxxxxxxxx (str. 17) xxxxx, že „xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx žaloby. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012). ...Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx měla xxx xxxx xxxxxxxx vada xx zákonnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx souhlasit x tím, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vliv xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Bylo xxxxxxxxxx xxxxx xx xx zabývat, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx řízení, x xxxx tato xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx týž xxxx xxxxx stěžovatelky, kterým xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx §70 písm. x) x. ř. x. xx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x. a §68 xxxx. x) x. x. x. usnesením xx xxx 30.1.2014, x. x. 9 X 29/2013-55, xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx nezabýval.
Přezkoumává-li soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx; xx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala, xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízením xxxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx není x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xx xxxx nic xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxx aktu a xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nemůže být xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxx zásadně xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x rozhodnutí, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývají xxxxx xxxxxxx xxxxx x závažnosti, proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxx ochranou práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx (§2 odst. 3 správního xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stran (ne)případnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedodržení xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx stručným způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádal x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx městskému xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx odvolání (x xxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xx jeho xxxxxxxxx. Xx se rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §71 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19, xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxx; na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxx:"; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1; xxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §25, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spisu x xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx 24.8.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rovněž námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x neúčinnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatelka xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx x řízení xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad x rozhodnutí ze xxx 10.8.2011, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx datum jejího xxxxxxxx, xxx pouze xxxxxx; xxxxxxx x xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx adrese xxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věc xxxx, nemohlo jít, xxx uvedl Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx důvody nezákonnosti. Xxxxxxxx je xxxxxxx, xx poté xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktech, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx stěžovatelka xxxx snaží využít xx zpochybnění xxxxxx x správního xxxx, xxxxx z xxx xxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, který xx ve xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx základě xxxxxxx ze xxx 18.2.2011 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., (xxx. X), bytem X. 1291/7, X.; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dni 25.2.2011. Na xxxxxxx xxxxxxx darovací xx xxx 3.5.2011 s xxxxxx xxxxxx xx xxx 6.5.2011 se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2011 xx zjednání xxxxxxx (xx lhůtě xxxxxxxxxx xx 3 xxx od xxxxxxxx xxxxx zahájit xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx sp. xx. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, xx xxx 10.8.2011), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x datem xxxxxxxx 18.4.1942.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx konstatuje, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 10.8.2011); x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx následně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx založena plná xxx xx xxx 18.9.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx offo nemohla xxx pro xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x neexistujícím řízení xxxxxx procesní xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci xxxxxxx 1.11.2011, na xxxxxxx xxxxx mělo být xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx čp. 163, zapsaného (...), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 pod xx. xx. XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163“. Nicméně xx xxxxx xxxxx, xx toto (xxxxxxxxx xxxxxxxx) řízení xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxx moc xxxx xxxx xxxxxxx xx xx skončení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx řízení (x xxxx udělení xxxx xxxx dne 1.11.2011 nebylo xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno). Nicméně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krok xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2012 témuž zástupci xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rovněž plnou xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx dne 10.8.2011 (xxx x jiné xxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxx plné xxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 1.11.2011 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxx; měla-li xx xx xxxxx xxxx xxx x uvedeného xxxx xxxxxxxxx i xx xxxx řízení, xx. řízení x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) správního xxxx, xx musela xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x určitým xxxxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxx x xxxxxx době xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx moci xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx musí xxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx x xxxxx příslušného správního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx protokolu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxx 1.11.2011 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal (xxxx), x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepřehlédl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (probíhající xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. její xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx ani xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx nepřehlíží xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx samotným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xx správní xxxxxxxxxx založeno; xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx x xxxxx kasačním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, a xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxx nachází x jaké xxxxx x xxxxx způsobem xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx byly zcela xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx řízení (xxx např. §178 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx.), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx otázky důvodnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x argumentace, jakož xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx NPÚ z xxxx 2015, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx vztahujících xx xx stavu nemovitosti x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, proto x xxx Nejvyšší správní xxxx (xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx přihlížet.
Není xxxxx o xxx, xx xxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx předpisy podle xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xxx na několika xxxxxxx městský xxxx xxxx. xx xxx. 18 xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx, aby xxxx xx smyslu §77 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx za xx, xx skutkový stav xxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx uvádí xxxxxxx xxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tedy lze xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo vyvrátit; x xxxxx případě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x datu xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neprovedl x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx potvrdil i xxxxxxx xxxx, z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění o xxxxx nemovitosti, a x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xxx stavební xxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poznatky x xxxxx nemovitosti xxx xx, xxx mohl xxxxxxxxxx xxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx nařídit, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx svojí xxxxxxx (nikoli xxxx xxx xxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxxx) nevybočily xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx však zůstaly x xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx, jakým způsobem, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prováděla.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěném stavu xxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvah xxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Základními skutkovými xxxxxxxxxx, jež je xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx stavba xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osob nebo xxxxxx a xxx xx či xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxx onoho nutného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx xxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxxx minima x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, rozsah prací xxxxx x xxxxxx xxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx nařídit. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí být xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxx, který xxxxx najevo v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx nemovitosti xxxx, a to xxx x xxxx xxxxxx, xx vedl xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti; xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xxx x xxxx 2010, xxxx nebral xxxxx x xxxxx. Ve xxxxxxxx spise se xxxxxxx dostatek fotodokumentace, xxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx, z nichž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx domu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obtížné xxx xxxxxxxx xxx žalovaného x přezkumném xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx ze statického xxxxxxx Xxx. X. x z expertního xxxxx xxxxxxx Xxxx. Xxx. X. X., xxxxx i x xxxxxxx dokumentů. Zcela xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zabezpečovací práce x xxxxxxxx části xxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nabyli x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxx 2004 (xxxx xxx xxxxxx x xxxx 2007 a 2009 dvě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, xxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xx mimo jiné xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.1.2010 stavební úřad xxxxxxx, xx stavba xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, stavební xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 23.11.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vlastník xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxx, že xxxxxx jako celek xxxxxxxx havarijní xxxx - xxxxxx se x xxxx akutního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osob; x xxxxxxx xxxxxxx střech x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx objektu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxx xxxxxxx takto xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedeny, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zlepšil, xxxxxx lze logicky xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx žalovaného x xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, sám xxxx xxxxx ve xxxxx, resp. xx x xxxxxxx spisu x xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nevypořádávají s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stavba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x životy xxxx nebo zvířat, xxxx-xx nutné xx xxxxxxxxxx odstranit. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx [xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nařízeny xxxxx, xxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxxx, měl přezkoumat xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx, xxx. posoudit, xxxxx x 29 xxxxxxxxxx prací lze xxxxxxxx v xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx třeba xxxxxxxx xxx §103 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx závěry xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx rozhodnutí je xx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx; xx v xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx nařízených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx je xxxxx nepřezkoumatelné. Tento xxxxxxxxxx xx o xx závažnější, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxx xx mohly xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxx xxxxx nedůvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy (xxxxxx) xxx xxxxxxxx, x xx xx zpětnými xxxxxx x datu xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu (se xxxxx xxxxxx); x xxxxx fakticky došlo. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, resp., xxxxx dodatečném povolení, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx třeba xx odstranit xx xxxxxxxx jinými.
Pro tyto xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušit, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx v tom, xx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx změny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
Xxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxx xxxxx nabytá x dobré víře, xxxxxxx mění-li xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx (§97 xxxx. 3) xxxx xxxxxx-xx, xx xxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§99).
Xxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxx xx xxxx nebo mění xxxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxx povinnost, x xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řešení, určí xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne právní xxxx xxxx předběžné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx xx xxx netýká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx časové xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x přezkumném xxxxxx; xxxxx xxxx nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx namítat. Lze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem v xxx, že smyslem xxxxxx ustanovení xx xxxxxx subjektivní xxxxx xxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost v xxxxxxx x právními xxxxxxxx; x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nastávají xxx dne xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx úvahách xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xx mohly xxxxxxx účinnost rozhodnutí xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx se xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x méně výhodné xxxxxxx, xxx kdyby xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xx xxxx xx xx bylo nesrovnatelně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxx; xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx případ xxxx v posuzované xxxx xxxxx, x xx xxx s xxxxxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx je xx nemalé xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx předcházelo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2010, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x převážné xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxx Xxx. X. R. x Xxx. J. X., xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - osob xxxxxxxxxxxx xx řízení - bylo vždy xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx xxxx nemovitost prodána. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxxxxxx nebyla x dobré víře x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který de xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxx předchůdcích, xxx xxxxx práva xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxxx-xx stěžovatelka xx základě správního xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx správnosti x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 12.2.2015, č. x. 2 Xx 241/2014-36, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx: „Stavebník se x přezkumném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx víry (§94 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx-xx záměr xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx realizoval způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxx xxx způsobil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně plnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx x pravdivého vylíčení xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxx víru ani xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základními zásadami xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx neuvede xxxxxxxx úřad x xxxx x stavební xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx právy. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx souladu xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavebníka xx xxxxxxxxx požadavky xx v xxxxx xxxx xxxxxx právních xxxxxx, xxxxx x xxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx posoudily x x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx závěry stran xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx x na projednávanou xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správního orgánu, xxxx xx x xxxx stěžovatelka svým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx dobrou xxxx x intencích §94 odst. 5 x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx §94 xxxx. 5, xxxx. §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx nedopadá, interpretoval xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx gramatického xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (potažmo xxxxxxxxx soudu) tak xxxxx postrádá argumentaci xxx xxxxxx, xxxxx xxxx stran §94 xxxx. 5 x 99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný x soud učinili xxxxx xxxxxxxx §97 xxxx. 3 správního xxxx, neboť xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx dostatečnou xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx, xx důvody, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx výroku rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx: „Nelze xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x §141 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxx vůbec xxxxxxxx. X xxxxxxxx řízení xxxxx došlo přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxx, xxx správně xxxxxxxxxxx žalovaný, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx zásadní xxxxx, jež xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxx dalšího.“
Stěžovatelce xxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x tom, xx xxxxxxx soud zcela xxxxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx poměření xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 správního xxxx. X xxxxx xxxxxxxx podpořeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud pouze xxxxxxxxxxx, xx obsahově xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxxx k druhé xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nedostatečného zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx soudu přisvědčit, xx okolnosti, na xxx xxxxxxxxxxxx poukazuje (xxxxxx xxxxxxxxx prací xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx nemovitostech), nejsou x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x hlediskům, xxxxx nichž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x něj xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x jak xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. jakým způsobem xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx musí nalézt xxxx odraz x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobstál.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx mu věc x dalšímu xxxxxx; x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxx 2016
JUDr. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu