Právní věta:
Daňový nedoplatek xxxxxxx na základě xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx provedené xxxxx §44 odst. 5 xxxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x úpadku ve xxxxxx §168 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxx xxxx x pohledávku za xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Sb. XXX, č. 2856/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxxx K., insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx XXX x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx věci xxxxxxx: Ing. Aleš Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX, a. x., se xxxxxx Xx Rovném 736, Xxxxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxx 1227/32, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57, se xxxxxxx x části xxxxxx X., kterou xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 1.11.2012, x. x. 316727/12/214913505503.
XX. Xx zbytku se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Kč x xxxxx xxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.4.2013, č. j. 10821/13/5000-14302-711315, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Ústí xxx Xxxxx (dále xxx „správce xxxx“) xx xxx 1.11.2012, x. x. 316727/12/214913505503, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx xxxxx §155 odst. 2 zákona x. 280/2009 Xx., daňový xxx, vzniklého x xxxxxxxxxx odpočtů uvedených x xxxxxxxx přiznáních x dani x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2011 ve xxxx 574.223 Xx, xxxxxx 2011 ve xxxx 95.931 Xx, xxxxxx 2012 xx xxxx 49.129 Xx x xxxxxx 2012 xx xxxx 51.632 Xx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx osobním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přeplatek x xx x xxxx xxxxxx, xx již xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 x xxxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. x. 277814/11/214913505503 xx xxx 12.10.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za červen 2011 ve výši 1.750.578 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx vznikl x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 odst. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (dále xxx „XXXX“). Nadměrné xxxxxxx xx měsíc xxxxxxxx 2011, květen 2012 x xxxxxx 2012, xxxxx xxxxxxx nárokoval, xxxx potom použity xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxx období červen 2011 souladu x xxxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla splněna xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je samotná xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žádosti xxxxxxx xxxx nemohlo xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx podanou xx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka xxxxx xxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxx xxx pohledávkou xx xxxxxxxxxx podstatou xx smyslu §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (dále xxx „insolvenční zákon“), x nemůže xxxxx xxx započtena podle §242 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx umožnil xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx plnění, xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.4.2013, x. x. 9 Xxx 69/2012-47. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx ze dne 16.3.2016, x. x. 15 Af 80/2013-57, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx nelze xxxxxx xxxx podle §44 XXXX považovat xx xxxx, samostatné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx věřitel xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx období, v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uskutečnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §44 xxxx. 5 ZDPH xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx ze xxx 25.1.2008, xx. xx. I XX 2345/07, xxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. X. XX 822/06) x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx xx dne 13.5.2009, x. x. 1 Xxx 12/2009-57, xxxx xx xxx 20.3.2012, x. x. 2 Xxx 79/2010-80). Xxxxxxxx x správce xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx §155 xxxx. 2 daňového řádu xxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx obě xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §78 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[5] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx") napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x.
[6] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx pochybil, xxxx zrušil spolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx závěrů obsažených x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. j. 1 Aps 2/2008-76, xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxx takové xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně neodůvodnil. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x žádosti žalobce xxxxx xxxxx rozhodnout. Xxxxxxxx výměry xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2011 xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přeplatek xxx žalobci částečně xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxx správci daně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toho, zda xxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxxx žádost xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx nastane zejména x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx, xxxx. jeho výše xxxxxxxxx limitní xxxxxx 100 Xx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx zamítnout.
[8] Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daně x insolvenčním řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxx podle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxx xx vstupu x xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX. Oprava xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 XXXX je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxx. 9 xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byly xxxxxxx podmínky dle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx vzniklou xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou. Xxxx skutečnost potvrdil xxxxxxxxxxx x xxx, xx novelou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxx zahrnul xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §168 xxxx. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o charakteru xxxx xxxxxx pohledávky.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatel x správce xxxx xxxxx x xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx omezit xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x správce xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx nesprávný xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení.
[10] Žalobce xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele, podle xxx vratitelný xxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §44 XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle níž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.11.2009, x. x. 1 Aps 2/2008-76, xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xx jednalo x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx od řízení x xxxxxxxx daně x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobce navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla podána xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §102 x. x. x. přípustná, x xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx udávající xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx x žalovaný xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xxxx by xxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a jak xx stěžovatel x xxxxxx xxxxxx postupovat, x xx x xxxxxxx na skutečnost, xx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podstatným změnám xxxxxxxxxx xxxxx.
[14] Z xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vázán x xxx má x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 3 Ads 80/2009-132, xx dne 22. xxxx 2010), xxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzována xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 7 Xx 28/2008-76, ze xxx 21. srpna 2008), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozdílných x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoceních xxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 4 Xxx 94/2007-107 xx xxx 31. xxxxx 2008), xx pokud by xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx z xxx xxxxxx možno xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx č. x. 2 Ads 58/2003 xx dne 4.12.2003, 133/2004 Sb. NSS) x x některých xxxxxx xxxxxxxxxx případech.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx x první řadě xxxxxxx, xx stěžovatel xxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx omezil xx xxxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx §44 XXXX xx xxxxxxx x §183 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravou xxxx xxxxx §44 odst. 5 XXXX, xxxxxxx xxxxxxx xx. na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 11.4.2013, x. x. 9 Xxx 69/2012-47. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxx xxxx následně konstatoval: „Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xx věřitel xxxxxxxxx x tom xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období. Xxxxxxxxx pohledávky správce xxxx xxx xxx. §44 odst. 5 XXXX do zvýhodněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podstatou xx xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozice xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxx xxxxxx xx dne 25.1.2008, xx. xx. X XX 2345/07, xxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. I. XX 822/06) xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxx rozhodnutí xx xxx 13.5.2009, x. x. 1 Xxx 12/2009-57, xxxx xx xxx 20.3.2012, č.j. 2Xxx 79/2010-80) [...] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxx, že pohledávka xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku čehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §242 odst. 3 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx x rozporu x ust. §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 1, xxxx. 3 x. x. x. xx výroku xxxxxxxx xx I. xxx nezákonnost xxxxxx. Xxxxxxxx podle xxx. §78 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxx, xx se xxx xxxxx žalovanému x dalšímu řízení, x xxxx xxxx xxxxx ust. §78 xxxx. 5 x. x. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.4.2013, xx. 9 Afs 69/2012-47.“
[16] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx nesprávný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 za xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaného x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmý. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uloženém správním xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxx §155 odst. 2 daňového xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx možné považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx znemožňuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx zohlednit v xxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxx věci. Xxxxx §75 odst. 1 s. ř. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxxxxxx případů (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) soudy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, že změna xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx namítnuta, a xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné pochybení.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklých xxxxxxx výše daně xxxxx §44 XXXX xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx řízení. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx daně xxxxx §44 odst. 5 XXXX vzniká xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx období, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §44 odst. 1 XXXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxx povinnosti dlužníka xx pak pohledávkou xx shodné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx vzniklou xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx pohledávka správce xxxx xxxxxxx opravou xxxx daně xxxxx §44 odst. 5 XXXX xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §242 odst. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §168 odst. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx §168 xxxx. 2 písm. x) insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx účinném xx xxx rozhodování xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx, x xxxx obdobná peněžitá xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §21 xxxx. 1 XXXX daň na xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx nebo ke xxx přijetí xxxxxx, x to k xxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxxx xxx uvádí x xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx xxxxxxxxx přiznat xxx. Xxxxx §152 xxxx. 3 písm. xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a) nedoplatky xx xxxx a xxxxxxx xxx z xxxxxxxx povinností, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx dne účinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[20] X obsahu správního xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 16.12.2010, čj. XXXX 45 XXX 15086/2010-X-13, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx PLP a.s. Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx zveřejněním x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx daň x přidané hodnoty xx dne 12.10.2011, x. x. 277814/11/214913505503, xxxx xxxxxxx vyměřena xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výsledku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k řádnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období červen 2011 daňová povinnost xx xxxx 1.750.578 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 258439/11/214913505503, xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x xxxx. 5 XXXX x xxxxxxx xx xxxxxxx daňový doklad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Trmice x. x. xxxxx §46 XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx. Opravu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx období xxxxxx 2011. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011, která však xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Povahou xxxxxxxxxx x opravy xxxx xxxx xxxxx ustanovení §44 XXXX xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, č. x. 9 Xxx 69/2012-47, x. 2856/2013 Xx. XXX: „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx ničím jiným, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Původně xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxx novému xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxx navodit xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx výše xxxx xxxx stejnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx výstupu x dodání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x dodání zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx opravy xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, ke xxxxx xxxx rozsahu xx xx xxxxx xxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx navázána xxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxx samotné xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravu xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx xxx xxxxxx nutně xxxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxx bez ohledu xx xx, xx xxxxxxx provedení opravy xx xxxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxx, x jaké uplatnil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx povinností související x xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx, xx xx snížení xxx xxxxxxxxx daně na xxxxxxx xxxxxx projeví xxxxxxxx ve zdaňovacím xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (nejpozději xx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx plnění), x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx období, xxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[22] X xxxx posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal důvod xx od výkladu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx zněním §21 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx povinnosti x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pouze xxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x úpadku a xxxx xx pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx 2011 xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxx nelze považovat xx xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněného xx zdaňovacím xxxxxx xxxxxx 2011, jelikož xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dlužníka) xx xxxxxx před účinností xxxxxxxxxx o úpadku. Xxxxx xx proto xxxxxxxxx za pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §75 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. ke xxx 8.4.2013. Ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 294/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 doplněno v xxx smyslu, že xxxxxxxxxx vzniklé opravou xxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §44 XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.10.2008, x. x. 7 Xxx 54/2006-155, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxx: „pokud xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx legislativně xxxxx, xxxxx mít xx to, že xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxx, leda by xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx zachovává x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx obsahu a xxxxxxx. “ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není. Důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 294/2013 Xx. (xxxxxxxx xxxx x. 929/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2010-2013, srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxx.xx ) xxxxx uvádí: „Xx základě xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2013 xxxx xx §168 odst. 2 xxxx. x) návrhu xxxxxx doplněna xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx výše xxxx x xxxxxxxxx předpokládaných §44 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xx citovaná xxxxxx xxxx schválena xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxxxx na výše xxxxxxx závěry posoudil Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx zamítavé xxxxxxxxxx, xxxxxxx na daňovém xxxx žalobce žádný xxxxxxxxxx přeplatek xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx §154 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odpisů xx xxxxxxx straně osobního xxxxxxxx účtu. Podle xxxx. 2 správce xxxx xxxxxxx přeplatek xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx téhož daňového xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx vratitelným xxxxxxxxxx x zůstává xxxx xxxxxx na dosud xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek xx xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx tomtéž xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxx dosud neuhrazené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, daňový xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx situaci se xxxxx i v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx platebního výměru xx xxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxx správce xxxx na osobním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1.750.578 Xx, který xx xxxx xxxxxxx x 16.4.2012, tj. x náhradní xxxxx 15 xxx ode xxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx nedoplatku xxxxxxxx správce daně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 xx xxxx 122.344 Kč, xxxxxx 2012 xx xxxx 49.129 Xx x červen 2012 xx xxxx 51.632 Xx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daňovém účtu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x splatné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vznikly v xxxx xxx dne xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 nebyl (x části odpovídající xxxxxxxxxx opravám) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož v xxxxxx x vrácení xxxxxxxxx podle §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx skutečnost, zda xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 30.1.2015, x. x. 5 Afs 62/2014-55 shledal, xx: „Xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxx přeplatek xxxxxxxx xxxxxx x zda xxx xxxxxxx. Zjistí-li, xx xxxx xxx xx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx přeplatkem. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, je xxxx xxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ovšem xxxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxx přeplatek xxxxxxxxx, žádost o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx daňovém xxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zkoumání, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k okolnostem xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx, xxx se xxxxx x nedoplatky xx xxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 3 daňového xxxx. Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx přeplatku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedoplatku, xxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx započetl, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odepření xxxxxxxx xxxxxxxx takového rozhodnutí. Xxxxx xxxx x xxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost či xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2016, x. x. 4 Xxx 31/2016-26), správní xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx posoudit xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávkou xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Námitka xxxxx xxxx důvodná.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxxx odůvodněno x xxxxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Pokud krajský xxxx zrušuje xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxx okolností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §78 odst. 3 s. x. x. se zabýval xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, x. j. 1 Xxx 2/2008-76: „Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xx xxx xxxxx xxxxxx x možnostmi xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zrušení prvostupňového xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxx xxxxxxx xxxx váží, xxx xx xx xxxxx, xxx tyto xxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx o urychlení xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zrušení prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx pravomocí xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; krajský xxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx to xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx pokračovat x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xx xxxx xxxxxxx, xxx odvolací xxxxx.“
[30] X citovaného usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxx krajského xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmíněn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxx procesního předpisu xxxxxx zavázat xxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx řízení pravomoc x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx x) odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §116 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x odůvodněním x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx §113 xxxx. 1, xx. pokud xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx či xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xx lhůtě. Xxxxxx xxxxx §113 xxxx. 3 v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxx v případech, „xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxx, avšak xxxxx xx xxx xx xxxx, xx nastane xxxxxxxxxxx xxxxxx (poté, xx xxxxx x xxxxxxxxxx věd dle §113 odst. 3 XX). X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §115 xxxx. 1 XX. Xxx xxxxxx splní, xxxxx xx xxxx provedení xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxx, x čemž xxx odvolací xxxxx xxxxxxx“ (Lichnovský, X., Xxxxxxxx, R. x xxxxxxxx.: Daňový xxx. Xxxxxxxx. 3. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, 938 x. x. 465). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx označil xxxxxxxx xxx autoremeduru xx splněné, xxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednat xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx x zavázat xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx založily xxx rozhodnutí na xxxxxxxxxx xxxxxxx názoru, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009 xxx xxxxxx dány důvody xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx procesní xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx závazným právním xxxxxxx.
[33] X xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byly splněny xxxxxxxx pro tento xxxxxx. Xxxxxxx není x xxxxxx věci xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx zrušené xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.11.2011, x. j. 6 Xx 19/2011-728).
XX.
Xxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxx stížnost částečně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xx zbytku Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. kasační xxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx s §120 x. x. x. X řízení xxxx xxxxx xxxx celku xxx xxxx úspěch xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx x xxxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 20.8.2007, x. x. 1 Xx 60/2006-106, x. 1456/2008 Xx. NSS, xxxxxxx, xx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx xx xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2010, xx. 2 Xxx 45/2010-154, x xx xxx 30.4.2014, xx. 7 Xxx 88/2013-24).
[36] X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx právo xx náhradu odměny xxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) xx xxxx 3100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) ve spojení x §7 vyhlášky x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx] a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), dále xx náhrada xxxxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 21 %, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ověřil, xx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 4.114 Kč x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx částku xxxxxxxx žalobci k xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 5. xxxxx 2016
JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu