Právní věta:
Daňový xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx provedené xxxxx §44 odst. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxxxx po rozhodnutí x úpadku xx xxxxxx §168 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xx xxxxxxxx xx zdanitelným plněním xxxxxxxxxxx x období xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Nešlo xxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2856/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX, x. x., xx xxxxxx Xx Rovném 736, Xxxxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Kolářem, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxx 1227/32, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 16.3.2016, x. j. 15 Xx 80/2013-57,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57, se xxxxxxx v části xxxxxx I., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 1.11.2012, x. j. 316727/12/214913505503.
XX. Xx zbytku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx, advokáta, xx xxxxxxx měsíce od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2013, x. j. 10821/13/5000-14302-711315, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 1.11.2012, x. j. 316727/12/214913505503, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, vzniklého z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2011 ve xxxx 574.223 Xx, červen 2011 xx výši 95.931 Xx, xxxxxx 2012 ve výši 49.129 Xx x xxxxxx 2012 ve xxxx 51.632 Xx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx osobním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx podání xxxxxxx evidovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx z xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o údajích x xxxxxxxx přiznáních xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2011 x xxxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxxx výměrem x. x. 277814/11/214913505503 ze xxx 12.10.2011, xxxx xxxxxxx vyměřena xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx 2011 ve výši 1.750.578 Kč. Tento xxxxxxxxxx vznikl s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx výše xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2011, xxxxxx 2012 x červen 2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neuhrazené xxxxxx povinnosti za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx, xxxxxx xx samotná xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tedy nemohlo xxx vyhověno.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Krajskému soudu x Xxxx xxx Xxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka xxxxx xxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), x nemůže proto xxx xxxxxxxxx xxxxx §242 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxx xx fakticky umožnil xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx výstupu je xxxxxxxx již původně xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, č. x. 9 Afs 69/2012-47. Veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx úpadkem, x xxxxx proto x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx důvodnou x xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, x. j. 15 Xx 80/2013-57, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správce daně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx opravu xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx, xxxxx věřitel xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xx xxxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx xx nepřípustně zvýhodnilo xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx ze xxx 25.1.2008, sp. xx. X XX 2345/07, xxxx ze xxx 6.2.2008, sp. xx. I. XX 822/06) i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (rozhodnutí xx xxx 13.5.2009, x. j. 1 Xxx 12/2009-57, xxxx xx xxx 20.3.2012, x. x. 2 Xxx 79/2010-80). Žalovaný x správce xxxx xxx postupovali nesprávně, xxxxx dospěli x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx opravou xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx xx smyslu §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §155 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“), pro xxxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce
[5] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx") napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, v xxx xxxxxx důvody podle §103 odst. 1 xxxx. x) a x) s. x. x.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obsažených x usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 24.11.2009, x. j. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx zde xxxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx pokračovat x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodůvodnil. Xxxxxx krajského soudu xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx k absurdní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx od vydání xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2011 xxxx x rámci xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x vzniklý přeplatek xxx žalobci částečně xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxx §155 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správci daně xxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx vyhoví, xx xxxxxxx. Zamítnout žádost xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neexistuje xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx částky 100 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx době xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxx zamítnout.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx opravy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 XXXX xxxxxxxxxxx věřitelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x částku daně xxxxxxxxx věřitelem xxxxx §44 odst. 5 XXXX. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxx. 9 téhož xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx podmínky dle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX. Xxx xxxx x pohledávku xx xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxxxx i xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxx zahrnul xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pohledávky.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým právním xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx omezit xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nesprávný xxxxx, xxxx xx však xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ze všech xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x vrátil xx věc x xxxxxxx řízení.
[10] Žalobce xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx odmítá xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx existovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně plynoucí x xxxxxxxx §44 XXXX představuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx proti přeplatkům xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, č. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxx xxx xxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxx charakter, xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, osobou oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x., x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx důvodná.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx x rozsudku xxxx být zřejmý xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx udávající xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávný názpř", xxxx xx xxxx xxxxxxxx, v čem xxxxxxxxxxx tohoto názoru xxxxxxx x xxx xx stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x podstatným změnám xxxxxxxxxx xxxxx.
[14] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx možné jednoznačně xxxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxxx je správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x jak xx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. j. 3 Xxx 80/2009-132, xx dne 22. xxxx 2010), xxxx xxxxx xx z xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xx 28/2008-76, xx xxx 21. srpna 2008), pokud xx xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 4 Azs 94/2007-107 ze xxx 31. ledna 2008), xx xxxxx xx xxxx xxxxx byl xxxxxxx rozporný xxxx xx x xxx xxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx č. j. 2 Xxx 58/2003 xx xxx 4.12.2003, 133/2004 Xx. NSS) x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx případech.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx založil na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx omezil na xxxxxxxxxxxx, že „správce xxxx i žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx názor". Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §44 XXXX xx xxxxxxx x §183 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX, xxxxxxx xxxxxxx mj. xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2013, x. j. 9 Xxx 69/2012-47. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věřitel xxxxxxxxx x tom zdaňovacím xxxxxx, v němý xxxxxx xxxx daně xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx zdaňovacímu xxxxxx. Xxxxxxxxx pohledávky správce xxxx dle xxx. §44 xxxx. 5 XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozice xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x rámci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2008, xx. xx. I XX 2345/07, xxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. X. XX 822/06) xxxx x Nejvyšší správní xxxx (xxxx. např. xxxx rozhodnutí xx xxx 13.5.2009, x. x. 1 Xxx 12/2009-57, nebo xx xxx 20.3.2012, x.x. 2Xxx 79/2010-80) [...] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx daně i xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že pohledávka xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku čehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §242 odst. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcovu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přeplatku xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx ust. §78 xxxx. 1, xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xx I. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení, x xxxx xxxx xxxxx ust. §78 xxxx. 5 x. x. s. vázán xxxxxxx názorem, který xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2013, xx. 9 Xxx 69/2012-47.“
[16] Xxxxxxx xxxx x citované xxxxxx xxxxx srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxxx xxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odlišný xxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů. Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 za xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku čehož x rozporu xx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zavázal, xx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmý. Xxxxxxx závěr nevyvolává xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx zohlednění vysloveného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx došlo xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxx xx x skutečnost, xxxxxx xx bylo xxxxx zohlednit x xxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §75 odst. 1 s. x. x. při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) soudy x rámci přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx žádným xxxxxxxx reflektovat. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklých xxxxxxx výše xxxx xxxxx §44 ZDPH xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňová xxxxxxxxx, x to za xxxxxxxxx období, v xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §44 odst. 1 XXXX. Pohledávka správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx pak xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxx vzniklou po xxxxxxxxxx x xxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx daně xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX pohledávkou xx xxxxxxxxxx podstatou podle §168 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx byl oprávněn xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx podporuje také xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 pohledávku x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 ZDPH xxxxxxxx zahrnul xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou v §168 xxxx. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx.
[19] Podle §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podstatou, pokud xxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx, jsou xxxx, xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx peněžitá xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění. Xxxxx §21 odst. 1 XXXX xxx xx xxxxxxx xx plátce xxxxxxx xxxxxxx ke xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxx přijetí xxxxxx, x to k xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví jinak. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx přiznání xx zdaňovací xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx §152 xxxx. 3 xxxx. xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx se na xxxxxxx daňovém účtu xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx a) xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx daň x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku.
[20] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx xx dne 16.12.2010, xx. XXXX 45 INS 15086/2010-X-13, xxx xxxxxxx úpadek xxxxxxxx XXX x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx den. Platebním xxxxxxx na daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.10.2011, x. x. 277814/11/214913505503, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výsledku xxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxx xxxxxxxxx xx výši 1.750.578 Xx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2011, x. j. 258439/11/214913505503, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období opravu xxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x xxxx. 5 ZDPH x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobci věřitelem Xxxxxxxx Xxxxxx x. x. xxxxx §46 XXXX za plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011, xxxxx však xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Povahou pohledávek x xxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §44 XXXX xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, x. x. 9 Afs 69/2012-47, x. 2856/2013 Sb. XXX: „zákonem stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx opravu xxxx xx výstupu xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx jím xxxxxxx uplatněnou daň xx výstupu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx snaží xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvést xxx xx výstupu x dodání xxxxx xx xxxxxxxxxx služby, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx i pro xxxxxxxxx opravy xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Nedochází k xxxx vrácení, ke xxxxx xxxx xxxxxxx xx ke změně xxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Oprávnění xxxxxx provést xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx xxx xxxxxx nutně xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxx provedení xxxxxx xx zákonem x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx na vstupu xxxxx xx xxxx, x jaké xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx jím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx, xx xx snížení xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx daňově xxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx tří let xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx tak celkovou xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[22] X xxxx posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx od výkladu xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx odchýlit. Tento xxxxx ostatně xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx §21 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečněným xx xxxxxxxxxx x xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx za pohledávku xx majetkovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx opravou xxxx xx xxxxx xxxxxx 2011 xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dlužníka) za xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxx věci xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, tj. ke xxx 8.4.2013. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 294/2013 Sb. xxxx xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) insolvenčního zákona x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §44 XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovozovat xxxxxxxx xxxxxx pravidla i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.10.2008, x. x. 7 Xxx 54/2006-155, x xxxx se xxxx xxxx uvádí: „xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mít xx to, xx xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxx, leda xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx změny xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. “ Xxxxxx xxxxx zákonodárce xxxx x posuzovaném případě xxxxxx xxxx. Důvodová xxxxxx k xxxxxx x. 294/2013 Sb. (xxxxxxxx tisk č. 929/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2010-2013, srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxx na www.psp.cz ) xxxxx xxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2013 xxxx do §168 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxx xxxxxx doplněna xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §44 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů". Ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx blíže xxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx úpravě.
[24] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx námitku, podle xxx v řízení x xxxxxxx přeplatku xxxxx §155 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jiné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neevidoval.
[25] Xxxxx §154 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx přeplatek částka, x kterou xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx úhrn xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxx přeplatek xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle odstavce 4. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stává se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zůstává jako xxxxxx na dosud xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx. Podle §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správce daně xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx stanoví xxxxx.
[26] Xxxxx však xxxxxxxx na tomtéž xxxxxxx daňovém účtu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxx správce xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx ve xxxx 1.750.578 Kč, který xx xxxx xxxxxxx x 16.4.2012, xx. x xxxxxxxx xxxxx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru. Na xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx nadměrné xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2011 xx xxxx 122.344 Xx, xxxxxx 2012 ve xxxx 49.129 Xx x červen 2012 xx xxxx 51.632 Xx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx daně hrazené xxxx pohledávka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na dani x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxx postup xxx však x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vyměřený nedoplatek xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxx (x xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx opravám) pohledávkou xx majetkovou xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 daňového xxxx lze zkoumat xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nikoliv. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 30.1.2015, x. x. 5 Afs 62/2014-55 shledal, xx: „Xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxx přeplatek xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx eviduje. Xxxxxx-xx, xx tomu tak xx, xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx některý x xxxxxx správců daně xxxxxxxxxx téhož daňového xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx vratitelný přeplatek xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx přeplatku xxxxxxx". Xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx, zda xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx, které xxxxxxx x xxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxx přeplatku již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vůči xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost xx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2016, č. x. 4 Xxx 31/2016-26), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx posoudit xxxxxx, xxx xx daňový xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 odst. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správce daně. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx krajský xxxx zrušuje rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxx podle xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx ze xxx 24.11.2009, č. x. 1 Xxx 2/2008-76: „Xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx okolností nejen xxxxxxxx rozhodnutí, xxx x rozhodnutí xxxxxx X. xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x možnostmi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx zákonnost se xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, kdy xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx zrušení prvostupňového xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, je procesní xxxx xxxxxx v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx váží, xxx xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxx byly odstraněny x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx procesního xxxxxxxxx; xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxx xx odvolací xxxxx xxxxxx, zda řízení xxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx bylo xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx dostat xxxxxxx xxxxx X. stupně xx xxxx xxxxxxx, xxx odvolací xxxxx.“
[30] X citovaného usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx krajského xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx zásadu subsidiarity xxxxxxxx přezkumu podmíněn xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeními, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánem, x xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxx zavázat xxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxxxxx §116 odst. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx řízení, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §116 odst. 3 xxxxxxxx řádu dále xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx x odůvodněním x pokyny xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je právním xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1, xx. xxxxx xxxx dány xxxxxxxx xxx vydání autoremedurního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě. Xxxxxx xxxxx §113 xxxx. 3 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bude přípustný xxxxx v případech, „xxx xx prvostupňový xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx až xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx dojde x xxxxxxxxxx xxx xxx §113 xxxx. 3 XX). X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxxx přikáže xxxxxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxx §115 xxxx. 1 DŘ. Xxx xxxxxx xxxxx, avšak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, o čemž xxx odvolací orgán xxxxxxx“ (Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, R. x xxxxxxxx.: Daňový xxx. Xxxxxxxx. 3. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, 938 x. x. 465). Xxxxx xx odvolací xxxxx xxx označil xxxxxxxx xxx autoremeduru xx splněné, xxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správci xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí na xxxxxxxxxx právním xxxxxx, x xxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009 xxx xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxx. Xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx okolností xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx k dalšímu xxxxxx a zavázat xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí správce xxxx, xxxxxxx krajský xxxx přistoupil ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxxxx. Jelikož není x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx pokračoval x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebyla xxx xxxxxxxx krajskému xxxxx vrácena x xxxxxx řízení (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2011, x. x. 6 As 19/2011-728).
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx §110 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx plný úspěch xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že ve xxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, není z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.8.2007, x. x. 1 Xx 60/2006-106, č. 1456/2008 Xx. NSS, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx procesním xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx výsledek řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti x xxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2010, čj. 2 Xxx 45/2010-154, x xx dne 30.4.2014, xx. 7 Xxx 88/2013-24).
[36] X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx) xx xxxx 3100 Kč [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx spojení x §7 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif] a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 21 %, xxxxx ze spisu xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 4.114 Xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx