Xxxxxx věta:
Samotná skutečnost, xx žadatel x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek xx xxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Sb. XXX, x. 2936/2013 Xx. XXX x x. 2950/2014 Sb. XXX; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze dne 30.5.2013, Xxxxxx (X-534/11).
Xxx: Xxxxxxxx X. (Ukrajina) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní ochrany, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 6, Ostrava, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2015, č. x. 18 X 10/2015-49,
xxxxx:
X. Xxxxxx X. x II. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.12.2015, x. x. 18 X 10/2015-49, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra ze xxx 5.11.2015, x. x. XXX-168/XX-XX18-XX08- PS-2015, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X., XXX, xx xxxxxx xxxxxxx 8228 Kč. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx (60) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2015, x. x. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, xxxxxxxx xxxxxx žalobci povinnost xxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxxx Xxxxx xx xxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. c) x odst. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, x tehdejším znění (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“), až xx xxxxxxxxxxx, maximálně xxxx xx 22.2.2016.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2015, x. x. 18 X 10/2015-49, zamítl.
Krajský xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. m. Xxxxx xx xxx 8.7.2013, x. j. XXXX-254865/XX- 2013-000022, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx o pobytu xxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxx, po kterou xxxxx cizinci xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx roku. Dle xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx žalobce xx xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 22.2.2013 do 8.7.2013 (xxx 20.10.2012 xxxxx xxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx xxx 8.8.2012). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.7.2013 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce byl xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.2.2015 xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx rozhodnutí x správním vyhoštění. X xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.6.2015, x. x. 2 A 24/2015-32, x o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx ředitelství policie xx. m. Xxxxx xx xxx 28.10.2015, x. x. KRPA-433573-19/ČJ-2015-000022, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x pobytu xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx vyhoštění. Xxx 4.11.2015 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx situace, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx zamítnuto x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 5.6.2015, č. x. 2 X 24/2015-32, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxx nerespektoval. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxx xxx x sobě xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxx žalobci xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalobce se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x čemž je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Azs 193/2015-29, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společenského chování, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx i x tím, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky v xxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx veřejný xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky poté, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx vyhoštění, xx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxx xx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pobytu. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2014, x. x. 7 Azs 193/2014-44, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx x případech, xxx má intenzita xxxxxxxxxx právního řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx žalobce v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Azs 21/2013-50, www.nssoud.cz , xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx směru vyvíjí x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx názor x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx námitkou, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx pobýval xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost, kterou xxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 5.6.2015, x. j. 2 X 24/2015-32, xx xxxxxxxx účinek; x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx §107 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx stížnost xxxx odkladný xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx může xx návrh stěžovatele xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se tedy xxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx toto xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vadu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 8“ Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx Úmluva“); xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx již xxx xxx xx společné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx k xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx vyslovil k xxxxxxx námitce, xxx xxx xxxxxxxx automatickým x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xx dobu 110 xxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx odůvodnil dobu xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx, považoval xxxxxxx xx xxxxx obecné x nepřizpůsobené xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx podle něj xxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx až do xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx 22.2.2016. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx mj. xxxxx, xx maximální xxxxxxx doba pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 110 xxx. Xxx xxxxxxxxx této doby xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ukončení řízení xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 90 xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 15 xxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxx. Krajský xxxx považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x srozumitelné. Xxxx 110 xxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžejní xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxx, že jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Stěžovatel xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx. X xxxx uvedl, xx xxx 10.7.2015 nabyl xxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.6.2015, č. j. 2 A 24/2015-32, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2015, x. x. CPR-9601-13/ČJ-2013-930310-V242, xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, o xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx informaci x xxxxxx dřívějších řízení xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; pokud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požádal. Xx xxxxxxxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx nerespektoval xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx nedomníval, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §337 trestního xxxxxxxx, xxx dovozuje xxxxxxx soud, a x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx má xxxx, xx x xxxx případě nedošlo x narušení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx pořádek. Odkázal xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxxxxxx pod x. 2420/2011 Xx. XXX, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx o xx, že stěžovatel x xxxx 2013 (x řízení x xxxxxxxx vyhoštění) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a dítěti xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx §46a odst. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xxxxxx x azylu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx setrvat x zařízení pro xxxxxxxxx cizinců.
Taktéž odůvodnění xxxx setrvání x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx samoúčelné x xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx dostatečným x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxx důležitým xxxxxxxx bodem xxxxxxxxx xx faktické xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §46x xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxx znění, xxx xx vést x xxxxxxx jeho xxxxxxxx x neodůvodněnému xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 5 Xxxxxx x xx. 8 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx k podané xxxxxx. Upozornil xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 11.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 63 Xx 9/2015.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je podána xxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. ř. x.), x je xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. s.).
Posléze Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §46a xxxx. 1 xxxx. c) x odst. 2 xxxxxx o xxxxx, x xxxxxxxxxxx znění, xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx:
Xxx xxx xxxx xxxxxx, x obsahu správního xxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xx dne 28.10.2015, x. x. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců xx xxxxxx správního vyhoštění. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 30 xxx ode xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.11.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2015 x. x. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx setrvat x Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx znění, xx do vycestování, xxxxxxxxx xxxx do 22.2.2016.
X xxx. „přezajištění“ xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2013 do 17.12.2015, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx zajištění xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx-xx xxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxx x §46x xxxx. 1 písm. x), x) xxxx c) xxxxxx x azylu, x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Proto mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x azylu, x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak došlo x režimu zákona x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §127 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2013 xx 17.12.2015, xx xxxxxxxx zabýval Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. x. 5 Xxx 13/2013-30, xxxxxxxxxxxx pod x. 2950/2014 Sb. XXX, xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2011, č. x. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxxxxxxx xxx č. 2420/2011 Xx. XXX, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x kontextu zákona x xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx §119 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx xxxxxx], x x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX k dané xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx volného xxxxxx xxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX a xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že „xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu xx xxxxx považovat xxxxx xxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečné, xxxxxxxx x dostatečně závažné xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx zájmů společnosti, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx situaci“ (xxx rovněž rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.12.2013, x. j. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 8.4.2015, č. x. 5 Xxx 57/2015-18, x xx xxx 12.2.2016, x. x. 5 Xxx 16/2016-32, xxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Ze xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xx 20.7.2015, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2013/33/EU, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx směrnice“), x zároveň do xxxxxx xxxx 18.12.2015, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx., xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xx, xxx xx nová xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx XX závaznou, xxxxxxxx [xxx xxx bylo xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.9.2013, x. x. 5 Xxx 13/2013-30, xx. 8 odst. 3 xxxx. x) xxxx přijímací směrnice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pořádku“, a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU, xxxxxxxx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxx].
X případě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. xxxxx Prahy xx xxx 8.7.2013, x. x. KRPA-254865/ČJ-2013-000022, přičemž xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx cizinecké policie xx dne 26.2.2015, x. j. XXX-9601-13/XX- 2013-930310-X242, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.6.2015, x. x. 2 X 24/2015-32 (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx mezitím xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2016, x. j. 8 Xxx 120/2015-85).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx x mnoha xxxxxxxxxxxx, xxxx. x rozsudcích xx xxx 16.12.2013, x. x. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50, a ze xxx 16.4.2015, x. x. 7 Xxx 71/2015-31 (všechny dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nepostačuje xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku xx dne 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50, xxxxxx xxxx konstatoval, že „xxxxxxx skutečnost nelegálního xxxxxx x nepodrobení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. x obecné rovině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představovat xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx krajského xxxxx přitom xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x důvodu nerespektování xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx, jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx žalovaný, xxx x xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxx, xxxxx dospěli x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x nerespektování rozhodnutí x jeho správním xxxxxxxxx představuje nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxx xxxxxxxxxxx, xx x případech, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx cizinec xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 16.1.2014, x. j. 2 Xxx 10/2013-62, xx xxx 19.2.2014, x. x. 3 Xxx 25/2013-39, x ze xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, všechny dostupné xx www.nssoud.cz ), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xx správního spisu xxxxxxxxx, xx xx xxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx proti xxxx vůbec bylo xxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxx lze ze xxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx příslušný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx xxxx, xx x při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §337 trestního xxxxxxxx. Toto xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x x §52 xxxx. 2 s. x. x., dle xxxxx xx soud xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx úsudek x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x kdo xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx upozornit xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, sp. xx. X. ÚS 1965/15, xxx něhož „[x]xxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx x osobě, xxxxx xxx „xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahájí. Xxxxxx slovy, xxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xx světle čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xx soud xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xx trestné xxxx“. Tento xxxx xxxxxxxxxx xxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx o vině xxxx rozhodnout xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx. [...] Xxxxxx soudy jsou xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, zejména pak xxxxx, jsou povinny xxxxxxxxxxx presumpci xxxxxx xx všech xxxxxxxx, xxxx x v xxxxx xxxxxx xxx x xxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx neústavní xxx rozpor x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx)“.
Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. j. 1 Xxx 193/2015-29, xxx xx třeba xxxxx, xx ani tento xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, opírající se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.7.2011, x. x. 3 As 4/2010-151, xxxxxxx x xxxx, xx samotná skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx společnosti, xxxx xxx veřejného xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.9.2015, x. j. 1 Xxx 193/2015-29, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx podstatně xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vyhoštění, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, přičemž žadatel „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx mařil, vůli xxxxxxxx orgánů, a xxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, proč xxx xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxx pravomocně vyslovena xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx nezákonný xxxxx na xxxxx XX nebyl xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx důvody, xxxx xx domníval, xx xx území XX xxxxxx legálně, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxx působilo xxxxxxx x soudržně.
Co xx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx režimu xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx popření x xxxxxxxxx xx od xxxxxx přijatých v xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxx „vývoj“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxxx dle §17 xxxx. 1 x. x. s., tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, č. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu (a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxx být oporou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx), je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xx jiný x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx konkrétní skutkové x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx případu, xxxxx xx xxxxx xx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx byl xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx zákonem x. 379/2007 Sb. x xxxxxxxxx od 21.12.2007. Xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x účinností xx 1.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx x. 103/2013 Xx. xxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v přijímacím xxxxxxxxx nebo xxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx domnívat, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx x xxxxxxx cizince, xxxxx xxx zajištěn xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 1, x to xx 5 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 103/2013 Xx., novelizace §46x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx reakci xxxxxxxxxxx na předběžnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ve věci Xxxxxx (C-534/11), xxx xx xxxxxx podmínek xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxx země xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státu XX xx situace, xxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 1 As 90/2011-59, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx dlužno dodat, xx se xxxxxxx x reakci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx o xxxx předběžné xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obdobných xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze dne 30.5.2013 xx věci Xxxxxx, X-534/11, ECLI:EU:C:2013:343, xxxxx Nejvyšší správní xxxx x rozsudku xx xxx 31.7.2013, x. x. 1 Xx 90/2011-124, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2936/2013 Xx. XXX, xxxxxxxx, xx pokud cizinec xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §124 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xx podána xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx zmařit xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx zajištění je xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx zajištěn xx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxx §124 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 103/2013 Xx. xx tedy xxxxxx xx světle xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbytně xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx sledovala, xxxx x dalšímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podali žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxx. xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx účelem. Xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx však xxxxx v xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. c) zákona x xxxxx ve xxxxxxx s §46x xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, x xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxx, xxx dopadaly x na osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx, aktuální x závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx novelizací zákona x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 18.12.2015 zákonem x. 314/2015 Xx. Xxxxxx xxxx novely měla xxx i xxxxxxxxxxx xx. xxxx přijímací xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxx (x xxxxxx xxxx) reagovala xx xxx Arslan (xxxxxxx xxxxx měly xxxxxx xxxxxxxxx xxxx směrnici xxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx řádu xx 20.7.2015-x XX tedy xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 5 xxxxxx). Xx xxxxx xx. 8 odst. 3 xxxx. d) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x azylu doplněn xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zákona o xxxxx. Podle §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 18.12.2015, xxxx „[x]xxxxxxxxxxx může x xxxxxxx nutnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx středisku nebo x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxx x cílem xxxxxxx xx hrozícímu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výkonu trestu xxxxxx svobody xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany dříve“.
Čl. 8 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x §46x xxxx. 1 ve xxxxxxx x §47 xxxxxx x azylu, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) byly xxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx (xxxxxxxx donucovací xxxxxxxx). Xx jsou do §47 xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx osobně se xxxxxx ministerstvu v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx posouzení xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, vzhledem xx xxxxxxxxx opožděné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx směrnice, x xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemohlo. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx takovou xxxxxxx v xxxxxx xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx to, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti setrvat x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §46x odst. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx znění, xxxxxxxxxx xxx xx nutné xx dále xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx doby, na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxxx. zabývat xx námitkami xxxxxxxxxx xx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Obdobné xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelnosti institutu xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §46x xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvažována otázka xxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2016, x. x. 5 Azs 16/2016-32, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účelem xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx mj. x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx) do xxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x důvodu ochrany xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xx svůj xxxxxxxx xx dne 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, www.nssoud.cz , x němž x přihlédnutím x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x „xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxx omezen xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx 120 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxx X. x XX. napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx X. xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XX. xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx); xxxxxx xxxxx XXX. rozsudku krajského xxxxx x přiznání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nedotčen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx již v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se zrušením xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x vysloveným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, vzhledem xx xxxxxxxxx vadám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x souladu x §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x 4 s. x. s. rozhodl xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. s. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xx věci xxxxxx, podle §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxx přísluší xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx x zákonnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudních xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náhradu nákladů xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx před Xxxxxxxxx správním soudem xxxxx přiznat.
Podle §35 xxxx. 8 s. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxxx stěžovatele, který xxx xxxxxx ustanoven x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx hotové xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx byl xxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2015, č. x. 18 X 10/2015-12), Xxx. Xxxx Xxxxxx, XX.X., XXX, advokát, xxxxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx dva xxxxx xxxxxx služby, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve věci xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxx poradu x xxxxxxxx přesahující xxxxx hodinu ze xxx 15.2.2016 dle §11 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3100 Xx xxxxx §9 odst. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx s §7 xxxxx 5 xxxxxxxxxxx tarifu, a xxxx 300 Xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxx 6800 Xx x dále xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xx xxxx 21 %, xxxxxx xxxx 8228 Xx. Tato částka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 60 xxx xxx xxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, o xxxxxx x náhradě xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxx xxxxxxx nedotčen.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Brně xxx 10. xxxxxx 2016
XXXx. Jakub Camrda
předseda xxxxxx