Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx žádná kvantitativní xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §378 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx obdobného xxxxxxxxxx přestupku (xxxx. xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xx-xx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx - x xxxxxxx xx zásadu subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku - xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pachatele xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu (xxxx. opakované xxxxxxxx xxxxxxx, recidiva pachatele, xxxxx xxxxxxxx vojenské xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx sboru xxxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nižší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dalšího posoudit xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vojáky, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx, xxxx intenzity a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx vyvodit vůči xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx sil nebo xxxxxxxxxxxxxx sboru.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný xxxx. Xxx. X. X., zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.5.2015, xx. zn. 7 To 164/2015, xxxx soudu odvolacího, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 27.2.2015, xx. zn. 24 X 96/2014, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx xxxx. Ing. X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 ze xxx 27.2.2015, xx. xx. 24 T 96/2014, uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx xxxxxxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxxxxx §399 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx popsaným ve xxxxxx x vine x citovaném rozsudku. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §67 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx x peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 20 xxxxxx denních sazeb x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 200 Xx, xx. x xxxxxxx výměře 4&xxxx;000 Xx. Podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxxxx pro xxxxxx, xx xx peněžitý xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vykonán.
2. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.5.2015, xx. xx. 7 Xx 164/2015, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Obviněný xxxx. Xxx. X. P. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx vulgární xxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx jej xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxx. M. X. Xxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxx o přestupek, xxx již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva jako xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čin xxxxx xxxx xxxxxxxx přestupek. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7, x xxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx citovaná xxxxxxxxxx x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx x případ xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obzvlášť xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx. Jak xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxx, když xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobám xx xxx chování, x xxxx zřejmé xxx to, xxx xx xxxxxxxx nepřípustnost xxxxx xxxxxxxxxx chování x řízení x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx kázeňský xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx trestní věci xxxx být xxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx dovolání, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxx jde x xxxxxxxx důvod, obviněný xxxx. Xxx. M. X. xxxxx své xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx x xxxxxxx uvedeném x §265i xxxx. 3 x 4 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zčásti xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
8. V xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pplk. Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx závěr soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx přečin xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx za použití §399 tr. zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx.
9. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2010 x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx skutek spáchaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxx, ovšem xx xxxx xxxxxx jako xxxxx x hledisek xxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx žádná hlediska xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu, xxxxx se má xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx. Xxxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, je trestným xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx čin, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx konstatování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx xx xxxx xxxxx učinit xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vhodné uplatňovat xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu publikované xxx x. 26/2013-11. Xx. xxxx. xx.).
10. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku se xxxxxxx xxx, kdo xxxxx nadřízeného xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxx §114 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxx podle §114 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. též příslušník Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i x §399 xx. xxxxxxxx.
11. Jak je xxxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x popisu xxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný pplk. Xxx. X. P. (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x budově Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako podezřelý xx spáchání xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxx xxxx xxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx. X. Z., xxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx toto řízení x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zmíněného svědka x xxxx. Mgr. X. N. xxxx, xx byl upozorněn xx xx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x předmětem xxxxxx, xxxxxxxx hlasem xxxxx: „X xxx xxxxxxx tady nemusím xxx x xxxxx xx prdele,“ bouchl xxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx svědka xxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx povaha x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X. xxx-xxxxx okolnosti, xx xxxxx k xxxx došlo, nesvědčí xxx závěr soudů xxxxxxx stupňů, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společensky xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z rámce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů x takové xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx něj xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x jakých xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nejde xxx x kázeňský xxxxxxxxx xx xxxxxx §50 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx postihnout x xxxxxx podle §186 x xxxx. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx urážky xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx obdobného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx kvalifikovaná jako xxxxxxx xxx, musela xx xxxx odpovídat xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, recidiva xxxxxxxxx, vážné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v bezpečnostním xxxxx xxxx.
13. U xxxxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx zjištěny žádné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx spatřovat x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zde xxx žádné xxxxxxxxx, xxxx xx nezbytné xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx jen xxxxxxxx xx průběh xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xx možnost xxxxx xxxxxx vyslýchanému xxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nic negativního, xxxx xxxxxx xxxx xx xxx. Mgr. X. Z. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx projev, po xxxx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx výslech xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxxxx ani žádné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx výraznější xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x trest, xxxxx xx uložil xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výměře 4&xxxx;000 Xx. Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x kázeňským xxxxxxx xxxx. xxxxx §51 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tarifu xx o 25 % na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o kázeňském xxxxxxxxx.
14. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, jimiž xxxxxxxxxx správnost právního xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxx mezi vojáky xxxxx §378 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §399 xx. xxxxxxxx a xx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. x. a x xxxxxxxx xxxx učinily xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx pak nemohl xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 7 xx xxx 27.2.2015, sp. xx. 24 X 96/2014. Xxx totiž xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx uvedené xx xxxxxx x xxxx x citovaném xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx posuzovaným xxxxxxx urazit „nadřízeného xxxx xxxxxx vyšší xxxxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx. Mgr. M. X. xxxx byl xxxxxxx ve xxxxxx §114 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx obviněný xxxx. Ing. M. X., xxx nejsou xxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
16. Jelikož soudy xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx. Xxx. X. P. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx zjištění, xx dovolání xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx opodstatněné, Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil jednak xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 7 Xx 164/2015, xxxxxx xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 ze xxx 27.2.2015, xx. xx. 24 X 96/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx citovaná rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
17. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 7 tedy opětovně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (§265x xxxx. 1 xx. ř.) ohledně xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Nezjistí-li xxxx prvního xxxxxx xxxxx jiné (nové) xxxxxxxxxxx, xxxx vycházet xx xxxxxx, že xxxxxx spáchaný xxxxxxxxx xxxx trestným činem, xxx mohl xx xxx xxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xx xxxx.