Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx urážky xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku (xxxx. xxxxx §50 odst. 1 xxxxxx x. 361/2003 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xx-xx xxxx být xxxxxx xxxx vojáky xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, musí tomu - s ohledem xx zásadu subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku - xxxxxxxxx její xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pachatele xxxxxxxxxxxx vyšší společenskou xxxxxxxxxx daného xxxxxxx (xxxx. opakované urážlivé xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx narušení vojenské xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx obviněný jako xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ojedinělého vulgárního xxxxxx xxxx vojáku xxxxx hodnosti, nelze xxx xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx urážky, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx okolností xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx urážky, xxxxxxxxxxx vyvodit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání, xxxxx xxxxx obviněný xxxx. Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.5.2015, xx. xx. 7 Xx 164/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xx dne 27.2.2015, xx. xx. 24 T 96/2014, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx xxxx. Ing. X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 ze xxx 27.2.2015, sp. xx. 24 X 96/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx urážky xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx xxxxxxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxxxxx §399 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §378 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §67 odst. 2 písm. x), xxxx. 3 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 20 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši 200 Xx, tj. x celkové výměře 4&xxxx;000 Kč. Podle §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný odvolání, x xxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 7 Xx 164/2015, xxx, xx xx podle §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx opřel x dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osobám x xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, protože xxxxx xxxx názoru xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného xxx být v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx důvodu xxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, jakož x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7, a xxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal věc Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxxxx obviněného xxxx. Ing. X. X. prostřednictvím státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxx x případ xxxxxxxx, x xxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obezřetně. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nižší. Xxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, v neprospěch xxxxxxxxxx xx mohlo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xx ani dodatečně xxxxxxxxx přítomným xxxxxx xx své xxxxxxx, x není xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze naopak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx za xx, xx skutek xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx přestupek, x xxxxxx jako xxxxxx, přičemž v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx formální a xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
6. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X. xxxxx své xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší soud x xxxxxxx uvedeném x §265x xxxx. 3 x 4 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze, xxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx. Xx přezkoumání xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je zčásti xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. X xxxxx xxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxx pplk. Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx urážky xxxx xxxxxx podle §378 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §399 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, x xxxxxx xxx kázeňský xxxxxxxxx. Xxxx námitky xxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu s xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx x za xxxxxxx.
9. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabyl účinnosti xxxx 1.1.2010 x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx protiprávní xxx, xxxxx trestní xxxxx označuje xx xxxxxxx x který xxxxxxxx znaky xxxxxxx x takovém xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Společenská xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx má xxxx význam jako xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx trestný xxx. Xxxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxx, xxxxx není společensky xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx konstatování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx závažností xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013-11. Xx. xxxx. xx.).
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx přečinu xxxxxx mezi vojáky xxxxx §378 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, kdo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx §114 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx §114 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx rozumí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xx. xxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x §399 xx. xxxxxxxx.
11. Xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxx. M. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx prezidia Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x době, xxx xxx x této xxxx xxxxx §180 xxxx. 2 zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. S., xxxxxxx vyslýchal plk. Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx policie x vyšetřování Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České republiky, xxxx osoba pověřená xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka x pplk. Xxx. X. N. xxxx, xx byl upozorněn xx to, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „X xxx xxxxxxx tady xxxxxxx xxx x xxxxx xx prdele,“ bouchl xxxxxx x z xxxxxxxxx odešel, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx. M. X. xxx-xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivý xxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xx spáchaný xxx nějak xxxxxxx xxxxxxx x rámce xxxxxxx společenských vztahů x xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nevysvětlily, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prostředky jiných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxx xxx x kázeňský xxxxxxxxx xx xxxxxx §50 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §186 x násl. téhož xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx, xx k xxxx, xxx xxxxxx xxxx vojáky xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, musela xx xxxx xxxxxxxxx xxxx povaha x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, recidiva xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
13. X xxxxxxxxxx pplk. Ing. X. P. ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx pouhý xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxx argumenty, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x podstatě jen xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X osobě xxxxxxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xx xxx. Mgr. X. Z. xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx narušení kázně x xxxxxxxx pronesené xxxxxx či nějaké xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závažností xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trestu x xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;000 Xx. Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x kázeňským xxxxxxx např. podle §51 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívajícím xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx o 25 % xx xxxx xxxxxxx xxx měsíců, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x kázeňském xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx posuzovaný xxxxxx trestným činem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx §399 xx. xxxxxxxx x xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx přestupek. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. x. a x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 ze dne 27.2.2015, sp. xx. 24 X 96/2014. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx uvedené xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „nadřízeného xxxx vojáka xxxxx xxxxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výroku o xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx. Mgr. M. X. xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §114 odst. 4 xxxx. c) tr. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X., ale xxxxxx xxx ani v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti, x nichž xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx čím xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxx posoudily xxxxxx, xxxxx spácháním byl xxxxxxxx xxxx. Xxx. X. P. xxxxx xxxxxx ve výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který nebyl xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xx zjištění, xx dovolání obviněného xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.5.2015, xx. zn. 7 Xx 164/2015, jednak xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 ze xxx 27.2.2015, xx. xx. 24 X 96/2014. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx citovaná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. potom Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 7 xxxx opětovně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx prvního stupně xxxxx xxxx (nové) xxxxxxxxxxx, musí vycházet xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx toho xxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xx xxxx.