Xxxxxx věta
Je-li x xxxxx příslušného podle xxxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxx I x §85 odst. 1 xxxx 3 o. x. x. (xxxx. §85a x. x. x.) k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx takové xxxxxx (xxxxxxx-xx příslušnost soudu xxx x xxxxxx 23 xx 24, xxxx. z xxxxxx 5 odst. 1 xxxxxxxx) xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.2.2012, xx. xx. 5 Xxx 35/2012, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 23.9.2011, x. x. 33 Xx 708/2009-45, xxxxxxxx x platnosti směnečný xxxxxxxx rozkaz xx xxx 17.12.2010, x. x. 33 Cm 708/2009-11, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Bratislavě) xxxxxx 30 908,91 XXX x 6% xxxxxx xx 1.12.2009 do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odměnu xx výši 103,02 XXX x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydaného směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, když xxxxx xxx x námitky xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 28.2.2012, x. x. 5 Xxx 35/2012-63, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 11.2.2013, x. x. 5 Cmo 35/2012-74, x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxx směnečný platební xxxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx); dále rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx V. XXX., s. r. x.) xx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, podaným x xxxxx xxxxxxx xxxxxx 17.12.2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (Ing. X. X., xxxxx x Xxxxxxxx) a xxxx xx xxxxxxxxxxx X. P., s. x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Košicích dne 6.7.2006 xxxxxxxxxxx X xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx peníz 931&xxxx;162 Xx, xx splatností xxx 30.11.2009 (xxxx xxx jen „xxxxxx xxxxxx“), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směnečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Společnost X x průběhu xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně ztratila xxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxx (výmazem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xx dne 24.8.2010, x. x. 33 Xx 708/2009-8, xxxx xxxxxxx stupně (xxxx xxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X xxxxx §107 xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xxxxxxxx.
[4] Ve xxxx xxxxxxxx námitkách, jimiž xx xxxxxxxx bránil xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkonem, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (mezinárodní) xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem.
5. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx (xx rozdíl od xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx - xx zřetelem k xxxx, že xxxxxxxxxx X xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx podání xxxxxx - námitku xxxxxxxxxxxxxx soudu za xxxxxxxx) uzavřel, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dané xxxx příslušný.
6. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx posuzovat (vzhledem x tomu, xx xxxxxx směřuje proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) podle Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx xxx „nařízení Xxxxxx X“ xx „xxxxxxxx“). Jelikož x xxxxxxxx xxxx věci xxxxx x xxxxx x případů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 22 xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx. 5 xx 7 xxxxxxxx, mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 23 xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx postupem xxxxx čl. 24 xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 2 nařízení x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, na xxxxx území xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xx opodstatněnou x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x daném případě xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxx žalovanému u xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx X) xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xx xxxxx xxxx xxx případy, xxx xxxxxx směřuje xxxxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tak xxxx, xx xx účelné xx vyšetřit x xxxxxxxxxx o nich xxxxxxxx, aby se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odporujících rozhodnutí x oddělených řízeních. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (mající xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníků na xxxxxx xxxxxx) charakterizovány xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx svého procesního xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx žalovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (nejde xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx mysli xx. 6 xxxxxxxx) a xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx každému x xxxx xxxxxxxxxx dlužníků „xxxxxx xxx xxxxxx, xxx ohledu xx xx, zda xxxxx x jakou procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Nic proto xxxxxxx tomu, aby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedených xxxx xxxxxxx soudy.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §219x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x řízení xxxxx §221 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. zastavil.
II. Xxxxxxxx x vyjádření x němu
9. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Dovolatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx nejsou příslušné xxxxx xxxxx. Poukazujíc xx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 11.10.2007 xx xxxx Xxxxxxxx xxx, C-98/06, x xx dne 1.12.2011 xx xxxx Eva-Maria Xxxxxx, X-145/10, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx byla v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 6 nařízení, xxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, kde xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx žalovaných.
11. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolatelka, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obstát xxxxxxxxxx x nezávisle (pro xxxxxxx situaci xx xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxxx xxxxxxx), xxxxx pouze xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxx rozhodnout xxxxxxxx. Xxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když jejich xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx nich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx rukojemství“. Pominout x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxx to, že xxxxxxxx směnky xxxxxxx x xxxx avalista xxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx čl. 6 xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ani procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx žalovaným vydat „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx právě xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xx žalobci, xxx xx xxxxxxxx žalovat xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (u xxxxxxx xxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 6 xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx pochyb x xxx, xx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx vzájemně si xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx státech Evropské xxxx posoudit xxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
15. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx za věcně xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxx x poměrech xxxx xxxx xx. 6 nařízení použít xxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X, od níž „xx odvozována“ xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxx „zanikla“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx, „došlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, že xxx xxxxxxxx českých xxxxx xxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx podává z xxxx 7. části xxxxx xx. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení odvolacího xxxxx je - xxx dalšího - xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 písm. x) o. s. x.; podmínku, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx XXXXXX, L., XXXXX, J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 1903-1904 (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 3582/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 97/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx xx i xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětné věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx pochyb x xxx, že xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxx ze směnky, xx xxxx občanskou x xxxxxxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 nařízení Brusel X (k xxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 3793/2011, uveřejněné xxx č. 12/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxx citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, popř. x xxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2013 xx věci Xxxxxx ApS, C-49/12, xx xx xxx 23.10.2014 ve xxxx xxxXXX-Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX, x xxxxxxxxx, C-302/13). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx 17.12.2009; xxxxx xxx xx (xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx X, xx x xxxxx xxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx) nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx [xxx je x Xxxxx republice xxxxx xxxxxxxxxxx právním předpisem Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (českého) xxxxx].
20. X výše xxxxxxxx xx sluší xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx znění) (xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) xx xxxxx xxxx xx. 66 odst. 1 použitelné jen xx řízení xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. Příslušnost českých xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z čl. 2 nařízení (x xxxxxx spisu xx xxxxxxxx, že by xxxxxxxx, xxxx němuž xxxxxx xxxxxxx, měl xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxx x xxxxxx, x němuž xx xxxx české xxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxx čl. 22 xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx. 24 xxxxxxxx (xxx, xx by xx xxxxxxxx x xxxxxx uplatněnému návrhem xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, aniž xx xxxxxxxxxx současně x takovým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, sp. xx. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxx pod x. 14/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 29 Cdo 2842/2013) x mezi xxxxxxxxx xxxxxx uzavřena xxx xxxxxx x volbě xxxxx xx xxxxxx xx. 23 xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tzv. zvláštní xxxxxxxxxxx podle xxxxxx 5 xx 7 xxxxxxxx. Označené xxxxxx xxxxxx žalobci (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx soudů xxxxx, x xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx tak upravují xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx žalobci (navrhovateli).
23. Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx určuje, xx xxxxx, která má xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx společně, x soudu xxxxx, xxx xx bydliště xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx o nich xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oddělených řízeních.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudky xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx x Eva-Maria Xxxxxx) x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx ustálena v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx (cílem) xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, minimalizovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx zajistit, aby xxxxxx v oddělených xxxxxxxx přijata xxxxxx, xxxxx xx si xxxxx vzájemně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx (jež xx třeba - xx zřetelem k xxxx, xx xxx x odchylku od xxxxxx zásady xxxxxxxxx x xx. 2 xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx nelze xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxxxxx (xxx též xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 27.9.1988 xx xxxx Kalfelis, 189/87).
[2] Xxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxx podanými týmž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx je vyšetřit x rozhodnout x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx být (xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx existuje xxxxxx x řešení xxxxx, xxx xx xxxxx třeba, aby xxxxx xxxxxx xxxxxx xx rámce xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.
[3] K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxx xxxxxx, x xxxxx xx formulována x xxxxxxxxx článku) xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx měly xxxxxx právní základ. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx řízeních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalob xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů; nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 6 bodu 1 xxxxxxxx však xxxx. Xxxxxx x právních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivým xxxxxxxxx xxxxx sám x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx 1 xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx státu, v xxxx má alespoň xxxxx x nich xxxxx svého xxxxxxxx. Xxx xx xxxx x fortiori x xxxxxxx, xx se xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným, jsou x xxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx předloženy, x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydána vzájemně xx odporující rozhodnutí.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxx xxxx podání.
[6] Xxxxxx 6 xxxx. 1 nařízení se xxx xxxxxxxxx v xxxxx žaloby xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je tato xxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 13.7.2006 xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx AG, X-103/05).
25. X výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx - xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx - podmíněno xxxxxxxxxx, aby žalovaní, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx umožňuje, xxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx samostatně xxxx každému x xxxx (jinak xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závisí (xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 nařízení splněny) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx; povaha procesního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pohledu žádný xxxxxx nemá.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx ani názoru xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxx, mající původ x xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx na sporné xxxxxx, xxxxxx úzce xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx. 6 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x „jeho“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. existence xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx ani xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx. x české xxxxxx úpravě xxxx. xx. X. §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), uvedená xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo (xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx x rozhodnout x xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxx xxxxx (jak přiléhavě xxxxx xxxxxxxxxxx) přehlédnout, xx xxxxxxxxx základem xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků (xxxx xxx xxxxxx xxxxx společnosti H xxxx xxxxxxxx směnky, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxx x nich xxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx směnky) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sporů (xxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxx uvedeného - totožný xxxxxxxx x právní xxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx současně xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx) žalováni x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxx x nich xxxxx xxxxx bydliště.
27. Neopodstatněnou xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx stupně x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx“ po xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx způsobilosti společnosti X být xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, pravidlo xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 nařízení xx použije, xxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (srov. x xxxx souvislosti xxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, s. 2887). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, x xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx.
28. Nejvyšší xxxx tudíž xxxxxxx, xx xx-xx u xxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I x §85 xxxx. 1 xxxx 3 x. x. ř. (xxxx. §85x x. s. x.) x projednání x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podána xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx takové žaloby (xxxxxxx-xx příslušnost soudu xxx x xx. 23 xx 24, xxxx. x xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx) xx. 6 xxxx. 1 nařízení.
29. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, na němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx x projednání x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x xxxx. 3 xxxx první x. x. x.).