Xxxxxx věta
Je-li x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2 nařízení Xxxxxx X a §85 xxxx. 1 xxxx 3 x. x. x. (resp. §85a x. x. x.) x projednání x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxx x bydlištěm x jiném xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx xx pro xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soudu xxx z článku 23 xx 24, xxxx. x xxxxxx 5 odst. 1 xxxxxxxx) článek 6 xxxx. 1 xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.2.2012, xx. xx. 5 Cmo 35/2012, x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.9.2011, x. x. 33 Xx 708/2009-45, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.12.2010, č. x. 33 Xx 708/2009-11, kterým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x Bratislavě) xxxxxx 30&xxxx;908,91 EUR x 6% úrokem xx 1.12.2009 xx xxxxxxxxx, směnečnou odměnu xx xxxx 103,02 XXX x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, když xxxxx xxx x námitky xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxx xxx xxxxxxx neprokázal.
3. Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2012, č. x. 5 Xxx 35/2012-63, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.2.2013, č. x. 5 Xxx 35/2012-74, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx); dále rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (druhý xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (společnost X. XXX., x. x. x.) xx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podaným x xxxxx xxxxxxx xxxxxx 17.12.2009, domáhala xx žalovaném (Xxx. X. U., xxxxx x Košicích) x xxxx po společnosti X. P., x. x. x., se xxxxxx x Postoloprtech (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx 6.7.2006 xxxxxxxxxxx X xx xxx původní xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 931&xxxx;162 Xx, xx splatností xxx 30.11.2009 (xxxx xxx xxx „sporná xxxxxx“), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx X v průběhu xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně ztratila xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výmazem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nástupce).
[3] Xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2010, x. x. 33 Xx 708/2009-8, xxxx xxxxxxx stupně (xxxx xxxx) řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a společností X xxxxx §107 xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xxxxxxxx.
[4] Xx včas xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxx procesním úkonem, xxxxx xxxxxxxx x xxxx věci učinil), xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx (mezinárodní) xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem.
5. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx x xxxx, xx společnost X xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymazána xx po xxxxxx xxxxxx - námitku xxxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx příslušný.
6. Přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx (xxxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x bydlištěm xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x uznání a xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx jen „xxxxxxxx Xxxxxx I“ xx „xxxxxxxx“). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o žádný x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 22 nařízení, ani xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx čl. 5 xx 7 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřena xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 23 xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxx postupem xxxxx xx. 24 xxxxxxxx, jsou xxxxx xx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie, na xxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Za opodstatněnou x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx argumentaci žalobkyně, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nárok xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx (společně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X) xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dané xxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vydání vzájemně xx odporujících xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxx (mající xxxxx x podpisu xxxxxxxxxxxx dlužníků xx xxxxxx směnce) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesně opačnými, xx. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nezávislostí. X xxxxxxxx svého procesního xxxxxxxxx xx xxxxx x původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společníkem v xxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxxx, xxx má xx xxxxx čl. 6 xxxxxxxx) x xxx z pohledu xxxxxxxx práva nelze xxxxxxxx x xxx, xx xx rozhodnutí xxxxx xx vztahu xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx x jakou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx proto xxxxxxx xxxx, xxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudy.
8. Protože xxxxxxxxxx pravomoci soudů Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxx §219a xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx x řízení xxxxx §221 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. zastavil.
II. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
9. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §239 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
10. Dovolatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dané xxxx xxxxxx příslušné xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 11.10.2007 xx xxxx Xxxxxxxx xxx, X-98/06, a xx xxx 1.12.2011 xx věci Xxx-Xxxxx Xxxxxx, X-145/10, setrvává xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 6 nařízení, tedy xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, kde xxx ke xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (pro xxxxxxx situaci xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx spolu xxxx xxxx xxxxxxxx, pročež xx účelné x xxxx rozhodnout společně. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx papír (xxxxxx), xxxxxxx „vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazků (a xx nich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) ze xxxxxx vychází xxx xx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rukojemství“. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolatelky xxx xx, že xxxxxxxx xxxxxx vlastní x jeho xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx) xxxxxxxxxxx dlužníky.
12. Xxxxxxx čl. 6 xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx xxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie mohou xx vztahu x xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxx jednou x xxxxxxxx pro xxxxxxxx tohoto článku xxxxxxxx. Xx xxx xx žalobci, zda xx rozhodne xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x různých xxxxx), xxxx zda xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 6 xxxxxxxx) společně x xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxx x xxx, xx xxxx x projednávané xxxx existovalo (x xxxxxxx xxxxxx samostatných xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx. otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx vrátil x dalšímu xxxxxx.
15. Xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx dovolání zamítnout, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxx x poměrech xxxx xxxx xx. 6 nařízení použít xxx x xxxx xxxxxx, že společnost X, xx xxx „xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx zanikla, x tím „xxxxxxx“ xxxx pravomoc českých xxxxx. I kdyby xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x projednání xxxx věci, „xxxxx x xxxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxx“, že xxx pravomoc xxxxxxx xxxxx xxxx není.
III. Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx z xxxx 7. části xxxxx xx. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx - xxx dalšího - xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.; podmínku, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dovolací soud xxxxxxx x závěru, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (formulovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení), xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx XXXXXX, L., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 1903-1904 (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 3582/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 97/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx x důvodné.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxx, xx kterém žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx směnky, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podle xx. 1 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X (x výkladu xxxxx „xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 3793/2011, xxxxxxxxxx xxx č. 12/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, a xxx citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, popř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 12.9.2013 xx xxxx Xxxxxx ApS, X-49/12, xx xx dne 23.10.2014 ve xxxx xxxXXX-Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX, x likvidaci, X-302/13). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xxx 17.12.2009; spadá xxx xx (věcné x časové) xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel I. Xxxxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx X, je x xxxxx sporu (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud) xxxxx xxxxxxxx příslušnost soudů xxxxx xxxxxx nařízení [xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, majícím xxxxxxxx xxxx aplikací xxxxxxxxx (českého) xxxxx].
20. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx dodat, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x výkonu soudních xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) (xxxxxxxx Xxxxxx I xxx) xx podle xxxx xx. 66 xxxx. 1 použitelné jen xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 a xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx českých xxxxx proto x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx přisvědčit x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušnost českých xxxxx x čl. 2 nařízení (z xxxxxx spisu se xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxx x xxxxxx, k xxxxx xx byly české xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 22 xxxxxxxx. Žalovaný rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx. 24 xxxxxxxx (xxx, xx xx xx xxxxxxxx k xxxxxx uplatněnému návrhem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxx xx nejpozději xxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesního xxxxx; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, sp. xx. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxx xxx č. 14/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2015, xx. xx. 29 Cdo 2842/2013) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x volbě xxxxx ve xxxxxx xx. 23 nařízení.
22. Xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 5 až 7 xxxxxxxx. Xxxxxxxx články xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxx) x x soudů x xxxx označených. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).
23. Xxxxxx 6 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxxx použití x projednávané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx společně, x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx úzce, xx xx účelné xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x oddělených xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx zejména dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx plc x Eva-Maria Painer) x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx ustálena v xxxxxxxx, xxxxx kterých:
[1] Xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešení, xxxxx xx si xxxxx vzájemně xxxxxxxxx. Xxxx pravidlo (jež xx xxxxx - xx zřetelem k xxxx, xx xxx x odchylku xx xxxxxx zásady zakotvené x cl. 2 xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxx žalovaným x xxxxxxx cílem xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx soudům xxxxx, xx kterém xx xxxxxxxx (xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 27.9.1988 xx xxxx Xxxxxxxx, 189/87).
[2] Xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 nařízení xx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxx xxxxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takový vztah xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, aby rozhodnutí xxxxx být (xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v řešení xxxxx, ale je xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx spadal xx rámce xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[3] K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx smyslu, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx nároky měly xxxxxx právní základ. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; nezbytnou xxxxxxxxx použití čl. 6 xxxx 1 xxxxxxxx xxxx není. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivým xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx použití xx. 6 xxxx 1 xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalovaní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxx x nich xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou x xxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx předloženy, x xxxx rizika, xx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odporující rozhodnutí.
[5] Xxxxxxxx stanovené x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx se xxxxxxx, když žaloby xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx žaloby xxxxxx x jednom xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x bydlištěm x xxxxx xxxxx x xxxxxxx žalovanému s xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx, i xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě vnitrostátní xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 13.7.2006 xx věci Reisch Xxxxxxx AG, X-103/05).
25. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 nařízení Brusel X xxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovaní, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, měli x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx spory xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxx xxxxxx, xx x konkrétní xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků), xxxxxxxxxxxxx překážku pro xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jsou-li xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxx pohledu xxxxx xxxxxx xxxx.
26. Přisvědčit xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx. 6 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastní x „jeho“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. existence xxxxxxx závazku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx. x české xxxxxx úpravě xxxx. xx. X. §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx okolnost xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx uplatněnými nároky xxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo (xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx (jak xxxxxxxxx xxxxx dovolatelka) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx základem xxxxxxx uplatněných xxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx výstavci xxxxxx, xxx nároku proti xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) je tatáž xxxxxxx (sporná xxxxxx), xxx z xxxx xxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx nutnosti posoudit xxxxxx platnosti xxxxxx) xxxxxx nároky xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx (xxx předpokládá xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxx (xxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxx xx případně xxxx vedeny xxxx xxxxx xxxxxxxxx odděleně. X obecné rovině xxxxxx současně xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx dlužníci xxxxx předvídat, xx xxxxx (společně) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xx alespoň jeden x nich xxxxx xxxxx bydliště.
27. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx prvního xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx“ xx podání xxxxxx (v důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxx účastníkem xxxxxx). Jak xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, pravidlo xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx použije, když xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. XXXXXX, L., XXXXX, J. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, s. 2887). Xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxx, k nimž xxxxx xx v xxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxx.
28. Nejvyšší xxxx tudíž xxxxxxx, xx xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 nařízení Xxxxxx X a §85 xxxx. 1 xxxx 3 x. x. x. (resp. §85x x. x. x.) k projednání x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxx směnky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žaloba xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jiném členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x čl. 23 či 24, xxxx. x xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx) čl. 6 xxxx. 1 nařízení.
29. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).