Právní xxxx
Xxxxxx (změna) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 183/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx působnosti obce, x nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx škody, který xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xx změnu x xxxxx xxxxx jeho §102 xxxx. 2, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §1, §19 xxxxxx x. 82/1998 Sb.; §102 xxx. x. 183/2006 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.6.2013, xx. xx. 57 Xx 25/2013, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 2.10.2012, xx. xx. 128 X15/2010, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2012, x. x. 128 X 15/2010-71, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 32&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. E., x. x. x., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X., xxxxxxxxxxxx území X. X., spolu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nezískala xxxxxxxxx xxxxx cenu x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že podmínkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plán x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2003 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx územního xxxxx tak, xxx xxxxx xx změně xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxx „sportovní areály, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xx „xxxxxxxx vybavenost“ x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dvě xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx aktivitami x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx venkovní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx 2005 schválilo, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx připravovat xxxx obchodní projekt, xxx xxxx pozdější xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a naopak x důvodu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxx
xx „xxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zástavbu x xxxxxxxxxxx obytnou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx vynaložila xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci přípravy xxxxxxxx obchodního xxxxxx, xxxx v opatření xxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 17.12.2009, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx změnou nedojde xx znemožnění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx x zamýšlené rozloze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x změně územního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný přijal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx pravomoci, xxxxxx x případě, xxxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Naopak, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozvoj, účelné xxxxxxx x prostorové xxxxxxxxxx území x x xxxxxxx xx xxxxx obyvatel x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xxx zájmem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x neporušil xxx §18 xxxx. 2 xxx §87 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx neshledal.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2013, x. x. 57 Co 25/2013-125, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x věc xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, dospěl-li x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx proto xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx z funkční xxxxxx „občanská xxxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx bydlení“ nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízením x vydání xxxxxxxx xxxxxx povahy, v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx projednávání, xxxx xxxxxx se xxxx všichni x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx na něm xxxxx dotčené xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx navíc xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx, že byl xx svých právech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx zrušení x xxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx práva, o xxxxx tvrdila, xx xx nich byla xxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxx s úspěchem xxxxxx náhrady xxxxx xx zmařenou investici x xxxxxxxx, že xx byl xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx předejít xxxxxx xxxxx xxx, že. xx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. ř. xxx, že napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx právní otázky, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx věc nesprávně xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xx xxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stálost x kontinuita xxxxxxxx xxxxx, jestliže jej xxxxxxxx bez důvodu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prevenční xxxxxxxxx ve xxxxxx §415 obč. xxx. x §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx politickým rozhodnutím x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx volebního xxxxxx, xxxxxxx záměrem žalovaného xxx xxxx neumožnit xxxxxxx výstavbu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx však je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx území, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx měnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení x xxxxxxxxx odpovědnosti xx takové jednání xxxxxx stejně jako xx xxxxxxxxxx odstoupení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 376/12 xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx město neprokázal, xx xx náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelně. Xxxxxxxxx proto navrhuje, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolatelky k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx označuje xx xxxxxxxx x xxxxx rozpornou xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2009, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zamýšlené xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v souladu x územním xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x řešeným xxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, je opodstatněné, xxx xx žalovaný x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vysokou xxxxxx nechal xxxxxxxxx xxxxxxxxx
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - účastnicí xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. s. ř., x je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x., který dovolatelka xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §415 xxx. xxx. (xxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x §3079 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinný od 1.1.2014, se xxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 - xxxx též xxx „xxx. xxx.“, xxxxx xxx x právní xxxxxx vzniklé xxxx 1.1.2014).
7. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti došlo x xxxxx xxxxxxx xxx, že „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx legitimní očekávání xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx předmětem, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. zn. 1 Xx 1/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 740/2006 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xx xxxx vztahuje k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx očekávat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx §415 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, kdy xxxxx x xxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x druhá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy, xxxx x xxxx měla xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 29 Xxx 1166/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. 82/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 2.9.2008, xx. xx. 25 Cdo 127/2007, xxxxxxxxxx pod X 6332 x Xxxxxxx civilních rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, C. X. Xxxx), xxxxx xxxxxx xx oblasti xxxx územního xxxxx xx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx přenositelné. Xxxxxxx adresátů tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx předpisem, xxx xxxx předpokládat větší xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx by bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx vyloučeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx sféry xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx svévolně x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nepodléhají xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Škoda xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx statutárního xxxxx (obce).
10. Xxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plán.
Podle §43 xxxx. 4 xxxx čtvrté xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx vydává formou xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §1 odst. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxxx xxxxxxxxxxx celky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx svěřené xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx celky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxx §19 xxxxxx č. 82/1998 Xx. územní xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, kterou způsobily xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, b) nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx x samostatné xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx vztahují xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mají účastníci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právo xx xxxxxxx škody xx x xxx, x xxxx xxxxxx jednáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx.
11. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx plánu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx (§1 odst. 1 stavebního xxxxxx), xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 stavebního zákona x §6 odst. 5 xxxx. c) xxxxxxxxxx zákona tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Pak se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, jež xxxx nahraditelná xxxxx §102 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx nároků v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxx stavebním zákonem), xxxxxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Jím xx xxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 x §19 a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
12. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx, proto xxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.) včetně xxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně. Ten xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx, xxxxx x. 82/1998 Xx. ovšem x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxx odpovědnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x. x. x.).