Xxxxxx věta
Sama xxxxxxxxxx, xx se advokát x xxxxx xxxxxx xxxxx povolání x x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepříjemné situaci, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxx-xx x xxxxxx exces x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x výkonem xxxxxxxxx běžně xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.1.2014, xx. zn. 15 Xx 395/2013.
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx pro Xxxxx 5 rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, x. x. 34 X 215/2011-186, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (výrok II.). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 85&xxxx;000 Xx xxxxx x příslušenstvím, xxxxxx (xxxxx III.) x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx dne 28.1.2014, x. x. 15 Xx 395/2013-251, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výrocích x xxxx samé (X. a XX.) xxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 15&xxxx;000 Xx x příslušenstvím. X xxxxxxxxx xxxxxx (XXX.) xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vysvětlení paní X. X., xxxx X. X., xxxx X. S. x xxxx V. Š. Xxxxxx záznamy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx. X. X. Xxxx xxxx nesouhlas xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx záznamy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zdržel. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx předejít xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx vysvětlení xxxx policista vyzval xxxxxxx, aby prokázal xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx X. S., xxx xx odmítl s xxx, xx klientka xxxxxxx plnou xxx xx xxxxxxxxx, navíc x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxx zřejmé, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx komisaře x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx podmínil x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxx v době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx komu xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hotovost xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. X. následně xxxxx s xxxx. Xxx. S. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx advokátní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako nedůvodná.
4. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „XxxXx“). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, a xxxxxx xxx do xxxx x xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxx žalobci, xxx x xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xx výslech xxxxx podávající vysvětlení xxxxx trestního řádu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 5 As 37/2009, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxx xxxxxx. Ztotožnil xx x argumentací Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx upraveno, xxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx účastník xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx by bylo xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx advokát, xxxxx xxxxx xxxxx podaného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zvukový záznam xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v požadavku xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx vyslýchaného klienta xxxxxxxx plnou mocí, xxx xx způsobu xxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxx stejnopisu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxx xx x rolí xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx podávající xxxxxxxxxx xxxx právo nahlížet xx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxx xxxxx, a xxxx xxxxx nesvědčí xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých úkonů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vést.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, nestranného x svědomitého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru x xxxxxx do práv xxxx podávajících vysvětlení, xxx x do xxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odškodnění shledal x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů (xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán x dohledový státní xxxxxxxx), které na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko. Xxxxxxx však xxxxxxxx x osobě žalobce, xxxxx xx na xxxxxx komunikace xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. xxxxxx výraznou xxxxxxxxxxx policejního komisaře x komunikaci x xxx x klientem x snahu dominovat x oboru, xx xxxxxx xx znalostní xxxxxxxxxx. Stejně xxxxxxx xxxxxxx policisty x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 15&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx újmy, xxxx jednající xxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (tj. připustit xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx).
8. Odvolací soud xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neodškodňuje. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxxx §13 XxxXx x xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx §31x XxxXx je xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx újmu není xxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx komisaře bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx jednání xxxxxxx advokátu, který xxxx být nadán xxxxxx xxxxxxx, schopností xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xx vznikl nárok xx náhradu imateriální xxxx xxxxx xxxxxx 82/1998 Sb. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxx xxxxxx způsobilé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho klientem xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx organizací, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dovoláním, xx xxxxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemajetková xxxx (§31x I xxxx. 1 OdpŠk) xxx samotným zásahem xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. zn. II. XX 862/2010). Dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx xx požaduje, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx za to, xx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx dovolacím xxxxxx posouzena xxxxx, x xx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxx vyžadováno vyvolání xxxxxxxxxxx následků xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx postačuje, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2011, xx. xx. 30 Cdo 5021/2008).
12. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, zda je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nižší míru xxxxx ochrany nežli xxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxx, že podle xxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodoval, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trpí vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx soudem.
14. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí o xxx postupoval xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x“.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. x.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
18. X xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. s. x.).
19. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, zda xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx jako advokáta xxxxxxxxxxxxx xxx klienty x trestním xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tvrzeném xxxxxxxxxx úředním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxx dosud v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx případech a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx x její xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.4.2011, sp. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx X).
22. Mimo oblast xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxx vznik nemajetkové xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxx újmu utrpěla xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx danou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx x xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx netřeba (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2012, xx. xx. 30 Cdo 2555/2010). Xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx stejných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx. Nicméně ze xxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx prokazatelný jen xxxxxxx. Vznik xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve stejném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxx xxxx (xxxx jeho xxxxxxx) x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxx dokazovat, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxx objektivní důvody xxx xx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xx třeba xxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem případu xx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx složkách xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxxxxxxx vyplývá xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx terminologie, xxxxxx xxxxxxx x důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. - xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx újmou xxxxxxx. Jedná xx xxxx x utrpění xx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které se xxxxxxxx morální xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxx xxx zejména její xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxx, xxx i xxxx hodnoty, které xx zpravidla promítají x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx.). Dospěje-li xxxx x konkrétním xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx složek xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (morální) xxxx (srov. rozsudek xx dne 27.6.2012 xx.xx. 30 Cdo 3731/2011).
25. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx má xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. XXXXX, X. xx XXXXX, J., XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxx, x. 55.
26. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxx odchýlit xxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx.
27. X výše xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx případ xxxxx, xx xxx xxxxxxx vznikla odškodnitelná xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x situaci, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mohla důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
28. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx vzniknout újma, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx advokát x trestním řízení xxx za úkol xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx klientů, xxxxxxxxxx jim xxxxxx xxxxx tak, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva, x xxxx na xx, xxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx advokát xxxxx obhajovat a xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxx xx situací xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x stresujících xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která mu xxxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x snášet.
29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předpokládat a xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx oprávněné, xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, stresujícím xxxxxxxx v průběhu xxxxxxx xxxxxxx (více xxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
30. Xx každá xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx odškodnitelná. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx brát v xxxxx intenzitu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxx (xxxx. nebude xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx). Xxx x x případě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nepohoda xxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xxxxxx.
31. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré tvrzené xxxxxxxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. S takovými xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx řešení je xxxxxx x xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx vysvětlení svých xxxxxxx xxxxxxx. Psychický xxxxxxxxxx spojený x xxxxxxx těchto xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx výše x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
32. X v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx orgánů státu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx by xx xxxx jednat x xxxxxxx xx xxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxx. K xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx advokáta, nelze xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx, pořizovat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, odmítal xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx odložena xxxx nedůvodná, xxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemíní xxxxxxxxx situace, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x xxxx zmíněný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx osobnostních práv xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx postup xxxxxxxxx. Xx skutkových zjištění x xxxxxxxxxx věci xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxx nevyplývají xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2010, xx. xx. XX. XX 862/10, xx xxxx prokazování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. xx. XX. US 1191/08, xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.2.2008, xx. xx. XX. XX 2268/07, se týká xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Obecným xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2011, sp. xx. 30 Xxx 5021/2008, xx xxxxx žalobce xxxxxx odkazuje, xx xxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx nevztahuje. X něm xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx uplatnění xxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následků xxxxxx xxxxx tomuto chráněnému xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobilý narušit xxxx xxxxxxx ohrozit xxxxx chráněná §11 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. - x xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx následek ve xxxxx xxxxxxx), xxx xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xxx se xxxx xxxxx poškozený (xxxx že způsob xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx).
35. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že x žalobě vylíčené xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxx způsobilé vyvolat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
36. Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xx policista x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx vyřešení xxxxx vymezeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx v xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx pod x. 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
37. Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx x napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx je uvedeno, xx „skutečnosti tvrzené xxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,“ nebyly xxxxxxxxx xxxxxx vážnost xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx zřejmé, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, a xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx prokazováním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx jiný xxxxx, xxx který xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx rozsudek xxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 4111/2009, a námitka xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx x vadám, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.).
39. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx na základě xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx doposud předmětem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x Nejvyššího xxxxx.
40. Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx možno xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx odvolacího xxxxx x dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx tehdy, xxx xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, popř. xxxxx nebyla předmětem xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 2750/2009, xxxx obdobně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2004, xx. zn. I. XX 220/04, x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.4.2013, xx. xx. I.ÚS 3271/12).
41. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx však k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vymezeno x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx založil napadený xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx způsobena xxxx. Xxxxx závěr soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx napadla. Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx nemůže xxxxxxxx pouze x xxx, xx xxxxxxxx xxxx určitou otázku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx stupně.
42. Xxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxx, že xx xxxx samé rozhodoval x odvolacího xxxxx x tříčlenném xxxxxx xxxxxxxxx soudce Mgr. X. X. Xxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxx 31.12.2013 Xxx. X. X. xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že se xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X takovému xxxxxxx vůči Xxx. X. mělo xxxxx Xxx. X. docházet xxxx jiné x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx č. x. 15 Xx 395/2013-240 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
43. X vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx evidentní, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, účastníkům xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takové povahy x xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nestranně xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ohledem xx xx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudců, nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx intenzivního xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, příp. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Ústavního soudu xx dne 3.7.2001, xx. xx. XX. XX 105/01).
45. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx k xxxx uvedenému x xxxx projednávané xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx okolnost, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být (a xxxxx také xx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x požadovat od xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx tomu xx x ostatních xxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 105/01). Xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxx (xxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx dalšího xxxxxxxx vztah xxxxxx x projednávané xxxx, xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx takové xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce.
46. Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.