Právní xxxx
Xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x rámci výkonu xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx nepředstavuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx stát xxxxx xxxxxx c. 82/1998 Xx. (ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx-xx x zjevný xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx běžně spojené.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §31a odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.1.2014, xx. zn. 15 Xx 395/2013.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.5.2013, x. j. 34 X 215/2011-186, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x xx xx žalovaná povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II.). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 85&xxxx;000 Kč xxxxx x příslušenstvím, xxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx IV.).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx dne 28.1.2014, x. x. 15 Xx 395/2013-251, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx samé (X. a XX.) xxx, že zamítl xxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx omluvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 15 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx (XXX.) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxx právní xxxxxxxx xxxx podávajících xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vysvětlení xxxx X. X., pana X. X., xxxx X. X. x xxxx V. X. Xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx. X. X. Xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx pořizoval xxx xxxxxx vysvětlení X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx komisaře, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx posléze, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx umožnil. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx policista xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx X. S., ten xx odmítl x xxx, že klientka xxxxxxx xxxxx moc xx protokolu, xxxxx x přítomnosti žalobce xx xxxxx xx xxx zřejmé, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx, kdy žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx komisaře x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o podání xxxxxxxxxx. Komisař nejprve xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxx x té xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxx x době xxxxxxxx xxxxxx vysvětlení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. K. xxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxx. X. xxxxx xx xxxxxxx stížnost x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako nedůvodná.
4. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že postup xxxxxxxxxxx komisaře xxx xxxxxxxxxx úředním postupem xx smyslu §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „OdpŠk“). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, sp. xx. 5 Xx 37/2009, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx s argumentací Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx za xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx pořizování xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx, xxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že účastník xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx obsah podaného xxxxxxxxxx, si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx záznam xxxxxxxx vysvětlení.
5. Xxxxx xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxxxxx komisaře xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x požadavku xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnou mocí, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vydání stejnopisu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx neměl. Zabýval xx x rolí xxxxxxxx při zastupování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlení xx Xxxxxxx ČR, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xx z xxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zkresleno, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vzneseným xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx jednání, xxxxxx xxxxxxxxx komisař xxxxxx xx řádného, xxxxxxxxxxx x svědomitého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx sboru a xxxxxx do xxxx xxxx podávajících xxxxxxxxxx, xxx i do xxxx žalobcových.
7. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx shledal x ohledem xx xxxxxx dohledových orgánů (xxxxxxxxx policejní xxxxx x dohledový státní xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx od soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x osobě xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx citlivý a x daném xxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. xxxxxx výraznou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx x klientem x xxxxx dominovat x xxxxx, xx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Omluva xx tak podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx advokáta xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 15 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx).
8. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx neodškodňuje. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody podle §13 OdpŠk x xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx podle §31x XxxXx je xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi nimi. Xxxxxxxxxxxx újmu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx žalobce.
9. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být nadán xxxxxx erudicí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x korektně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx spory x xxxxxxx, způsobit natolik xxxxxxxx újmu, xxx xx xxxxxx xxxxx xx náhradu imateriální xxxx xxxxx xxxxxx 82/1998 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem, a xx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx advokáta xxxx xxxx klientem xx xxxx jeho xxxxxxxxxx organizací, Českou xxxxxxxxx komorou. Xxxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniknout xxxxx zákonem x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neoprávněném xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§31a X xxxx. 1 XxxXx) xxx samotným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. zn. XX. XX 862/2010). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xx rozdíl xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx se požaduje, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx tato otázka xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zásah xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2011, xx. xx. 30 Cdo 5021/2008).
12. Žalobce xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx snášet xxxxx míru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zasahováno do xxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, včetně xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx advokát, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem.
14. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx dovolací xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. s. x“.
16. Dovolání bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou x řádně zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
18. X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx přípustné, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
19. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx práv xxxxxxx xxxx advokáta xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tvrzeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na straně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx soud xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, ve xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx způsobem xx xxxxxxxxxxx xxxx prokazuje, x xxx ji xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx předpokládá.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx X).
22. Xxxx xxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx danou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx by xxxx x xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2012, sp. xx. 30 Cdo 2555/2010). Uvedené xx xxxxxxxx x situacích, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx osobě xx xxxxxxx postavení xx xx stejných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vznikla.
23. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxx. Vznik xxxxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxx dovodí xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve stejném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx veřejné xxxx (nebo xxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dokazovat, xxxxx xxx o xxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx. X xxxxxx se xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxx jsou xxxx objektivní důvody xxx xx, aby xx konkrétní xxxxx xxxxx xxxxx poškozenou. Xxxxxx slovy xxxxxx, xx třeba xxxxxx, xxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx být xxxxxxx xx složkách tvořících xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sféru jednotlivce. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx terminologie, xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. - xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxxxx xx xxxx nehmotných xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx morální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, čest, dobrá xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx promítají x x xxxxxxxx xxxxxx člověka - xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxxx-xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx složek xxxxxxx xxx významným způsobem x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 27.6.2012 xx.xx. 30 Xxx 3731/2011).
25. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxx xx, jak xx poškozený xxxx, xxx xxxxxx má xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx - srov. XXXXX, J. xx XXXXX, X., ŠULÁKOVÁ, X. Nemajetková újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. 1. xxx. Praha: Xxxxx, x. 55.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xx od uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. X výše xxxxxxxxx tedy xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx v postavení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
28. Xxx xxxxxxxxxx této xxxxxx nelze odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx situace, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xx úkol xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx svých xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx právní xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Lze předpokládat, xx xxx této xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx, bude xxxxxxx xxxxx obhajovat x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx osob, xxxx xx xxxxxxxx xx situací konfliktních, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx lidsky nepříjemných. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx při xxxxxx xxxx povolání, xxxxxxxxxxxx x snášet.
29. Stejnou xxxx xxxxxxxx ostatně xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx účastníků xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající v xxx, xx xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx).
30. Ne xxxxx xxxx, xxxxx člověku x životě xxxxxxx, xx odškodnitelná. Xxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx brát v xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx nestandardního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Tak x v případě xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx nadměrná újma xxxxx než xxxxx xxxxxxx nepohoda xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xxxxxx.
31. V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřední postupy xxxxxxxxxxx komisaře xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx komisař xxxxxxxxxx jiný výklad xxxxxxxx předpisů než xxxxxxx xxxx xxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozepře ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxx. X takovými xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxx, xxxx se advokát xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastní. Psychický xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx sporů xxxxx spadá xxxx xxxxx důsledky xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
32. X v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxx nastat xxxxxxx, xxx mu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odškodnitelná xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx zásah, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolat újmu xx sféře žalobce xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, odmítal xxxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xx protokolu, odmítal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zaprotokolování xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx podání vysvětlení xxxxxxxx, podal xx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx komoře xxxxxxxx, xxxxx xxxx odložena xxxx nedůvodná, xxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx situace, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx extrémní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx naopak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx policisty. Xx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem, xxxxx xx týká xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2010, xx. xx. II. XX 862/10, se xxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2009, xx. xx. XX. XX 1191/08, xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2008, sp. xx. XX. XX 2268/07, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx učiněných x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx x lidské xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.2.2011, sp. xx. 30 Xxx 5021/2008, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odkazuje, xx xxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx nevztahuje. X xxx xxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx ochranu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx narušit xxxx alespoň xxxxxxx xxxxx chráněná §11 xxx. xxx., je xxxxx obdobou závěru, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Xx. - x xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, jak xx žalobce cítí (xxxx xxxxxxxx ve xxxxx žalobce), xxx xxx xxxx dány xxxxxxxxxx důvody xxx xx, xxx se xxxx xxxxx poškozený (xxxx že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx práva).
35. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxx příslušníka policie xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx, xxx xx policista x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pro xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx naplnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x., neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xx nemohlo v xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
37. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx z napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,“ xxxxxx xxxxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxx není xxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsal x Xxxxxxxx soud, x xxxx že xx xxx nezabýval prokazováním x posuzováním tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zjistil xxxx xxxxx, pro který xxxxxx xxx žalobě xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx). Napadený xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4111/2009, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxx přípustným, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda x xxxxxx nedošlo x vadám, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
39. Xx xxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaké xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. překvapivým xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo možno xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tak xx xxxx tehdy, xxx xxxxxxxx soud (oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx skutečnost, xxxxxx xxxxx z účastníků xxxxxx nikdy xxxxxxxx xx nepopíral, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 2750/2009, xxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.9.2004, xx. xx. I. XX 220/04, x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.4.2013, xx. zn. X.XX 3271/12).
41. X posuzovaném xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxx nemohla xxxxxxxxx nemajetková újma. Xxxxxxxx otázkou xx xxxxxxx i soud xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx x xxxxxx, xx nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázku x xxxxxxxx námitce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x tříčlenném xxxxxx xxxxxxxxx soudce Mgr. X. X. Důvod x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx matku xxxxx xxx 31.12.2013 Xxx. X. Š. xxxxxx, ve xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx soudce x xxxx matka dopustili xxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X. xxxx xxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx projednání nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx x. j. 15 Co 395/2013-240 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxx obecným xxxxxxxxxx.
43. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci může xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxx xxxx schopen xxxxxxxxx a nestranně xxxxxxxxxx.
44. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx formulované xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelibost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudců, xxxxx xxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně intenzivního xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, příp. jejich xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2001, xx. zn. XX. XX 105/01).
45. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému x xxxx projednávané xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx postup soudce x xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxx (a xxxxx xxxx xx) xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx přepokládat x xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xx x ostatních občanů (xxxx. výše xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 105/01). Samotná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx podání xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx zástupcům, xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx x intenzity, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podjatost soudce.
46. Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedených důvodů xxxxxxxx žalobce xxxxx §243x xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.