Xxxxxx xxxx
Xxx, xxx xxxxxx xxxxx zajišťuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástavou x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z titulu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxx maximální xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx složené xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §27, §28 XXX xx znění xx 31.12.2007
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu, x xxxx směřovala proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.4.2013, xx. xx. 129 XXx 3085/2011, 129 XXx 3084/2011, 102 VSPH 360/2012 (XXXX 29 XXX 7941/2011), x xxxxxxxxx xxxxxx, zároveň rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 8.4.2013, sp. xx. 129 XXx 3085/2011, 129 XXx 3084/2011, 102 XXXX 360/2012 (XXXX 29 INS 7941/2011), xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xx potvrzuje xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.8.2012, xx. xx. 29 XXx 3085/2011, 29 ICm 3084/2011, x x xx xxxxx xxxxxx x xxxx samé, kterou xxxx rozhodnuto, že xxxxxxxxxx přihlášená žalovaným 29. července 2011 xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx XXXXXXX, xxxx. x x. x., x Krajského soudu x Xxxxx xxx xx. xx. XXXX 29 XXX 7941/2011, xxxx po právu xxx xx do xxxxxxx ve xxxx 4.537.530,60 Xx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;467&xxxx;795 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 6.8.2012, x. x. 129 XXx 3085/2011,129 XXx 3084/2011-96, xxxxxxx Krajský xxxx x Plzni (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxx xxxxxxx x) X., x. x. x., x b) JUDr. X. X., xxxxxxxxx xxxxx žalovanému X. X. X., Xxx., xxx, xx určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.7.2011 xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx na majetek xxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxx po xxxxx (xxx X. výroku). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 62 100 Xx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, limitovaný částkou 15 xxxxxxx Xx, xxxxxx tím, xx xx xxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx. V xxxx 2005 xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., (xxxx xxx „společnost X“) xxxxxx 15 xxxxxxx Xx. Xx xx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx plně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě výzvy xxxxx §27 odst. 5 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“), xxx tím xxxxxx xxxxx zástavní xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx pohledávka ve xxxx, x xxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx. Xxxxxx podle insolvenčního xxxxx xxxxx, i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X xxxxxxx xx úhradu pohledávky xxxx (10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx xxxx 70 % xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx jiné i x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx zástavy x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 15 xxxxxxx Xx. Xxxx xxx dovodil, xx xx xxxxxx §170 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“), xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx nadále xxxxxxx ničeho plnit. X uspokojení xx xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nebyl tedy xxxxxxxx režim §27 xxxx. 5 xxxx xxxxx ZKV. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.4.2013, x. x. 129 XXx 3085/2011, 129 XXx 3084/2011, 102 XXXX 360/2012-152 (XXXX 29 INS 7941/2011), xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx X. xxxxxx xxx, xx xx určuje, xx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx závazky xxxxxxxxxxx X xx xxxx 4&xxxx;537&xxxx;530,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;467&xxxx;795 Xx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx I. xxxxxx xxx xxxxxxxx (první xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx:
[ 1 ] Xxxxx X jako xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx A jako xxxxxxx dlužníkem xxx 19.1.1999 smlouvu x xxxxx, xx základě xxxxx poskytla xxxxx xxxxxxxxxxx A xxxx xx xxxx 450 xxxxxxx Xx.
[2] Xxxx xxxxxxxxxx z úvěru xx výši 15 xxxxxxx Kč xxxx xxxxxxxxx [xx základě xxxxxx x postupu xxx realizaci xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2000 (xxxx jen „dohoda xx 7.12.2000“)] xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vystaveným xxx 7.12.2000 x omezeným xxxxxxx 15 milionů Xx.
[3] X xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vystavila xxxxxxxxxx A xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx D., X. X., xxxxxxxx x) a X. X.
[4] Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxx dlužník x xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx 15 xxxxxxx Xx, ze které xxxx xxxxxxxx vyplaceno (xxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2, 4 XXX) pouze 70 % xxxxxxx částky (10&xxxx;492&xxxx;469,40 Kč).
[5] Xxxxx X xxxxxxxxxx pohledávku xx smlouvy x xxxxx xxxxx X x xx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx) xxx 26.7.2005, xxxxxxx pod xx. zn. 25 X 178/2005, xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx.
[6] Po zjištění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.7.2011 pohledávku xx xxxx 4 537 530,60 Xx, x xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;467&xxxx;795 Xx. Xxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl žalovaný x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2000 x xxxxxx ze xxx 7.12.2000
[7] Předmětem zajištění xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx X xx xxxxxxx x xxxxx, ručitelský xxxxxxx xxx xxxxxx xx výše 15 xxxxxxx Kč a x postupu xxx xxxxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.12.2000.
[8] Podáním xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxx 14.9.2011 xxxxxxx xxxxxxxx přihlášku pohledávky (xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx) tak, xx xxxxxxx pohledávky xxxx 15 milionů Xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx 8&xxxx;230&xxxx;325 Kč.
[9] Xxx xxxxxxxxxx jednání, xxx se xxxxxx 10.10.2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx s tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 8&xxxx;800&xxxx;000 Xx x její xxxxxxxxxxxxx 4&xxxx;834&xxxx;756,16 Xx (xxxxxx 13&xxxx;634&xxxx;756,16 Xx).
[10] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx „xxxxxx x xxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx pohledávka xxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky (15 xxxxxxx Xx) do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx X podle §27 xxxx. 5 XXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx zanikla.
5. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxx ze xxx 7.12.2000 xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx 15 milionů Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx částkou 15 milionů Kč. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxx xx výše 15 xxxxxxx Xx.
[2] Přestože xx uspokojení zajištěné xxxxxxxxxx uhradil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx A) 15 milionů Kč, (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx k §28 odst. 4 XXX) xxx 10 492 469,40 Xx.
[3] Xxx xxxxxxxxx, xxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx dlužník xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx §28 odst. 2, 4 ZKV xxxxxxxxx xxxxx 70 % xx xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 31 Xxx 2036/2009, xxxxxxxxxxxx xxx č. 25/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (jde x rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.8.2011, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) (dále xxx „X 25/2012“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx celým xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x případě, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx částku, které xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2, 4 xxxxxxxxx xxxxxx nedostalo xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx K, jednak xxxxxxxxx právem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2000.
[5] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 15 milionů Kč xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx osobního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Kč, xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ručení xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx §28 odst. 2, 4 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx žalovanému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 537 530,60 Xx, xxxxxxx xx i xxxxxx právo, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 16.7.2005, takže xxxxxxxxxx vzniklo rovněž xxxxx na zákonné xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;467&xxxx;795 Xx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxxx, s xxx, xx pohledávka xx xxxxxxx x xxxxx xxxx splatná xxxxxxxxxx xxx 10.12.2007 (splatnou xx xxxxx xxxxx x průběhu roku 2004), xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobou podanou x soudu 26.7.2005 x po zjištění xxxxxx dlužníka ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) xxx žalobci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, „xxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. s. x. (xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx insolvenčního soudu xx x xxxxx xxxxxxxxx x žalobcům xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx vrátil odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výhrady:
I. X důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aplikací §28 xxxx. 4 ZKV, xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. K §178 x §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úpravu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx (§176, §178, §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 14. xxxx 2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx, opírající xx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxx (30 %). Xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx poukazují xx xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx s §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxx (byť xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx identifikované xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx důkazů.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §132 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xx všemu, co xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx domáhal x xxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxx na adresu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xx. xx. 30 Xxx 1802/2010“ (míněn xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.2010, sp. zn. 30 Xxx 1802/2010), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry xx straně xxxxx.
XX. X (xx)xxxxxxxxx přisouzené xxxxxxxxxx.
[1] Potud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zánik xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §170 xxxx. 1 xxxx. x) nebo písm. x) xxx. zák., xxxxxxx zástavního xxxxx, xxx, xx x xxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX uhradil xx konkursní podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx složil xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxx téže xxxxxxxxxx (xxxx části) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ručitele). Xxxxxxx-xx peněžitá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx správce konkursní xxxxxxxx (tedy xxxxxxxx xxx §559 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxxx xxxx přetrvávat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx §28 odst. 4 XXX) a x xxxx xxxxxx xxx xxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxxxx institut.
[2] Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 25/2012, xxx xxxxxxx x jiných skutkových xxxxxx. X xxxx xxxx uvádějí, xx xxxxxxxx odlišnost xxxxxxxxxx xxxx xx X 25/2012 spočívá v xxx, že:
- xxxxxxx xxxxxx sepsána do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (xxxxxxxxxxx X),
- xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty osobního xxxxxxxx zástavou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxx xxxxxx (15 xxxxxxx Xx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x když s xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nakládá xxx §28 xxxx. 2 XXX,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx) xxx nepůsobí xxxxxxxxxx, xxx xxxxx ucelený xxxxxx xxxxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx ze 7.12.2000),
- hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxx xxx z xxxxxx xxxxxx (15 xxxxxxx Xx),
-xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §559 odst. 1 a §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.,
- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástavnímu xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx konkurs [xxx §44 odst. 1 xxxx. x) XXX] xx xxxxxxx osobního xxxxxxxx.
[3] Důvod k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X 25/2012 spatřují xxxxxxxxxx x x xxx, xx vzhledem x čl. 5 xxxxxxxx Rady (ES) x. 1346/2000, xx xxx 29.5.2000, o xxxxxxxxx xxxxxx [česká xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX (Xxxxxxxx 19, Xxxxxx 01, x. 191-208, xxx 20.8.2004] xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx §28 xxxx. 4 ZKV.
V. X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx vytýkají xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx x výši xxxxx x prodlení, x xxxxx namítají, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, a že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování. Xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. zn. Xxxx 202/2005 (xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx x) [dále xxx xxx „dovolatel x)“] své dovolání xxxx doplnil (xxxxxxx x 28.6.2013) x xxxxxxx, podle xxxxx:
[1] Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxxxx xxxxxxx xx 7.8.2000 (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxxx zástavy a xx plnění směnečných xxxxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx dlužník (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 15 xxxxxxx Xx) xxxxxxx 130 % pohledávky.
[3] Xxxxxxxx xxxx zatížil xxxxxxxxxx početní xxxxxx [xxx úhradě xx xxxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx částky 15 xxxxxxx Kč xxxxxx 4&xxxx;507&xxxx;530,60, nikoliv xxxxxx 4 537 530, 60 Xx (x 30 xxxxx Kč xxxxx)].
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sankcím xxx §178 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[5] Žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „zjištění" (xxxx, xx původní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx).
[6] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 17.7.2007.
[7] Xxxxxxxx xxxx nezkoumal xxxxxxxx procesní plné xxxx vystavené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx někdo, xxx x xxxx nebyl xxxxx xxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.5.2014, xxx. xx. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx.
X. X výroku x xxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx §237 x. s. x. (xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §238x o. x. x.). To xxxxx i pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, uveřejněné xxx x. 80/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
15. Xxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xx obligatorní náležitostí xxxxxxxx požadavek, aby xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Může-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. x., xx xxxxxxxxx povinen x dovolání xxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. (xx xxxx části). K xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné pod x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx.
16. V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx x této xxxxx xxxxxx dovolání jako xxxxxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 věty xxxxx x. s. x.
XX. K xxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx.
17. Potud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §237 o. s. x., xxxx x xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx obsažené v X 25/2012 xxxx xxxxxx uplatní xxx, xxx xxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zástavou x xxxxxxx ručením xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx 15 xxxxxxx Xx), xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx nezodpovězenou.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx podle §241 a xxxx. 1 x. s. x. xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxx xxx tzv. skutkový xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx Nejvyšší xxxx pro výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolatelé x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2013 platilo, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2, 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod x. 19/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013,xx. zn.31 Xxx 3881/2009, uveřejněného pod x. 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. správné, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, x nikoli x x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxx §241a xxxx. 2 xxxx. a) x xxxx. 3 x. x. ř.
21. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 tím xxxx, xx skutkový xxxxxxxx důvod nemá xxxxxxxxx xx uvedeného xxxx xxxxx k xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx skutkových závěrů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nespočívá x xxxxx xxx xxxxxxx svých odlišných xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zformuloval xxxxxxxxx xxx.
22. Xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 4 XXX, nikoliv xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx vůči závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx naopak xxx jakýchkoliv pochyb xxxxxx (srov. xxx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx odvolací soud xxxxxxxxxx x pravosti xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx práva.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s §178 x §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx práva, x xxx xx pozastavují xxx tím, že xxxxxxxxxx byla přihlášena xxxx xxxxxxxxxxx). X xxx, xx pohledávka x titulu ručení xxxxxxxxx věřitelem (přihlašovatelem) xxxx (insolvenčnímu) xxxxxxxx xxxx ručiteli xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezajištěnou, xxxxxxx pochyb xxxx.
24. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řečeno, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vezme xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpět xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §178 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx dovolatelem x) v xxxxxxxx xxxx dovolání], xx xxxxxx nevýznamná; xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2014, xxx. xx. 29 XXXX 82/2012, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2015, xxx x. 10). Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x), xx xxxxxxxx xxxxxx výši xxxxxxxxxx xx xxxxx „zjištění“ [xxxxxxxxx x) potud xxxxxxxxx nečiní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx užívá xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx popřena].
25. Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx potud xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (opírající se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx napadnout žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, včetně tam xxxxxxxxx odkazu xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx č. 1/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
26. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x), xx aplikaci §28 xxxx. 4 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 nařízení x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx a) x xxxx souvislosti ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx konkursním řízením x xxxxxxxxx mezinárodním xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx evropský xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxx neplyne ani xx xxxxxxxxxx xxxxx, x nějž v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dodáno, xx z xxxxx xx. 5 nařízení x xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxx x komentářové literatuře xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxxxxxxx, xx xx xxxx prostřednictvím xxxx upravena práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxx nařízení x úpadkovém řízení) xxx x xxx, x němž xxxx xxxxxxxx úpadkové (v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 25/2012.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx též xx xxxxxx dohody ze 7.12.2000, x xxx xx podávalo, xx:
[1] X xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx zástavního věřitele (xxxxx X) xx xxxxxxx x úvěru, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx částkou 15 xxxxxxx Xx, se xxxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x Xxxxx) xx xxxxxxxxxxx (pozdějšího xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (čl. X.).
[2] X xxxxxxxxx shora xxxxxxx (stejné) xxxxxx xxxxxxx společnost D, X. X., xxxxxxx x) a X. X. xxxxx do xxxx 15 milionů Xx vlastní xxxxxxxxxxxx (xx. XX.).
[3] Xxxxxxxxxx xxxxx X je xxxx zajištěna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.12.2000, xxxxxxxx do xxxxxx 15 xxxxxxx Xx (xx. III.).
[4] Xxxxx xx zavazuje, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx následujícím xxxxxxx:
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nároku x xxxxxx avalu směnky,
b) xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx ručení.
29. Smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx realizace xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxxxx odstavce x x ponecháno xxxxx na xxxx xxxxx K, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx. Xxxxxxx strany xxxx xxxxxxxxxx, xx banka X je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx z xxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxx v případě, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástav x xxxxxx směnečných xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 15 xxxxxxx Kč. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx banky xxxxx rozdílu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx (čl. XX.)
30. X X 25/2012 Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxx, xxx xxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx majetkem (xxxxxxx), xxxx plněním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v případě, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx zástavou zajištěné xxxxxxxxxx) zbavena povinnosti xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx částku, xxxxx xx x xxxxxxxx omezení založeného §28 xxxx. 2, 4 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
31. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x X 25/2012 xxxxxxxxxxxxx x tím, xx hodnota pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ručení může xxx xxxx (vyšší) xxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx §27 odst. 5 XXX.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v X 25/2012 od xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xx pak xxxxx skutečnost, xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx zajišťoval xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx A) xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx xxxxxxxx dlužník) tak x xxxxxx ručení (xxxx xxxxxxx) - xx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx. Xxxx. x tomu xxxxxxx xxxxx čl. IV. xxxxxx xx 7.12.2000.
33. Xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (xxxxxxxxxxx A) x xxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV x xxxxxxxxx zástavního xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 29 Xxx 251/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 41/2007 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 41/2007“)]. S xxxxxxx, xxxxxx zástavní dlužník (xxxxxxxxxxx dlužník) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx A) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §28 xxxx. 2 XXX (xxxx. xxxx X 41/2007). Xxxxx xxxxxx, xxx (x xxxxxxxxx xx. IV. xxxxxx xx 7.12.2000) x xxxxxx, xxx xxxx charakter „xxxxxx x xxxxxxx zástav“. Xxxxxxx v této xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (insolvenční xxxxxxx) xxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukazují, xx x věci xxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x §243x písm. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v dovoláním xxxxxxxx rozsahu.
36. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami).
37. Změnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x měnícím výroku x věci xxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx početní chyby, xx xxxxxx v xxxxxxxx dovolání přiléhavě xxxxxxxx dovolatel x) (xxxxxxxx částky 15 xxxxxxx Xx x xxxxxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;507&xxxx;530,60 Xx, xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;537&xxxx;530, 60 Xx). Xxxxx způsobem xxxxx xxx k xxxxxxx vady řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
38. Má-li xxxxx soud xx xx, xx xxxxxx, xxxxxx xx popírající xxxxxxx (žalobce) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) nemá xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx insolvenčního řízení xxxxxxxx xx majetek (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka, xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx [zamítnutím žaloby xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (provedeném xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx), xx žalovaný xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka, xx].