Xxxxxx xxxx:
Xxxxx je xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxx obsahové informace xx xxxxxxxxxxx stránce, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podoba xxxxxxx, xxx listina xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx určité xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezachytit, xxxx sama o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stránky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1841/2009 Xx. XXX a x. 2312/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxx x právní xxxx žalobkyně: XXXXXXX x. r. o., xx xxxxxx Xxxxxx 1054/1, Plzeň, xxxxxxxxxx Xxx. Romanem Seidlerem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 11, Plzeň, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Štěpánská 567/15, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 8.1.2015, č. x. XXX 35475/14/O100/2200/14/15/Hy, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.2.2016, x. x. 30 X 14/2015-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 3.400 Xx, x to xx xxxxx 30 dnů xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spotřebitelských úvěrů.
[2] Xxxxx obchodní xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 27.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x §4 zákona x. 145/2010 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx naplnila skutkovou xxxxxxxx správního deliktu xxxxxxxx v §20 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www.carwest.cz/splatky-leasing xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x příloze x. 1 xxxx. x), x), x), x), f) x x) x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx.:
(1) výpůjční xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx celkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru xxx xxxxxxxxxxxx,
(2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
(3) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx splatnou xxxxxxxxxxxxx, x
(4) xxxx xxxxxx spotřebitelského úvěru (xxxxx údaj nebyl xxxxxx konkrétně; uvedeno xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 6 - 72 xxxxxx“).
[3] Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §90 xxxx. 5 zákona x. 200/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Důvodnými xxxxxxx dvě žalobní xxxxxxx.
[5] Předně soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx rozhodnutí byla xxxxxxx podoba internetových xxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx internetových stránek xxx, xxx se xxxxxxxxxxxx v prohlížeči xxxxxxxxx. Vytištěná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx snímek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkce „xxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obrazovky („xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxx vytištěné internetové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2013 (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjistitelné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedena xxx 15.4.2013). Navíc tištěná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx některé x xxxxx xxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x neumožňují xxx otevřít xxxxx x xxxxxx informacím.
[6] Xx druhou důvodnou xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxx. X řízení xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx postupem xxx §53 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx připomněl xxxxxx xxxxxxxxxxx, materiální xxxxxx x bezprostřednosti. Xxx §49 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, kdy xx xxxxxxx zákon x tehdy, xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx. Důkazy xxx ve xxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x mimo jednání, xxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom byl xxxxxx pouze listinný xxxxx x xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx. Prováděného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxxxx §51 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx přizvána. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx porušila xxxx xxxxxxx zásady. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobkyně.
II.
Argumenty xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a vyjádření xxxxxxxxx
[7] Xxxxxxxx podala xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zachycení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx totiž xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx obraz xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx důkaz o xxxxxx internetové xxxxxxx, xx tedy xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx důkazy xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Xx xxxxx událostí xx xxxxx zjevné, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pracovníci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně xxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx popsali xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zachycený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výtiskem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx jasné, xxx a kde xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxxxxx po doručení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx. Teprve x odvolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx obsah mohl xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxx bez xxxxxx xxxxxx. Neuváděla, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ani xxxxx informace měly xxx zasaženy. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, x xxxxx následně xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx manipulován.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx internetové xxxxxxx x grafika xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vytištění internetové xxxxxxx proto xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx. Že xxxxxx xxxxxxxxx internetové stránky xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepozměnil, xx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx obrazovky x xxxxxxxxx internetové xxxxxxx xx xxxxx xx dni 22.8.2013 xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxx obrazovky xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Vytýkanou xxxx xxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx správního rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxx kontrolní protokol x výtisk xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxx x xxxxx xx k nim xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, které učinila. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx žalobce úřední xxxxxx xx neochránilo xxxxx xxxxxxxxx o xxx xxxx, xxx xx xx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přečte xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jejích xxxx.
[12] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx správní xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx působení x xxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxx xxx stalo xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2015, č. x. 2 Xx 187/2015-35). Xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasáže tohoto xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx §51 xxxx. 2 správního xxxx nezpůsobuje nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx zvolený postup xxx dokazování xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svoji xxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx x způsoby, které xxxxxxx xxxxx. X xxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxx neoprávněně zasáhly xx jejích xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[15] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[16] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx (XXX.X.). Xxxxxxxx xx zabýval, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (XXX.X.).
XXX.X.
Xxxx správního řízení
[17] Xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xx v řízení xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x dokazování xxx, že xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zachycující xxxxxxxxxxx stránky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx následující.
[19] Xxx §51 odst. 2 správního xxxx x provádění xxxxxx xxxx ústní jednání xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nehrozí-li xxxxxxxxx x prodlení. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx umožnit xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústní xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, bod 17). Xxxx přítomnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx obsahem (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) x x návaznosti xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx. Xx-xx však jako xxxxx prováděna xxxxxxx, xxxxx listina, xx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kontroly, xxxx xxxxx řízení, pokud xxxxxx xxxxxxxxx informována x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. tamtéž).
[20] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx se xxxxx listinou xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (§53 xxxx. 6 správního xxxx). Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx x uvedený den x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx sdělovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x hodnocení důkazu xxxxx správní orgán xx xx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). S obsahem xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xx spisu, xxxx. v souvislosti xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] X xxxxxxxxxx xxxx se xxxx přesně xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i x vytištěnou internetovou xxxxxxxx seznámila xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013 xxxx xxxx xxxxxxx, aby se xxx §36 odst. 3 x těmto xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.11.2013 xxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.11.2013 xx xxxxxxxxx xxxxx, který oba xxxxxxxx obsahoval. Xxxxxxxxx xxx xxxx právo xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§53 xxxx. 6 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxx tato vada xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxx potenciálně xxxx xx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §76 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. x xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.6.2003, č. x. 6 A 12/2001-51, x. 23/2003 Xx. XXX, či xx xxx 18.3.2004, č. x. 6 X 51/2001-30, č. 494/2005 Xx. XXX, č. x. 1 Xx 157/2012-40, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, č. x. 6 Xx 73/2016-40]. X xxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx (§2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx obecně xxx xxx dodržováním hmotného x procesního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Procesní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x uplatňování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Prostor xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx jen xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx mít xxxx xx subjektivní hmotná xxxxx. Naopak xxxxx xxxxxxx dán není, xxxxx sice xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém případě xx xx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx procesní xxxx. Xxxxxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejnými (xxxxxx xxxxxxxx ekonomie).
[24] X xxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx x tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.10.2013 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx 15.11.2013 x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx o provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Nenařízení xxxxxxx xxxxxxx vadou řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx to xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx účastníků, xxxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §74 xxxx. 1 správním xxxxxxx povinnost nařídit x xxxxxx stupni xxxxx jednání; tím xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 6.6.2013, x. j. 1 Xx 24/2013-28, xxxx. 15, xxxx xx dne 3.4.2014, x. x. 7 Xx 126/2013-19). V xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne
11.11.2004, x. x. 3 Xx 32/2004-53, xx xxx 22.10.2015, x. x. 8 As 110/2015-46, bod 23).
[26] Xxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezbytné nařizovat xxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie x xxxxxx xxxxxxxxx jednání x rozhodl xx xxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávně. Xxxxxxx orgány xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx které xx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XXX. X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obsahu internetových xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx „obsah xxxxx x xx samé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x povaze internetu xxxx xxx - x obvykle xxx xx - xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.4.2009, x. 1 Xx 30/2009-70, xxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx - město, xxx 28). [...] Xxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxx své xxxxxxxxxxx, xx již tiskem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx budou x xxxxxxx soudního xxxxxxxx odpovídat informacím, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx stránce byly x xxxxxxx správního xxxxxxxxxx" (rozsudek ze xxx 12.4.2011, č. x. 1 As 33/2011-58, bod 27; xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx má na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránky.
[30] X xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2015, x. x. 4 Xx 58/2015-31, xx zase xxxx vyjádřil k xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx, xx správní xxxxxx nejsou §51 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx myšlenková činnost, xxxxxx xx provedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx (věrohodnosti) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2007, x. x. 7 Xxx 128/2006-67). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příspěvkem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§50 odst. 4 správního řádu), xxxxxxxx není x xxxxxx nepřípustný.
[31] Xxxx x prokázání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx tkví x xxxxxxxxx důkazu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahu internetových xxxxxxx. V xxxxx x xxx vzhledem x okolnostem tohoto xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx souhlasí.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxx stránek závisí xx tom, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, postačí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X judikatury Xxxxxxxxxx správního soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx způsobem xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající z xxxxxx internetových xxxxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 4.3.2009, x. x. Xxx 1/2008-66, xxx 35). Xxxxx xxxxx xxxxxxx pouze x xxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvky (xxxx. xxxxxxx xxxxx, ilustrace xxx.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxx zachycení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek xxxxxxxxxx rovněž xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázka, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. zda byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), anebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určité informace xx internetové xxxxxxx (xxxx. právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí reklamy). Xxxxxxx x prvním xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx zdokumentovat xxxxxxx prvky internetové xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx projednávanou xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxx.xx a zachycení xxxxxxx internetové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (stav xxxxxxx xx xxx 22.8.2016):
.
xxxx://xxx.xxxxxx.xx/Xxxx/xxx/1&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; 22.8.2016
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xx, xx jasným, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxxxxx spotřebitelském xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sděluje xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx stránky. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx některé xxxxxxxx spotřebitelského xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že by xxxx podmínky xxxx xxxxxxx x grafické xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránce.
[36] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vytratit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx text x veškeré odkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx informace. Přitom xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx jasně, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxx, aby x xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx hlavně díky xxxxxxx zachycení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx požadované xxxxxxxxx xx internetové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsah veškerých xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování x tom xxxxxx, xx prvky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx eliminovány, xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx žalované, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx dospěl k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx a náklady xxxxxx
[39] I xxxx xx, že jedna x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx plně xxxxxxx, i pokud xx xx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxx skutkovém xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl správně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení (§78 xxxx. 1 x odst. 4 x. x. x.).
[40] X náhradě nákladů xxxxxx soud xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx spojení s §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x nemá xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Žalobkyně xx xxxx úspěch xxxx, x xxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx §7, §9 xxxx. 4 x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif) xxxx 3.100 Xx. Xxxxxxx xxxxxx dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx za xxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxx 3.400 Xx. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx částku xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, x to k xxxxx xxxxxxxx žalobkyně Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx