Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podoba xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1841/2009 Xx. NSS a x. 2312/2011 Sb. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXX x. r. x., xx sídlem Xxxxxx 1054/1, Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Romanem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 11, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 567/15, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.1.2015, x. x. XXX 35475/14/X100/2200/14/15/Xx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.2.2016, x. x. 30 A 14/2015-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 3.400 Xx, x to xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobkyně Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx obchodní xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2014 žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx. Xxxxxxxxx dle inspektorátu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxxxx x. 145/2010 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx naplnila xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx x §20 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxx dojít tím, xx xxxxxxx vázaného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www.carwest.cz/splatky-leasing xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 1 písm. x), c), x), x), x) a x) x xxxxxxxxxx xxxxxx, tj.:
(1) výpůjční xxxxxxxx sazbu, x xx xxxxx s xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru pro xxxxxxxxxxxx,
(2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
(3) výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx částku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x
(4) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx konkrétně; uvedeno xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 6 - 72 xxxxxx“).
[3] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu xxxxxx odvolání. Xxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 200/2004 Xx., xxxxxxx xxx, rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x části pro xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu. Xxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxx za xxxxxxxx x napadené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobní xxxxxxx.
[5] Předně soud xxxxxxxx xxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx podkladem pro xxxxxxxx rozhodnutí byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx faktickému xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x prohlížeči xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxx tisku xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x nepřesnému xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obrazovky („xxxxxxxxxxx“) x ukázkou xxxxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2013 (xxx xxxxx xxxxxxxxx dokumentovatelné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x archivu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxxx xxx 15.4.2013). Navíc tištěná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xx xxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytýkanou vadu xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxx §53 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, materiální xxxxxx x bezprostřednosti. Xxx §49 xxxx. 1 správního řádu, xxxxx xxxxx ústní xxxxxxx nařídí správní xxxxx tehdy, xxx xx stanoví xxxxx x tehdy, jestliže xx xx xx xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx. Důkazy xxx ve smyslu §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu provádět x xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x možností xx k němu xxxxxxxx. Prováděného xxxxxxxxxx xx nemohla účastnit, xxxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx přizvána. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx lze odstranit xxxxx xxxxxxxxxx důkazů x přítomnosti žalobkyně.
II.
Argumenty xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[7] Žalovaná xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil xxxxxxx xxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xxx xxxxxx preferovaný xxxxxx zachycení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx obraz xxx dále pomocí xxxxxxx programů upravovat. Xxxxxxxxxxxx cest, jak xxxxxx důkaz o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tedy xxxx. Xxxx je nutné xxxxxxxx důkazy xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx kontroly.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx inspektorátu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx popsali xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zachycený xxxxxxxx xxxx podložili xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xxx a kde xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxx, zachycený xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x odvolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x programu Xxxx bez jejího xxxxxx. Xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx manipulace xxxx spočívat, xxx xxxxx informace měly xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dovodila, xx má xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[10] Žalovaná xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránky x xxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx netvrdila, xx xx xx xxxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx mohly xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemohlo xxx xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsah xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x x xxxxxxxxx snímku xxxxxxxxx x vytištěné internetové xxxxxxx ve stavu xx dni 22.8.2013 xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxx obrazovky xxxxxxx, xx na stránkách xxxxxxx údaje xxxxx xxxxx x ani xxx není xxxxx xxxxx k takovým xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxxx dle xx xxxx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx kontrolní xxxxxxxx x xxxxxx internetové xxxxxxx. Obě listiny xxxx žalobkyně x xxxx x mohla xx x nim xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx zhlédnout xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx xx neochránilo xxxxx xxxxxxxxx x xxx více, xxx xx si je x xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxxx osoby xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, aby xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx působení x aby xx x xxx účastník xxxxxxxxxx. X dané xxxx se xxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx kontroly, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se k xxxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxxx vyjádřit. Xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xx věci samé (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 3.12.2015, č. j. 2 Xx 187/2015-35). Xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí krajského xxxxx považuje xx xxxxxxx. Xxxxxxxx rekapitulovala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx souhlasným xxxxxxxxxx. Xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx i polemika, xxx xxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx práva. Dle §3 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx správní orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx svoji xxx xxxxx xx xxxxxxx, x mezích x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxx smyslu správní xxxxxx neoprávněně zasáhly xx xxxxxx xxxx x chráněných xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (III.A.). Xxxxxxxx xx zabýval, xxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.).
XXX.X.
Xxxx xxxxxxxxx řízení
[17] Xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx mít vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx o xx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxx neprovedením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] K xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x prodlení. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx jiném xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je umožnit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx být přítomni xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústní xxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, xxx 17). Díky přítomnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx seznámit x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) a x návaznosti na xx se detailněji xxxxxxxx k důkazu. Xx-xx však jako xxxxx prováděna xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx informována x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx).
[20] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxx (§53 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx). Jinak se x provedení důkazu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx by naprosto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx informovat xxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx xxx x hodinu si xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx důkaz. Xxx spíše, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předběžný xxxxxx x xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Své xxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). X obsahem xxxxxxxxxx důkazního prostředku xx xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx do spisu, xxxx. x souvislosti xx seznamováním xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí.
[21] V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013 xxxx dána xxxxxxx, xxx xx xxx §36 xxxx. 3 x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vyjádřila, xxx žalobkyně podáním xx xxx 26.11.2013 xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nahlížela dne 15.11.2013 xx správního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxx měla xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx vyjádřit xxxx xxxxxxxxx. Provedení důkazů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nesepsal xxxxxxxx (§53 odst. 6 x §18 xxxx. 1 správního řádu). Xxx tato xxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx potenciálně xxxx xx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 4.6.2003, č. x. 6 X 12/2001-51, x. 23/2003 Xx. XXX, xx ze xxx 18.3.2004, č. x. 6 A 51/2001-30, č. 494/2005 Xx. XXX, x. x. 1 Xx 157/2012-40, xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, č. x. 6 Xx 73/2016-40]. V xxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx (§2 s. x. s.). Správní xxxxx obecně xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx slouží x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Prostor pro xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dán jen xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx není, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx při své xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx subjektivních xxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx totiž xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx nepodstatnou xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vydaly xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxx xxx procesní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx postrádal xxxxxx, navíc xx xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx veřejnými (xxxxxx xxxxxxxx ekonomie).
[24] V xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výsledného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx x tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.10.2013 žalobkyně x podkladech tvořících xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx se s xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dne 15.11.2013 x seznámila. Absence xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proto xx pouze xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Nenařízení xxxxxxx xxxxxxx vadou řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ústní xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxxxx. Xxxxx x přestupcích xxxxxxx v §74 xxxx. 1 správním xxxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.6.2013, č. x. 1 As 24/2013-28, xxxx. 15, xxxx xx xxx 3.4.2014, x. x. 7 Xx 126/2013-19). X xxxxxx x jiných xxxxxxxxx deliktech xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxx xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx
11.11.2004, x. x. 3 Xx 32/2004-53, ze xxx 22.10.2015, č. x. 8 Xx 110/2015-46, xxx 23).
[26] Xxx soud xxxxx xxxx, x projednávaném xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xx daných xxxxxxxxx xxxxx nebylo xx xxxxxxx účelu řízení x uplatnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařizovat xxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx nenařídil xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním spise.
[27] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit, xxxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XXX. X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v tištěné xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx obsah. Xxxxxxx xxxx dle xx xxxx xxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „xxxxx jedné x xx samé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být - x xxxxxxx xxx xx - xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.4.2009, x. 1 As 30/2009-70, xxx Adam Berčík xxxxx Xxxxx městského xxxxxx Ústí xxx Xxxxx - xxxxx, xxx 28). [...] Xxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxxxx xxxx v xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx tiskem xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx dat, xxxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxx xxxxx xxxxx záruka, xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx budou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídat informacím, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (rozsudek ze xxx 12.4.2011, č. x. 1 As 33/2011-58, xxx 27; xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx má na xxxxx tisk xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx postačí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2015, x. x. 4 As 58/2015-31, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxx encyklopedie Xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nejsou §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výběru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (důležitosti) xxx xxxxxxxxxx, hodnota xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2007, x. j. 7 Xxx 128/2006-67). Xxxxxx xxxxx provedený xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§50 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxx x xxxxxx nepřípustný.
[31] Cest x prokázání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stránka jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx ohledu xx xxxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx x xxx xxxxxxxx x okolnostem tohoto xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx stránek xx třeba dokázat. Xxxx. xxxxx je xxxxx dokázat xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxx grafických xxxxx. X judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.3.2009, x. x. Xxx 1/2008-66, xxx 35). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx x xxx doprovázené xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx zboží, xxxxxxxxx xxx.), zachycení xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx deformovány či xxxxxxxxxxx.
[33] Způsob zachycení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), anebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informace xx internetové xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx zachytit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx zdokumentovat xxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které by xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xx absentovat.
[34] Dříve xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx projednávanou kauzu, xxx ilustraci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx internetovou stránku xxx.xxxxxx.xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vytištěním (xxxx xxxxxxx xx xxx 22.8.2016):
.
xxxx://xxx.xxxxxx.xx/Xxxx/xxx/1&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; 22.8.2016
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xx, že xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nabízeném spotřebitelském xxxxx. Takováto xxxxxxxxx xx typicky sděluje xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx grafických xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, obsahující xxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelského xxxxx, xx stránkách byla xxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že by xxxx podmínky xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx některém x obrázků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek xxxxx xx nicméně zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tiskem se xxxxx xxxxxxxx nejenom xxxxxx grafické xxxxx, xxx x prvky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx text x veškeré xxxxxx xxxxxxxxx uživatele xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxx xxxxx jasně, xxxxxxxx x zřetelně xxxxxxxx.
[37] Správní xxxxxx xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx tak, xxx x xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pochybnosti xxxxxxxxxxx. Xx tomu xxx hlavně díky xxxxxxx zachycení obsahu xxxxxxxxxxx stránky, ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx internetové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona uvedeny. Xxxxxxxxxxxx mohou správní xxxxxx doplnit xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx internetové xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx žalované, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[39] X přes xx, xx jedna x xxxxxxx žalované xx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x., poslední xxxx). Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx plně xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v nedostatečně xxxxxxxxx skutkovém xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 1 x odst. 4 x. ř. s.).
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx neměla xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti) xxx §7, §9 xxxx. 4 a §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif) xxxx 3.100 Xx. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx činí 3.400 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx částku xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx