Právní xxxx:
X. Při xxxxxxxx xxxxxx nedovoleného xxxxx xxxxx xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx interval, xx který xxxx xxxxxxx nedovoleně uvedeno xx klidu, postačí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (určené xxxx. xxxxxxx x minutou), xx které xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
XX. X dikce §2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx situace. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx stojící xxxxx §2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 12/2004 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 546/03).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského kraje x uložení pokuty.
Krajský xxxx v Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx, 28. xxxxx 117, x žalobě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2015, x. x. MSK 78477/2015,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
III. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Vymezeni xxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle xxx. §125x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx provozu"), xxxxxxx se měl xxxxxxxx tím, že xxx 24.10.2014 x 8:20 xxx. v Xxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx Bráfova u xxxx x. 3, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Civic RZ X, parkoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX25x „xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx" - „xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx". Tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. c) zákona x silničním provozu x xxxxxxxxxx xx xxx. §12 odst. 1 xxxx. gg) xxxxxxxx 30/2001 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x úprava xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx č. 30/2001 Xx.“). Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx"), sankce, a xx pokuta xx xxxx 1.500,- Kč. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky Ministerstva xxxxxx ČR x. 231/1996 Sb. xx xxxxx do 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x vině xxxxxxx xxx 14.5.2015 xxxxxxxxxxx xxx x. x. SMO/173606/15/DSČ/Pro xxx, xxx uvedeno v xxxxxxxx [1] xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxx sankce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx [1] xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, úředního xxxxxxx Xxxxxxx XX ze xxx 24.10.2014, xxxxxxxxx xxxxx řidiče, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx RZ X neoprávněně xxxxxxxxx xx xx. Xxxxxxx 3, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x výpovědi xxxxxxxxxx (žalobce).
[3] Žalovaný xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání x napadené rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx xx xxx 14.5.2015, x. x. XXX/173606/15/XXX/Xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xx neshledal x postupu xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxx vyjádřil x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx
[4] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx: (x) prvá xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce v xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zastavil, xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxx cca xx 8:05 xx 8:25 xxxxxx od 8:20 xx 9:05, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zabezpečeného xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx zabezpečit xxxxx xxxxxx; (xx) xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx do otázky xxxxxxxxxxx materiální stránky xxxxxxxxx; (xxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; (xx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx údajného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x přestupku, xxxxx měla xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx neexistuje kamerový xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx odstavení vozidla x xxxxx Xxxxxxx xx ulici 30. xxxxx; (x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx za přestupek xxxxx xxxxx než 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx.
[5] X xxxxxxx xxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx „xxxxxxxxx" vozidla xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx náklad xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx jej xxx nezabezpečený, protože xx povinen xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx žalovaného
[5] Žalovaný xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx spisu pro xxxxxxxxx xxxx
[6] Dne 11.11.2014 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx vydal „xxxxx x zaplacení xxxxxx částky xxx xxxxxxxxxx §125h xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx", kterou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provozovatele xxxxxxx RZ X x zaplacení xxxxxx 500,- Kč podle xxx. §125x odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl řidičem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.2.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxx o přestupku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxx xx 4.3.2015. Xxxxxxx spis xxxxxxxx xxxx:
- xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxx Honda Xxxxx XX X, xxxxxxxxx x xxxx x. 3 xx xxxxx Xxxxxxx;
- xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 25x „xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx" - „xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx"
- xxxx evidenční xxxxx xxxxxx ze xxx 4.3.2015;
- xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.3.2015, xxx xxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxx policistou x xxxxx xxxxx, kde xxxx xxxxx xx xxxx nezbytně xxxxxx xx xxxx zanesení xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx uvedl, že xx něj xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxx potvrdit jeho xxx x xxxxxxxx;
- xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 15.4.2015 xxxxx s xxxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx Xxx. X. X. - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vozidlo xxxxxxx, xx 10 xx 15 xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx přesvědčil, zda xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx si xx xxx xxxxxx xxxxxx.
[7] Xxx 14.5.2015 bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. SMO/173606/15/DSČ/Pro (xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.5.2012).
[8] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxx xxxxxx x téhož xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.6.2015 odvolání x xxx 16.6.2015 xxxx xxxx předloženo k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxx xxx. §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nad xxxx dovolenou xxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxx xxx. §2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vozidlo xx xxxxx xx dobu xxxxxxxx nutnou k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx.
[11] Podle xxx. §4 písm. x) xxxxxx o silničním xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx povinen xxxxx xx světelnými, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zařízeními a xxxxxxxxxx xxx provozní xxxxxxxxx.
[12] Podle ust. §12 xxxx. 1 xxxx. gg) xxxxxxxx 30/2001 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx provozní xxxx „Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (č. IP 25x) a „Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (x. XX 25x), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx obce xxxx.), kde platí xxxxxxxxx, zákaz xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx symbolů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx týkající se xxx xxxxxxxx vozidel, xxxx xxxx. xx xxxxxxxxx ve spodní xxxxx značek vhodným xxxxxxx nebo xxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxx. §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxx správní xxxxxx postižitelný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx o trestný xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx
[14] Xxxx xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x žalobních xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx následující:
[15] Xxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx. [4] xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx směřují xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, pročež xxxxx soudem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx skutkového xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxx především x xxxx, po kterou xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx” xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx záznam, xxxxx xxxxxxxxx, x xxx je xxxxxxx xxxx stání xx 8:20 xx 9:05. Xxxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxx při xxx xxxxxxxx xxx 8:05 xx 8:25. Správní xxxxx X. xxxxxx xx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx potřeba uvést, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pokud xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx), xx x daném xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nákladu (litých xxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx odnášel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx musel xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), aby xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx popis xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx uznán vinným, xxx bude podrobně xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx závěru, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to ať xx se xxxxx x svědecké výpovědi xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záznam; ze xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zamítl provedení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx prvé xxxxxxx xx potřeba xxxxxx xx xxxxxxxx pojmů xxxxxxxxx x stání xxxxx xxx. 2 xxxx. n) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x daném xxxxx „xxxxx" xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx definuje xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx věci určena xxxx doba nezbytně xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladu. Je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx překročil xxxx xxxxxxxx nutnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx.
[17] Xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidel x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zajištění dostupnosti xxxxx, xxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxx, xx xxxxxxx vycházet xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx šikanóznímu xxxxxxxxx xxxxxxxx parkování, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxx parkoviště, xx xxxxx naprostému vyprázdnění xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx celku, xxx xxx xxxxxxx jednotlivci. X xxxxx směru, xx potřeba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" účel x xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. čl. 2 odst. 3 x 4 Xxxxxx x obdobně xx. 2 xxxx. 3 x xx. 4 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx); xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 28.1.2004, xx. zn. X. XX 546/03: „Autonomie xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny (...). Xxxxxxxxxx xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx dvojím xxxxxx. Xx xxx xxxxx dimenzi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx princip, podle xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx autonomní xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) uplatňovat xxxxx x případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upravený xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je pak xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (...). Xxxxxxx xxxxx xx také xx. 2 odst. 4 Xxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xxx xxxxxxx moc xxxxxxxxxxxx autonomní projevy xxxx osobnosti včetně xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx v xxxx konkrétním xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (...).“
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" vozidla (xxxxxxxx xxxx uvedení xx xxxxx), pro xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx rozdělit xx xxxx xxxxxxxxx: (x) xxxxx omezení, tj. xxxxx xxxxxxxxx; (xx) x částečné, xx. xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx omezení (zákaz) xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx trvale", xxx xxxxxx jej uvést xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nutnou x neprodlenému nastoupení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx naložení xxxx xxxxxxx nákladu? Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vozidlo, xxx xx xxxxxxx do xxxxx, mohlo xxx x xxxxxx klidu xxx neprodleně (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) uvedené xx xxxxxx x místo xxxxxxxx, x xx xxxxx xx reálně xxxx dojít x xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xx „překážením" xxxxxxx xxxxx - xxxx xx toho xxxxxx, že pouze xxxxxxxx výklad xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným x xxxx. [17] xxxxxx rozsudku. X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, po který xxxx xxxxxxx uvedeno xx xxxxx, odlišuje xxxxx xx zastavení, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx však x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se časovým xxxxxxxxxx nezabývaly xxxxxxxxxx x neprováděly navrhované xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx nadbytečné x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nic xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány proto xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 8:20, xxx xx xxx, x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx zjištěno, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxx xxxxxx pro xxx xxxxx verze průběhu xxxxxxxxxx xxxx.
[19] Xx xxxxxxx se hlouběji xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že tak xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zabezpečené xxxxx x x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx podle jeho xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx špatné xxxxxxxxx - x xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stojící, neboť xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" neprodlenou (xx. xxxxxxxxx) možnost xxxxxxxxx vozidla, pro xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx překáželo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, hasičského vozu, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx prosté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu).
[20] Pokud xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx správních orgánů, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, ponechal xxx nezabezpečený a xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx nereálný, xxxx xxxxxxx je přesvědčen, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v jádru xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxx vyhodnocovat xxxxxx konkrétní situaci xxxxxxxxxx. Zastaví-li někdo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nákladu, xxxx xxx učinit x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. I xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Jak xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx svůj xxxxxxx, xxx x xxxxxxx vykládal, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx být připravený xxxxxxx zastavené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x zabezpečení xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx, než přeparkuje xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s vozidlem xxxxx. Zjednodušeně řečeno, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx zabezpečit provozní xxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx nepřekáželo xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx přemístěno, xx poté může xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx - xxxxx xxxx řidič xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přestupku, xx-xx x daném xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[21] Druhou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby x xxxxx místě vozidlo xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx, xxxx uvádí, xx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx neohrozil xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nicméně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxxx xxxxxxx, aby způsobila xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx naplněnost xxxxxxxxxx stránky xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů zcela xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx, xxxx. smysl umístění „xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x chaotickému xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx centra xxxxx Xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx: „Dané xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx města Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx zvýhodněni xxxx xxxx zde xxxxxxx (...), kteří jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx R, X (...).“ A xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x doplnil, xx xxxxxxxxx zájmem xx zde organizace xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx to nezbytně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pravidla, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[23] Soud konstatuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naplněnosti materiálních xxxxx není xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx objekt xxxxxxxxx, avšak xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvaze x xxx, xxx xxxxxxxxx, x xxxxx místě x xxxx, žalobce xxxxxx xxxxxxxxx porušil xxxx ohrozil. „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x přestupcích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx spáchání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx objekt xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) skutečně xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. “ (xxxx. Xxxxxxx, D., Xxxxxxx X., Potměšil, X.: Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Vydání xxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 36 x 37). Xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx částečně xxxxxxxx, neboť pokud xx reálně xxxxxxxxx xxxx alespoň neohrozil xxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx přestupku xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx znakem definováno.
[24] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „argumentační xxxx", xxx xx samotné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx zákonného xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), došly x xxxxxxxxxxxxx naplnění i xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx definovaly. X xxxx xxx názor Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx např. v xxxxxxxx xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45, xx. xxxxx, xx „xxxxx dovodit, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx formální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx k okolnostem xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přestupku, přidruží xxxxxx další významné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právem chráněný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x naplnění materiálního xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být označeno xx přestupek“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx, xxx snižují xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx pro běžně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, význam xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx přestupkovým xxxxxxxx xxxxxx, způsob jeho xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx přestupek xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx pohnutka. Xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxx společnosti, xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě (…).“. Xxxxx se tedy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx zabývaly xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx.
[25] X souzené xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx materiálních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx motorového vozidla, xxxxx by xxxxxxxxx xx vyznačeném xxxxxxxxxx xxxxx kolmo xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xx. 3, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx daném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vozidlo xxxxxxx xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxx ohrozil xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxx parkovacího místa xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx mýlí, xxxxx xx xxxxxxx, xx svým jednáním xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx postačuje xxxxxxxxxxx xxxxxx ohrožením, aniž xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2012, x. x. 1 Xx 118/2012-23).
[26] Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxx (x) x xxxxxxxx [4] xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx x překročení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro zastavení xxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx str. 4 xx konci prvého xxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se touto xxxxxxxx zabýval pouze xxxxxxxx.
[27] Soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx argumentace je x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vyhrazeném xxxxxxxxxx [xxxx. s ust. §27 odst. 1 xxxx. o) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu], xxx xxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nevhodnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxx X. xxxxxx, x xx pouze xx xxxxxx místě, xxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů xxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxx xxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxx xx dostatečně ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx k rozhodnutí x xxxxxx viny xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Ze všech xxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. s.“), xxxxxx x ztotožnil xx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx řízením xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx činnost, nevznikly x xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x. 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 s. x. x.
X řízení o xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
X Xxxxxxx xxx 8. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxx Záviská
samosoudkyně