Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxx posuzování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dle §266 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx přezkumnou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §4 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx entity xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx orgány“.
Prejudikatura: x. 1717/2008 Xx. XXX a x. 1831/2009 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 11/1998 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 365/97).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxx Doškové x Xxx. Xxx Xxxxxxx v právní xxxx žalobce: P. X., zastoupen Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 116/109, Praha 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 426/16, Xxxxx 2, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.3.2016, x. j. 9 X 132/2015-141,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 116/109, Xxxxx 6, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxx 4.114 Xx, která xx xxxx xxxxxxxxx x účtu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Usnesením ze xxx 30.3.2016, x. x. 9 X 132/2015-141, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxxxx žalobce xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. s.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx usnesení xxx, xx xx správním xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, přezkoumat xxxxx xx aktivity xxxxxx, xxxxx xxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxx a právnických xxxx. V projednávaném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ze xxx prvků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (§4 xx xxxxxxx x §2 x. x. x.). Městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx zaručena xxxxxx xxxxxxxx podávat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxx xxxxxxxx instituty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde x trestním xxxx). Xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxx rozhodování, xxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona, nerozhoduje x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob. Dále xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, které patří xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 trestního xxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx takovou činností xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že soudy xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx správnosti těchto xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx za xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx náležité xxxxxxxx trestných činů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx x trestních xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, domáhal xx xxx, aby xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxx xx tedy xxx xxxxxx posuzování žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xx nepochybně ingeroval xx xxxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx posuzoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx. xxx byly xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, resp. ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podle §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx nejedná xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx legislativní xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[3] Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx odmítnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.], xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žaloby jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. ř. x.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x souvisejícího xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx ve xxxxxx §266 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx vyrozuměn xxxxxxxxxxxxxxx přípisu xxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2014, x. x. MPS-129/2015-OD-SPZ/7, x xxxxxxxx podnětu.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxx xxxxx tomu, xx xxxxx x xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxxxxxxx následkem xxxx xxxxxxxxxx, xx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel má xx xx, na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx, xx činnost xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx oddělení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“) lze xxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx má stěžovatel xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „správní xxxxx“ xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx dohledu xx xxxx zbytku vztahuje xxxxxxxx požadavek uplatňování xxxxxx moci jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxx xxxxxx (xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx. xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, a které xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx).
[7] Xxxxx xxxxxxxx (odbor dohledu) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásah, xxx ministr nemůže xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, čímž zákonitě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obrátit xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky „xxxxxxx xxxxx“ rozhoduje x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob.
[8] Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxx implikuje xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rovnost xxxxxx je z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxxxxx x x tom smyslu, xx xxxxxxxxxx jednotlivci xxxx zabezpečena xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxx. x právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §266 xxxx. 1 x 2 trestního xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx souhlasí, xx xxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx by xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx spravedlnost xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolat xx xxxx podnětem xxxxxxxx xx strany žalovaného x související úvahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx k zásahu xx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx právo.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx činnost žalovaného, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx odborů xxxxxxxxxx xxxx přivodit xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx svou správní xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje realizovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího vyjmout x efektivní xxxxxxxx xxxxx. Xxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mohlo xxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxx podnětů, x nichž by xxxxxxx odbor xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx možnosti xxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx, xxx xx xx tak xxxxx xx sféře xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xx se x xxxxxx exces xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; odbor xxxxxxx xx defacto xxxxxxxxxx x tom, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx využije, xx xxxxxxx.
[11] Žalovaný xx xx xxxx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §266 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx oddělení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odbor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 13.7.2009, x. 22/2009, x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx xxx „xxxxxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx x vyřizování xxxxxxx“), xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx či xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tímto odborem. Xx xx xxxxxxxxxx, xxx nastaví xxxxxxx xxxxxxx x naplnění xxxx výlučného xxxxx x xxx xx xxxxxxx ohledně podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx odboru xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jakýchkoliv xxxxxx, xx něho xxxxxxxxx, xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx správním soudem
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 odst. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 24.1.2015, kterým xx xxxxxxx podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. zn. 3 T 65/2009. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.3.2015. Součástí xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx xxx pana xxxxxxxx“ xx dne 25.3.2015, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx rozbor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na jeho xxxxxxxx. Na uvedeném xxxxxxxxx je razítko x textem „Ministr xxxxxxxxx dne 8.4.2015 xxxxxxxx ve xxxxx x. 430/15-DOM“. Přípisem xx xxx 8.4.2015 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx smyslu §266 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx x xx podnět xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Podle §4 odst. 1 x. ř. x. [x]xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonné, orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x fyzickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy, (xxxx xxx "správní xxxxx”),
x) xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx orgánu,
d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Podle §46 xxxx. 1 [x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx usnesením xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx
x) xxxx x téže xxxx xxx xxxxxxx nebo x téže xxxx xxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx soudu nebyl xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx,
x) návrh xxx xxxxx osobou x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx §82 x. x. x. [x]xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx "zásah") xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx přímo proti xxxx xxxx x xxxx důsledku xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, může se xxxxxxx u soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu [p]roti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxx státního xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vadného xxxxxxx xxxxxx, může ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx přezkoumáváno xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx x xxxxxx, xx věc xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů xx správním soudnictví, xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podnětu k xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 trestního xxxx xxxx správním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §4 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx usnesení může xxx proto xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., a tedy xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 trestního xxxx xxxxxxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx žalovaný, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx.
[19] Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ten „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx správní, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xx spojení s §2 x. x x. Ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „správní xxxxx “. Tím xx xxxxxx orgán xxxx xxxxxxx, orgán územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx xxxxx, pokud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob x oblasti xxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahuje xxxxx xx pravomoc xxxxxxxx soudů podle xxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx, nýbrž x xx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx, xx. x), x) x x), xxxx také xx xxxxxxxxx „právního xxxxxx“ či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx: xx xxxx, xxxxx se x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx x definici uvedených. Xx druhé, tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Za xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx strany žalovaného, xxxx. xxxxxxxx spravedlnosti (§82 a násl. x. ř. x.), x xxx i xxxxx musí splňovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
[20] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve smyslu §4 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx. Xxxxx, xx xxxxx dohledu nejedná xxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jako správní xxxxx x xxxxx xxx dohledové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx daného xxxxxxx je otázka xxxxxxxx podnětu x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. V xxxxx xxxx xx xxxxx poukázat xx xx, xx stížnost xxx porušení xxxxxx „xx jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx řízení" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2003, xx. xx. I. XX 354/03).
[22] Xxxx, xx se týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx či nepodání xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx ministrovi xxxxxxxxxxxxx, x to bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §266 xxxxxxxxx xxxx, x svědčí xxxxxx x výlučně xxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 trestního xxxx xx pouze xxxxxxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx x podání xxxx stížnosti. Xx xxx xxxx subjektu xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx podnět k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Přijetí xxxxxxxxxx podnětu xxxx xxxxxx vynutitelné (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2016, xx. xx. XXX. XX 1073/15).
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx řízení, určí, xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odbor xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx §266 trestního xxxx, x i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] K tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že odbor xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx podnět x navrhnout xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx. Odbor dohledu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xx něj obsahově xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předcházelo (xx. 1 x 2 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx podnětu xxx xxx čl. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, xx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxx pachatelů (§1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxx xx názoru, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v poněkud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x rozsudku xx dne 21.7.2016, x. x. 10 Xx 11/2016-153.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného x ministra spravedlnosti x xxxxx posuzování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx nespadá xxx přezkumnou xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 s. x. s., neboť xxxxxxxxx xxxx v xxxxx ustanovení xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxxx xxxx zpochybněna x bodě 21. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. zn. X. XX 2355/15. V xxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx obhájkyni a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věznici. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx je xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx definovanému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. žalobou xxxxxxx xxx §82 soudního xxxx správního, xxx xxxxx "xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx němu xxxx určení xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx" (xxx. xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 zákona x Ústavním xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx blíží výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx že „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §82 s. x. x. a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx §266 trestního xxxx, xxxxx i jednání xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pověřil xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx soudem x xxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiným xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx policejního xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 xxxxxxxxx řádu, xxx xx nepodléhalo xxxxxxxxxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxxx). Je xxxxxxxxxx, že x xxx takový xxxxxx xxxxxxxx dobré xxxxxx. Xxxxxxxxxx by xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, který není xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx státního xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx zasahuje do xxxx xxxx, xxx xxxxx, xx se xxxx v rámci xxxxxxxxxxxx typu xxxxxx (xxxxxxxxx řízení). Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx totiž xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.) x xx. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny.
[28] X xxxxx by xx xxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxx městský xxxx žalobu xxxxxx, xx xxxxx být xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx privilegovaného xxxxxxxxxxxx x podání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx daňovém řízení, xxxxx xx přezkumné xxxxxx (§94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx §121 a xxxx. xxxxxxxx xxxx xx §55x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx odlišností ovšem xx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o tom, xxx přezkumné xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx rozhoduje, x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovateli, který xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx iniciovat, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx volného x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánů xx ve všech xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být ten, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx právech tím, xx uplatněn xxxx. Xxxxxx xxxxxxx nezahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vychází i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 xxxx. e), §70 xxxx. x) x. x. x. (viz xxxxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, x. x. 7 Xx 55/2007-71, x. 1831/2009 Xx. XXX, ze xxx 26.3.2008, x. x. 7 Afs 6/2008-33, či xx xxx 22.5.2008, č. x. 9 Xxx 1/2008-135).
[29] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x odkazem xx výše uvedenou xxxxxxxxxx uvádí, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nesvědčí. Xx xxxxxxxxxx pouze ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, x xxxx x xxx upraví xxxxxx zpracování podnětů. Xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxxx Xxxxxxx soud, „[x]xxxxxxxx pro porušení xxxxxx (xx xxx xx či xxxx xxxxxx) nemohou xxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx jedince, xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x procesní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx uvážení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomocného rozhodnutí) xxxx obvyklé instanční xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx, může se xxx stát xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo v xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, podle xxxxx úvaha xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx vyhoví či xxxxxx, xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1, xx. 38 xxxx. 2 x xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2003, xx. xx. X. ÚS 354/03, xxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 12.2.1998 sp. xx. XXX. XX 365/97).
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnost xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx §110 odst. 1 xx xxxx s. x. x. xxxxxx.
[31] Xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, (n)estanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který ve xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v řízení xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx nákladů nenáleží. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tímto řízením xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx úspěšný xxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx zásadně xxx, xx tato náhrada xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2016, x. x. 3 Xx 115/2015-28, pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxx. Xxx §36 odst. 8 in fine x. ř. x. [x]xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx, zastupuje navrhovatele x v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (§35 xxxx. 8 věta xxxxx za středníkem x. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovenému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v hodnotě 3.100 Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 písm. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx písemného xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx stížnosti) xx dne 9.5.2016, x 1 x 300 Kč xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx §57 odst. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 3.400 Xx, xx. 714 Xx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxx 4.114 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4.114 Xx, xxxxx xxxx vyplacena x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx x x x x x x xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 15. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx