Xxxxxx věta:
Činnost odboru xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci posuzování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx přezkumnou xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „správní xxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1717/2008 Xx. XXX x x. 1831/2009 Sb. XXX; xxxxxxxx Ústavního soudu x. 11/1998 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 365/97).
Xxx: Xxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Karla Xxxxx a soudkyň XXXx. Xxxxxx Doškové x Mgr. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Kozou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Milady Xxxxxxxx 116/109, Praha 6, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR, xx xxxxxx Vyšehradská 426/16, Praha 2, xx věci žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.3.2016, x. j. 9 X 132/2015-141,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Matejovi Xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx Horákové 116/109, Xxxxx 6, se xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4.114 Xx, která xx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx městského xxxxx
[1] Xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2016, x. x. 9 X 132/2015-141, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx žalobce xxxxx §46 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.
[2] Xxxxxxx xxxx odůvodnil xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, nestanoví-li xxxxx jinak, přezkoumat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx patří xx působnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dva ze xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 xx xxxxxxx s §2 s. x. x.). Městský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických x právnických osob xx zaručena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., trestní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxx xxxxxxxx instituty xxxxxxxxxxx v příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodování, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Rozhodování xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxx §266 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx soudy xx správním soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx státního xxxxxxxx xx jiného xxxxxx činného v xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonnosti xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx náležité xxxxxxxx trestných xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pachatelů. Stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud se xxxx xxxxxxx domáhal „xxxxxxx“ přezkoumání xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx tedy při xxxxxx posuzování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x souvislosti x trestním řízením xxxxxxxxxx správně, x x xxxxxxx případě xx nepochybně ingeroval xx xxxxxxxxx řízení. X rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xx totiž posuzoval xxxxxxxxxxxxx otázky, xx. xxxx. xxx byly xxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, resp. xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx věci měl xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx nejedná xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., a nemohl xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx §82 x. x. x.
XX. Xxxxxxx stížnost žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[3] Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx podané x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxx žaloby xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. x. x.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v tvrzeném xxxxxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx ve xxxxxx §266 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx, x čemž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx dne 8.4.2014, x. x. XXX-129/2015-XX-XXX/7, x xxxxxxxx podnětu.
[5] Xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx ministr spravedlnosti xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona ve xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx proti xxxx, xx došlo x xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx následkem byla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmíněnou stížnost xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx. Stěžovatel xx xx to, xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx, že činnost xxxxxxxxxx x rámci xxxx oddělení trestního xxxxxxxx odboru xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx dohledu“) lze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx za dohledovou xxxxxxx vykonávanou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx zkratku „xxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx jeho xxxxxx dohledu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx moci jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxx. xx. 2 odst. 3 Xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx realizuje xxxxxxxxx svěřené xx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (xxx popírá xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx a fakultativního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx).
[7] Xxxxx xxxxxxxx (odbor xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx na ministra xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný tak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
[8] Právo xx spravedlivý xxxxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxx každého xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Zmíněnou xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx efektivního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx chápat i x xxx xxxxxx, xx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxx zabezpečena xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx všech prostředků xx xxxxxx trestního xxxx, tedy xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §266 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx souhlasí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx mimořádné x xxxxxxxxxxxx. Neměla xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xx ministr xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx možnost xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného, x xxxxx xxx xxxxxxx využít svého xxxxx. Xxxxxxxx svého xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx x xxx, xx xx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva využije xx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx a bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo.
[10] Stěžovatel xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy, x tím související xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přivodit xxxx xx veřejných právech xxxxxxxxxxx. Žalovanému xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx realizovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx by xx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx x důsledku xxxxxxxx nezákonného xxxxxx xx došlo x xxxxxxxx rovnosti zbraní x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xx xxx stalo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí by xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jednalo xx se x xxxxxx xxxxx státní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; odbor dohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx využije, xx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §266 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odbor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 13.7.2009, č. 22/2009, x vyřizování xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“), ministr spravedlnosti xxxx není xxx xxxx rozhodování, zda xxxxxxxx xxxxx xx xx, vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tímto odborem. Xx na xxxxxxxxxx, xxx nastaví xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx výlučného xxxxx x xxx xx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádné subjektivní xxxxx, do xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rámci šetření xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jistě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jakýchkoliv xxxxxx, xx něho xxxxxxxxx, xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, přitom xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx v odstavci 3, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že Vrchnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx stěžovatele ze xxx 24.1.2015, xxxxxx xx xxxxxxx podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx vedené x Obvodního soudu xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 3 T 65/2009. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx postoupilo xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.3.2015. Xxxxxxxx spisu xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx xxx xxxx ředitele“ xx xxx 25.3.2015, xxxxx obsahem xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnětu x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.4.2015 xxxxxxxx ve xxxxx x. 430/15-XXX“. Xxxxxxxx xx dne 8.4.2015 xxxxxxx xxxxxx dohledu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §266 xxxx. 1 x 2 trestního řádu x že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxx §4 xxxx. 1 x. x. x. [x]xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o
a) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx, orgánem xxxxxxxx samosprávného celku, xxxxx i fyzickou xxxx právnickou osobou xxxx jiným orgánem, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodování o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy, (xxxx xxx "správní xxxxx”),
x) xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
x) ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
x) kompetenčních xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §46 xxxx. 1 [x]xxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx, xxxxxxxx
x) soud x téže xxxx xxx rozhodl xxxx x xxxx věci xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nedostatek xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx přes xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nelze xxxxx v řízení xxxxxxxxxx,
x) xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx,
x) xxxxx byl xxxxx osobou x xxxx xxxxxx neoprávněnou,
d) xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx nepřípustný.
[16] Xxxxx §82 x. x. x. [k]aždý, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx") správního xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx u soudu xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx nebo určení xxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[17] Podle §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx [x]xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxx státního xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx učiněno na xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podat x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx přezkoumáváno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx nespadá xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podnětu k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx §266 trestního xxxx xxxx správním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené x §4 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., x tedy xxxx, xxx je xxxxxxx žalovaného, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxx žalovaný, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či ne.
[19] Xx se týče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxx xx xxxxxxx úrovni xxxxxx xxx správní, xxxxxxxxx ustanovení §4 xx spojení s §2 s. x x. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. x x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „správní xxxxx “. Tím se xxxxxx orgán xxxx xxxxxxx, orgán územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx, pokud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tato legislativní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na pravomoc xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx písmene xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž i xx pravomoci podle xxxxxxx xxxxxx, xx. x), c) x x), xxxx také xx xxxxxxxxx „právního xxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx definice xxxxxxxx xxx prvky: xx xxxx, jedná se x xxxxx moci xxxxxxx či jiný x xxxx orgánů x definici xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, xxxx rozhodování se xxxx x oblasti xxxxxxx právy.“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. ministra spravedlnosti (§82 x xxxx. x. x. x.), x xxx x xxxxx xxxx splňovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x §4 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
[20] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx odboru dohledu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zkratku správní xxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nejedná xxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx „xx jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2003, xx. xx. X. XX 354/03).
[22] Xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxx či nepodání xxxxxxxxx, ta je xxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti, x xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §266 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx a výlučně xxxx. Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxxxxxxx řádu xx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxx případu xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxx x hlediska xxxxxxx xx stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx plně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx podnět k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 19.7.2016, xx. xx. XXX. XX 1073/15).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx podněty x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx §266 xxxxxxxxx xxxx, x x xxxx činnost odboru xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx činnost x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx přezkoumat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x všech rozhodnutí xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 1 a 2 xxxxxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx). X případném xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx. 6 xxxx. 2 rozhodnutí xxxxxxxxxx spravedlnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (svým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx, xx x x xxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx odboru xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx postup, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§1 odst. 1 xxxxxxxxx řádu), xxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx, x xx x oblasti xxxxxxx xxxxxx.
[25] V xxxxxxx xxxx na názoru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v poněkud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x rozsudku xx xxx 21.7.2016, x. x. 10 Xx 11/2016-153.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že činnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx řádu nespadá xxx xxxxxxxxxx pravomoc xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxxxx citovaná xxxxxxx a ústavní xxxxxxxxxx xxxx zpochybněna x xxxx 21. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 2.12.2015, xx. xx. X. XX 2355/15. X xxxx xxxx se Xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx věznici. Ústavní xxxx zde xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud uvádí, xx xx také xxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxx brojit xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx "xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx není xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx v jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx zasaženo, xxxx xx žalobou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx" (xxx. xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx smyslu §82 x. x. x. a rozhodováním x oblasti veřejné xxxxxx xx nutno xxxxxxx x jednání xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx §266 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx x rámci Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxx jednání orgánu, xxxxx xxxx soudem x xxxxx xxxxxxx xxxx podrobeno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiným xxx správním soudem (xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 trestního řádu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx soudem). Xx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobré xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx bylo, xx xxxxx odepřít xxxxxx kontrolu určitého xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx není xxxxxx (typicky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx státního xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zasahuje do xxxx xxxx, xxx xxxxx, xx se xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxx daný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, anebo x xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xx totiž xxxxxxxxxxx rozhodnutím zákonodárce, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx měnit xxxxxxx zaručený rozsah xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx plynoucí xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.) x xx. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny.
[28] X pokud xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx, xxx xxxxx městský xxxx žalobu xxxxxx, xx xxxxx být xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxx projednávané věci xxxx xxxxx xxx xxxx odmítnutí. Stížnost xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x volnému xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxx, anebo xxxxxx nepodání mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Svou xxxxxxx se xxxxxx xx věci stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx prostředku x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx daňovém xxxxxx, xxxxx xx přezkumné xxxxxx (§94 x xxxx. správního xxxx, xxxxxxx §121 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xx §55b xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, že zatímco xxxxxxx k volnému xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx ve xxxxxxxx či daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx rozhoduje, x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovateli, xxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx, xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx povaha xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánů xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, že jelikož xxxxxxxxx dozorčího xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, x xxxxx zájmu xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dotčen xx xxxxx právech xxx, xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx nezahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx správní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 xxxx. x), §70 xxxx. a) x. x. x. (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, x. x. 7 Xx 55/2007-71, x. 1831/2009 Xx. XXX, xx xxx 26.3.2008, č. x. 7 Afs 6/2008-33, xx xx xxx 22.5.2008, č. x. 9 Xxx 1/2008-135).
[29] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx zasaženo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x odkazem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, x xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx spravedlnosti nemohl xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx. Jak xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, „[x]xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (ať již xx či xxxx xxxxxx) nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx jedince, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx uvážení xxxxxxxx spravedlnosti v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zmíněná xxxxx xxxxx být xxxxxxxx, xxxx xx xxx stát jen xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxx podanému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1, xx. 38 odst. 2 x xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2003, sp. xx. X. XX 354/03, xxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx ze dne 12.2.1998 xx. xx. XXX. XX 365/97).
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxx. Xxxxx xx podle §110 odst. 1 xx fine x. x. x. zamítl.
[31] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, (n)estanoví-li tento xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx věci plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx úspěch neměl. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx náklady x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nevznikly, takže Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx by jako xxxxxxxx úspěšný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadně měl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2016, x. x. 3 Xx 115/2015-28, xxx xxxxxx o žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxx. Xxx §36 xxxx. 8 xx fine x. x. x. [x]xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx-xx jím xxxxxxx, zastupuje xxxxxxxxxxxx x x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výdaje x odměnu xx xxxxxxxxxxx stát (§35 xxxx. 8 věta xxxxx xx středníkem x. x. x.). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx ustanovenému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx v hodnotě 3.100 Kč xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f) x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, spočívající x sepsání xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (kasační stížnosti) xx xxx 9.5.2016, x 1 x 300 Kč režijní xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx §57 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxx zvyšuje x xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % x částky 3.400 Xx, xx. 714 Xx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx 4.114 Kč. Xxxxxxxxxxxx zástupci xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4.114 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x x x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx