Xxxxxx věta:
Soudní řád xxxxxxx rozlišuje xxx xxxx návrhu xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxx jeho xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx je návrh xx soudní xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy, xxxxx může xxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx na xxxxx právech opatřením xxxxxx xxxxxx zkrácen, x to xx xxxxx xxxxxxxxx v §101b xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxx §101a xxxx. 1 věty xxxxx s. x. x., který xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx oprávněn xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nečinnosti xxxx xxxxxx, xx. xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu, x xx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v §101b xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 130/2012 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX 34/10).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxx Z. a 3) Jitky X., x dodatečné povolení xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx x soudců Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Zdeňka Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Barbary Xxxxxxxxx a Karla Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X., zast. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx 2640/10, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Zlínského kraje, xx xxxxxx xx. X. Xxxx 21, Xxxx, za xxxxxx: X) městys Xxxxxxxxxx, xx sídlem xxx. Xxxxxxx 800, Xxxxxxxxxx, XX) X. Z., XXX) J. Z., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2013, x. j. XXXX 12157/2013, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.11.2014, x. x. 62 X 29/2013-85,
xxxxx:
X. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx typy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxx jeho části. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxx podat xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx ve lhůtě xxxxxxxxx x §101x xxxx. 1 s. x. x. Druhým xxxxx xx návrh xx incidenční přezkum xxxxxxxx obecné xxxxxx xxx §101x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx ten, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxx xxxx návrh xx věci, xx xxxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx společně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tj. ve xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x §101x xxxx. 1 x. ř. x.
XX. Xxx xx xxxxx k projednání x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxx“) xx xxx 12. 10. 2012, x. x. 1287/2011 -21 -X-Xxx, xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx 6 xx - voliéry xxx xxxx xxxxxxxxxx ptactva“ xx xxxxxxxxx parc. x. X x xxxx. x. X x x. x. Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plánem xxxxxxx Xxxxxxxxxx x roku 2006 (xxxx xxx „xxxxxx plán“). Posuzovaná xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako plocha xxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx bydlení čisté. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rodinných xxxxxx xxx možnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxxxx přípustné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxx x klidu (xx. stavby xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx území. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rekreačních xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx jako funkce, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx Bc xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx je x ní xxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxx mj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x územním xxxxx, xxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zakázal chov xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxxxx xx xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tento xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx mu xxxxx xxxxxx xx výběr, xxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aktu xxxxxx. Xxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxx xxxxxx xx povaha xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.9.2013, x. j. 1 Xxx 2/2013-116, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx materiálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxx návrhem xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxxx §101x a xxxx. x. ř. x. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně regulativu xxxxxxxxxxx chov xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jako plocha xxxxxxx - čisté xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x ostatní námitky xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx.
[3] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x daném xxxxxx mu nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxx plán xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud xxx xxxxx dle xxxxxx stěžovatele v xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2012, x. x. 7 Xx 144/2012-53 (xxxx xxx „xxxxxxxx ve xxxx Bioplynová xxxxxxx Xxxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxx, že i x xxxx projednávané xxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx plánem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx proporcionality x xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx tak x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx „Plochy x bydlení - xxxxxxxxxxxx bydlení čisté (Xx)“ spočívající x xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, činností x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uvedeny jako xxxxxx, činnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx regulace xxxxxxxx x xxxxxxx plánu xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120.
[4] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxxx plánu xx týká také xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx - individuální xxxxxxx xxxxx (Xx)“, xxxxx xxx „bez xxxxxxxx xxxxx drobného xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle územního xxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. slepice, králíci xxxx.) xxx účely xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Papoušci xxxxxx xxxxxxxxxxx zvířata x xxxxxxx xx xxx xxx účely xxxxxxxxxxxx. X xxxx části xx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx plánem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obce xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx čistého bydlení xxxxxxx xxxx. slepice) x příslušné orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxx, xx xxx městys Buchlovice xx platný xxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxx Xxxxxxxxxx x. 16/3/2006 xx xxx 29. 6. 2006. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Bc - xxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Regulativy xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx Xx stavbu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „chov xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tato xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jde xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx plochy xxxxxxx Xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx plochy xxx bydlení xxxxxx x xxxxx nerušené, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zvířectva. Je xxxxxx, xx chov xxxxxxxxxx ptactva do xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (vysoká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ptáků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx) jistě xxxxxxx. Xxxxxxx soud se x napadeném xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práv.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx ke kasační xxxxxxxxx nevyjádřily.
II. Důvody xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[7] Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že na xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx hledět xxxx na podzákonný xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (xxxx. §171 správního xxxx) xxx konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx pominul §75 xxxx. 2 s. x. x., který xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx akty správního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx neumožňuje xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobou, xxxx. návrhem ve xxxxxxxx soudnictví. Řízení xxxxx §101x x xxxx. s. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx části xxxxxxx návrhem xxxxxxxxxx xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sedmého xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho části xxxxxxxxx x §101x xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesouhlasil xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, č. x. 1 Xxx 2/2013-116, x. 2943/2014 Xx. XXX, xxxxx rozšířený xxxxx se xx x označeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[8] Předkládající xxxxx xxxx dospěl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx Bioplynová xxxxxxx Xxxxxxxx k xxxxxx, že žalobce xx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x násl. s. x. s. (x xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxx povahy - v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx xxx usnesením xx xxx 12.11.2014, x. x. 5 Xx 194/2014-27, postoupil xxxxxxxxxxx senátu.
[9] Účastníci xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyjádřili.
III. Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 s. ř. x.
[11] Xxxxxxxxxxxxx senát xx hodlá xxxxxxxx xx právního názoru Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx „[x]xxx xx xxxxx xxx tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnost xx xxxxx územního xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx, je xx xx shledal xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na podzákonný xxxxxx předpis, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx případ xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx neurčitý xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §75 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x. Zvolená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx chráněných xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx plánem a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx jednotlivce (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx součtu xx xxx 16.6.2011, x. x. 7 Xx 2/2011-127, xxx.xxxxxx.xx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxxxx xxx umisťování xxxxxx x xxxxx, x xx i x xxxxxxx xx případnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx případných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx" Tento názor Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, x. j. 7 Xx 75/2013-53, xx xxx 6.3.2013, x. x. 1 As 155/2012-141, x xx xxx 4.2.2016, č. x. 7 Xx 231/2015-33.
[12] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx §65 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx uplynula xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §101x xxxx. 1 x. x. x. Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout xx xxxx xx proto xxxx.
XXX.2. Xxxxxxxxx xxxx
[13] Xxx 7 hlavy xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx č. 127/2005 Xx. xx 1. 5. 2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx žádnou xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx konformní x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 34/10 xx xxx 24.7.2012. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx dosud xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxxx xxxx x §101x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxxx x. 303/2011 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx nepřekročitelnou, xxxx. zda xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x testu xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zabýval otázkou, xxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx překážkou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx jednotlivců.
[15] Je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx (§171 správního xxxx), jeho xxxxxx xx xxxxxxxx právnímu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx přibližují. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx územní xxxxx, totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předmětu (xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (na xxxx neurčitou), často xxx období značně xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx let, xxxxxxx často jejich xxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxx přesahuje (např. xxxxxxxxx územní xxxx xxxxx Brna xx x xxxx 1994). Xxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x změny xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsažené v xxxxxxx xxxxx přetrvává x nadále. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) přitom mohou xxxxx intenzivním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správním xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx povahy v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx.
[16] X případě xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x §101x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx bezvýjimečně omezující xxxxxxxx soudní přezkum xxxxxxxx xxxxxx povahy, xx se stal xxxxxx přezkum xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tří let xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxxx. Ačkoli by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, ale x x xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx principem x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonný předpis xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení Ústavnímu xxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikujících xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ústavním xxxxxxxx) xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo správním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxx případech jednotlivec, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx takových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, kterými byly xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxx xxx let xx xxxx xxxxxxxxx xx se jednotlivec xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudní ochrany. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx domoci xxxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx takový právní xxxxxxx aplikuje, xxx xxxxx musí mít xxxxxxx domoci se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v případě xxxxxxxxxx regulace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxx.
[19] Xxxxxxx soud xxxxxx xx současné xxxxxx úpravy x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, posoudit xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx senát x xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxx analogickou xxxxxxxx xx. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx. Použití xxxxxxxx xxxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx či obecnými xxxxxxxx principy. Xxxxxxx xxxxxx xx mohla xxxxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy v xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správním xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. „xxxxxxxxxxxx“ soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obecné xxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x zákoně xxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx 7 xxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx návrh xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx každý, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx návrhu xx xxx xxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx §101x xxxx. 1 věty druhé x. x. s., xxxxx xxxx xxxxx xx [xxxxxxxxxxx] podle xxxxxx současně oprávněn xx věci, ve xxxxx xxxx opatření [xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“, pozn. xxxxxxxxxxx xxxxxx] obecné xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx návrhem.
[21] Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x xxxx uvedených xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xx použije bezesporu xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovená v §101x xxxx. 1 x. x. x. Xxx xxxxx „incidenční xxx platí xxx §101x xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx, že xxxxx na zrušení xxxxxxxx obecné povahy xx xxxxx podat xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx opatření xxxxxx povahy použito, xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx individuálnímu xxxxxxxxx xxxx.
[22] Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx §101a xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxx x žádném x xxxxxxxxxx tohoto xxxxx x xxxx ani xxxxx v xxxxxx x publikovaných xxxxxxxxx x soudnímu xxxx xxxxxxxxx (xxxx. Potěšil, X. a kol.: Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx, Xxxxx 2014; Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxx xxx správní. Xxxxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2013; Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X.: Xxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2016], xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nabídnut xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx §101x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx xxxxx normativní xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx odmítnout i xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx aplikováno, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx podat x xxxxxxx lhůtě xxx §101x odst. 1 x. x. x. („xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxx dovozovat, xx adresát individuálního xxxxxxxxx xxxx aplikujícího xxxxxxxx obecné povahy xx xxx mít xxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx) pro xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jiné, xxxx intenzivně xxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §101x xxxx. 1 x 101x xxxx. 1 x. x. s. xx tak výklad xxxx xxxxxxxxxx senátem xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxx samostatné typy xxxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx jeho xxxxx, xxxxxxx xxx tyto xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podání návrhu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxxxx metodou xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx soudní xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schůdnou xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxx soudem.
[24] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy nebylo. Xxxxxx interpretace by xxxx zároveň x xxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxxxx, pokud by xxxx dovozováno, xx xxxxxxxx obsažená v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xx aplikujícímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx regulace xxxxxxxx x opatření xxxxxx povahy by xxxx již nedotknutelná x xxxxxxxxxxxxxxxx.
[25] Že xxxxxx souběh xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x ze xxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx, která xxxxx xx vztahu x xxxxxxx plánům (v Xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zemskými soudy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxx vyhlášení, tak xxxxxxx i incidenční xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx abstraktní xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.2006, x. 4 XX 29/06, xxxx xx xxx 8.4.2003, č. 4 X 23.03, x xxxxxxxxx xx www.bverwg.de).
[26] Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 zavedena x xxxxx xxxxxxx xxxxx víry dotčených xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy x stability poměrů x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxx xx zrušení xxxx 7 hlavy xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, o němž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. Pl. XX 34/10 xx xxx 24.7.2012. Xxxxxxxxx xxxxxx lhůty pro xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žádoucí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který uznává xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx uvedeným x xxxxxxx. Okruh xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx §101x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a obcházení xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §101x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx zásahům xx xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx soudů. Xxxxx xxxxxx je tak xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx při xxxxxx soudní moci.
[27] Xxxxxxxx k právě xxxxxxxx výkladu §101x xxxx. 1 x §101x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, tj. xx x xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu, xx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §101x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxx xxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxx povahy nijak xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým je xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx.
[28] Rozšířený xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy nebo xxxx části xxxxxx xxxxx §101x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se žalobou xxxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx už x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxx podáních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx). Pokud xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxx xxxx neučiní, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx aplikovaného xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx, xxx xx xxxxxxx navrhovatele xxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. ř. x. x odstranění xxx jeho podání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxx aplikujícímu xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx §101x xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx vést x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx x tehdy platnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx xx dne 28.7.2009, x. x. 2 Xx 34/2009-65, x xx dne 29.12.2011, x. x. 7 Xxx 14/2010-104).
[29] X x případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x právním xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx demokratického řádu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. 3. Xxxxxxx
[30] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx uvedených xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx správní rozlišuje xxx xxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxx každý, kdo xxxxx, že xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx, x to xx xxxxx stanovené x §101x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx typem xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §101x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx podat xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx oprávněn xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxx, ve které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užito; xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xx lhůtě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxx uvedenou x §101x xxxx. 1 x. ř. x.
XX. Xxxxx
[31] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx s §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx rozhodl usnesením xxx x xxxx xxxxxx x věc xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxxx x xxxxxxx x vysloveným právním xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxx 2016
Xxxxx Baxa
předseda rozšířeného xxxxxx