Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zkrácen, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx v §101b odst. 1 x. x. x. Xxxxxx typem xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx dle §101a xxxx. 1 věty xxxxx s. ř. x., xxxxx xx xxxxxxxx podat xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx oprávněn podat xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxx xx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tj. xx lhůtě pro xxxxxxxx podávanou xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x §101b xxxx. 1 x. x. s.
Prejudikatura: nález Xxxxxxxxx soudu x. 130/2012 Xx. XX (xx. xx. Pl. XX 34/10).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxx X. a 3) Jitky X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx a xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Barbary Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx 2640/10, Xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje, xx sídlem xx. X. Xxxx 21, Xxxx, xx xxxxxx: X) městys Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 800, Xxxxxxxxxx, XX) D. X., XXX) J. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2013, x. x. XXXX 12157/2013, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.11.2014, x. x. 62 A 29/2013-85,
xxxxx:
X. Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx jeho xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podat xxxxx, xxx tvrdí, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxxxx x §101b xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxx §101x odst. 1 xxxx druhé x. x. x., xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nečinnosti xxxx xxxxxx, xx. ve xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxx x §101b xxxx. 1 x. x. x.
XX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí pátému xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx Buchlovice (xxxx xxx „stavební xxxx“) xx xxx 12. 10. 2012, č. x. 1287/2011 -21 -X-Xxx, xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx 6 ks - xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx ptactva“ xx xxxxxxxxx xxxx. x. X a xxxx. x. X x x. ú. Xxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx stavby s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x roku 2006 (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxx je umístěna xx pozemcích x xxxxx Bc, která xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx bydlení čisté. Xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bez možnosti xxxxx xxxxxxxx zvířectva. Xxx xxxxxxxxxx územního xxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxxxx přípustné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x užitkovými xxxxxxxxx, stavby xxx xxxxxxx x xxxxx (xx. xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx území. Xxxxxxxxx přípustné jsou xx xxxxxx plochách xxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ostatní urbanistické xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podmíněně xxxxxxxxx, jsou pro xxxxxx Xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx doba, xxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx. xxx xx x xx rozhodováno.
[2] Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx namítal xx. xxxxxxxxxxx regulativu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx zahrnující xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvířectva. Krajský xxxx v Brně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl. Zdůraznil, xx x zásadě xxxxx každému úkonu xxxxxxx správy xxxxxxxxxxxx xx sféry xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx domáhat xxxxxx xxxxxxx, na druhou xxxxxx mu xxxxx xxxxxx xx výběr, xxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxx určitému xxxx xxxxxx. Určujícím kritériem xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx rovněž se xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx x usnesení xx dne 17.9.2013, x. j. 1 Xxx 2/2013-116, xxxxxxx, xx regulativy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §101x a xxxx. x. x. x. Xxxxxxx soud xx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Buchlovice x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chov xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněné x xxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx územního plánu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx sloužila xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 29.11.2012, x. x. 7 Xx 144/2012-53 (dále xxx „rozsudek xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx“), ze kterého xxxxxxx, že x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx, zda regulace xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x minimalizace zásahů xx xxxxxxxxx xxxx x nedochází xxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Především xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx „Plochy x bydlení - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx čisté (Xx)“ spočívající x xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx funkcí, činností x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vlastnických práv xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120.
[4] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx aplikace xxxxx územního xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx - individuální xxxxxxx xxxxx (Xx)“, xxxxx xxx „xxx xxxxxxxx chovu xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx papoušků xxxx chovem xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx, jelikož xxx xxx vymezuje xxxx „xxxxxxxxxxxxx chovatelskou činnost xxxxxxxx hospodářských xxxxxx (xxxx. slepice, xxxxxxx xxxx.) pro účely xxxxxxxxxxxx, pokud se xxx neděje podnikatelským xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zvířata x xxxxxxx je xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxx chov xxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx územním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavem, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxx bydlení xxxxxxx např. xxxxxxx) x příslušné orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx čistého xxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Žalovaný navrhl xxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxx, že xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xx platný xxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxxx schválený xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x. 16/3/2006 xx xxx 29. 6. 2006. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xx - plochy xxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Regulativy xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx Bc xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřipouštějí. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „chov xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, x které xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx bydlení xxxxxx x xxxxx nerušené, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zvířectva. Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ptáků umocněná xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx) xxxxx nepatří. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxx otázkou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx.
[6] Osoby xxxxxxxxxx xx řízení xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Důvody xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
[7] Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rámci předběžného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x daném xxxxxx xxxxx hledět xxxx xx podzákonný xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (srov. §171 správního xxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu takové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx §75 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxx umožňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx neumožňuje xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení xxxxx §101x a xxxx. s. x. x. o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části xxxxxxx návrhem nepochybně xx. X konečném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sedmého xxxxxx xxx x obcházení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v §101x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem krajského xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, č. x. 1 Xxx 2/2013-116, x. 2943/2014 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval.
[8] Předkládající xxxxx xxxx dospěl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxx v xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. s. (x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx přezkumu zákonnosti xxxxxxxx xxxxxx povahy - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx xxx usnesením xx xxx 12.11.2014, x. j. 5 Xx 194/2014-27, postoupil xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx
XXX. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x.
[11] Předkládající senát xx xxxxx odchýlit xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxx xx proto xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx části xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, a x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx neaplikovat. X xxxxx xxxxxx xx nutno xx xxxxxx xxxx hledět xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx předpis, neboť xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxx regulace xxxxxxxxxx xx xx neurčitý xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxx xxx. jiného xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. Zvolená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx chráněných xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx jednotlivce (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx součtu ze xxx 16.6.2011, č. x. 7 Ao 2/2011-127, www.nssoud.cz). Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxx předběžné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx staveb x xxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx" Tento xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, x. j. 7 Xx 75/2013-53, xx xxx 6.3.2013, x. x. 1 Xx 155/2012-141, x xx xxx 4.2.2016, č. x. 7 Xx 231/2015-33.
[12] Předkládající senát xx naopak xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x řízení o xxxxxx podle §65 x. ř. x. xxxxxx domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, které bylo xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxx xxx uplynula xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxx §101x odst. 1 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx.
XXX.2. Xxxxxxxxx xxxx
[13] Xxx 7 xxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx zákona x. 127/2005 Xx. xx 1. 5. 2005 xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, původně neomezoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx žádnou xxxxxx. Xxxxxxxxx úpravu Xxxxxxx soud shledal xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 34/10 xx dne 24.7.2012. Xxxxxx Ústavní soud xx dosud xxxxxxxxxxxx x otázce, xxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §101x xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx x účinností xx 1.1.2012 zákonem x. 303/2011 Xx. xxxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx by xxxxxx řešení obstálo x testu xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx je z xxxxxxxx ústavního akceptovatelné, xx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx zasahuje podstatným xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx adresátů, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xx účinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nepřekročitelnou překážkou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx není právním xxxxxxxxx (§171 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxx xx fakticky xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx územní xxxxx, totiž obsahují xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx na xxxxx obce), jejíž xxxxxx xxxxxx neomezeně xx budoucna (xx xxxx neurčitou), xxxxx xxx období xxxxxx xxxxxx. Jsou adresovány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx platnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx plán xxxxx Xxxx xx x roku 1994). Xxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx územního xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména do xxxxxxxxxxxx xxxx vlastníků xxxxxxxxxxx, a xx x po uplynutí xxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X mnoha xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx vyjít xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxx xxxxx, právě x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx regulace xxxxxxxx v opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx případě aplikována.
[16] X případě přijetí xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x §101x xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxx bezvýjimečně omezující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vydaných xx xxxxxxxx tří let xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xx. 6 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx x x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být ochráněna x soudním řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí aplikujících xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) žalobci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 95 odst. 1 Ústavy. V xxxx xxxxxxxxx jednotlivec, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx takových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx zrušení xxxxxxx x podáním ústavní xxxxxxxxx proti takovým xxxxx, xxxxxxx byly xxxx vadné předpisy xxxxxxxxxx (xxxx. §74 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx tomu xxxxx nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opatření xxxxxx povahy po xxxxxxxx xxx xxx xx jeho účinnosti xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany. Xxxxx xx dotčený xxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx mít xxxxxxx domoci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx regulace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxx soud xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx podle xx. 95 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, jakým poskytnutí xxxxxx logicky nezbytné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 95 odst. 1 Ústavy xxxxx xxxx xxx žádný xxxxx. Použití analogie xxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxx xxxxxx v xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx obecnými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx individuálním xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát xx xxxxx xx xx, xx současné xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. „xxxxxxxxxxxx“ soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx. Xxxxx mezera x zákoně xxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx xxxx.
[20] Soudní xxx xxxxxxx x xxxx 7 xxxxx XX, který je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx návrh xx „abstraktní“ xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx každý, xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx právech. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx návrh xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §101a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxx xxxxx xx [xxxxxxxxxxx] podle xxxxxx xxxxxxxx oprávněn xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“, pozn. rozšířeného xxxxxx] xxxxxx xxxxxx xxxxx, podat xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxx jiný xxxxx, xxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx podání. Xxx xxxxx „abstraktní xx použije xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovená x §101x odst. 1 x. x. s. Xxx xxxxx „incidenční xxx xxxxx xxx §101x xxxx. 1 xxxx druhé xx xxxxx s. ř. x. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx možno xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx. takovýto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[22] Rozšířený xxxxx xx je xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx §101a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xx může xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxx tohoto xxxxx x nemá xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx, Xxxxx 2014; Xxxxxxx, L. x xxx.: Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2013; Blažek, X., Xxxxxxx, X., Xxxxx, P., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X.: Xxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016], xxxx. ani x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx zároveň xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení nabídnut xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx §101a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx xxxxx normativní xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx odmítnout x xxxxxx výklad, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx aplikováno, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx podat x xxxxxxx xxxxx dle §101x xxxx. 1 x. x. x. („xxxxxxxxxx) návrh na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx možnost (x xxxxxx xxxxx) pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxx jiné, xxxx intenzivně xxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §101x xxxx. 1 a 101x xxxx. 1 x. ř. s. xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. rozlišující xxx xxxxxxxxxx typy xxxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx oba tyto xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimovaných x xxxxxx návrhu x rovněž xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxx jeho xxxxx. Xxxxx výklad xx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx na xxxxxx xxxxxxx dle xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx jednotlivci xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx ochrany jeho xxxx xxxxxx.
[24] Vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx tříleté xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy nebylo. Xxxxxx interpretace xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud by xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx obsažená v xxxxxxxxxxxx předpisech xx xxxxxxx x zákonech xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx jí aplikujícímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx regulace xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
[25] Xx xxxxxx xxxxxx konkrétní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx, lze xxxxxxx x xx xxxxxxxx x německou xxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (v Xxxxxxx ovšem považovaným xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudy xx základě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx roku od xxxxxx vyhlášení, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plány xxxxxxxxxxx, x to x xx uplynutí lhůty xxx podání návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2006, x. 4 XX 29/06, xxxx xx xxx 8.4.2003, č. 4 X 23.03, x xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx).
[26] Xxxxxxxxx senát si xx vědom x xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxxxx x zájmu ochrany xxxxx xxxx dotčených xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x stability poměrů x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxx na zrušení xxxx 7 xxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx citovaným nálezem xx. xx. Pl. XX 34/10 xx xxx 24.7.2012. Xxxxxxxxx xxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ústavně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx přijatý rozšířeným xxxxxxx, xxxxx uznává xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxx oprávněných x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §101x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx abstraktní xxxxxxxx xxx §101b xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxx zásahům do xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx soudní moci.
[27] Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §101x xxxx. 1 a §101x xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx xx xxxxx překonat xxxxx sedmého xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Hvožďany, tj. xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 95 odst. 1 Xxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx odmítnout i xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §101b odst. 1 x. x. x. xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxx senát xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části xxxxxx xxxxx §101a odst. 1 věty xxxxx x. ř. x. xxxx být xxxxx xxxxxxxx xx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx aplikováno (xx. xx už v xxxxx jediného podání xxxxx nebo i xx xxxx podáních xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxx xxxx neučiní, ale x xxxxx xxxxxxxxx xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxx aplikujícímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxx §101x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxx senát xx xxxxx místě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx účastníkovi, xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zvolil xxxxxx xxxxxxxx postup (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne xx xxx 28.7.2009, x. x. 2 Xx 34/2009-65, x xx xxx 29.12.2011, x. x. 7 Xxx 14/2010-104).
[29] X x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx třeba xxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx x právním xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. 3. Xxxxxxx
[30] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxxx, xx soudní xxx správní xxxxxxxxx xxx typy návrhu xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx každý, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx právech xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxxxx x §101x xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxx typem xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy dle §101x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xx současně oprávněn xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x §101x odst. 1 x. ř. s.
IV. Xxxxx
[31] Xxxxxxxxx xxxxx x dané věci xxxxxxxx předloženou spornou xxxxxx otázku. X xxxxxxx s §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx x této xxxxxx x věc xxxxx xxxxxx senátu, xxxxx x ní xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 13. xxxx 2016
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx