Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uložených odvolacím xxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx, které xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 79/2007 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 493/06).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx stavební xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Markéty Lehké, Xx.X a xxxxxx XXXx. Xxxxx Černého, Xx.X. x Xxx. Xxxxxxx Trajera x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a.s., xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 231/17, Xxxx nad Xxxxx, XX 25458426, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Hrnčířská 55/14, Xxxx nad Labem, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2013, x.x. 29213/13/5000-14202-702271,
takto:
I. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 6.12.2013, x.x. 29213/13/5000- 14202-702271, xx xxx vady xxxxxx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 11 228,- Kč xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx stanovené lhůtě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2013, x.x. 29213/13/5000-14202-702271, xxxxxx xxx x xxxx odvolání změněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 30.5.2012, x.x. 210961/12/214913505891, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2007 xx xxxx 6&xxxx;662&xxxx;880,- Kč a xxxxxx xx xxxx 20% x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xx výši 1&xxxx;332&xxxx;576,- Xx, x části xxxxxxxx se bankovního xxxxxxx, xx xxxxxx xxx dodatečný platební xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx dokazování, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx vyplynuly. Xxxxxxx xxxxxx uznány xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx s.r.o., XXXXXXX XXXXXXX x.x.x., XXXXXXX s.r.o., XXXXXX x.x.x. a MIR XXX x.x.x., xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx jednatele xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ovšem xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxx x těmito xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx bez xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx XXX x XX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx na sebe xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako nedostatečný x xxxxxxxxxx x xx xxx x xxxxx ohledu xxxxxx. Xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uveden xxxxx xxxxxxxxx důvod, xxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pro daňovou xxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jakýchsi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxx xxxxxx v xxxxxxx x §88 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xxxxxx a konečně xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx uvedené x §8 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo dbát xx xx, xxx xxx xxxx stanovena xx správné xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx daň v xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx se nevypořádal x námitkou žalobce, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx byly vynaloženy, xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx možno xx xxxxxxxxx za výdaje xx xxxxxxxx xxxxxxx x zajištění příjmů xx smyslu §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Jedinou xxxxxx xxxxxxx xxxx xx předložené stavební xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx náležitosti xxx xxxxxxx x. 5 xxxx. č. 499/2006 Xx. Xxxxxxx xxxx xx při daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jaké xxxx xxx xxxxxxxx deníky xxxxxxxxxxx a jak xxxx být xxxxxx x poté dovodil, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx provedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiná xxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx, xxx., xx xxxxx firem xxxxxxxxxx xxxxxxxx práci xxxxxx xxxxxxxx, například xxxxx XX SANACE, XXXXXXXX, XXXXX x.x.x. xxxx XXXX-XXXXXX. Xx vztahu x údajně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadl x xxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx totožné x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx popsal x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X touto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že stavební xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx stavební xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx hodnotit. Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zjistit, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx., xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx předložil xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx svědci xxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv x Xxxxxxxxxx rejstříku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dožádání xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení, přitom xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx provést. Xxxxxxx není známo, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx společný xxxxxxxxxx společností Xxxxxx x.x.x., PEREPOL TRADING x.x.x., XXXXXXX s.r.o., XXXXXX s.r.o., a xx ve spojení x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účtů, panem X. X xxxxxxxxxxx x výslechem tohoto xxxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx potvrdit, x xxxxx právním xxxxxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxx xxx X., xx xxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Jednalo xx xxxxxxxxx o svědky X. X., X. X., X. X., X. X. x xxxx. likvidátora xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXX s.r.o., x xxxxxxxxx. Námitky xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako nadbytečné xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx předložil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný nikterak xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxx deklaroval xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x odůvodněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x písemnostech, především xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x x xxx doložené xxxxxxx jsou nepravdivé. Xx zprávě x xxxxxx kontrole správce xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx uvedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx namísto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx neprovedli subdodavatelé xxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxx, kdo xxxx práce xxxxxxx x vůči xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by vysvětlit, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx stavební dílo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x lidské xxxxxxxx, což z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx tedy xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx šetřením xxxxxxxx možnost, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 č. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxx x xxxxxx“), xxxxx xxx opodstatněné xxxxx xxxxx, nebyly-li xxxx náklady skutečně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, údajně xxxxxxx, xx xxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2007 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úřadu. Z xxxx správce xxxx xxxxxxx, xx práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx neměly. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na obsah xxxxxxxx xxxxxxxx pana X., který xxxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxx vyvrátil. Xxxx svědeckou xxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx subdodavatelské společnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce. Žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX s.r.o. xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x likvidaci xxxxxxxxxxx xxxxxx určená xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx obstarat, x xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx, xxx správce xxxx prověřil, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podávali x xxxx 2007 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a dani x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx žalobce za xxxxxxxxx práce xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxxxx subdodavatelů xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxxx se jednalo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, nabídkové xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx neuvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi nepotvrdily, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx provedeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, místě x čase. Xxxxxxx xxxx zřejmé, x xxxx žalovaný xxxxxxx, xx svědci vypovídali xxxxxxxxxxx, v xxx xxxx tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědky x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, žalovaný xx xxxx údaje xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx svědky následně xxxxxxx, xxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx prohlášení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jazyka. Xxxxxxx xxxxxxx osoby v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx žalobce, žalovaný xx x xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx neprokazují, xxxx xx uvedl, xx xxxxxxx jaké xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx, xxx xxxx, xxx, xx xxxxx částku xxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxxx xxx nařízen a xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx týká neprovedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., V. Xx., X. Č. x Xxx. X. Š., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Žalovaný sdělil, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx svědci xxxxxx nemohli svými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společností. Xxxxxxxx však nepřípustně xxxxxxxx to, co xxxxxx mohli xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx žalobce. Xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dokladech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx na dokladech, xxxxx xxxxxxxx získal xx xxxxxxx dožádání xx třetích xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Z toho xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx x podpisy xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx nevěrohodné xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx stejných xxxx, které předložil xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x činit x xxxx xxxxxx x x takovému xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx znalec x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v rozhodnutí xxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx odvolacího orgánu xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věrohodnost podpisu xx ze xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx „XxX“, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx uveden xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx. xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x dokumenty založené x xxxxxxxxx části xxxxx x xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx však x těchto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nic takového xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx důvodů nemohl xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx byla xxxxxxxx x neveřejné xxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxx xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx daně xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx osoba, xxxxx xx nepodílela xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx princip xxxxxxxx a kasační x xxxxx daňového xxxxxx. X rozporu xx zákonem žalovaný xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx porušení xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx xxxxxxx souhlasit.
Žalovaný xx xxxx vyjádření k xxxxxx navrhl xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx následující. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxx výdaje xxxxxxxx vynaložil x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx zdaňovacím xxxxxx, vystavuje xx xxxxxx, že správce xxxx xxxx náklady xxxxxx a o xxxx částku xx xxxxx xxxxxx daně. Xxxxxxx otázkou v xxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný nesouhlasí x tvrzením žalobce, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. S výsledkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx projednána dne 28.5.2012. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxx ust. §88 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxx projednání zprávy x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx XX xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx XX xxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx kontroly. X řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §115 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprokázané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatelů x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx konkretizoval, jak xxxxxxxx jednotlivé xxxxxx x xxxx své xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, že by xxxxxxxxxxxx x souladu x xxx. §8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx a odkázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx svědků, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx daňové xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předběžné selekce xxxxxx xxxxx považovat xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uznatelných nákladů xxxxxxxx tvrzenými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpověďmi xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx provedeny x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx neobsahují xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx, xxxxx fakturované xxxxx xxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxx spojení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxx, xx xx jedná o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. Výnosy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx byly zdanitelné, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a podle xxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx. Xxxxxxxxx poskytnuté správami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xx hodnotit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx nekontaktnost subdodavatelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobce ve xxxxxxx řízení neprokázal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx žalobce na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx xx ust. §52 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx povinnost mlčenlivosti x tom, co xx xxx správě xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daní xxxxxxxxx o poměrech xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx žalobci sdělit xxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxx subjektů. Ohledně xxxxxxx, xx žalobci xxxx uloženo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §92 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx x roce 2007. Xxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2007. Zkratka „XxX“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 28.5.2012. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx. §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx se na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Neprodloužením xxxxx k vyjádření xxxxxx zkrácena xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.11.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x ním x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx shrnul, že x xxxx věci xxxxxxx neprokázal xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dodavatelských xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, žalovaný postupoval x souladu se xxxxxx x se xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx soudů. Samotný xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxxxx xxxxx třetí prvního xxxx hlavy xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), xxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §71 odst. 1 xxxx. c), xxxx. x), xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx s.ř.s. X xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x rozsahu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx dvouměsíční lhůty xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. Povinností xxxxxxx je proto xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rámec žalobních xxxxxxx musí soud xxxxxxxxxxx toliko x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, zejména k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 s.ř.s. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx prekluze xxxxxx povinnosti.
Soud po xxxxxxx skutkových x xxxxxxxx okolností případu xxxxxx x závěru, xx žaloba je xxxxxxxx důvodná.
Ze správního xxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Protokolem x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.3.2010 xxxx u žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xx 2008. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, přijaté x xxxxxx xxxxxxx). Ve xxxxx k prokázání xxxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxx k prokázání xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx ve výzvě xxxxxxxxx dokladů, xx xxxxx x náklady xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx. Důkazními prostředky xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatelem, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx dokladech. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx doložení, jaké xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxx prováděny. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxxxx dokladů i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx XXXXXXXX XX x.x.x. xx xxx 11.4.2011, VIAMONT XXX x.x. xx xxx 12.4.2011, XXXXX s.r.o. xx dne 19.4.2011, XXXX- XXXXXX s.r.o. xx dne 7.4.2011, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. xx dne 20.4.2011, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxx x.x.x. B. L. X., ze xxx 4.4.2011 xxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxxx XXXXXX x.x.x. X. X. S., xx xxx 1.4.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX TRADING s.r.o. X. X., x xxxxx xx uvedeno, xx v účetnictví xxxxxx společností jsou xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx faktury xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Zpráva o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx projednána xxx 5.4.2012. X xxxxxxxxx xxxxx spisu xxxx xxxxxxxx kopie xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 odst. 6 xxxxxx č. 141/1961 Xx., trestní řád (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) M. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x.x.x., xx dne 6.5.2013, x Xxx. X. H., xx xxx 23.10.2012 x xxx 30.4.2014.
Xxxxxx X. X., xx 23.5.2006 xx 8.11.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXX x.x.x., mimo jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx prací xxx žalobce xxxxxxxxx xx fakturách č. 435/2007, x. 193/2007 x x. 226/2007. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prováděny xxxxxxxxxxxxxxx. Svědek xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jezdil xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx, ale xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, žalobce ho xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pracovali xx stavbě, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti PEREPOL XXXXXXX s.r.o. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hotovosti. Poté, xx ukončil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednatel. Xxxxxx xxx dispoziční xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX s.r.o., Ellive x.x.x. x XXXXXXX x.x.x. Pro xxxx xxxxxxxxxxx zajišťoval xxxx, xxxxx u xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx lidí xx xxxxxxxxxx práci a xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. X účtu xxxxxxx peníze x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lidem x xxxxxxxxx na příjmový xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jeho xxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxx xxx zvolen, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znal osobně, xxxxxxx xx o X. T., pana X. x X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předával xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x.x.x. xxxxxxxxx F., x Xxxxxx s.r.o. panu X. a xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX s.r.o. xxxxxxxxx S. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mohli pracovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXX x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXX x.x.x. xxxxxx xxxx xxxxxxx provedeny, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x za xxxxx xxxxx morální odpovědnost, xxxx xxxx x Xxxxxxxx, měl x xxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXX x.x.x. xxxx na xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx x ten xx xxxx zavolal, xx tam xx xxx xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXX x.x.x. pošta.
V xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby x Ukrajiny, xxxxx xxxxxx prohlášení předložené xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x.x.x., XXXXXXX XXXXXXX x.x.x., XXXXXX s.r.o., XXXXXXX x.x.x., x xx xxxx X., xxxx X., xxxx Z., xxxx F. x xxxx X., xxxxx xx měli vyjádřit x provedeným xxxxxx x potvrdit xxxxxxx xxxxxx X. X xxxxxxxx společnosti XXX XXX x.x.x. navrhl xxxxxxx předvolat ředitele x xxxxxxxx XX Xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x.x.x. xxxxxx předvolat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxx, xx žalobce provedl xxxxxxxxx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx i x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxx svými xxxxxxx, xxxxx xxxxx nezaměstnával, x xxxxx práce xxxxx provést xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých subdodavatelů xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x.x.x., XXXXXXX x.x.x., PEREPOL XXXXXXX s.r.o., XXXXXX, x.x.x. x XXX XXX x.x.x. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daňových nákladů xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odběratelům. Xxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx tedy nemohou xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xx práce xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx na ní, xxxxx způsobem provedení x hodnotu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 48 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K námitkám, xx x xxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxx §88 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez součinnosti xx xxxxxxxx a xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §88 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně seznámí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx §88 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx žádost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přiměřenou xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx na xxxxxxx xxxxxx vyjádření xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx navrhovat xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §88 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxxxx předá xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx projednání, zpráva x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx ukončena xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx neuvedl, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění bylo xxxxxxxxx bez jeho xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx pouze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.3.2011 x xxx xx xxxxxxx xx xxx 17.5.2011 x ze xxx 16.11.2011 opakovaně xx xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x nemožnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx konstatuje, xx xxx 5.4.2012 byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx zohledňovala dosavadní xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx 163 xxxxx) x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podrobnou a xxxxxxxxxxx. Jiná xxxxxx xx, xxx správce xxxx x následně xxxxxxxx učinili na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx se dále xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odmítnuty, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 499/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx druhé straně x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Jak vyplývá x rozhodnutí žalovaného (xxx. 38 xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx subdodavatelích, xxxxxxxxxxx, že práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX s.r.o., XXXXXXX XXXXXXX x.x.x., XXXXXX, x.x.x. a MIR XXX x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x tomu xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že práce xxxx provedeny, a xx xxxxxxxx. Soud xx xxxxxx závěrech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx namítl, xx mu xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx G. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx spojení, xx xx xxxxxxxxx jmenovatelem x xxxxxxxxxxx Xxxxxx x.x.x., STURGAN x.x.x., XXXXXXX TRADING x.x.x., XXXXXX, x.x.x., soud xxxxxxxxxx, že je xxxxxx, xx tím xxxxxxx xxxx označoval xxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx nejméně svým xxxxxxxxxxx oprávněním x xxxxx těchto xxxxxxxxxxx. Xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxx užívané zkratce „XxX“, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx, xxx správce xxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx právnických xxxx a dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx subdodavatelů za xxx 2007 xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §52 xx §55 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úřední xxxxx a osoby xxxxxxxxxx na správě xxxx vázány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx při xxxxxx xxxx dozvěděly x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx od xxxxxxx x tyto xxxxxxx údaje je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, chráněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx získané x daňových xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx požadovanými xxxxxxx. Xxx xx patrno xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx byly formulovány xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx obecné xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx adekvátně xxxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxx účetními doklady, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx činil xxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx - X. X.) xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx před správcem xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §10 xxxx. 1 daňového xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxx státní xxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxxxx moci“) v xxxxxxx, v xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx působnost x xxxxxxx správy xxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx řádu správce xxxx vykonává svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úředních xxxx. Úřední xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx podílí xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx oprávněná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xx základě zákona.
Podle §77 odst. 1 xxxx. x) daňového xxxx úřední xxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx správě daní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se v xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stupni.
Podle §115 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán provádět xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx doplnění nebo xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal, xx stanovením xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci rozhodující x jednající x xxxxxxx xxxxxx xxxx x úřední xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx odlišné od xxxxxx vyměřovacího nebo xxxxxxxxxxxx (srov. §134 xxxx. 2 daňového xxxx). Odvoláním xx xxxxx xxxxxxx podání, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx dvojího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx tohoto účelu xxxxxx i ustanovení §77 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podílu xxxxxx osoby xx xxxx věci x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. „xxxxxxxxx podjatosti“, xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx pracovník xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxx dvojinstančnosti x xxxxxxxxx úředních osob x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nálezu xx xxx 16.5.2007, xx.xx. XX. XX 493/06, Sb.n.u.ÚS x. 79/2007, xxxx jiné xxxxx: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. x xxx, xx odvolací xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx, xx xx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx dvojího posouzení xxxx xx správním xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvěru xxxxxx xx xxxxxxxx správu, x tím i x demokratický xxxxxx xxxx samotný.“
Dále xxx xxxx xxxxxx podjatosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx shledán i xxxxxx, xxx úředník xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxxx xx věci x prvém stupni xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 13.1.2016, č.j. 3 Xxx 53/2015-117, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxx xx za xx, xx uvedená xxxxxx úprava ve xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx oddělení xxxxx x druhé instance x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dal odvolacímu xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxx xxxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby X. P. xxxxx xxxxxxxx prováděl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx určitého úkonu xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx osoby xxxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxx provádí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x téže xxxx x xxxxx xxxxxx xxx tak xxxxxx jako správce xxxx. Zákonodárce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxx z podílu xx téže xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx stupni. Pokud xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx dokazování, ale xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, pojímá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §77 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx podíl xx xxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x §115 odst. 1 daňového xxxx xxx interpretovat xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx stupni (xxxxxxx x Lichnovský, X., Xxxxxxxx, X. x xxxxxxxx, Daňový řád. Xxxxxxxx. 2. Vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2011, str. 160). V xxxxxxxx xxxxxxx tak však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx procesní postup xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx postup xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud x xxxxx případě xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx, xxx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxx být postupem xxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx odvolacího orgánu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx v úvahu xxxx uvedené úřední xxxxx x odvolacím xxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovlivnila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žalobce.
Dále se xxxx zabýval xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx navržené xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx potřebné. Xxx je to xxxxxx subjekt, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx břemeno, xx xxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx svědka v xxxxxx, které daňový xxxxxxx xxxx x xxx nemůže. X xxxxx směru xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §93 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx mají xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxx prostředkem xxx správě xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podle §58 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx vydat xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx uložit podle §247 daňového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxx §100 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky.
Soud v xxxx souvislosti odkazuje xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx ze xxx 28.5.2009, sp.zn. XXX. XX 2096/07; xx xxx 9.1.2008, xx. xx. II. XX 2095/07; xxxxxxxx xx xxx 6.11.2002, xx. zn. XX. XX 487/02, xxx.xxxxx.xx), x xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx účetního xxxxxxx xxxx správci daně xxxxxxxxxxxx subjektem xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §92 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx V. X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx společností Xxxxxx x.x.x., XXXXXXX x.x.x., PEREPOL XXXXXXX x.x.x., XXXXXX, x.x.x. xxxx xxxxxxxxxxx práce xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Svědek xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předal svědek xxxxxx jednateli xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXX x.x.x., x xx X. X. Skutečnost, xx xxxxxxxxx X. L. X., X. X. X. x X. X. lze kontaktovat xxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxx ověřenými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x použitelnosti xxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxxxxx pod x. 1572/2008 Xx. XXX xxxxx: „Xx-xx xxxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx xxxx vyrozuměn, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x prodlení (§31 xxxx. 2 xxxx třetí x. x.). Smyslem x xxxxxx xxxxxxxx vyrozumění xx přirozeně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx §16 odst. 4 xxxx. x) x. x.]. Vystavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x informační xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x rozhodným xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx náhledu jak xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx a oba xxxx xxxxxxx tak xxx konfrontovat a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jedním z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx důsledně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx vypovídá xx xxxxxxxxxxx pracovníka xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x závěry x věrohodnosti x xxxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxx xxx xxxxx x z jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx. X rozporu xx xxxxxxx xxxxx xx snaha xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se výslechu xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořízenými x xxxxxx řízeních o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x nichž xx patrný xxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxx řízení, mohou xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: X první xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx nesmí xxx x jiném xxxxxx pořízeny xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx otázky). Xxxx xx xxxxx, xxx x onom xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (tuto xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxx §28 x. x.) x xxx xx xx sféry xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako důkazu xxxx listiny, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx obsahu xxxxxxx xxxx z xxxx xx oněch xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Konečně xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx, které by xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx vyvrátily. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x listinách jsou x rozporu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx - je-li xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejvhodnější xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx, při xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svědka je xxxxx vyslechnout xxxx, xxxxxxxx-xx to daňový xxxxxxx, ledaže xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx účelově xxxxxxxxxxx daňové řízení (xxxx. xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx XX x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx jiným xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx).“
Xxxxxxxx x xxxx, xx svědectví xxxxxxxxx subdodavatelských xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx navrhoval x prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx x obstrukční návrh, xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxx x dosud nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxx jednatelé byli xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx správci xxxx x potažmo xxxxxxxxxx xxx xx xx pokusit vyslechnout x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcech nebo xxx učinit xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx do Xxxxx xxxxxxxxx dostavit. X xxxxxx případě xxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxx poskytnuta žalobci xxxxxxx účastnit xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxxxx návrhem xxxxxxx xx výslech xxxxxx X. a X., jejichž podání xxxxxxxxxx bylo založeno x neveřejné části xxxxx. X použití xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx x obecné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2008, xx. 5 Afs 5/2008-75, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx listinné xxxxxx, kterými xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náklady xx dosažení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x výpovědích x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx jako xxxxxxx xxx finanční orgány x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx způsobem, xxx xx xx xxxx zmíněné osoby xxxxx vyslechnuty x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxx tak dána xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx výpovědi se xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx F., x xx jednou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx adresu trvalého xxxxxx. Z uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx přímo xxxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX s.r.o. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx svědka F. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, že xx xxxxx xx úřadu xxxxx. Soud tak xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx svědka, xxxxx xxxx k dispozici x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx použít.
Svědek X. nebyl xx xxxx xxxxx předvoláván, xxxxxxx x jeho xxxxxx vysvětlení xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx přímo x xxxxxxx xxxxxxxxx prací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného je xxxxxx, xx daňové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx snahy xxxxxxx xxx xxx podstatný xxxxxxx svědka F., xxxx svůj postup xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X., X. L. X., Z. X. X. x B. X., xxxxx odmítl xxxxxxxx realizovat, soud xxxxx, xx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxx, který xxxx žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx doplnění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx může xxxxxxxxx x slyšení dalších xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že žalovaný xx správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nicméně xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnit, xxxx xxxxxxxx výslech xxxxxx xx nadbytečný, xxxx. xxxxx, že xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vady xxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 x.x.x. ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx I. xxxxx §78 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxx §78 xxxx. 4 s.ř.s. xxxxxx xxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx dle §78 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx úplnost xxxx xxxxx doplňuje, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx neshledal, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx NSS xxx x. 1997/2010 x xxxx na xxx.xxxxxx.xx), x xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx prvostupňový xxxxxxx xxxxx již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx současně xxxxxx x dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx by xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxx xxxxxxxx vůbec, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx jeho výrok x tomto xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx plný úspěch, xxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx mu xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 11&xxxx;228,- Xx, xxxxx xx skládá x xxxxxx 3&xxxx;000,- Xx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx 6&xxxx;200,- Xx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xx 3&xxxx;100,- Xx poskytnuté právním xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (převzetí věci, xxxxxx xxxxxx xxxxx §7, §9 odst. 3 písm. x) x §11 odst. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx"), x xxxxxx 600,- Xx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx po 300,- Xx x x xxxxxx 1428,- Xx xx xxxx 21% XXX z částek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx podat kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (den doručení xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx poplatku xx xxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Ústí xxx Labem xxx 1. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X., x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení:
Gabriela Xxxxxxx