Právní xxxx:
X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. preferovaných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.1996 x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. (II.) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přihlédnout xx xxxxxx čl. 51 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) x. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x dobám pojištění xxxxxxxx ve stejném xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx EU (x xxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxxx republice), xxxx-xx xxxx xxxx pojištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií x xxxxxxx Československu, xxxx x xxxxxx xx 31.12.1992.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2442/2011 Xx. XXX a x. 2814/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení o xxxxxxxx důchod.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X. v právní xxxx žalobce: X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, trvale xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 2.6.2014, xx. 560&xxxx;115&xxxx;6242/315-XX, xx xxxx xxxxxxxxxx starobního xxxxxxx,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 27.6.2014 xxxxxxx xx Xxxxxxxxx súdu x Xxxxx (XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx (XX) xx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx žalované ze xxx 2.6.2014, x.x. 560&xxxx;115&xxxx;6242/315-XX (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), jímž xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.4.2014, x.x. 560 115 6242/428 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2014, x.x. 38 Sd/81/2014-15, které xxxx potvrzeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx SR xx dne 25.2.2015, x.x. 9 So/32/2015, xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. (xxxx xxx „xxxxxxx soud“). Žaloba xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 3.4.2015.
Napadeným xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxx proti prvostupňovému xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx starobního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podmínek ustanovení §28 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „ZDP“) x s xxxxxxxxxxxx x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 883/2004 (xxxx také „Nařízení“) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 987/2009. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx žádá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx 6&xxxx;092 xxx xxxx pojištění (xxx. 16 let x 252 xxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §14 odst. 2 písm. a) xx x) xxxxxx x. 100/1988 Xx., x sociálním zabezpečení, xx xxxxx účinném xx 31.12.1995, x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k 31.12.1999. Žalobce xxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 100/1988 Xx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 58 xxx xxxx, tj. xx 15.1.2014.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v XX, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 883/2004, xxxxxxxxx xx. 50 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx důchodové dávky xx xxxxxx xxxxxxxx XX. Žalovaná xxxxxxxx xx ustanovení §28 x §29 XXX x xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx §32 odst. 2 xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce hranice 63 let x 6 xxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxx narozeného x xxxx 1956. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx 15.7.2019, xxxxxxx k xxxx 15.1.2014, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx 6092 xxx xxxx xxxxxxxxx, xx. 16 xxx x 252 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x) až x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxxxxx uvedla, xx x období xx 19.6.1997 xx 31.7.2002 xxx žalobce xxxxxxxxx u společnosti Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a.s., xxxxxxx xxxx doba byla xxxxx slovenských xxxxxxxx xxxxxxxx zhodnocena xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx v XX xxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 31.12.1992 zákonem x. 235/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx změnách x xxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xxx období xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoceno xxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů jako xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §74 XXX x §21 zákona x. 100/1988 Xx. x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. A xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5166 xxxx, xx. 14 xxx x 56 xxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx ani xxxxx x podmínek xxxxx xxxxxxxxxx §21 zákona x. 100/1988 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.1995, xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod x 55 xxxxxx. Xxxxx §174 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzniká xxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx 58 xxx x xxx-xx xxxxxxxxx nejméně 16 xxx v xxxxxxxxxx X. X xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx x X. X pracovní xxxxxxxxx xxxxx 14 xxx x 56 dnů, x xxxxx xx xxxxxxx důchodového věku xx nevznikl. Proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 27.6.2014 nazvané xxxx „xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Českej xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ a xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2015 xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx Sociálna xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx vyhověla xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podané xx xxx 15.1.2014, xxxxxxxx xxxx žádost xxxxxxx zamítla x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx má x X. X xxxxxxxxx 16 let x 252 xxx doby xxxxxxxxx. V XX xx žalobce 5166 xxx doby xxxxxxxxx, xxx. 14 xxx x 56 dnů x xx Slovensku 926 xxx, tj. 2 xxxx a 196 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, jak xx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx, xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x XX, xxx x xx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx krajský soud xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx x I. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 16 xxx x xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx zákonem x. 235/1992 Sb. xxxxx mj. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.1992. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx xx tomto xxxx xxxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění.. Xx xxx 31.12.1992 žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. pracovní xxxxxxxxx xxxxx 5166 xxx, xx. 14 let x 56 xxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 58 xxxxxx věku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 16 xxx zaměstnání x X. A xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxx 16 xxx a 252 dnů, xxxxx xxxxxxxxxx v X. xxxxxxxx kategorii, xxxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s citovaným Xxxxxxxxx, x něhož xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx xx xxxxxx x XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx stejný xxxxxx x v XX x že xx XX, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x I. A xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XX xx 31.12.1992.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx získal xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xx. xx 31.12.1992, 5166 xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx X. A pracovní xxxxxxxxx - 14 xxx x 56 xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. xxxxxxx plavba xx xxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nositeli xxxxxxxxx xxxx česká. Xxxxxxx xxxx získal xx rozpadu Xxxxxxxxxxxxxx x období od 19.6.1997 xx 31.7.2002 xxxx pojištění 1869 xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nositelkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx X. X pracovní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x.x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku 58 xxx xx xxxx 60,50 EUR, v xxxx xxxx hodnoceny xxxxxxxxx xxxx pojištění x xxxxx 3051 xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;741 xxx, z xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X činila 6092 xxx (16 xxx a 252 xxx). X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §274 xxxxxx x. 461/2003 X.x. xx xxxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx. x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxxxxxx 58 xxx xxxx xx dni 15.1.2014. Žalobce požádal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu za xxxxx xxxx pojištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nositelky xxxxxxxxx xxx 17.2.2014.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, dále jen „x. x. s.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. s.), x xxx xxxxxx x xxxxxx přípustnou ve xxxxxx ustanovení §65, §68, x §70 x. x. s.
O xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v souladu x xxx. §51 xxxx. 1 x. x. x. x xxx, že xx xxxx nařídil xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. s.).
Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. ř. x., která vychází x dispoziční xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §71 odst. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x §75 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. s., xxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stranami xxxx xxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xx dokumentován xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxx vycházel. Xxxxxxx xxxxxxx námitky v xxxxxx míří k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x evropským xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (XX).
Xxx jednání xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2016, xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx soudního a xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxx stranám xxxxxxxxxxx x předložení návrhů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žádné xxxxxx xx dokazování nevznesla, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2013, xx. xx. 3 Xxx 25/2012, v xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx obdobnou xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pojištění xx xxxxxx Československa x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii, xxxxxxx tato xxxx xxxx xx xxxxxx xx. 20 Xxxxxxx xxxx ČR x XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxx xxxxxxxx č. 883/2004, xxxxxxxxx xxxx xxxx slovenská. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku.
Krajský soud xx důkladném xxxxxxx xxxxxxxxx věci shledal, xx žaloba xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx následující právní xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, že pokud xx slovenská nositelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx nároku xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 16 let a 252 xxx, které xxxxxx x X. X xxxxxxxx kategorii xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a xx 31.12.1992 xx území XX, pak xx xx měla xxxxx xxxxxxxxx pojištění (tzn. xxxxxxxx) započítat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx dílčí český xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx žalobce xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dob xxxxxxxxx (xx. 6 Xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx x princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřený x xxxxxxxxx Nařízení (xxxx 10 a 12), na nichž xx koordinační xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx s dobami xxxxxxxxx dosaženými xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dob xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx přiměřenosti a xxxxxxx předcházení souběhu xxxxx (čl. 10 Xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xx. 51 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxx x unijním prvkem xx Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xx. xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 46 a 51 Xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, příjmy, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx EU x xxxxx pojistném xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx na dávku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx předmětnou xxxxx (xxx k xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2014, xx. 4 Ads 57/2013-36, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx žalovaná citovala xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx obecně, xxxxx xxxx xxxxxx, nakolik xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxx x xxxxxxxxx věci, jakkoliv xx xx xx xxxx xxx zasluhovala. Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nedostatečné, xxx je krajský xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. a) x.x.x.
Xxxxx xx. 51 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx některých xxxxx získáním dob xxxxxxxxx pouze u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnance nebo xxxxx samostatně výdělečně xxxxx, xxxxxxxx příslušná xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx x dobám xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx tomu xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx získaným xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx v úvahu xxx xxxxx poskytování xxxxx xxxxx obecného xxxxxxx nebo, neexistuje-li, xxxxx systému xxxxxxxxxxxx xx buď xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 235/1992 Xx., o xxxxxxx pracovních kategorií x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx k 1.6.1992. Xx xxxxxxx novelizace ustanovení §174 x §175 xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxx vytvořen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. a XX. pracovní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxx. Xxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.1996 (xx xxxxxx účinnosti xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) reagovala na xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro vznik xxxxxx xx starobní xxxxxx x xxxx xxxx v ustanoveních §71 a §74 (xxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.2.2011, čj. 3 Xxx 129/2010-82, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx §74 XXX platí, xx „nároky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. (XX.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31. prosince 2018. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. “
Xxxxx xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 100/1988 Xx. ve znění x xxxxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx vykonával xxxx 1. xxxxxx 1993 xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx X. nebo XX. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx 31. xxxxxxxx 1992 xxxxx xx starobní xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx 58 xxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx x zaměstnání xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 písm. a), xxxxxxxxx 8 xxxx, xxx-xx o takové xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, nebo 16 xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 písm. x) xx x) xxxxx 16 xxxx xx službě I. xxxxxxxxx xxxxxx nebo 17,5 xxxx ve xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §175 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zařazení xxxxxxxxxx xx X. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx do X. x XX. xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., s účinností xx 31.12.1995, xxxxxxx, xx zaměstnání xxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařazena xx 31. prosince 1992 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zaměstnání X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xx X. x XX. pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxx před 1. xxxxxxx 1992; xx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx X. nebo II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. e) zákona x. 100/1988 Xx. xx xxxxx x xxxxxxxxx do 31.12.1995 xxxxxxx, xx xx X. pracovní kategorie xxxx zařazena xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx převážně xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx k častým x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vlivů, a xx xx. zaměstnání xxxxx posádek xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx možno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xx smyslu xx. 51 xxxx. 1 citovaného Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx. mechanismem xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx svou xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx citovaný xx. 51 Xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2013, xx. 3 Xxx 25/2012-41, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že vnitrostátní xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 19.6.1997 do 31.7.2002. Xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dosažených x xxx. preferovaných pracovních xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §74 XXX xx spojení x §174 xxxxxx x. 100/1988 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Československu xxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxx kategorií. Pouze xx základě xxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 XXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx preferované xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx pokryty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ZDP.
Dále xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 51 odst. 1 Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x případě střetu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidly xxxxxxxxxxxxx x citovaného Xxxxxxxx xx třeba xxx evropské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.1.2013, xx. 3 Xxx 25/2012-41, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx půdorysu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pojištění xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx EU xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxx: „Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x 55 xxxxxx xxxx, xxxxxx xx téže výhody xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 20 Smlouvy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx koordinace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nástupnickými xxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pojištění xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x spočívá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pravidlům, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx postupu by xxxx xxxxx uvažovat xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxxxxxxxxxx xx. 57 xxxxxxxx x. 883/2004 v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx roku. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx pojištění xxxx třeba xxxx xxxx sečíst xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx možno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx přechodného xxxxxxxxxx §74 zákona x. 155/1995 Sb. x §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. ve znění xxxxxxx a účinném xx 31.12.1995. Jelikož xxxx xxxx situace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx netvrdil, xxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx podrobněji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. “ Krajský soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx žalovaná xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pojištění xxxxxxxx x xxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx delší xxx jeden xxx (xx. 57 odst. 1 Nařízení).
Krajský soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx a citovaný xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nelze xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xx neumožňují xxxxxxxx okolnosti případu. Xxxxxxx xxxx dosáhl x českém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na území xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx dobu 5166 xxx (14 xxx x 56 xxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 16 xxx, v xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hranice xxx xxxxx xxxxxx xx starobní důchod. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §74 ZDP., xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.1995 x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx do 31.12.1992. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x XX x xxxxxx od 19.6.1997 xx 31.7.2002, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, nemohla xx xx mu xxxxx xxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx na starobní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx per xxxxxxxxxx x maiori xx xxxxx xx není xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x SR. Xx xxx, x xxxxx xxxxx x český xxxxxxxx důchod, zde xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxx ve xxxxxx xx. 51 citovaného Xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě, xxxx doby xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. sčítání xxx xxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxxxx) ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z čl. 10 až 12 xxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušeny. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxxx xx xxx pozitivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx spornou xxxx x xxxxxxx profesi x českém systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx snížené xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx §74 ZDP x §174 xxxxxx č. 100/1988 Xx. zohledněna.
Tímto xxxxxxxx xx též xxxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pojištění získanou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii I. X x xxxxxx xx 19.6.1997 xx 31.7.2002, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx snížené důchodové xxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pro vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku 58 xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx směřující proti xxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou, x xxxxx ji jako xxxxxxx xxx §78 xxxx. 7 x. x. s. xxxxxx, xxx je ve xxxxxx I. xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx proti účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuta), x xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznat xx xxxxxx §60 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Kasační stížnost xx podává u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. dubna 2016
JUDr. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x. x.
xxxxxxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx:
Xxxx Xxxxxxxxxx