Xxxxxx věta:
V xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.1996 x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x X. (XX.) xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 51 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 883/2004 x koordinaci xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxx pojištění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a zohledňovaným xx xxxxxxxxx xxxxxxx x jiném členském xxxxx XX (v xxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxxx republice), xxxx-xx xxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx Československu, xxxx x období xx 31.12.1992.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2442/2011 Xx. XXX x x. 2814/2013 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D. x&xxxx;xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx republika, xxxxxx xxxxx, xxxxx žalované: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalované xx xxx 2.6.2014, xx. 560 115 6242/315-SJ, xx xxxx xxxxxxxxxx starobního xxxxxxx,
xxxxx:
X. Žaloba se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze xxx 27.6.2014 podanou xx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx (XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx (XX) xx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2014, č.j. 560&xxxx;115&xxxx;6242/315-XX (dále jen „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 15.4.2014, x.x. 560&xxxx;115&xxxx;6242/428 (xxxx xxx „prvostupňové rozhodnutí“). Xxxxxxx xxx v Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2014, x.x. 38 Xx/81/2014-15, xxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxx SR xx xxx 25.2.2015, x.x. 9 So/32/2015, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx po xxxxxx právní xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. (xxxx xxx „xxxxxxx soud“). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2015.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx starobního xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §28 zákona č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 883/2004 (xxxx také „Xxxxxxxx“) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 987/2009. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxx, xx žádá x xxxxxxxx posouzení xxx žádosti, xxxxx xxxxxx 6&xxxx;092 dnů xxxx xxxxxxxxx (xxx. 16 xxx a 252 xxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 písm. x) xx x) xxxxxx x. 100/1988 Xx., x sociálním zabezpečení, xx znění xxxxxxx xx 31.12.1995, x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.1999. Žalobce měl xx xx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dovršením 58 xxx xxxx, xx. xx 15.1.2014.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx pojištění xxx v XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 883/2004, xxxxxxxxx čl. 50 xxxx. 1 tohoto xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx důchodové dávky xx xxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxxx §28 x §29 XXX x xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx §32 odst. 2 xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 63 let x 6 xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx narozeného v xxxx 1956. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ke dni 15.7.2019, nikoliv x xxxx 15.1.2014, jak xx xxxxxxx. K xxxxxxx, že žalobce xxxxxx 6092 xxx xxxx xxxxxxxxx, xx. 16 xxx x 252 xxx doby xxxxxxxxx v zaměstnání xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx h) xxxxxx x. 100/1988 Xx. žalovaná xxxxxx, xx v období xx 19.6.1997 xx 31.7.2002 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x společnosti Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x.x., přičemž xxxx doba xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx x XX xxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 31.12.1992 xxxxxxx x. 235/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxx období xxxxxxxxxx žalobce hodnoceno xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §74 ZDP x §21 xxxxxx x. 100/1988 Sb. x xxxxxx, xx xxxxxxx získal x xxxxxxxxxx X. A xxxxxxxx kategorie xxxxxx 5166 xxxx, tj. 14 let x 56 xxx doby xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x. 100/1988 Sb., xx znění xxxxxxx xx 31.12.1995, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x 55 letech. Xxxxx §174 písm. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxxxx, xx xxxxx xx starobní xxxxxx vzniká xxx, xxxxxx-xx občan xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx věku xxxxxxx 58 let a xxx-xx zaměstnán nejméně 16 xxx x xxxxxxxxxx I. A xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx v X. X pracovní xxxxxxxxx xxxxx 14 let x 56 xxx, x nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xx nevznikl. Proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X žalobě ze xxx 27.6.2014 xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Českej xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x jejím xxxxxxxx xx dne 20.4.2015 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx vyhověla xxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx podané xx xxx 15.1.2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxx, že žalobce xxxxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx v X. X xxxxxxxxx 16 xxx x 252 xxx xxxx xxxxxxxxx. V ČR xx xxxxxxx 5166 xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. 14 xxx x 56 xxx x na Xxxxxxxxx 926 xxx, xx. 2 xxxx x 196 dnů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx možný, x uvedl, xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx neuznání první xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x XX, xxx x xx Xxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx krajský xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx x X. A xxxxxxxxx kategorii, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 16 xxx a xxxx xxxxx na xxxxxxxx důchodu.
Ve xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx x. 235/1992 Xx. xxxxx xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií xx xxx 31.12.1992. Xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx po tomto xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v X. xxxxxxxx kategorii xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.. Xx xxx 31.12.1992 žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. pracovní xxxxxxxxx xxxxx 5166 dnů, xx. 14 xxx x 56 xxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené předpisy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 58 xxxxxx věku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 16 xxx zaměstnání x I. A xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxx xxxxxxx celých 16 xxx a 252 dnů, xxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx nároku na xxxxxx x XX xxxxxx xxxxxxx automaticky xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x x XX a že xx XX, xxxx. xxxxxxxx měla přihlédnout x xxxx xxxxxxxxxx x X. A xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx v XX xx 31.12.1992.
Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxx následující pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Československa, xx. xx 31.12.1992, 5166 xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx - 14 xxx a 56 xxx. Zaměstnavatelem xxxx Xxx. xxxxxxx plavba xx sídlem x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx rozpadu Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 19.6.1997 do 31.7.2002 xxxx xxxxxxxxx 1869 xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx X. A xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x.x. Žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku 58 xxx xx výši 60,50 XXX, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x xxxxx 3051 xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;741 xxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X činila 6092 dnů (16 xxx x 252 xxx). Z xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx nositelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §274 xxxxxx x. 461/2003 X.x. xx spojení x §174 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx. x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 58 xxx xxxx xx dni 15.1.2014. Žalobce požádal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postoupenou žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.2.2014.
Žaloba xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xxxx jen „x. ř. x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.), x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §65, §68, x §70 x. x. x.
X xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ust. §51 xxxx. 1 x. x. x. x xxx, xx xx xxxx nařídil xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxx dílu xxxxx xxxxx s. x. x., xxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. c), x), xxxx. 2 xxxx xxxxx x třetí x §75 odst. 2 věty xxxxx x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx skutkový xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx námitky v xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x to x xx vazbě xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx (XX).
Xxx xxxxxxx nařízeném xx xxx 29.3.2016, xxxxx xx žalobce xxx omluvy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxx stranám xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žádné xxxxxx xx dokazování xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu. Xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.1.2013, xx. xx. 3 Ads 25/2012, x němž Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx získal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xx. 20 Xxxxxxx xxxx XX x XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 883/2004, hodnocena xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci shledal, xx žaloba xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx nositelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 16 xxx x 252 dnů, xxxxx xxxxxx x I. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xx 31.12.1992 xx xxxxx XX, pak by xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzn. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxx český xxxxxxxx důchod ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx. 6 Xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx asimilace xxxxxxxxxx skutečností vyjádřený x xxxxxxxxx Nařízení (xxxx 10 x 12), xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nařízení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx členského xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx direktivou zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx dob xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 10 Xxxxxxxx). Xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx x xxx. „xxxxxxxxxxxxx“ dobami xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xx. 51 xxxxxxxxxx Nařízení.
Při rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vnitrostátního x evropského xxxxx, xx. xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 5 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx (zejm. xx. 46 x 51 Xxxxxxxx) upravujícími xxxxx nakládání x xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx událostmi, zda xx možno skutečnosti xxxxxxx x jiném xxxxxxxx státě EU x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na dávku x českého systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx předmětnou xxxxx (xxx x xxxx obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, xx. 4 Ads 57/2013-36, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nařízení xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zřejmé, nakolik xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxx x xxxxxxxxx věci, jakkoliv xx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx natolik xxxxxxxxxxxx, xxx je krajský xxxx musel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx xx. 51 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx členského xxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxxx získáním xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávaných xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přihlíží xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx podle právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx byly xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému, nebo xxxxx tomu xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx x takto xxxxxxxx xxxxx dotyčná xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tyto xxxx x úvahu xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neexistuje-li, xxxxx systému xxxxxxxxxxxx xx xxx na xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za předpokladu, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxx pracovních xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 235/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií x o některých xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx k 1.6.1992. Xx xxxxxxx novelizace ustanovení §174 x §175 xxxxxx x. 100/1988 Xx. byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zaměstnání x X. x XX. xxxxxxxx kategorii xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx i xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po 1.1.1996 (xx xxxxxx účinnosti xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx existenci pracovních xxxxxxxxx x x xxxx plynoucích odlišných xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx §71 x §74 (xxx x tomu xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2011, xx. 3 Ads 129/2010-82, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx §74 ZDP xxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nároku xx starobní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. lednem 1996 xx odpracování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x I. pracovní xxxxxxxxx nebo v X. (XX.) xxxxxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2018. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona za xxxxxxxxx xxx. “
Xxxxx xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx č. 100/1988 Xx. xx znění x xxxxxxxxx do 31.12.1995 xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. lednem 1993 xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx 31. xxxxxxxx 1992 xxxxx xx xxxxxxxx důchod xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx 58 xxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 12 roků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 písm. x), xxxxxxxxx 8 roků, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx x uranových xxxxxx, xxxx 16 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 písm. x) xx h) xxxxx 16 xxxx xx službě X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 17,5 roku xx xxxxxx XX. kategorie xxxxxx. Podle ustanovení §175 nároky xxxxxxxxxxx xx zařazení xxxxxxxxxx xx I. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx X. x II. xxxxxxxxx funkcí xx xxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xx 31.12.1995, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1992 xxxxx druhu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. a XX. xxxxxxxx kategorie jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnání zařazených xx X. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před 1. xxxxxxx 1992; xx XXX. pracovní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 100/1988 Xx. xx xxxxx s xxxxxxxxx do 31.12.1995 xxxxxxx, xx xx X. pracovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx soustavně x x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x trvalým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx mj. xxxxxxxxxx xxxxx posádek xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx pracovních kategorií xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zohledňovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se tedy xxxxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxxx důchodového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx systém“ xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx citovaný xx. 51 Xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2013, čj. 3 Xxx 25/2012-41, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx započítat x xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx starobní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx 19.6.1997 do 31.7.2002. Vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. preferovaných pracovních xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §74 XXX xx spojení x §174 xxxxxx x. 100/1988 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxx zrušením xxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií. Xxxxx xx xxxxxxx české xxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 XXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx pokryty citovanými xxxxxxxxxxx ustanoveními XXX.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovatelnost citovaného xx. 51 odst. 1 Nařízení xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx pravidly xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a pravidly xxxxxxxxxxxxx x citovaného Xxxxxxxx xx xxxxx xxx evropské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 8.1.2013, xx. 3 Xxx 25/2012-41, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyjádřil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti zápočtu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě EU xxx účely vzniku xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx na základě xxxxxxxxx xxx pojištění xxxxxxxxx x preferované xxxxxxxx kategorii xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod xxx x 55 xxxxxx xxxx, xxxxxx xx téže xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dob xxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 20 Xxxxxxx, xxxxx zůstává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx koordinace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, považují. Xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx zohlednění xxxxxx xxx pojištění xxx nárok xx xxxxx xxxxx xxxxxx x spočívá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení. X xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v případě, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zohledněním xx. 57 nařízení x. 883/2004 x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx zásady xxxxxxx dob pojištění xxxx xxxxx tyto xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, zda xx možno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx. x §21 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 100/1988 Xx. ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 31.12.1995. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a stěžovatel xx ani netvrdil, xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. “ Xxxxxxx xxxx xxxxx poselství xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxxxxx okolností xxxx xxx žalovaná xxxx xxxxx nositelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx získanou x xxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xx pojištěnec xxxxxxx xxxxxx x českém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii delší xxx xxxxx xxx (xx. 57 xxxx. 1 Xxxxxxxx).
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobce aplikovat, xxxxx xx neumožňují xxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxx sice xxxxxx x xxxxxx důchodovém xxxxxxxxx na území xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx dobu 5166 xxx (14 xxx a 56 xxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nicméně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 16 xxx, x xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věkové hranice xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §74 XXX., xxx xx xx xxxxxx podle předpisů xxxxxxxx xx 31.12.1995 x xx xxxxxxxxxx xxxxxx potřebné xxxx x preferované pracovní xxxxxxxxx xx 31.12.1992. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x XX x xxxxxx od 19.6.1997 xx 31.7.2002, x když xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, nemohla xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x XX. Ke xxx, x xxxxx xxxxx o český xxxxxxxx důchod, xxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxx xx xxxxxx xx. 51 citovaného Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx systému x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pouze x xxxxx přechodných ustanovení x již zaniklému xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx. 6 Xxxxxxxx) xxx xxxxxx asimilace faktů xxxxxxxx x čl. 10 xx 12 xxxxxxxxx a čl. 5 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušeny. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vedl x xxxx, xx žalobce xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx spornou xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx důchod xx snížené xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 XXX a §174 xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx též xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx slovenskou xxxxx xxxxxxxxx získanou xxxxxxxx x preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X x xxxxxx xx 19.6.1997 do 31.7.2002, kterou slovenská xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na starobní xxxxxx xx sníženém xxxxxxxxxx xxxx 58 xxx xxxxxxxxxxxx. Žalobní xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx ji jako xxxxxxx xxx §78 xxxx. 7 x. x. x. zamítl, xxx je xx xxxxxx X. xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §60 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx úspěch xxxxx (žaloba xxxx xxxx nedůvodná zamítnuta), x proto nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx přiznat xx xxxxxx §60 odst. 2 s. ř. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 8. dubna 2016
JUDr. Xxxxx Hlouch, Xx.X., x. r.
samosoudce
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxx Kotoučková