Xxxxxx xxxx:
X rámci xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxx pojištění xxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platných před 1.1.1996 v X. xxxxxxxx kategorii xxxx x X. (XX.) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod ve xxxxxxx xxxxxx hranici xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 51 xxxx. 1 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 883/2004 o koordinaci xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x jiném členském xxxxx EU (x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx), byly-li xxxx xxxx pojištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií v xxxxxxx Československu, xxxx x období xx 31.12.1992.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2442/2011 Xx. XXX x x. 2814/2013 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx K. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení o xxxxxxxx důchod.
Krajský soud x Xxxx rozhodl xxxxxxxxxxx XXXx. Lukášem Xxxxxxxx, Xx.X. x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 2.6.2014, xx. 560 115 6242/315-SJ, ve xxxx nepřiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx,
xxxxx:
X. Žaloba se xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze xxx 27.6.2014 podanou ke Xxxxxxxxx súdu x Xxxxx (XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxx (XX) se xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2014, x.x. 560&xxxx;115&xxxx;6242/315-XX (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.4.2014, x.x. 560&xxxx;115&xxxx;6242/428 (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx súd x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2014, x.x. 38 Xx/81/2014-15, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx SR xx dne 25.2.2015, x.x. 9 Xx/32/2015, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx po xxxxxx právní xxxx xxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. (xxxx xxx „xxxxxxx soud“). Žaloba xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2015.
Napadeným xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxx proti prvostupňovému xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx žádost žalobce x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podmínek ustanovení §28 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx pojištění, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XXX“) x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 883/2004 (xxxx xxxx „Nařízení“) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 987/2009. Xxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvostupňovému rozhodnutí xxxxx, xx žádá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žádosti, xxxxx xxxxxx 6&xxxx;092 xxx xxxx xxxxxxxxx (xxx. 16 xxx x 252 xxx) v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 odst. 2 xxxx. x) xx x) zákona x. 100/1988 Xx., x sociálním zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995, a xxxxxxxxxx xx zvýhodněné xxxxxxxxx trvalo x 31.12.1999. Žalobce xxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 100/1988 Sb. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 58 xxx věku, xx. xx 15.1.2014.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 883/2004, xxxxxxxxx xx. 50 xxxx. 1 tohoto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx důchodové xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XX. Žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §28 x §29 ZDP x dospěla k xxxxxx, že ve xxxxxx §32 xxxx. 2 xx důchodovým xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 63 xxx x 6 xxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxx narozeného x xxxx 1956. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx 15.7.2019, nikoliv x xxxx 15.1.2014, xxx xx xxxxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx 6092 xxx xxxx xxxxxxxxx, xx. 16 xxx x 252 dnů doby xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. žalovaná uvedla, xx x xxxxxx xx 19.6.1997 xx 31.7.2002 xxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx plavba x xxxxxxxx, x.x., xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx zhodnocena jako xxxxxxxxxx I. kategorie. Xxxxxxxx x tomu, xx x XX xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 31.12.1992 xxxxxxx x. 235/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx změnách x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle českých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §74 XXX x §21 xxxxxx x. 100/1988 Xx. x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5166 xxxx, tj. 14 xxx x 56 xxx xxxx xxxxxxxxx, x nesplňuje xxxx ani xxxxx x podmínek xxxxx xxxxxxxxxx §21 zákona x. 100/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995, xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx x 55 xxxxxx. Xxxxx §174 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx též, xxxxxx-xx xxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx věku xxxxxxx 58 xxx x xxx-xx xxxxxxxxx nejméně 16 xxx x xxxxxxxxxx X. X xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx v X. X xxxxxxxx kategorii xxxxx 14 xxx x 56 xxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X žalobě ze xxx 27.6.2014 nazvané xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ a xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2015 xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx vyhověla xxxx žádosti o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dni 15.1.2014, xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx starobní důchod, xxxxxxx xx x X. X xxxxxxxxx 16 let a 252 xxx xxxx xxxxxxxxx. X XX xx xxxxxxx 5166 xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. 14 xxx x 56 xxx x xx Slovensku 926 xxx, xx. 2 roky x 196 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, x uvedl, xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx neuznání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpracované xxxxx x XX, xxx x na Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xx úvahy xxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx x I. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx skutečnosti přesahuje 16 xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxx x. 235/1992 Xx. xxxxx xx. xx xxxxxxx pracovních xxxxxxxxx xx xxx 31.12.1992. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx po tomto xxxx započítat xxxx xxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění.. Ke xxx 31.12.1992 xxxxxxx xxxxxxxxxx v zaměstnání X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 5166 xxx, xx. 14 xxx x 56 xxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 58 xxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx 16 let xxxxxxxxxx x I. X xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16 xxx x 252 xxx, které xxxxxxxxxx x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaná xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x citovaným Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, že by xxx xxxxxx xx xxxxxx v XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x x XX x xx xx ČR, xxxx. xxxxxxxx měla xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x X. X xxxxxxxx kategorii, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XX xx 31.12.1992.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xx. xx 31.12.1992, 5166 xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx - 14 xxx x 56 xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. xxxxxxx plavba xx xxxxxx x Xxxxx, takže tato xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx rozpadu Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 19.6.1997 xx 31.7.2002 xxxx xxxxxxxxx 1869 xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxxx xxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x zaměstnavatelem xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a prístavy, x.x. Žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 58 xxx xx xxxx 60,50 XXX, x xxxx xxxx hodnoceny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 3051 xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;741 xxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X činila 6092 xxx (16 xxx x 252 xxx). X tohoto xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §274 xxxxxx č. 461/2003 X.x. xx xxxxxxx x §174 odst. 1 zákona č. 100/1988 Xx. x xxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 58 let xxxx ke dni 15.1.2014. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx doby pojištění xxxxxxx postoupenou xxxxxxxx xxxxxx slovenské nositelky xxxxxxxxx dne 17.2.2014.
Xxxxxx xxxx podána xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, dále xxx „x. x. x.“), xxxxxx oprávněnou (§65 xxxx. 1 x. x. x.), a xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §65, §68, a §70 x. x. x.
X xxxxxx krajský soud xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 x. x. s. x xxx, že ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx hlavy xxxxx s. ř. x., která vychází x xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §71 odst. 1 xxxx. c), x), xxxx. 2 xxxx xxxxx a třetí x §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. s., xxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx zjištěného x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxx stranami není xxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx správním spisu xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x x xxxxx vycházel. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x ve xxxxx xx zachování xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (XX).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx den 29.3.2016, xxxxx xx žalobce xxx omluvy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxx stranám xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žádné návrhy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx provádět xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx založeny xx správním xxxxx. Xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2013, xx. xx. 3 Xxx 25/2012, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obdobnou xxxxxx xxx slovenského xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx ve xxxxxx xx. 20 Smlouvy xxxx XX x XX x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxx nařízení x. 883/2004, hodnocena xxxx xxxx slovenská. Poté xxxxxxx xxxx odročil xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx rozsudku.
Krajský soud xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, že xxxxx xx slovenská xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 16 let x 252 dnů, které xxxxxx x X. X pracovní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x po 31.12.1992 xx území XX, xxx xx xx měla česká xxxxxxxxx pojištění (xxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pojištění xxx vznik xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx. 6 Nařízení) x xxxxxxxx též x xxxxxxx asimilace xxxxxxxxxx skutečností vyjádřený x preambuli Nařízení (xxxx 10 a 12), na nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx principů xx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx členského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxx hodnocení xxx xxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 10 Xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nakládání x xxx. „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 51 xxxxxxxxxx Nařízení.
Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztah vnitrostátního x xxxxxxxxxx xxxxx, xx. vyhodnotit ve xxxxxx xx. 5 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx články (xxxx. xx. 46 a 51 Xxxxxxxx) upravujícími xxxxx nakládání x xxxxxxx, xxxxxx, skutečnostmi xxxx událostmi, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxxx státě XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx předmětnou xxxxx (xxx x xxxx obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. 4 Ads 57/2013-36, přístupný na xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx Nařízení pouze xxxxx obecně, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xx xx xx xxxx xxx zasluhovala. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nedostatečné, xxx xx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. a) x.x.x.
Xxxxx xx. 51 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxx zaměstnance xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, že byly xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx tomu tak xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx přihlédnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx systému, xxxxx se tyto xxxx x xxxxx xxx účely poskytování xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo, xxxxxxxxxx-xx, xxxxx systému vztahujícího xx xxx xx xxxxxxxx, xxxx nemanuální xxxxxxxxxx za předpokladu, xx xxxxxxx xxxxx xxxx pojištěna v xxxxx jednoho x xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx zákonem x. 235/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx k 1.6.1992. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §174 a §175 xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mechanismus, xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx x X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.1996 (xx nabytí účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) reagovala na xxxxxxxx existenci pracovních xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na starobní xxxxxx x jeho xxxx x ustanoveních §71 x §74 (xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.2.2011, xx. 3 Xxx 129/2010-82, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx §74 XXX xxxxx, xx „nároky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx platných xxxx 1. xxxxxx 1996 xx odpracování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo v X. (XX.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zachovány xx 31. xxxxxxxx 2018. Xxxxxxx věková xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxx. “
Podle xxxxxxxxxx §174 odst. 1 písm. c) xxxxxx č. 100/1988 Xx. xx xxxxx x účinností xx 31.12.1995 platilo, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. lednem 1993 xxxxxxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx X. nebo XX. kategorie funkcí, xx xx 31. xxxxxxxx 1992 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nejméně 25 xxxx x xxxxxx xxxx alespoň 58 xxx, xxx-xx zaměstnán xxxxxxx 12 xxxx x zaměstnání uvedeném x §14 odst. 2 písm. a), xxxxxxxxx 8 xxxx, xxx-xx x takové xxxxxxxxxx x uranových xxxxxx, xxxx 16 xxxx x zaměstnání xxxxxxxx v §14 xxxx. 2 xxxx. x) až x) xxxxx 16 xxxx xx xxxxxx I. xxxxxxxxx funkcí xxxx 17,5 xxxx xx xxxxxx II. kategorie xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §175 nároky xxxxxxxxxxx xx zařazení xxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx služby xx X. x II. xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2016.
Xxxxx ustanovení §14 odst. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x účinností xx 31.12.1995, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařazena xx 31. prosince 1992 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. x II. xxxxxxxx kategorie xxxx xxxxxxx x resortních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařazených xx X. x XX. pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxx 1992; xx XXX. xxxxxxxx kategorie xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx zařazena do X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, že xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zařazena xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx převážně práce xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x trvalým poruchám xxxxxx xxxxxxxxxxx působením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námořních xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je možno xxxxxx pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xx xxxxxx xx. 51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx Nařízení. Xxxxxx úprava pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nároky xx xxxxxx zaměstnanců, xx xxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku rozhodného xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důchodového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), který xxxx xxxxxxx x účelem xxx kvalifikovat xxx xxxxx „xxxxxxxx systém“ xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 51 Xxxxxxxx. V xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx především xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2013, xx. 3 Xxx 25/2012-41, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx snížené xxxxxx xxxxxxx dobu pojištění xxxxxxxxx x xxxxxx xx 19.6.1997 xx 31.7.2002. Vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §74 ZDP xx xxxxxxx x §174 zákona č. 100/1988 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx xxxx zrušením systému xxxxxxxxxx kategorií. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx možno x xxxxx xxxxxxxx ustanovení §74 ZDP xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx preferované doby xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními ZDP.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovatelnost citovaného xx. 51 xxxx. 1 Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x případě střetu xxxx pravidly xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx přednost. Xxxxxxx soud především xxxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xx xxx 8.1.2013, xx. 3 Xxx 25/2012-41, přístupném xx www.nssoud.cz, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odlišného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx sníženém xxxxxxxxxx xxxx takto: „Xxxxxxxx tedy stěžovatel xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxxxxxxx x preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx starobní xxxxxx xxx v 55 xxxxxx xxxx, nemůže xx xxxx výhody xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 20 Smlouvy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dob xxxxxxxxx xxx nárok na xxxxx dílčí xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obecným xxxxxxxxx, xxxx nemůže xxx xxxxxxxx stěžovateli opakovaně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x žalovaná x xxxxxxxxx rozhodnutí, x to xxxxxxxxxxx xx. 57 nařízení x. 883/2004 x xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxxx získal x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii delší xxxxxxx roku. Xxx xx podle xxxxxx xxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx možno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institut xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 zákona x. 155/1995 Sb. x §21 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 100/1988 Xx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 31.12.1995. Xxxxxxx xxxx xxxx situace xxxxxxxxx x stěžovatel xx xxx netvrdil, xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podrobněji xxxxxxxx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx evropské úpravy x xxxxxx situaci. “ Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru v xxx smyslu, že xx určitých xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nositelka xxxxxxxxx povinna xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx srovnatelnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, pokud xx pojištěnec xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx (xx. 57 xxxx. 1 Xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxx sice xxxxxx x xxxxxx důchodovém xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx Československa dobu 5166 xxx (14 xxx x 56 xxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii I. X, která xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx pojištění. Xxxxxxx xxxx doba xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 16 xxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §74 XXX., xxx xx xx xxxxxx podle předpisů xxxxxxxx do 31.12.1995 x je limitována xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.1992. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x XX x xxxxxx od 19.6.1997 do 31.7.2002, x když xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, nemohla by xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx per xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx době xxxxxxxx x XX. Xx xxx, x xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 51 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx by bylo xxxxx přihlédnout x xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě, xxxx doby se xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx přechodných xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovních xxxxxxxxx x jen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx. 6 Xxxxxxxx) xxx xxxxxx asimilace xxxxx xxxxxxxx z xx. 10 xx 12 xxxxxxxxx x čl. 5 Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx, xx žalobce xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dobu x xxxxxxx profesi x xxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 XXX x §174 xxxxxx x. 100/1988 Xx. zohledněna.
Tímto xxxxxxxx je též xxxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx I. X x xxxxxx xx 19.6.1997 do 31.7.2002, kterou slovenská xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco žalovaná xxxx xxxxx nositelka xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku 58 xxx nezapočítala. Žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů krajský xxxx žalobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx I. xxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (žaloba xxxx xxxx nedůvodná xxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalované xxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xxx xxx jeho xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx podává x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo člen, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x. r.
samosoudce
Za správnost xxxxxxxxxx:
Xxxx Kotoučková