Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxx xxxxxxx nebo pohybového xxxxxxx, xxxxx odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx pomůcku - xxxxxxxx vozidlo xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx č. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x části X. xxxx 1 xxxx. x), x), d) xx x) přílohy x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3065/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem X Holešovičkách 1579/24, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x sociálních věcí, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Xxxxx 2, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2015, x. x. 42 Ad 42/2013-67,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce advokátu XXXx. Xxxxx Kiršnerovi xx xxxxxxxx odměna xx zastupování a xxxxxxx hotových výdajů x xxxxxx 1.300 Xx, xxxxx mu xxxx vyplacena x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxx xxxxxxx x Příbrami, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Kladno, xxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2012, x. j. XXXX-XX/856085/12/XXX-XXX, xxxxx §9 xx 12 a §14 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon č. 329/2011 Xx.“), a xxxxx xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku - xxxxxxxx vozidlo x odůvodněním, že xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxx xx dne 28.4.2012 xxxxx x xxxxx, která xx xxxxxx vadu nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx těžkou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx retardaci xx xxxxxx §9 xxxx. 1 až 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx ze dne 22.8.2012, sp. zn. XX/6611/2012/9X-XXX, x. x. XXXX- XX/9142/12/9X-XXX, žalovaný xxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx Posudkovou komisi Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.8.2012 nebyl xxxxxxx x datu vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx §9 odst. 2 x 4 xxxxxx č. 329/2011 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx anebo xxxxxx xxxx hlubokou xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X žalobce xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 písm. x), x), d) xx x) přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxx x xxxxx mentální postižení xxxxxxx v xxxxx X. bodu 4 xxxx. x) xxxx xxxxxxx. Posudková xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přezkoumala xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konstatovala, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx splňovalo xxxxxxxx odůvodňující poskytnutí xxxxxxxxx na pořízení xxxxxxxxxx vozidla. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2015, č. x. 42 Ad 42/2013-67, zamítl žalobu xxxxx uvedenému rozhodnutí x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Okresní správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kladno xx xxx 28.4.2012 x posudku xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 1.8.2012, xxxxx xxxxx xxxxxxx netrpí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx proti těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Juraje Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 16.9.2015. V xxxxx xxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se uvádí, xx žalobce xx xx xxxxxxx příhodě xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx toto xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxx celků xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace x x výčtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxx vadu xxxxxxx (pohybového) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), x), x) až x) xxxxxxx k zákonu x. 329/2011 Xx. x že posudky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx nezjistil, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx žalobce nebo xx označovaly xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podkladům, xxxxx svědčí xx xxxxxxxx žalobce, soud xxxxxxx xx opožděnou. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx měl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. A. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxx opožděnou námitkou, xx zdravotní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Sb., neboť xxxxx výčet xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx závěrečném xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost.
V xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §9 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 329/2011 Sb. xx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku xxx osoba x xxxxxx xxxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxx xxxxxxx x xxxx §9 xxxx. 4. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx však xxxxx vycházely x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), b), d) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. má xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx xxx nárok xx xxxxxxxxxx dávku xx xxxxx splnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx slova „charakter“ x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxx“, „typ“, „xxx“, x xxxxx vyplývá, xx nárok xx xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx xx ten, xxx trpí xxxxxxxx xxxxxxxx typu, xxxx xx xxxxxx xxxx x zdravotních postižení xxxxxxxxx v xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), b), x) xx x) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx. Xxxxx „dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědy xxxx xxxx xx xxxxx xxxx než 1 rok. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x zejména ze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Stejný xxxxx lze dovodit x z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx, že pokud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx osobu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v této xxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxx taxativní, xx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx má proto xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku.
Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x listinných podkladů, xxxx xx xx xxxxxxxx zdravotní prohlídce. Xxxxxxx způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx též „s. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., k nimž xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx kasační námitky xxxx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x když nejsou xxxxxxx x xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx., xxxxx xx v části X. bodu 1 xxxx. a), b, x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx této dávky. Xxxxxxx námitkou uplatněnou x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx soudním xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxxxx rozhodnutí má xxx xxxxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx stěžovatel x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.9.2008, x. x. 1 Xxx 102/2008-39). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §71 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 x 3) xxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx, z xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 2 x. ř. x. žalobce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx body může xxx xx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx dvou xxxxxx poté, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx stanoveným způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx jinou, jak xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. xxxx přezkoumává x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X žalobě, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx den xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx nejprve xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxx aktu, x xxxx se xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posudkový xxxxx xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx x dospěla xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx splňovalo xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx. Xxxx žalobce xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx nesprávné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx ošetřujících xxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx znovu požádal xxxxxxxxxx lékaře, aby x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonem x. 329/2011 Xx. a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), včetně xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o trvalá xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx je xxxxxx, xxxxx xx těžkou xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx x těžkou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx splňuje zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx uvedl xxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohl x xx uplynutí xxxxx xxx podání žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxx specifikovat x xxxxxxx, neboť xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxx po podání xxxxxx. X xx xxxx žalobce xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx jediná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx zvláštní pomůcku, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zasazeno xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx namítl, xx je osobou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákona x. 329/2011 Xx. xxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx právnímu předpisu.
Tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx k zákonu x. 329/2011 Xx. xxxx taxativní, xxxx xxxxxxx součást xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. S xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla podána xxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx situace xxxxxxx námitku, xxxxx xxx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsaženo x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., je xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebrání xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx nesprávných důvodů xxxxxxxxx tím, zda xxxxx zdravotních xxxxxxxxx xxxxxxxxx v příloze x zákonu x. 329/2011 Xx. xx xxxxxxxxx povahu, xx xxxxxx. Nevypořádání xxxxxx xxxxxxx totiž představuje xxx dílčí nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x postačí, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobní námitky xxxx xxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxx posouzení uvedené xxxxxxxxxx námitky Xxxxxxxx xxxxxxx soud vycházel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 329/2011 Xx. Podle jeho §9 xxxx. 1 xxxxx na příspěvek xx xxxxxxxx pomůcku xx xxxxx, která xx těžkou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx postižení xxxxx xxxxx Zrakové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu, a xxxx zdravotní stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 2 nárok xx příspěvek na xxxxxxxx pomůcku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx ústrojí anebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto příspěvku. Xxxxx §9 xxxx. 3 xx dlouhodobě xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxx xxxxx poznatků xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx trvat xxxx než 1 xxx. Podle §9 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxx x zdravotní xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx části X. xxxx 4 xxxx xxxxxxx za zdravotní xxxxxxxxx odůvodňující přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx
x) xxxxxxxxx postižení xxxxxxx x xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x),
x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx retardace x xxxxx na xxxxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx I. xxxx 1 xxxxxxx x zákonu č. 329/2011 Xx. xx xxxxxx vadu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx též:
a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx končetin x xxxxxxx x xxxx,
x) xxxxxxx ztráta xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) nebo xxxxxxx xxxxxxxx,
x) funkční xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx dolní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) ankylóza xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx kolenních xxxxxx nebo podstatné xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxx kolenních xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x okolí,
f) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x více xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vozík xxx xxxxxxxx; funkčním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx trup, pánev, xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx provázené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxx nepřesahuje 120 xx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kyčelním xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postižení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx postižením je xxxx xxxxxxx medicínskou, x xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx disponují, xxx xx k xxxxx xxxxxxx vyjádřily. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx o přiznání xxxxxx dávky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí, xxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx posudkové xxxxxx, xxx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., o organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx posudek xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.8.2012, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxx, která xx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx č. 329/2011 Sb. xxxxxx xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx hlubokou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx nosného (pohybového) xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx. a), x), x) až x) xxxx 1 části X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x těžké mentální xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. x) xxxx 4 části X. xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházela xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařky x x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezů, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postižení, xxxxx xx splňovalo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, a po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 28.4.2012, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovateli xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx posudková xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
„Xxxxxxx xx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x hybností kol. xx. s xxxxxxx X 0-10-110, kyčelních xxxxxx S 0-0-100. Xx xxxxx morkové xxxxxxx x x. 1998 x&xxxx;xxxxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx zhoršenou stabilitou xxxxx, pro kterou xxxxxxx xxxxx 2 XX, DKK x&xxxx;xxxxxx. xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx s vyrovnanou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx. 70°, palpační xxxxxxxxxxx SIS xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx smyslového xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Ševčíka, xxxxxxxx znalce z xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.9.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
„X přiložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx x x době xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx, se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. xx dne 24.4.2013 - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx III. xx. xxx WHO, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, XXXx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx XX xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx léčba, stav xx xxxxxxxxxxx XXX x x. 1998 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pravostrannou xxxxxxxxxxx x xxxx XXX. Xxx xxxxxxxx XXXx. X. X. v xxxxxx xx xxx 17.9.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, spondylartrozou, XXX xxxxxxxxx, pravostrannou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx CMP x xxxxxxxxxxxxx hemiparezou x xxxxxxxxxx xxxxxx. Neurologické xxxxxxxxx 25.9.2012 XXXx. X. xxxxx ve xxxx subj. nálezu, xxxxx xxxxxx, xx xxxx je xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxx 50 x, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx ho x xxxxxxx x xxxxxxxx, zhoršena xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, cerebellárního charakteru. X rámci xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx 25.9.2012 XXXx. X. xxxxx: xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx cerebelární xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx postižení, kvadtrantová xxxxxxxxxxx l.dx., xxxx xx xxxxxx x. XXX xx. xxxxxxxx xxxx, kognitivní xxxxxx xxxxxxxx, axiální xxxxxxx xxxxx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vpravo, xxx xxxxxxxxx, sakadovaná, cerebellárního xxxxxxxxxx, vyrovnaná lordoza X xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx XX xxxxxxxx, paraventebrálně kontraktury xxxx.X segmentu, Lassegue xxxxx. 70 xx., xxxx. xxx. XXX, xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x drásoty xxxx kolenních xxxxxx, xxxxx x xxxxxx 2 XX xxxxxxxx, xxxx xxx. 50 x., pak xxxx xxxxxxxxx.“
Xx diagnostického xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znalec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
x) Gonartrozis xxxxxx, Xxxxxxxxxxx - artróza xxxxxxx kloubů
b) Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Cervicokraniální a xxxxxxxxxx xxxxxxx
x) Rhisartrozis x.xx.
x) Stav po xxxxx xxxxxxx příhodě x pravostrannou hemiparézou
e) Xxxxxxxxxx choroba srdce x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx XXX. xx.
x) Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x) Mírná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x klidu.
V posudkovém xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxx nejednalo x xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x části X. xxxx 1 xxxx. x), b), d) xx i) xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx. X xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx vadami xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx., xx kterou xxxxxxxx jeho §9 xxxx. 4. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 16.9.2015 xxxxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xx závěry xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx stanovena x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb. X xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx postižení xxxxx xxxxx 1 bodu 1 xxxx. x), x) x x), xxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx písm. x) xx týká xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx úseků xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. f) představuje xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx Scheuermann. Xxx xxxxx funkční poruchy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tří x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (trupu, xxxxx a končetiny), xxx jsou xxxxxxxx x xxxx. g), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xx xxxxx xx mozkové xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx končetin, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nikoli xx xxxxxx poruchu xxxxxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx.
Xxxxxx znalec se xxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx také x lékařské xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. A. X. xx dne 25.9.2012, x níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o přiznání xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stability, xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx x vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx zlepšení xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx znalec uvedl, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx 73 xxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx, s xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx znalec xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnými skutečnostmi, xxxxxxxx k veškerým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zdůvodnil. Přitom xxxxxxxx vysvětlil, proč xxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. a), x), x) xx x) xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxx xx znalec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přiznat xxxxxxxxx xx pořízení motorového xxxxxxx. Na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx znalecký xxxxxxx xx xxx 16.9.2015, xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při jednání xxxxx, považovat xx xxxxx, přesvědčivý x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže x xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti. Xxxxx xx stejnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx posudcích x posudková komise x okresní správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by měl xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxxxxx v rozhodné xxxx netrpěl.
Za této xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxx xxxx těžké xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx shledána xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx výčtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), b), x) xx x) přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Sb.
Podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx vadu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědy xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxx 1 xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx odůvodňující přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vylučující xxxx xxxxxxxx xxxx však xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x. 329/2011 Sb. uvedeny x xxxxxxx k xxxxxx zákonu. Z xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nebo xx xxxxx déle xxx xxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedeným x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. x x xxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Tomu xxxxxxxx x xxxxx xxxxx X. xxxx 4 xxxx. x) přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Sb., x xxxx se xxxxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxxxx postižení odůvodňující xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1 xxxx. x), x) x) xx x). Jejich xxxxx je přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx §9 zákona x. 329/2011 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a pohybového xxxxxxx, pro xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx stanoven xxxxx demonstrativně. Xxxxxxxx xxxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxx pomůcku xxxxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ či „ x xxxxxxx obdobných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxx zřejmé, xx x příloze x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx motorového xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 329/2011 Xx. x osoba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx či xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 písm. x), x), x) xx x) xxxxxxx k xxxxx zákonu. Xxxxxx, xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x. 329/2011 Xx. x xxxx 4 xxxx. x) xxxx přílohy xxxxxxxx xxxxxxx, že xx zdravotní postižení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx poskytnuta xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako těžká xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příloze x zákonu x. 329/2011 Xx., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx možného xxxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx právním xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Metodologie xxxxxxxx práva. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2011, str. 249). Xxxxx vyjmenovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 1 xxxx 1 xxxx. x), b), d) xx x) přílohy x xxxxxx č. 329/2011 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxx takto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx mezi xx xxxxxxx, vyplývá i x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx těžkou pohybovou xxxxxxx, avšak xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx funkčních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx X. xxxx 1 písm. x) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxx přitom náleží xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postižení, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxx přílohy xxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxx motorového vozidla, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxx. X uvedeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neúplnost, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxx vyžadující xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 1 xxxx 1 písm. x), x), d) až x) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx. Xxxx xx xxxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přirovnávání postižení xxxxxx není xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.6.2013, x. j. 2 Ad 14/2013-20, xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2014, x. x. 3 Xxx 55/2013-29.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx příspěvek na xxxxxxxx motorového xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx neztotožnil xxx xx stížnostní námitkou, xx soudem ustanovený xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vycházel xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx podkladů, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejnou xxxxxxx stěžovatel uplatnil xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přímé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx pravidlem, xxxxxxx uvedená xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx zohlednění konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 4 Xxx 82/2011-44, x xx xxx 2.4.2014, x. x. 3 Xxx 55/2013-29). X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx zdravotních xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxxx době xxxxxxx zdravotním xxxxxxxxxx xxxxxxxx v příloze x xxxxxx č. 329/2011 Sb., který xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx znalec xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stav xx dlouhodobě nepříznivý, xxxxx tyto jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxx odůvodňují xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxx vyšetření xxxxxx x nadále xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx posudkových orgánů xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx mít nějaký xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného.
S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx ji podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zamítl. Xxxxxxxx x souladu x §120 x §60 odst 1 x 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx úspěch x xxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx xxxxx §9 odst. 2 x §7 advokátního xxxxxx x režijní xxxxxx podle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx 1.300 Xx, která xxxx advokátovi vyplacena x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx do 60 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nese xxxx, xxx xxxxxxx x §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. s.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. června 2016
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx