Právní věta
I. Ústavnost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2557/1832 Xx. x. x. xxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Ustanovení §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2557/1832 Xx. z. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx československého xxxxxxxx xxxx až xx 23.6.1947.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 55/1995 Xx.; č. 2599/1923 Xxx. A, x. 5335/1925 Xxx. X x x. 9076/1931 Xxx. X.
Xxx: x) Xxxxx H. x x) Xxxxxxx X. X. X. X. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxxxxx potvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx patentu, xxxxx zbavoval ženy xxxxxx xxxxxxxxxxxx tehdy, xxxxx uzavřely xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx potvrzení o xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx X.-X., xxxxxx X., xxx. 1906, xxxx. 2001. Xxxx městské xxxxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxxx xx xxx 24. 3. 2015 xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxx 1.8.1928 xxxxxxxx československé xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
Žalobci xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normu. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2016, xx. 3 X 159/2015-39, x tím, xx xxxxx žalobců xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl z xxxxxx xxx diskriminační xxxxxx vůči xxxxx x xxxxxxx s §106 a §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/1920 Xx., xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx "xxxxxx xxxxx". Nadto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxx Ministerstva vnitra xx xxx 12.8.1945 xxxx xxxxx stěžovatelů xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a že x ní xxxx xxx nakládáno jako x Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aproboval.
Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[8] Xxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx, kteréž xxxxxxxx měšťanství xxxxxxxx, x kteréž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx."
[9] Xxxxx argument stěžovatelů xxxx k xxxx, xx se tato xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vztahovat xxxxxxxxx xxxxx, že x roce 1928 xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx". X tomu lze xxxxx, xx xxxxx xx. 2 xxxxxx x. 11/1918 Sb., x zřízení samostatného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, "[x]xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zůstávají xxxxxxxx x xxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx byl xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Termín "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx "občan", xxxxx xxxxxx vyjadřuje právní xxxxx mezi xxxxxxx xxxx fyzickou xxxxxx x státem jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. "Xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xx xxxx 1918 nutno xxxxxxx československé xxxxxx xxxxxx, což xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (srov. xxxx. xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.1926, x. 5335/1926 Xxx. X, xxxx ze xxx 17.2.1931, č. 9076/1931 Xxx. X).
[10] Druhým xxxxxxxxxx stěžovatelů je, xx §19 vystěhovaleckého xxxxxxx xxx x xxxx 1928 v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx následující. Xx xxxxxxxxxx, že §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx neslučitelný se xxxxxxxxxx lidskoprávními xxxxxxxxx, xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx občanství xxxxxxx s cizinkou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1928, xxxx není xxxxxxxxxx xx xxxxxx x dnešním lidskoprávním xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx netvrdí x xxxxxxx toho namítají xxxxxxxxxxxxxx §19 ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přisvědčit nelze.
[11] Xxxxxxxx, které xx xxxx x meziválečné Xxxxxx x x xxxx krátce poválečné, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.1995, xx. xx. Pl. XX 14/94, x. 55/1995 Xx. - Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dekretů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Stejně xxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx 1928 xxxxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 21. xxxxxxx. Zákaz xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx 1928 x xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxx (xxxx. x tomu též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2004, xx. zn. I. XX 43/03, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky (xxxxx x. 121/1920 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx listina Československé xxxxxxxxx), které xx xxxxxxxxxxx dovolávají, v §106 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, xx "[x]xxxxx xxxxxxx, rodu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx poukazují, xxxxx nepamatuje xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx §128 xxxx. 1 "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx před xxxxxxx xxxx rovni x xxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxxx jsou xxxx, xxxxxx xxxx náboženství".
[12] Xxx uváděla xxxxxx xxxxxxxxxx, "[ž]ena xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nabýt xxxxxxxx občanství, xxxxx xxxxxxx[…] x xxxxx xxxxx svého xxxxxxx" (xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.1923, x. 2599/1923 Xxx. X). Xxxxx z dnešního xxxxxxx zjevně diskriminační xxxxxx xxxxx vyplýval xxxxx xx samotného xxxxxxxxxxxxxxxx patentu, ale x xxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxx xxx v 19. xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xx xx konce xxxx 1949 xxxxxx §91 x §92 xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx manželky x xxxxxx (xxxxx §91 xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx §92 "[x]xxxxxxx obdrží jméno xxxxxx x požívá xxxx jeho xxxxx. Xxxx povinna xxxxxxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx, v xxxxxxxxxx x ve výdělku x, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx plniti xxxxxxxx xxxxx učiněná"; xxx x tomu xxxxx Xxxxxx, F.; Xxxxxxxx, X. Komentář x xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Praha: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxx k §32 xx x. 300 x xxxx xxxxxxxx x §92, marg. Xxxxxxx 8).
[13] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx patent xxx xx xx zrušení xxxxxxx x. 194/1949 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§10 xxxx. 1 bod 2 zákona x. 194/1949 Sb., o xxxxxxxx x pozbývání xxxxxxxxxxxxxxxx státního občanství; xxxx. xxxx. Xxxxxx, X.; Sedláček, X., xx. xxx., xxxxxx x §32 xx x. 298; Xxxxxx, X. Státní občanství x xxxxxxxx právo xxxxxxxxx Československé. Xxxxx, 1946, s. 113; Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Brno, 1932, xxxxxx XX., s. 989-990). Xxx dne 24.6.1947 xxx nahrazen §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "měkčí" normou, xxxxx dávala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x ponechání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx mělo správní xxxxxxx, zda jí xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §2 zákona x. 102/1947 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxx, xxxx. §6 xxxxxx xxxxxx, který xxxxx mj. §19 xxxxxxxxxxxxxxxx patentu).
[14] Xxxxx xxxxxxx xx sto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx 1920 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx by xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x zcela xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 1928 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosáhla. Xxxxxx statusu xx xxxx matka stěžovatelů xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. před xxxxxxxx x Hamburku x roce 1990 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxx 1926 (xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx) xxxxxxx maďarskou xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx notářského xxxxxx ze dne 18.11.1990, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx].
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxx x xxxx 1945 xx prospěch xxxxx stěžovatelů. Městský xxxx správně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů x xxxx xxxx x xxxxxx prezidentských xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx a Xxxxxxx), xxxxx dle své xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ("xx xx dalšího"). Xxxxx xx nedotýkalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx v xxxx 1928).
[16] X otázkám xxxxxxxxxx xxxxxxx matky xxxxxxxxxxx xx xxxx 1945 xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxxx xxxxxxxxx nynějšího xxxxx.