Xxxxxx věta
I. Ústavnost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx diskriminačních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2557/1832 Xx. z. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2557/1832 Xx. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx 23.6.1947.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 55/1995 Xx.; x. 2599/1923 Xxx. X, x. 5335/1925 Xxx. A x x. 9076/1931 Xxx. X.
Xxx: x) Xxxxx X. x x) Nicolas G. X. X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx o xxxxxx potvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobců.
Klíčovou xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ženy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx sňatek x příslušníkem xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx Anny Marie X.-X., xxxxxx X., xxx. 1906, xxxx. 2001. Xxxx xxxxxxx xxxxx Praha 5 xxxxxxxxxxx xx xxx 24. 3. 2015 xxxxxx k názoru, xx xxxxx žalobců xxxxxx českou, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx občankou, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 1.8.1928 ztratila československé xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
Žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiústavní xxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2016, čj. 3 A 159/2015-39, x xxx, xx xxxxx žalobců xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx občanství.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x první xxxx xxxxxxxx, že x xxxx svatby xxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vůči ženám x xxxxxxx x §106 x §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/1920 Xx., xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx "státní xxxxx". Nadto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že dle xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx dne 12.8.1945 xxxx xxxxx stěžovatelů xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že x ní xxxx xxx xxxxxxxxx jako x Xxxxx. Výklad xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx příliš xxxxxxxx. Xxxxxx matka xxxxxx xxxxx xxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jejího majetku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx městský xxxx nesprávně aproboval.
Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Právní hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[8] Xxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx, kteréž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poddaných."
[9] Xxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx matku vztahovat xxxxxxxxx xxxxx, xx x roce 1928 xxxxxx "xxxxxxxxx poddanou". X xxxx xxx xxxxx, že podle xx. 2 xxxxxx x. 11/1918 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx československého, "[x]xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákony x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx". V xxxxxxxxx xxx xxxxxx x nadále xxx xxxxxxxxx x vystěhovalecký xxxxxx. Xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx označující příslušnost x panovníkovi xxxxxxx xxxxxxxxxx se v xxxxxxx času, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx "xxxxx", xxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx fyzickou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx korporací. "Rakouským xxxxxxxx" proto od xxxx 1918 nutno xxxxxxx československé xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x prvorepublikové xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.1.1926, x. 5335/1926 Xxx. X, xxxx ze dne 17.2.1931, x. 9076/1931 Xxx. X).
[10] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je, xx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx 1928 v xxxxxxx x tehdejší xxxxxxx xxxxxxxx Československé xxxxxxxxx. X tomu xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, že §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx neslučitelný xx xxxxxxxxxx lidskoprávními xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx oproti xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1928, xxxx není xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx netvrdí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §19 ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxxxxx, které se xxxx x meziválečné Xxxxxx x x xxxx krátce xxxxxxxxx, xxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxx nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.1995, sp. xx. Xx. XX 14/94, x. 55/1995 Xx. - Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx diskriminace xxx x xxxx 1928 xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplní obsahem x počátku 21. xxxxxxx. Zákaz xxxxxxxxxxxx xxx byl vnímán xxxxx xxxxx x xxxx 1928 x xxxxx xxxxx xx xxxxxx dnes (srov. x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2004, xx. zn. I. XX 43/03, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Ústavní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 121/1920 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Československé xxxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxxxx dovolávají, v §106 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, xx "[x]xxxxx pohlaví, xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx §128 xxxx. 1 "xxxxxxx xxxxxx občané xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx jsou xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx stejných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxx xxxx rasy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx".
[12] Xxx xxxxxxx dobová xxxxxxxxxx, "[x]xxx xxxxxxxx, xxxxx manželství xxxxxx xxxxxxxxx soudem ani xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx[…] x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx" (xxx nález Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.1923, x. 2599/1923 Xxx. X). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx samotného xxxxxxxxxxxxxxxx patentu, xxx x celkového vnímání xxxxxxxxx xxx x 19. století x x xxxxx půli xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx 1949 xxxxxx §91 x §92 xxxxxx č. 946/1811 Xx. z. s., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x závislé xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx §91 xxx xxx hlavou xxxxxx, xxxxx §92 "[x]xxxxxxx obdrží jméno xxxxxx x požívá xxxx jeho xxxxx. Xxxx xxxxxxx následovati xxxx do xxxx xxxxxxxx, pomáhati, xxx xxxx, x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x, pokud xxxx xxxxxxxx domácí pořádek, xxxx xxxxxx x xxxx plniti opatření xxxxx učiněná"; xxx x xxxx xxxxx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx a občanské xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxx x §32 xx s. 300 x xxxx komentář x §92, xxxx. Xxxxxxx 8).
[13] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 194/1949 Xx. platnou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx československého xxxxxxxx řádu (§10 xxxx. 1 xxx 2 zákona x. 194/1949 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx; xxxx. např. Rouček, X.; Sedláček, X., xx. cit., xxxxxx x §32 xx x. 298; Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právo xxxxxxxxx Československé. Xxxxx, 1946, x. 113; Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx, 1932, xxxxxx XX., s. 989-990). Xxx dne 24.6.1947 xxx nahrazen §19 vystěhovaleckého xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx" normou, xxxxx dávala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sňatku x xxxxxxxx žádat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §2 xxxxxx x. 102/1947 Sb., x xxxxxxxx x pozbývání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxx, xxxx. §6 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx. §19 xxxxxxxxxxxxxxxx patentu).
[14] Nelze xxxxxxx xx xxx xxxxxx účelovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx patent xxx xx roce 1920 xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx závěr by xxx x rozporu xx xxxxxxx pravé xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kterého x roce 1928 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx stěžovatelů xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx [např. xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxx 1990 xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx x xxxx 1926 (xxx xxxxxxxxxxxxx x chybu x xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx notářského xxxxxx ze dne 18.11.1990, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx].
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxx není ani xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1945 xx prospěch xxxxx stěžovatelů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti Xxxxxx x Xxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ("xx xx xxxxxxx"). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx v xxxx 1928).
[16] K otázkám xxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx 1945 xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.