Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2557/1832 Xx. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx současných lidskoprávních xxxxxxxx.
XX. Ustanovení §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2557/1832 Xx. x. x., xxxxx zbavovalo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx s příslušníkem xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx 23.6.1947.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 55/1995 Xx.; č. 2599/1923 Xxx. A, x. 5335/1925 Xxx. X x x. 9076/1931 Xxx. A.
Věc: a) Xxxxx X. x x) Xxxxxxx X. X. X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxxxxx potvrzení o xxxxxxx občanství České xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Klíčovou otázkou xxxx věci je xxxxxxxxx x aplikovatelnost §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zbavoval ženy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx sňatek x příslušníkem xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx potvrzení o xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx X.-X., rozené H., xxx. 1906, xxxx. 2001. Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxxx ze xxx 24. 3. 2015 xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 1.8.1928 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný odvolání xxxxxxx zamítl.
Žalobci se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2016, xx. 3 X 159/2015-39, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x správních rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxx §19 vystěhovaleckého xxxxxxx byl z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx x rozporu x §106 x §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/1920 Xx., xxxxxxx listiny Československé xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx patentu, který xxxxxx o pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx "xxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12.8.1945 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x opatření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x ní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vydaná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba posoudit xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx matka nebyla xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poválečném období xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kterou městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[8] Xxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx, kteréž xxxxxxxx měšťanství xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx."
[9] Xxxxx argument stěžovatelů xxxx x xxxx, xx se tato xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx 1928 xxxxxx "xxxxxxxxx poddanou". X tomu xxx xxxxx, xx xxxxx xx. 2 xxxxxx x. 11/1918 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, "[x]xxxxxx xxxxxxxxx zemské a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx". V xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx byl xxxxxxxxx x vystěhovalecký xxxxxx. Termín "poddaný" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx času, nejpozději xxxxx xxxxxxxxxxx československého xxxxx, proměnil x xxxxxx "xxxxx", xxxxx xxxxxx vyjadřuje právní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx korporací. "Xxxxxxxxx xxxxxxxx" proto xx xxxx 1918 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, což xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.1926, x. 5335/1926 Boh. A, xxxx xx dne 17.2.1931, x. 9076/1931 Xxx. A).
[10] Druhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1928 x xxxxxxx s tehdejší xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjevně diskriminuje xxxx xxxxxx mužům, xxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x roku 1928, xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x dnešním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx netvrdí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §19 ve xxxxxx x ústavní xxxxxxx Československé xxxxxxxxx. Xxxxxx argumentu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxxxxx, které se xxxx x meziválečné Xxxxxx i x xxxx xxxxxx poválečné, xxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxxx úrovně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.1995, xx. xx. Pl. XX 14/94, x. 55/1995 Xx. - Legalita x legitimita xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Stejně xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx 1928 xxxxxx xxx, že xx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx vyplní obsahem x xxxxxxx 21. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx 1928 x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 20.12.2004, xx. xx. X. XX 43/03, xxxxxxxx xx srovnatelné skutkové xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zákon x. 121/1920 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Československé xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolávají, x §106 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, xx "[x]xxxxx pohlaví, xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx §128 odst. 1 "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Československé xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx náboženství".
[12] Xxx xxxxxxx dobová xxxxxxxxxx, "[x]xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx samostatně nabýt xxxxxxxx občanství, nýbrž xxxxxxx[…] v tomto xxxxx xxxxx manžela" (xxx nález Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.1923, x. 2599/1923 Boh. X). Xxxxx x dnešního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závěr vyplýval xxxxx xx samotného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žen x 19. století x x xxxxx xxxx xxxxxxx dvacátého. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx 1949 platil §91 a §92 xxxxxx x. 946/1811 Xx. z. s., xxxxxxxx xxxxxxxx občanského, x xxxxx vyplývalo xxxxxxx x závislé xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (podle §91 xxx xxx hlavou xxxxxx, podle §92 "[x]xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx stavu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx, v domácnosti x ve výdělku x, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx plniti x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx"; viz x xxxx xxxxx Xxxxxx, X.; Sedláček, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxx x §32 xx s. 300 x dále xxxxxxxx x §92, xxxx. Xxxxxxx 8).
[13] Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 194/1949 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§10 xxxx. 1 xxx 2 xxxxxx x. 194/1949 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství; xxxx. např. Xxxxxx, X.; Sedláček, X., xx. cit., xxxxxx x §32 na x. 298; Verner, X. Státní občanství x domovské xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Praha, 1946, x. 113; Xxxxxxx veřejného práva xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx, 1932, xxxxxx XX., x. 989-990). Xxx xxx 24.6.1947 xxx nahrazen §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx" normou, xxxxx dávala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxx x případě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxxxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxxx, zda jí xxxxxxxxx ponechá (xxx §2 xxxxxx č. 102/1947 Xx., o xxxxxxxx x pozbývání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxx, xxxx. §6 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx. §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[14] Xxxxx xxxxxxx po xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx roce 1920 xxxxxxxxxxxx a neaplikovatelný. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx x rozporu xx xxxxxxx pravé xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx status xxxxx xxxxxxxxxxx, kterého x roce 1928 xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx statusu xx xxxx matka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx [např. před xxxxxxxx v Hamburku x xxxx 1990 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx 1926 (xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx) získala xxxxxxxxx xxxxxx příslušnost - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 18.11.1990, xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx].
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1945 xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx x xxxxxx prezidentských xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Maďarům), xxxxx dle své xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ("xx xx xxxxxxx"). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterým xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx československého xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1928).
[16] X otázkám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx roce 1945 xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádřit, xxxxx xxxx otázka xxxx xxxxxxxxx nynějšího xxxxx.