Xxxxxx xxxx
Xx opatrovníka xxxxxxxxxx z funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nesplnění xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxx, že ani x xxxxxxxx nepřestal xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx opatrovníka žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ujmout a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x změně opatrovníka xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx podmínek pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxx otázku xxx posoudí nesprávně x zatíží xxx xxx xxxxxxxxxx nezákonností. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xx xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxx soudu.
Prejudikatura: x. 625/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 7.7.2015 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx, odbor xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx, kterou podala Xxxxxx X., dcera xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 1.10.2015 xxxxxx.
Xxxxxx, kterou jménem xxxxxxxxx xxxxx její xxx, Xxxxxxx X., xxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, čj. 59 X 70/2015-37. X xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že Xxxxxxx X. x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx nebyl oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. totiž Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xx. 19P a Xx 397/2015 odvolal x funkce opatrovníka xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Krajský soud xxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxx 6.10.2015, x xxxxx xx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx x §171 o. s. x. vykonatelným. Jaromír X. xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dne 19.10.2015 xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xx x té xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx, xxx Xxxxxxx X. ještě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xx xx schválení xxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx F. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost. Xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svéprávnosti. Xxxxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx schopna vyjadřovat xxx xxxxxx. Xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu ve xxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx převzal xx xxxxx xxxxx xxx 19.10.2015 odpoledne, xxxxxx xxxxxx xxxx podána xxxxx xxx xxxx.
Xxxxx Xxxxx opatrovnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, o její xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx F. X současné xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxx, xxx Jaromír X., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx právo, kterým xx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) právo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx případech x xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx odňal xxxxxxxxxxxx xxxxx domáhat se xxxxxxxxxx nezákonnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znevýhodnění x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx lhůta pro xxxxxx xxxxxx setkala xx zásahem xxxxx xx změně xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx nestojí).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
(…) [16] Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, č. 625/2005 Xx. XXX).
[17] Xx soudního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Lípě xx xxx 14.8.2013, xx. 0 Nc 1709/2013-8, xxx žalobkyni x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanoven xxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx oprávnění byl xxxxx xxx, že xx oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schválení soudu. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 1.10.2015, xx. 19 X 155/2013-177, byl Jaromír X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx opatrovníkem bylo xxxxxxxxx xxxxx Mimoň. Xxxxxxx odvolání byla xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x příjmy xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx neumožňuje xxxxxxx xxx xxxxxx Vlasty X. x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně na xxxxxxxx Xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Mimoň x Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 6.10.2015. Xxxxxxx X. xx xxxxx uvedenému usnesení xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2015, xx. 36 Co 441/2015-245, tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 1.10.2015, xx. 19 P 155/2013-177, xxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Jaromíra X. x xxxxxx xxxxxxx, xx je v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Jaromír F. xxxxxx nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxx (dne 19.10.2015) xxx Jaromír X. xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx napadli xxxxxxxx prostředkem jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxx ustanovený opatrovník, xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x změně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxx xxx Xxxxxxx F. x xxxxxx opatrovníka xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro změnu xxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx má x xxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovnického xxxxx, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx pohlížet tak, xx ani x xxxxxxxx nepřestal být xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky fakticky xxxxxxxxx nepřestal. Xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxx, xx x opačném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xx přístup k xxxxx x x xxxxxxxx důsledku x xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxx stav nebyla xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx její xxxxx střežila. Xxx xxxxx pokud se xxxx xxxxxxxxxx opatrovník xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x změně opatrovníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx nemění ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx dle §171 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxx-xx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx řízení.
[19] Xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx změnu opatrovníka xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx pochopitelně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxx odmítl xxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. s. x xxx, xx xxxx xxxxxx osobou k xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínek xxx změnu xxxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nezákonností. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx podaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. nebyla xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx Jaromíra F. x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo následně xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx odůvodnil xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx dle usnesení xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx.
[21] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 14.8.2013, xx. 0 Xx 1709/2013-8, xx Xxxxxxx X. „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xx, xxxxx xxxx xxxxx, řádně xxxxxxxxx její běžné xxxxxxxxxxx x majetek x přijímat xx xx xxxxxxx důchod x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu“. Xxxxxx xxxxxxx jmění xxxxxxxxxxxx xx třeba rozumět xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpravidla x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx opakujících xxxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxx. xxxxxxxxxx platby x xxxxxx ze xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pojistného, xxxx xxxx přijímání výtěžku x majetku (xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxx záležitostí jsou x nárazová xxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jmění (xxxx. též Švestka, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014).
[22] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxx x zákonnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxx xxxxxxx zobecnit x xx jiné xxxxxxx, v xxxxx xx zástupce xxxxxx x xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxx. X rozhodnutí xx dne 29.4.2015, xx. 36 Cdo 4696/2014, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx běžné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadují x xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx zásadní xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatrovnickým xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x pouhou xxxxxxx), xx xx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] X posuzovaném xxxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx předčasné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx skutečnost, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx žalobkyně), xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxx omezení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx tvořících xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxx za potenciální xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2012, xx. xx. 33 Cdo 2289/2011, x němž xxx xxxxxxxx xxxxx, xx podání jakékoliv xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx sféry xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] X ohledem na xxxx uvedené xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úkonem, xx xxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zastupovat. Xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, „nejsou-li xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx neodstranitelný xxxx přes výzvu xxxxx nebyl odstraněn, x xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxx xxx důvodem odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx měl postupovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx odmítnout.
[25] Xxxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx usnesením ze xxx 14.6.2016, čj. 6 Xx 272/2015-30, xxxxxx x doložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu x podání kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxx rozsudkem xx xxx 31.8.2016, xx. 19 P 155/2013-360, xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti x x podání správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx.