Xxxxxx xxxx
Xx opatrovníka xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem zrušeno xxx xxxxxxxxx hmotně-právních xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxx účely žalobní xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxx, že ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx. Xxx spíše x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx ustanovený xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opatrovnického soudu x xxxxx opatrovníka xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xx otázka xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup by xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. ř. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx výzvu soudu.
Prejudikatura: x. 625/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx J. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx užívání xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 7.7.2015 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx, odbor xxxxxxxx, xxxxxxx, zemědělství x xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx stavby ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx Xxxxxx F., dcera xxxxxxxxx. Odvolání žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 1.10.2015 xxxxxx.
Xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx podal její xxx, Xxxxxxx X., xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, xx. 59 X 70/2015-37. X xxxxxxxxxx krajský xxxx uvedl, že Xxxxxxx X. v xxxx xxxxxx xxxxxx xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx zjevně neoprávněnou. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xx. 19P a Xx 397/2015 odvolal x xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxx Xxxxx x xxxxxx zástupkyni Xxxxxxxx X. xxx 6.10.2015, x xxxxx se xxx xxxxx xxx x xxxxxxx x §171 x. s. x. vykonatelným. Xxxxxxx X. tudíž xxxxx xxxxxxxx podat xx xxxxxxxxx xxx 19.10.2015 xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx ji x xx době xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx xx žaloba xxxx podána v xxxx, kdy Xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, potřeboval xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx F. xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx není xxxxxx způsobem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx byl ustanoven xxxxx x xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx schopna xxxxxxxxxx xxx názory. Xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu xx xxxx podat x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx xxx 19.10.2015 odpoledne, xxxxxx xxxxxx byla podána xxxxx dne ráno.
Město Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a podalo xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se fakticky xxxxxxx, x xxxx xxxxx a xxxxxx xx nezajímá, x xxxxxxxxxxxx xxxx pečuje xxx Jaromír X. X současné xxxx xxxxxxxxxx xxxx osoba xxx xxxx syn, xxx Xxxxxxx X., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx její xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx právo, xxxxxx xx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx domáhat xx stanoveným postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx časově xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx setkala xx zásahem soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
(…) [16] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx žaloby, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx z xxxxxx xxxx pouze xxxxxxx důvod ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX).
[17] Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 14.8.2013, xx. 0 Xx 1709/2013-8, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxx Xxxxxxx X. Rozsah xxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx běžné xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schválení xxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x České Lípě xx xxx 1.10.2015, xx. 19 P 155/2013-177, xxx Xxxxxxx X. xxxxxxx z xxxxxx opatrovníka, a xxxxx opatrovníkem bylo xxxxxxxxx město Xxxxx. Xxxxxxx odvolání byla xxxxxxxxxx, xx opatrovník xxxxxxxxx, jak hospodaří x příjmy xxxxxxxxx, x také proto, xx neumožňuje xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx X. s xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Vlasty X. xxxxxxx pozitivně. Výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Jaromíru X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.10.2015. Xxxxxxx F. xx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Mimoň. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2015, xx. 36 Xx 441/2015-245, xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 1.10.2015, xx. 19 X 155/2013-177, zrušil a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xx závěry x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx Jaromíra F. x naopak xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Jaromír F. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx (dne 19.10.2015) xxx Jaromír X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx opatrovník, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x změně xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx nedostatky, pro xxxxx měl xxx Xxxxxxx X. z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx x xxxx situaci xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovnického xxxxx, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxx nepřestal být xxxxxxxxxxxx, xxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx případě xx došlo x xxxxxxxx jejího práva xx xxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxx pro svůj xxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx by x xxxx okamžik její xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx opatrovníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x změně opatrovníka xx xxx §171 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxx-xx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Odlišně xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, jak xxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx opatrovnického xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dle §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. s xxx, xx byla xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxx opatrovníka x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxxxx xx nebezpečí, xx xxxx otázku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx lze xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx podaná jménem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v době xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx F. x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxx soud napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu potřeboval xx schválení xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího v xxxxxx žaloby souhlas xxxxx, který nedoložil.
[21] Xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx ze xxx 14.8.2013, xx. 0 Xx 1709/2013-8, xx Xxxxxxx F. „xxxxxxxx x xxxxxxx zastupovat xxxxxxxxx a jednat xx xx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x přijímat xx xx vdovský xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx rozumět xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx platby x příjmy ze xxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pojistného, xxxx xxxx přijímání výtěžku x xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxx záležitostí xxxx x nárazová právní xxxxxxx xxxxxx zastoupeného, xxx xx po xxxxxxxxx stránce nevymykají xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. též Švestka, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014).
[22] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx zástupce omezen x oprávnění jednat xx xxxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. 36 Xxx 4696/2014, Xxxxxxxx soud xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx běžné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x perfekci xxxxxxxx xxxxx schválení xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatrovnickým xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxx možnost), xx xx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx negativně v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x současné xxxx xxxxx jiná xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx vyhovění návrhu xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle vlastní xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx zastoupené. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 2289/2011, x němž xxx vysloven xxxxx, xx xxxxxx jakékoliv xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx zastoupeného, x to xxxxxxx x xxxxxx vznikajících xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení.
[24] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úkonem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx schválení xxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §46 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxx xxxxx, xx soud xxxxx xxxxxxx, „xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx výzvu xxxxx nebyl xxxxxxxxx, x nelze xxxxx x řízení xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx odstranitelný. Xxxxx xx tedy mělo xxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxx nedoložení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx měl postupovat xxxxx citovaného ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx neučinil, xxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx usnesením ze xxx 14.6.2016, xx. 6 As 272/2015-30, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Opatrovník následně xxxxxxx, že Okresní xxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. 19 X 155/2013-360, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx a x podání správní xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.