Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx daňového xxxxxxx (§36 odst. 4 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu) xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx xxxx x xxxx ještě xxxxxxxxxx do xxxx xx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xx proto xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) xx spojení x §70 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxxxxx rozhodnutí x uvedené xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx bylo právně xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx případech bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2908/2013 Xx. XXX a č. 3261/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 25/2012 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 3476/11).
Xxx: Xxx. Xxxxxx V. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx u Finančního xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x Xxxx (xxxxxxx daně), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2014 xx xxxxxx §36 odst. 4 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx 29.2.2016 vydal xxxxxxxxxx, xxxx bylo xx základě xxxxxxxx xxxxxxx změněno rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxx 13.7.2015 xxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014 zaevidovaná xxxxxxxx xxxx xxx 30.6.2015 xx xxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx zamítá“.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2016. Xxxxxxx soud žalobu xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2016, xx. 30 Xx 50/2016-9, odmítl. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx soud xxxxxxx zabýval xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxx xx xxxx jednat. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §70 x. x. x., xxx xxxx ze soudního xxxxxxxx vyloučeny mimo xxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem [§70 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx spadá právě xxx xxxxxxxxxxx výluku, xx tedy xx xxxxxx §68 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx, x xxxx ji podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že ačkoliv xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxx správního xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx přímo xxxx xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx hmotné právo. X tomu krajský xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2009, xx. 4 Xx 48/2008-23.
Xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob) xxxxx x procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxx žalobce xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Rozhodnutím, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, bude xx xxxxxxxx xxxxxx platební xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx, přičemž x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx. Až v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx k xxxxx xxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěno. X xxxx xxxx xxxx žaloba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx toliko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. s.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepochybné, že xxxxxx xx smyslu §250 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx přiznání x xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Radka Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx 31.3.2015 xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx kraj, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxx, xx. u xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.4.2015, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy napadené xxxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx pádem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dojde x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce x xx jeho xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do právní xxxxx stěžovatele, tak xxxxx xxxx případný xxxxxxxx výměr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vydán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx negativně xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [14] Xxx xxxxx být xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx žádost stěžovatele xx smyslu §36 xxxx. 4 daňového xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty pro xxxxxx daňového přiznání x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx především xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx samo o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2014 ve xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx předmětná zákonná xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vyhovující či xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dopady do xxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx pak xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, čj. 8 Xx 8/2011-66, x. 2908/2013 Xx. XXX, x němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx věc, x xxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxx xx xxxxx v xxxx situacích, kdy xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[16] X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxx xx věci žádosti x prodloužení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2014 xx smyslu §36 odst. 4 xxxxxxxx xxxx navazovat xxxxxxxx vydaný platební xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplatit pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx. Právě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx negativně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak správně xxxxxxxxxx krajský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x prodloužení lhůty xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx smyslu §36 xxxx. 4 daňového xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásahu xx jeho práv. Xxxxxx xxxxxxxx „hlavního“ xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx, xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (kvalifikovaného) xxxxxxxx jeho xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení.
[17] Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx daňového přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §101 xxxxxxxx xxxx, však xxxxxx xxxxxx na xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xx. platebnímu výměru. Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x., xxxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxxx věci x rámci soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] X xxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx koriguje xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vyloučeno ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x.“. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx smyslu §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. a) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx samostatného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §70 odst. x) s. ř. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[20] Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx je xx xxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2015, x. x. 4 Xxx 68/2015-35, x. 3261/2015 Xx. NSS, známa, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxx moc xxxx xxx ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“, pak xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx nepřípadné. Z xxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx zejm. §12 xxxx. 1 x §17 xxxx. 1 x. x. s.) xxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x instančně xxxxxxxxx xxxxxxx soudy v xxxxxxxxx xxxxxx; takový xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx případech x xxx samotný Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx jej x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxxxxxxxxxxx „nadřízených“ xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx, Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx). Citovaný xxxxxxxx xx. 4 Afs 68/2015-35 rozhodnou xxxxxx xxxxxx důkladně xxxxxxxx x podrobně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxx přednost x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx odkazovaném xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx udělené xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxxx xxxxxxxx podle §136 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §35 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xx xx xxxxx o „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx nic xxxxxx xx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx správní xxxxx, xx. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx závěrem plynoucím xx zmíněného xxxxxxxx. Xx xxxxx namístě, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a aby xxx i xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx argumentům x xxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxx protiargumenty, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správců xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxxxxx čj. 4 Afs 68/2015-35 xx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx, xx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx, xx pokud xxx x xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx, typicky xxxxxx zrušení rozhodnutí, xxx jsou s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dozorčím xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx „rozhodnutím“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., či xxxxx xxx sice je, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx xxxxxx aktem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konečného, je xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, se xxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx §36 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx prostředky, x xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 13.7.2015 xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx 30 xxx ode xxx xxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxx odvolání využil x o tomto xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx případě xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. xx. XX. XX 3476/11, č. 25/2012 Xx. XX, xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2011, xx. 7 Xxx 3/2011-118, xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx, že xxxxxx veřejné moci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx určitý xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x principu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. To mimo xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx víře xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podat proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xx zákona xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx přípustný, xxxxx xx přičíst x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sdělení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.