Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx daňového xxxxxxx (§36 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxxx „rozhodnutím“ xx xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x., xxxxx xxxx x sobě ještě xxxxxxxxxx do xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx proto nepřípustný xxxxx §68 písm. x) xx xxxxxxx x §70 písm. x) s. ř. x. Zákonnost rozhodnutí x uvedené xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxx právně xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2908/2013 Sb. XXX x x. 3261/2015 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 25/2012 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 3476/11).
Věc: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro Jihomoravský xxxx, Xxxxxxxx pracoviště xx Slavkově u Xxxx (xxxxxxx xxxx), xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx daňového xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx 29.2.2016 vydal xxxxxxxxxx, jímž bylo xx základě odvolání xxxxxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 13.7.2015 tak, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxxxxxxxxx správcem xxxx xxx 30.6.2015 xx xxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2016. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.5.2016, xx. 30 Xx 50/2016-9, odmítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx jsou splněny xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx. Řešil xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobního xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx na xxx. xxxxxxxxxxx výluku upravenou x §70 s. x. x., kdy xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeny xxxx xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem [§70 písm. c) x. x. x.]. Xxxxxx napadající xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx právě xxx kompetenční výluku, xx tedy ve xxxxxx §68 písm. x) x. ř. x. nepřípustná, x xxxx ji xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x. odmítne. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nespecifikuje, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxxx praxe se xxxxxxxx na xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx těch xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hmotné právo. X xxxx krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2009, xx. 4 Xx 48/2008-23.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu se x xxxxx případě (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x prodloužení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx samo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxx žalobce xxx xx xxxx hmotných xxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx negativně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, bude xx xxxxxxxx xxxxxx platební xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx zkoumat, xxx x žalobce xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxxxx lhůty, xx xxxxxx. Xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bude moci xxxxxxx veškeré své xxxxxxx směřující xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce na xxxxxx ochranu x xxxxxxx x soudu xxx xxxx tímto xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx procesnímu rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vedení řízení x xxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. c) x. x. s.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx nepochybné, že xxxxxx xx xxxxxx §250 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx podané xxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx uložena. Xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx stěžovatel zmocnil Xxx. Radka Lančíka, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx 31.3.2015 xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx kraj, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx postoupení xx xxx 7.4.2015, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx tedy napadené xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žádost x prodloužení xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §250 daňového řádu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dojde k xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx do právní xxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xxxxx bude vydán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tím, xxxxx xxxxxxxxx zasáhne xx jeho xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [14] Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx žádost stěžovatele xx smyslu §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx fyzických osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xx tedy x xxxxxx o xxxxxxx o prodloužení xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx daňového xxxxxxxx x dani x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x definitivní platností xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xx xxxxxx prodloužena, xxxx xxxxxxx vyhovující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx účastníka. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. 8 Xx 8/2011-66, x. 2908/2013 Xx. XXX, x němž xxxxxxxxx xxxxx vyslovil závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxx věc, x xxxx xx „xxxxxxxxxx soudní přezkum xx byl xxxxx xx xxxxx v xxxx situacích, kdy xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxx podroben xxxxxx xxxxxxxx“.
[16] V xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx rozhodnutí xx xxxx žádosti x prodloužení zákonné xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2014 ve xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplatit pokutu xx opožděné xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx platební xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasáhne xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx správně xxxxxxxxxx krajský xxxx x napadeném usnesení. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxx podání daňového xxxxxxxx x xxxx x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 daňového xxxx, xxx nedochází xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx, pro jehož xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je totiž xxxxxxxxx skutečného (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx jeho xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení.
[17] Xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx náležitostmi uvedenými x §101 xxxxxxxx xxxx, však xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx. platebnímu xxxxxx. Xxxxxxx x rozhodující xxx případný xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx vydaný platební xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x příjmů fyzických xxxx xxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s., jelikož xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx do xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx umožněn až x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx nelze brojit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] X xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx koriguje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu xxx §70 xxxx. x) x. x. s.“. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014 xx smyslu §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 s. x. s. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxxx předmětné rozhodnutí xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x., však xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vliv na xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[20] Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2015, x. x. 4 Afs 68/2015-35, x. 3261/2015 Xx. NSS, xxxxx, xxxxx xxxx považuje xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. že xxxx xxx xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx“, pak xx xxxxx o konstatování xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x postavení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. §12 xxxx. 1 x §17 xxxx. 1 x. ř. s.) xxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx zásadním xxxxxxxx xxx správní xxxxxx x xxxxxxxxx podřízené xxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxx; takový xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x lze jej x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvrátit jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutími „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx, Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 68/2015-35 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud řešil xx xxxxx odkazovaném xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx stihl xxxxxxxx plnou xxx x správce daně x xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx i podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §35 xxxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx nic xxxxxx xx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx nutné, xxx xxxxxx finanční xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, postupovaly xxxxx x souladu xx xxxxxxx plynoucím xx xxxxxxxxx rozsudku. Xx xxxxx namístě, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x aby xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx snesly xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx vyjádření správců xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 68/2015-35 xx musí adekvátně xxxxxxxx v rozhodovací xxxxxxxx správce daně xxxxxx xxx, xx x xxxxxx obdobných xxxxxxxxx xxxx správce xxxx postupovat xxxxx xxxxxx právního xxxxxx. Xxxx xxx xxx, xx xxxxx tak x xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx názorem x rozporu, xxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Dozorčím xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x nezákonnost rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xx které xxx xxxx xx, xxxxx xxxx samostatně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přezkumu konečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx správního orgánu xxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelný, xxxx je v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx již xxxxxxx §75 xxxx. 2 s. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx x xxx nezákonným rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx ve smyslu §36 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx proti rozhodnutí x žádosti x xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2015 xxxxxx odvolání xx xxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x o tomto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X podobném xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 31.1.2012, xx. xx. XX. ÚS 3476/11, č. 25/2012 Xx. XX, jímž xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2011, xx. 7 Xxx 3/2011-118, xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx při posuzování xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxx xxxxx xxxxx a včas, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aktů xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xx. 1 odst. 1 Xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx, xxxxx xxx využití xxxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx nesprávného xxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podat proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xx zákona xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.