Právní xxxx
X. Rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§36 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxxx „xxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx práv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx rozhodnutí x uvedené žádosti xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx právně xxxxxxxx, zda daňové xxxxxxx bylo xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx nemůže správní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx případech xxx xxxxxxx odmítnout jako „xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“.
Prejudikatura: x. 2908/2013 Xx. XXX x x. 3261/2015 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 25/2012 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 3476/11).
Věc: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Územního xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x Xxxx (xxxxxxx xxxx), xxxxxx x prodloužení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx 29.2.2016 xxxxx xxxxxxxxxx, jímž bylo xx základě xxxxxxxx xxxxxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 13.7.2015 xxx, xx „žádost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 30.6.2015 xx xxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 29.2.2016. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2016, xx. 30 Xx 50/2016-9, odmítl. X odůvodnění rozsudku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx může xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx i otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx upravenou x §70 s. x. x., xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx vedení řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx právě xxx kompetenční xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. nepřípustná, x xxxx ji xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x. odmítne. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, co xx rozumí xxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx výkladu, xx xx xxxxx x xxxxx, jimiž xx správní orgán xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hmotné xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 30.1.2009, xx. 4 Xx 48/2008-23.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx x prodloužení xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx negativně xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zkoumat, xxx x žalobce xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx. Až x xxxxxx xxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx veškeré své xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxxxx x xxxxx xxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěno. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx x xxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx podle §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx tomuto usnesení xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ve xxxxxx §250 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx podané xxxxxx přiznání x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx uložena. Plná xxx, xx základě xxxxx stěžovatel xxxxxxx Xxx. Xxxxx Lančíka, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx 31.3.2015 xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Zlíně, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2015, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx pádem bude xxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx pokuty xxx dojde k xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx jeho xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx stěžovatele, xxx xxxxx xxxx případný xxxxxxxx výměr o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx daně podle §250 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vydán xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014. Xxxxxxxxxx proto namítl, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx zasáhne xx jeho xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [14] Xxx xxxxx být xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx žádost stěžovatele xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx jít x rozhodnutí, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx je xxxx x xxxxxx o xxxxxxx x prodloužení xxxxxxx lhůty pro xxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2014 xx xxxxxx §36 odst. 4 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx platností xxxxxxxxxx o xxx, xxx předmětná zákonná xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx pak xxx odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2013, xx. 8 Xx 8/2011-66, x. 2908/2013 Xx. NSS, x xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx věc, x xxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xx byl xxxxx xx xxxxx x xxxx situacích, kdy xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[16] X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx rozhodnutí xx xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxx platební xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasáhne xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném usnesení. Xxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x prodloužení xxxxx xxx podání daňového xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014 xx smyslu §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx konečnému zásahu xx xxxx práv. Xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx, xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x prodloužení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx náležitostmi xxxxxxxxx x §101 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx z materiálního xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx proti konečnému xxxxxxxxxx ve xxxx, xx. xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelových xxxx xx tedy až xxxxxxxx vydaný platební xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx zaplatit pokutu xx xxxxxxxx tvrzení xxxx podle §250 xxxxxxxx xxxx.
[18] Samotné xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx zásahem xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx x souladu x čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx až x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 2 x. x. x. Jakkoliv xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x neprodloužení xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx, zcela xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] X xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx, xx „žaloba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu dle §70 xxxx. x) x. x. s.“. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014 xx smyslu §36 xxxx. 4 daňového xxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Žaloba xxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.5.2015, x. x. 4 Xxx 68/2015-35, x. 3261/2015 Xx. XXX, známa, xxxxx toto považuje xx „ojedinělé soudní xxxxxxxxxx, v důsledku xxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. že xxxx xxx xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx“, pak se xxxxx x konstatování xxxxx nepřípadné. Z xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx. §12 xxxx. 1 x §17 xxxx. 1 x. ř. x.) xxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx mají xxx xxxxxxxx vodítkem xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcech; xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx závazný v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx samotný Xxxxxxxx xxxxxxx soud x lze jej x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvrátit jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „nadřízených“ xxxxxxxx orgánů (Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva, Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx). Citovaný xxxxxxxx xx. 4 Xxx 68/2015-35 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x podle xxxxxxxx zachování xxxx x §35 xxxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x „xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx „zaběhlé“ xxxxxxx xxxxx. Naopak xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxx xxxxx, xx. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, postupovaly xxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněného rozsudku. Xx proto xxxxxxx, xxx orgány daňové xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx x respektovaly, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx protiargumenty, xxxxx xxxxx nebyly Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x úvahu. Nic xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx patrné není. Xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Afs 68/2015-35 xx musí adekvátně xxxxxxxx v rozhodovací xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx tím, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx, xx pokud xxx x minulosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, je namístě xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxx názorem x xxxxxxx, pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dozorčím xxxxxxxxxxx lze napravit x nezákonnost rozhodnutí xxxxxxx daně, xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx xxx sice xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelné. Xxxx-xx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx xxxxxx aktem xxx konečné rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxx již xxxxxxx §75 odst. 2 x. ř. x.), trpí xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konečného, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx, se xxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivce.
[21] Xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx právním hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx smyslu §36 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 13.7.2015 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. xx. XX. XX 3476/11, x. 25/2012 Xx. ÚS, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2011, čj. 7 Ans 3/2011-118, xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx moci xxxx při xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xx újmu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx nesprávného xxxxxxx. Xxxxx xxx přitom xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx nebyl x dané věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx přičíst k xxxx, že xx xxxxxxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxx běhu lhůty xxx podání správní xxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx.