Xxxxxx xxxx
Xx-xx posuzované xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx transakce, xxxxx xxxxxxxx řadu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodního jednání (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty), xxxxxx xxxxxxx xxxx odmítnout xxxxxxx nárok na xxxxxxx daně na xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x zcela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x svém xxxxxxxx xx obchodního řetězce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním.
Prejudikatura: x. 605/2005 Xx. XXX, č. 1572/2008 Xx. XXX, č. 2172/2011 Xx. XXX, x. 3275/2015 Xx. XXX; nález Ústavního xxxxx č. 130/1996 Xx., nález Ústavního xxxxx č. 73/2001 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 402/99); rozsudky Soudního xxxxx xx xxx 8.2.1990, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Enterprise Safe (X-320/88, Xxxxxxx, s. X-285), xx dne 6.2.2003, Auto Lease Xxxxxxx (C-185/01, Recueil, x. X-1317), ze xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Technological Industries x další (X-384/04, Xx. xxxx., s. X-4191), xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx (X-271/06, Xx. rozh., x. I-771), ze xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx, (X-80/11 a další).
Věc: Xxxxxxx společnost INDIPA xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pohonných xxxx. Xx jedním x xxxxx článků xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, skrze xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx hmoty x Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 (xxxxxxx xxxx) zahájil xxx 5.9.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx zdaňovací xxxxxx 2. xxxxxxxxx roku 2011. Dospěl x xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX XXX XXXXXXX x. x. x. xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx hmot, z xxxxx uplatnila xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.8.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxx platební xxxxx“) XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 43&xxxx;236&xxxx;323 Kč x xxxxxxx xx xxxxxx penále xx xxxx 8&xxxx;647&xxxx;264 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 29.3.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx změnil x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spojení x ve xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze žalobu, xxxxxx městský soud xxxxxxxxx ze xxx 26.1.2016, čj. 3 Xx 20/2013-47, zamítl. X meritu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx hlavní podmínkou xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX xxx §72 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelného xxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladu, nýbrž xxxx xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxx i důkazní xxxxxxx ohledně xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx leží xxx §92 xxxx. 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx spisu nevyplynulo, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx to byla xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx předmětného xxxxxx, xxxxxxxxxx XXX XXX XXXXXXX, byl xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, žalobkyně nebyla xxxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxx, kde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obecná, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene, xxxxx správce daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx dle xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xx xxxxxxx, xxxxxx na správci xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx předání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nedokládá, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx přijato od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx městský soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx vstupu xxxxxxx základním xxxxxx xxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neprokázala xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x xxx brojila xxxxx xxxxxx městského xxxxx, xx nedoložila xxxxxxx podmínky dle §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx po stěžovatelce xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx stěžovatelky). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxx nakoupila, xx xx xxxxxxxxx, xx xx následně prodala x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx stěžovatelky je xxxxxxxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxxxx významné xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx důkazní xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, daňové evidence xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyvracejí. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxxx x simulované xxxxxxx, měli dodavatelé x xxxxxxx daně xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxx, xx pokud správce xxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, měl xxxxxx x xxxxx xxxx xx výstupu.
S ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx vstupu je xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx postaven xxxx xxxxxx DPH, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx a xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx daň xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx k xxxx xx právo xx xxxx odpočet, xxxxx xxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x uskutečněným xxxxxxx identifikovat přímou x bezprostřední vazbu (xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 13.3.2008, Xxxxxxxxx, X-437/06, Sb. xxxx., s. I-1597, xx dne 11.7.1991, Xxxxxxxx, C-97/90, Xxxxxxx, X-3795, a xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, C-409/99, Xxxxxxx, I-81). Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x řetězci xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx následná xxxxxxxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxx vědět (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2006, Xxxxxxx, X-354/03 a xxxxx, Xx. xxxx., s. X-483, x xx xxx 6.7.2006, Kittel, X-439/04 x další, Xx. xxxx., s. X-6161). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat vědomost xxxxxxxx subjektu x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxx, xx xxxxxxxxxx plnění xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pochybnost xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důkazního břemene xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx v xxxxxxx se zásadou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.9.2012, Xxxx, X-324/11).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(…) [15] Podstatou xxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxx §92 xxxx. 4, xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx v posuzované xxxx xx xxxxxxx xxxxx vyjít z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX, xxxxx konkrétní xxxxx důkazního břemene xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx hmotného. Xxx §72 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxx xx oprávněn x xxxxxxx daně na xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx poskytnutí xxxxxx s místem xxxxxx x tuzemsku“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x „xxxxxx xxxxx za úplatu xxxxxx povinnou x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx“ (§2 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx je xxx §13 odst. 1 xxxxxx o XXX „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx XXX (x xx xxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty, xxx xxx již zrušený xxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx tzv. Šestá xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty: xxxxxxxx základ daně (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx“), která byla x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx jen „xxxxxxxx 2006/112/XX“). Xxxxx xxxx [1] x [3] xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xxxx xxxxxxxxxxxx šesté xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxx bez věcných xxxx. Xxxxxxxxxx směrnice 2006/112/XX xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[18] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx „xxxxxx xxxxx“ „xxxxxxxxxx xx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale zahrnuje xxxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxxxx opravňující xxxxxx xxxxxx x faktickému xxxxxxxxx s uvedeným xxxxxxxx, jako xx xxxx vlastníkem tohoto xxxxxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 8.2.1990, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Enterprise Xxxx, X-320/88, Recueil, x. X-285). Xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x příslušnými pohonnými xxxxxxx“ xx „xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx hmoty xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 6.2.2003, Auto Xxxxx Xxxxxxx, C 185/01, Recueil, x. X-1317). X návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku ze xxx 4.9.2014, xx. 3 Afs 41/2014-46, xxxxxxx, že „dodáním xxxxx se pro xxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx […] právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s uvedeným xxxxxxxx, jako by xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx (x tomto xxxxxx xxx rovněž xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.1990, Xxxxxxxx and Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Safe, C-320/88). Xxxxxxxxx xx xxxx, xx by x xxxxxxx xxxxxx práva xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci“ (xxxxx xxxxxx).
[19] V posuzované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pojem „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xx rozumí xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx několika xxxxxxxx xxxx xxxxx. Touto xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxx dvůr v xxxxxxxx ze dne 6.4. 2006, XXXX Xxxxxx Xxxx, X-245/04, Xx. xxxx., s. X-3227, x xxxx xxxxx, že „dvě xx xxxx následující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pohyb xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může totiž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xx ho xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx dodání xxxx xxxxx xx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxxx první dodání.“ X citovaném rozsudku Xxxxxx dvůr xxxxxxx, xx „v xxxxxxx, xx xxx xx xxxx následující dodání xxxxx zboží, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, které jednají xxxx xxxxxx, zakládají xxxxx odeslání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx dodání x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx osvobozeno xx xxxx […] Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx povinnou x xxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx druhý pořizovatel - která xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx zmíněné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů xx tedy xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx jednoho xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží, xxxxxxx „xxxxxxxx“ ve smyslu §16 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx jednomu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxx pak xxxxxxxxxx xx daně xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxx §92 daňového xxxx „[x]xxxxxx daně xxx, xxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxx xxxx xxxxxxxx co xxxxxxxxxx, x xxxx x xxx xxxxx xxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx prokázat „všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x dalších xxxxxxxx“ (xxxxxxxx 3). „[P]okud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení daně, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx vyvracející xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, správnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, účetních xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, listin x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem“ [xxxxxxxx 5 písm. x)].
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx shrnout xxx, xx daňový xxxxxxx je povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx je povinen xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx daně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx tvrzení především xxxx účetnictvím x xxxxxx xxxxxxxxx záznamy. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx úplnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx záznamů. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xx povinen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxx x xxxx popsaným skutečnostem, xx na xxxxxxx xxxxxxxx, aby prokázal xxxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxx, věrohodnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x předmětnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a evidencemi (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, ze xxx 22.10.2008, čj. 9 Xxx 30/2008-86, xx dne 18.1.2012, xx. 1 Afs 75/2011-62, xxxx xx xxx 12.2.2015, čj. 9 Xxx 152/2013-49). Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx oprávněn daňový xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx Ústavního soudu xx xxx 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, č. 130/1996 Sb.).
[22] Xxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§73 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty], x xxx xxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vykládat v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxx xxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx doklady xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx zároveň xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 27.1.2012, xx. 8 Xxx 44/2011-103). Pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxx xxxxxx rozhodné jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně. „Xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xx, zda xxxxx x xxxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx, jenž xx xxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2016, xx. 4 Xxx 295/2015-45).
[23] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze požadovat, xxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxx xxxxx xxxx sféru jeho xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx zákonných xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxx, že zdanitelné xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx samo x sobě xxxx xxxxxx x xx xxxx x zaplaceno (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-57, x. 605/2005 Sb. XXX, xxxxxxx též xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2001, xx. xx. IV. XX 402/99, x. 73/2001 Sb. XX). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH x xxxxxx uskutečněných x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx xx zřeteli xxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaných xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx xx sebe xxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.4.2010, xx. 9 Afs 94/2009-156).
[24] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 20110001 xx 20110265, xxxxxx x účtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a dodavatelem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx v daňovém xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x Xx. Valentin x xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvami xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxx „xxxxx skutečnost, xx zboží xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky“, x xxxxxx xx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx - dodavatele x předmětech x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a sestavou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x průvodním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Adolfa K. Xx výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.11.2011 xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (x x xxxxxxx xxxx) na jednom xxxxx, doložení xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx přijetí deklarovaného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně opětovně xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx sloužit x xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle předložených xxxxxxxx xxxxx; ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx docházelo x xxxxxxxxx zboží; xx xxxxxxx, x jakém xxxxxxxxxx prostředku se xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx u prodávajícího x xx jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x x prokázání, xx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx xxxx dožádáním Finančního xxxxx pro Xxxxx 6 xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx evidujících xxxxxxx xxxxxx od stěžovatelky x xxxxxxx, že xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx je fiktivní. X průběhu řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podepsané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx rafinérií), xxxxxxxxx x konečným odběratelem (xxxxxxx xxxxxxx), doklady x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxxxxxx, s. x. x. xxxx oprávněného xxxxxxxx, plnící xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vystavené čerpací xxxxxxx Xxxx Xxx x. r. x. x xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx prokazující xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x konečným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX INVEST s. x. x. a xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele jako xxxxxx dne 24.4.2012 xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stanici. Xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x dodavatelem xxxxxxxxx xxxxx x-xxxx x xxxxxxxxxxx bankovnictví, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajišťoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dodávky xxx xxxxxxxx zpracovávaly xxxx osoby, které xxxxxxxxxx xxxxxx. Dopravu xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sama x platby probíhaly xxxxxx. Faktické převzetí xxxxxxxxxx dopravce, prokurista xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodávek. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx schopen xxxxxx způsob, jakým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zastupoval, xxxxxx x v xxxxx xxxxx nikdy xxxxx.
[26] X xxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2013 xx žalovaný xxxxxxxxx xx závěrem správce xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na daňových xxxxxxxxx. Xxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx hmoty prodávala xxxx x musela xx xxxx předtím xxxxxx, xxxx o xxxx neprokazuje, xx xxxxxxx hmoty xxxx xxxxxxxxx od dodavatele. Xxxxxx, které mělo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnými xxxxxx. Xxxxxxx potvrzující, kde xxxx zboží xxxxxxxx x xxxxxxxx, nijak xxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zboží, x xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxx. X xxxxxx řetězového xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx řetězce od xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zpochybněna. Xx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx obecnosti, rozporuplnosti x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
[27] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dodání xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx během xxxxxxx pohybu xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx členském státě xx čerpací xxxxxxx x tuzemsku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Předně je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxx xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxxxxxxx zboží prodala xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dodavatele (x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx plnění za xxxxxxxxx, měl xxxxxx x xxxxx daně xx xxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx k dodání xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx mohlo xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží. Xxxxx správce daně xxxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x důraz xxxxxxxxxx xx identifikaci xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx transakce. Xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx subjektu x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx odběrateli, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx čerpací xxxxxxx, xxxxxxxxxx dokládá, xx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx, tedy xx xx ni xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx. Xx dodání xxxxx xxxxxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poukázala xxxxxx částky (x xxxxxxx adekvátnosti ve xxxxxx x druhu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně nesdělil xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba poznamenat, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxx skutečnost, z xxx by xxxxxxx, xx pohonné xxxxx xxxx stěžovatelce dodány xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxxxxx xx řetězec xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neměla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prokuristou xxxxxxxxxx xxxxx klást k xxxx stěžovatelky.
[28] Žalovaný x následně x xxxxxxx soud pochybili, xxxxx předmětná zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx izolovaně x xx stěžovatelce požadovali xxxxxxxx okolností, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx z xxxxx x výzev správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prokázání xx tvrzené xxxxxxxx xxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x věrohodnosti, úplnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, které xx xxxxx x xxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpochybnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx smyslu §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxx i z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Podvody xx XXX se Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx kolotočových xxxxxxx xx XXX [xxx rozsudky xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx x xxxxx, X-255/02, , xx xxxx Xxxxxxx, xx xxxx Xxxxxx x ze xxx 21.6.2012, Mahagében, X-80/11 x další).
[31] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxx xxxxxx xxxxxx xx DPH xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx x účastníků xxxxxxx neodvede státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx si xx odečte, x xx xx xxxxxx xxxxxxx zvýhodnění, xxxxx xx v rozporu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX mohou xxx rozmanité x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx určitá xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2010, xx. 9 Afs 83/2009-232, xx xx xxx 25.6.2015, xx. 6 Xxx 130/2014-60, x. 3275/2015 Sb. XXX).
[32] Xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na odpočet xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi, x xxxxxxx plátce xxxx xxxx nebo nemůže xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx plateb xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04, Sb. rozh., x. X-4191 jakož x xx xxx 21.2.2008, Netto Xxxxxxxxxx, X-271/06, Xx. rozh., x. X-771). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak nutno xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxx plnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.6.2015, xx. 2 Afs 15/2014-59). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgánu, xxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spáchaného xxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxxx operujícím x xxxxxxxxxxxxx řetězci (xxx Xxxxxxxxx, xxx [49]).
[33] Xxxxx je x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxx povinnou x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx osobu xx xxxxx považovat za xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx Xxxxxx přejaté rozsudky Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100, ze xxx 30.7.2010, xx. 8 Xxx 14/2010-195, č. 2172/2011 Xx. XXX, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxx 130/2014-60; x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2010, sp. xx. XX. ÚS 1885/10). Není povinností xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x konkrétně kterým x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. V daňovém xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jakých skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x mnoha xxxxxxx, xxxxx xx jsou x dispozici (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 2 Xxx 15/2014-59 a xx. 6 Xxx 130/2014-60).
[34] X xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx odpočet xxxx xx rozhodné xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx transakce, xxxxxx právní, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxx 94/2009-156). Xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx docházelo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ceny, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismů xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx partnerů (srov. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 2 Afs 15/2014-59 x xx. 6 Xxx 130/2014-60).
[35] Xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nasvědčuje xxxxxx, xx nešlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx krácení daně. Xxxx jeho xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx. tyto: Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx uskutečněné xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zboží xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx smysl. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x dani xxxxx před zahájením xxxxxxxx operace, xx xxxx xxxxxx propojení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxx a neodpovídají xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x provedené xxxxxxxxx, jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx účty, xxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx ačkoli se x xxxxxx rovině xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podvodnému jednání, xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vědět o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řetězce zatíženého xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx je nicméně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx izolovaně x xxxxx odhlížet xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí, xxxxx xx třeba xxxxxxxx x prokázat, xxx x souladu s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx vědět, xx xx účastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)