Xxxxxx věta
Ustanovení §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x informacím, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x předchozím rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, respektive xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxxx xxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předpisů x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx o něm xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x témuž xxxxxxxxxx výsledku, xxxxxxx xxx xxxxxx dosáhl.
Prejudikatura: x. 2206/2011 Xx. XXX x x. 3155/2015 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 115/2015 Xx. XX (xx. xx. X. XX 3930/14).
Věc: Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2015 (xxxx xxx "xxxxxxxx rozhodnutí"). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vráceno x xxxxxxx řízení x pořadí již xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje (xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx) ze xxx 25.9.2015. Všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx") xxxxxx xx xxxxxxx §8b xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx v §15 odst. 1 x §8x xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Věcně žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a odměnách xxxxxxxx krajského xxxxx x vedoucích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, xx. 15 X 140/2015-56 (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx"), zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x přezkumné xxxxxxxx xxxxx, x dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spadá pod xxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x §70 xxxx. x) x. x. x., xx. že xx jedná o xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx, nemění, neruší xx závazně neurčují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (třetího) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xx xxxx žalobcovy xxxxxxx xx nemůže nic xxxxxx xx subjektivních xxxxxxxxx právech xxxxxxx, xxx vyžaduje §65 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx orgán I. xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na "xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení" Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. 5 X 140/2002 - 34. Xx xxxxx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx vědom xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2015, čj. 9 Xx 154/2015-49, ve xxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xx dané xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" obranu xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx (x případě úspěchu) xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xx x uvedeném xxxxxx nebyla dostatečná xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx závěry xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx dotčeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx při xxxxxxxxx xxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx nezůstává xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx. Může se xxxxxxx svých xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. s. x. x., případně xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxx xxxxxx osoby x nedbalosti xxxxx §330 xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2009.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xx určitých okolností xxxxxxxxx x nepravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx judikaturu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx. X té xxxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.1.2015, čj. 6 Xx 113/2014-35, a xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se vydání xxxxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx. V souvislosti x poznámkou xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §330 xxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx řízení.
Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poznamenal, xx xxxxxxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kde správní xxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) in xxxx xxxxxxxxx xxxx ("xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Jelikož xxxxx x odměny xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kraje, pak xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx odmítá xxxxxxxxx poskytnout, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 6 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím x xxxxxxxxx, xxx "xxxxx" xxxxxxxxxx zrušit x věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x souladu se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 6 Xx 113/2014-35. Žalovaný x xxxxx kontextu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx žalovaný x xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2016 xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 X 140/2002-34 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 11.10.2013, čj. 7 Xx 4/2013-81. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx §65 x. x. s. xx xxxxxx Českých xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx fakticky xxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx ministerstvo xxx xxxxx řízení nevedlo x xxxxxxxxx xx xxx dalšího xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx smyslu xxxxxxx žalovaný xxx xx xxx 110 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. 8 Xx 55/2012-62, č. 3155/2015 Xx. NSS.
Žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 As 154/2015-49 x rozlišování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxx xx xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 As 113/2014-35, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §65 x. ř. x. x z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx skutková x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. s., x to xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť krajský xxxx x xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx přípustnosti žaloby xxxxx §65 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx odvolání, xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxx xxxxx, xx odmítl-li xxxxxxx soud žalobu xxxx neprojednatelnou a xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxx, přezkoumává Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jen xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.1.2006, čj. 2 Xx 45/2005-65). Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x., xx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx rozhodovací činnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutí informací. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx povinný xxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkonem. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx), je již x xxxxxxx rozhodnutí x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx poskytnuty xxx xxxx, xxxxxxxxxx mají (xxx xxx [24] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Řečené xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do práv xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx citovaného xxxxxxxx xx. 9 Xx 154/2015-49, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxx. Ta xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx post, x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezákonný zásah. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 s. ř. x. přitom xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx žalobcových xx xx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx potíže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. s., xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx řešené x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx neobstojí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., a xxxxx xxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §70 xxxx. x) x. x. x. odmítnout xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx stížnosti pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx nyní xxxxxxxxxxxx, xxx zachování xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx okolnosti nynějšího xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx. 6 Xx 113/2014 - 35 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání správního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx informací. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx české správní xxxxxxxxxx, xxxxxxx prostého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxx poskytnout x xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx kasačního principu xxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx opakovaně, x to x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněním.
Uvedenou xxxxxx §16 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx potvrdil x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xx 55/2012-62, xxx xxxxxx jeho xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x důvodů, které xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx přitom uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 6 Xx 113/2014-35, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx nerespektovat zákon, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx má, xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Aps 3/2008 - 98, x. 2206/2011 Sb. XXX).
Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxxx prostředek x dosažení xxxx (xxxxxx ochrany) xxxxxxxxxxx xxxxxx o žalobě xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x jeho xxxxx xxx případně xxxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.5.2015 xxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx doručena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 22.5.2015 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.7.2015 xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx identické s xxxx předchozím (zrušeným) xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx pro nerespektování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 25.9.2015 xxxxx xxxxxxx orgán X. stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx zopakoval svou xxxxxxxxxxx x prvního x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.10.2015 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxx 4.11.2015 stěžovatel xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. X vyjádření xxxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán X. stupně v xxxxxxxx i počtvrté xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x předmětu xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx vytýkat. Zdejší xxxx xxxx současně xxxxxx přehlédnout, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhověl x xxxx, v xxxx xxx xx považoval xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x srozumitelně mu xxxxxxx, x čem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx. Xxx sice xxxxxxxx x postupu xxxxxxxxx subjektu nezajistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na požadované xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx veřejných subjektivních xxxx) xxx velice xxxxxxx tvrdit x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx subjekt xxxxx svým postupem, xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx x xxxxxxx úspěchu xxxxxx xxxxxxx nic jiného, xxx xxxxx xxxx "xxxxxxx boje" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx subjektu, xxx xxxx řešit xxxxxxxx xx xxxxxx otázky, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx ohledech xxx xxxxxx řešeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 6 Xx 113/2014-35). Xx xxxxxx xxxxxxxxx efektivity soudní xxxxxxx proto zdejší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx, kdy povinný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odmítající informaci xxxxxxxxxx. Překážkou pro xxxxxx postup není xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uvedené nemůže xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Takovýto xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx jak x xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x němž je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§5 x. x. x.), tak s xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx akcentujícího poskytnutí xxxxxxxxx v přiměřeném xxxxxxx rámci; xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx toho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §69 x. x. x. xx xxx podstatné, xx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poskytnout informace xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem soudního xxxxxx, xxxxx rozsudek xx xxxxxxx xxx xxx účastníky, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x orgány xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxx lze za xxxxxx xxxxxxxxx uložit xxx účastníku. Xxxxx xx xx xxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x §69 x. x. x. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Odpadne-li pak x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, nebrání xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx splnění xxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx představuje x xxxxx českého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jisté xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx vnímat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Nastíněný xxxxxx xx pak x xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx, xx "[x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx žadatele x xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx účinné x xxxxx" (xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. xx. I. XX 3930/14, č. 115/2015 Xx. ÚS).
V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, nikoliv xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxx x jiném procesním xxxxx. Xxxx xx xxxx xx xxx, xxx se vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx x nedostatkem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí.