Xxxxxx xxxx
Xxxxx fantazijního xxxxx (údaje) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale i xx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení [§7 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách], která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vliv xxxx. Shodují-li se xxx označení x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxxx nedistinktivními, xx xxxxx xx pokládat xx zaměnitelná. Xxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxxxx prvku sama x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx nemůže.
Prejudikatura: x. 1064/2007 Sb. XXX, x. 1714/2008 Xx. NSS x x. 3073/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX XX xxxxx Xxxx XX, Xxxxxx Dassler Xxxxx (X-251/95, Xxxxxxx, s. X-06191), xx xxx 4.5.1999, Windsurfing Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (C-108/97 x X-109/97, Xxxxxxx, x. X-02779), xx dne 20.9.2001, Xxxxxxx and Xxxxxx xxxxx XXXX (X-383/99 X, Xxxxxxx, x. I-06251), xx xxx 8.4.2003, Xxxxx XX x xxxxx (X-53/01 xx X-55/01, Xxxxxxx, x. X-03161), x xx dne 23.10.2003, XXXX proti Xxxxxxx xx. Company (X-191/01 X, Xxxxxxx, x. I-12447); xxxxxxxx Xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 14.7.2005, Xxxxxx International proti XXXX (X-312/03), xx xxx 7.9.2006, Gérard Xxxxx xxxxx OHIM (X-133/05, Sb. xxxx., x. XX-02737), xx xxx 12.9.2007, Xxxxx xxxxx XXXX-Xxxxxxx xxx Xxx (Xx Xxxxxxxx), (X-363/04, Sb. rozh., x. XX-03355), ze xxx 16.4.2008, Xxxxxxxxx, Xxx. x Xxxxxxxx, XX xxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx trhu (T-181/05, Xx. rozh., s. XX-00669), xx xxx 2.12.2008, Xxxx Xxxxxx xxxxx XXXX-Xxxxxxxxx (XXXXXX’X), (X-275/07, Xx. rozh., x. II-00300), a xx dne 11.12.2014, Xxx Xxxx-Xxxx Xxxxxxx xxxxx XXXX, (X-480/12).
Xxx: x) Mgr. Martin X. x b) Xxx. Tomáš X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxx Opava, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx XXXXXXX x. r. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx“), xxxxxx xxx 17.3.2009 x xxxxxxxxxx přihlášku xxxxxxxxxxx ochranné známky xx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 29, 30 x 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxxxxx Babiččiny nudle x. x. o., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 písm. x) x j) [xxxx. x)] zákona x ochranných xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx přihlašované xxxxxxxx xx podobné xxxx xxxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx x. 450169, zapsané 18.6.2008 x právem přednosti xx dni 20.7.2007 xxx výrobky x xxxxxx ve třídách 29, 30 a 31 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx vyvolat záměnu x veřejnosti. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezapsanému xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx s. r. x., které po xxxxx užívá x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx 2001. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx xx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2009 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.10.2010 x xxxxxxxxxx I. xxxxxx potvrdil. Žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 28.3.2014, xx. 9 X 260/2010-87, xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 24.9.2014, xx. 2 Xx 102/2014-22, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 9 X 260/2010-87 xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2014, xx. 8 Xx 37/2011-154, č. 3073/2014 Xx. XXX, dle xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu x xxxx aplikaci xx konkrétní skutkový xxxx, xxxxx xxxx xxxx přezkoumává x xxxxxxx x §75 x. ř. s.
Městský xxxx v xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx opět xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2015, xx. 9 X 260/2010-135. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxx považovat xx, xx vytváří xxxxxxx xxxxx. Slovní xxxxx „xxxxxxxxx“ pokládal xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx x xxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx „babiččin“. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx potravina xxxx xxxxxxxx po xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, nýbrž x toho, zda xxx o xxxxxxxx xxxxx, x druhový xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx již xxxxx x xxxx vnímání xxxx xxxxxxx výrazu. Xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „babiččiny“ xx xxxxxxxxx popisným.
Ohledně xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úlohu xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“, ale x „xxxxxxx“ x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxxxxx prvek „xxxxxxxxx“ xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.2.2011, xx. 8 Xx 259/2009-75, xxxxxxx soud xxxxxx x xxx, že xxx sice xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Babiččiny nudle“, xxx byl potvrzen xxxxx předsedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ nemá schopnost xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zboží od xxxxxxxx výrobce. Pravým xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obdobným xxxxxx „babiččiny“.
Shodně s xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx spotřebitel xx bude xxxxxxxxxx xxxxx spojení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx prvky xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx postav (xxxxxxx) x pohybů x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, jakož i xx xxxxx grafického xxxxxxxxx obou xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků označení xx xxxxxx xxxxx x vstupu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx babiček x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx působení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx v xxxxxxxx x srovnatelnosti celku. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejný xxxxx (vyobrazení xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „babiččin“, „babiččina“, „xxxxxxxxx“, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v různých xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx odkázal na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx motivem xxxxxxx (Moravská slivovice) xx jablek (Moravská xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx x další xxxxxxx x rozličných xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jaké xxxxxxx jsou srovnávaná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 29 x 30. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx chráněny x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky „Xxxxxxxxx nudle“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx těsto xx xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx zástupkyně [xxxxxxx] xxx xxxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, pak xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x výrobkům xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - takto xxxxxxxxxxx - xx nespojuje x jinými, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xx xxxxxxx si xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx označení x xxxxxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx známkou ‚Babiččiny xxxxx‘ a pod xxxxxxxxx ‚Xxxxxxxxx xxxxxxx‘, xxxxxxx, xxxx-xx významově xxx xxxxxxxx ‚Xxxxxxxxx xxxxxxx‘ xxxxxxxxx široká xxxxx xxxxxxx xxxx 29 x 30, xxx xxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx zapsaných (xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx obsahujících xxxxx „xxxxxxx“, x xx x x xxxxxx xxxxxxx, pro xxxx xxxxxxx (např. 3 x 5 - „Xxxxxxxxx bylinky“) xx význam pro xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx spotřebitel xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x původ xxxxxxx a výrobce xxxxxxx a xxx xx bude i xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx spotřebitelské xxxxxxxxxx xxxxxx také to, xx po zápisu xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx „Xxxxxxxxx nudle“ x xxxx 2007 xxxxx x xxxx 2011 x xxxxxx slovní xxxxxxxx známky „Babiččiny xxxxx“ xxxxx xx xxxxxxx určité xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vizuální x xxxxxxxxxx, xxxxxx celkového xxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx, a xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx stejného xxxxxx xxxxxxxx podobnost dovodit xxxxx. Xxxxxxxx se xxxx k otázce xxxxxxxxxx přihlašovaného označení x xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx žalobců (Xxxxxxxxx xxxxx s. r. x.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. X xx setrvali na xxx, xx xxxxxx xxxxx „babiččiny“ není xx xxxxxx k xxxxxxxxxx označením xxxxxxxx xxx druhovým, xxxxx xxxx xxx označeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx babičkou. Xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „babiččin“; xxxxx se x xxxxxxxx tah, xxxxx xx ukázal xxx xxxxxxxxx úspěšným. Označení „xxxxxxxxx“ xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxx při xxxxxxxxxxx daných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx nudle“, „Babiččiny xxxxxxxx“ xx „Babiččiny xxxxxx“ x České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že označení „xxxxxxxxx“ xx dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx, xx je xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx nemění. Existuje xxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx slovem a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx disponují - např. „Xxxxx“ xx „Xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx hrát xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodující xxxxxx xxxxx, ten je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxxx x významového (xxxxxxxx Xxxxx prvního stupně xx dne 14.7.2005, Xxxxxx International xxxxx XXXX, T-312/03, xxxx xxx xxxxxxxx „XXXXXXXX“).
Xxxxx xxxxxxxxxxx zkoumání podobnosti xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx známkových xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx celkovém srovnání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx označení. Xxxxxxx xxxxxxxx motivy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Spotřebitel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x nezabývá xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož obrazový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx „nudle“ xx xxxxxxx, xxxxx xxx určit x xxxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxx než „xxxxxxxxx“. Hned xx xxx, jako xxxxx xxxxxxxxxx, následuje xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je x dané věci xxxxxxxxxxx prvek „xxxxxxxxx“ x podobné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxxxx, xx průměrný xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx vyobrazení bude xxxxxx xxxx „xxxxxxx“ x xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx označení xxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxxx namítaném.
Městský xxxx rovněž xxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx babiček. Xxx xxxx vyobrazeny se xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx čepec, brýle - a xxxx xxxxxxxxxxx shodným xxxxxxx xxxxxx, což je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx) a také xxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i prvky xxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx výrobky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx švestek xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx využívané x xxxxxx xxxxxx alkoholických xxxxxx, xxxxxxx babička xx xx xxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřípustně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxxx xx xx, jak jsou xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx tak, jak xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxx široké xxxxxxxx xxxxxxx, nejen xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, kolik xxxxxxxx zapsaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stejný xxxxx xxx xxxxxxx x jiných xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve třídách 29 a 30, xxx existují zapsané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (nudle, xxxxxxxxx, knedlíky, xxxxxx, xxxxxx, xxxxx) x xxxxx ochranná xxxxxx xxx společnost XXXXX („X xxxxxxxxx xxxxxxx“) - xxxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek „Xxxxxxxxx“ x „Babiččiny xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, jako xx xxxxxxxx skutečnou xxxxxx, xxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tom, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Taktéž xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx 2011 x xxxxxxxxx xx xxxx 2005, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; tímto xxxxxxx xxxx xxxxx deklarováno, xx xxxxxxxx má xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřili.
Druhý xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx názoru odlišnému xx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx první xxxxx xx zabýval téměř xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2015, xx. 1 Xx 86/2015-29. Jádrem xxxx xxxxxxx prvním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění „Xxxxxxxxx“, xxxxx přihlášku xxxxxx xxxxxx společnost XXXXXXX x. x. x., x kombinovanou xxxxxxxxx xxxxxxx „Babiččiny xxxxx“, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx dobroty“ xx od ochranné xxxxxx „Babiččiny“ xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxx textu. Xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stejný, xxxxx xxxxxx xx zobrazení xxxx xxxxxxx v xxxxx x rovněž xxxxx „Xxxxxxxxx“ je xxxxx v obou xxxxxxxxxx. Xxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx naprosto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx 29, 30 x 35. Jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx Bidvest Xxxxx x. x. x.
Xxxxx xxxxx vyjádřil názor, xx „[x]xxxx babiččin xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze evokuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jídla (xxxxx xxxx od babičky xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dobrého, xxxxxx xxxxxxxx); xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx těstoviny, xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xx polévky. Xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx speciální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx schopností xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx slovní, xxxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x však xxxxx xxxxxxxxxx žalovanému i xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx známky xx xxxx x prvku xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx lze x xxxxx případě xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx shodný, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx vyobrazená xx pasu nahoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx babičky s xxxxxx, ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obrázku xxxxxxx graficky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, odlišný xxxx a velikost xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx), tak x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx mladší x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx). Lze přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx celkový xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx odlišuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx známky xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx.“
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx skutkový stav (xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxx totožné xxxx xx, xxx xx hodnotit druhý xxxxx), ale xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx stránce xxxxx xxxxxx). První xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx východisek x xxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxx senát předkládající, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadená xxxxxxxx známka „Xxxxxxxxx“ xxxx závadně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“, a tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx.
Xxx senáty xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, druhý senát xxxxx xx sugestivní. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxx senátu musí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx popisné, xx xxxxxxxxxxx přisuzována xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx senátu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je natolik xxxxxxx, xx umožňuje xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx“ existuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx
(…) [29] X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx oba xxxxxx xx shodují xxxxxx potud, xx xxxxxx xxxxx „babiččiny“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkách, xxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx zapsána) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx fantazijního (xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx).
[30] Xxxxxxx xxxxx xx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyhodnocení xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxxxxx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Babiččiny xxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx“.
[31] Xxxxxxxxxx senáty xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) „Xxxxxxxxx“ a „Babiččiny xxxxxxx“ se shodnou xxxxxxxxx ochrannou známkou „Xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx, až na xxxxx xxxxxx textu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx „Babiččiny“. Rozšířený xxxxx xxxxx uzavřel, xx xx xxxxx x rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x., a xx xxxx xxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, zda a xxxx xxxx xx xxxxxxxxx zaměnitelnosti kombinovaných xxxxxxxxxx xxxxxx má, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx popisným xx xxxxxx x xxxxxxxx, pro něž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zapsáno, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxx
[33] Xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx x xxxxxx senátem) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx x), xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxx xxxxxx. První rozsudek xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke konkurenci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx známkách.
[34] Xx xxxx nutno na xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako takové, xxx xxxxxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, označení xxxxxxx x druhová xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx od „xxxxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zdroj xxxxxxx xx služby.
[36] Ochrannou xxxxxxx je podle §1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx grafického xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx výrobku xxxx xxxx obal, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišit xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx výrobků xxxx xxxxxx jiné xxxxx“.
[37] Xxxxxx nezbytným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (vizuálně xxxxxxx), xxx xxxx být xxxxxxxx xxxx. x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx označení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxx xxx xxx spotřebitele xxxxxxx původu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxx xxxxx platí, xx zápisnou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xx buď xxxxxxxxxx (je xxxx xxxxxxxxxx originální, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx se stalo xxx určitou xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, příznačným).
[39] Zákon x ochranných xxxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilost xx. pro xxxxxxxx:
„x) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1,
x) které xxxx xxxxxxxxxxx způsobilost,
c) xxxxx xx tvořeno xxxxxxx označeními nebo xxxxx, xxxxx xxxxxx x obchodě x xxxxxx druhu, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx xx tvořeno xxxxxxx označeními xxxx xxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jazyce xxxx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx“.
[40] Výluka xxx xxxxxxxx a) xxxxxxxx xx obecnou, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozlišit xxxxxxx xxxxxxx původu, xxxxxx xxx písmenem x) xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x výrobkům x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx.
[41] Označení xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. x) x d) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx pro všechny xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.1999, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, X-108/97 x X-109/97, Xxxxxxx, x. I-02779, xxx 25, xx xxx 8.4.2003, Xxxxx XX x xxxxx, X-53/01 xx C-55/01, Xxxxxxx, x. X-03161, bod 73 odůvodnění x xxx 2 xxxxxx, x xx xxx 23.10.2003, XXXX proti Xxxxxxx xx. Xxxxxxx, X-191/01 X, Xxxxxxx, x. I-12447, bod 31 (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“)].
[42] Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx řadí x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - pochvalná, xxxxx poukazují xx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx kvality xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx „Xxxxx xxxxx“ (XXX, xx. X-429921), „XXXXXXXXX XXXX“(XXX, xx. X-447360), „Xxxx xxxxxxx“ (ÚPV, xx. O-482078), „Svatební xxxx“ (XXX, xx. X-442183).
[43] X xxxxxxxx xxxxxxxxx pod výluky xxx §4 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, stát xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytovatele konkrétní xxxxxx, a xxx xxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx zápisnou xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§5), tedy, že xxxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.7.2011, čj. 7 Xx 35/2011-246, xx xxxx „XXXX“).
[44] K xxxxxx označení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxxxxxx druh, vlastnost, xxxxxxx výrobku či xxxx běžně užívaný, xxxx xxxxx x x případě, kdy xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx druhu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx popisným, xxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xx xxx 12.3.2015, xx. 10 As 100/2014-120: „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a nejsou xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx daná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx slova xx xxxxxxxx xxxxxxx. Bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prvku x jeho menší xxxxxxxxxxxxx xx vztahu x daným xxxxxxxx x xxxxxxx.“
[45] Xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx být xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxx absolutní xxxxxx xx zápisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §4 písm. x) a x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poskytuje xxx xxxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx ve smyslu §4 xxxx. x), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx tím xxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx XXXXX xxx xxxxxxxx).
[46] Xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx x přihlašovaném xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prvek xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x druhový xxxxx xxxxxx xxxxxxx vliv xxxx.
[47] Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx prvek „xxxxxxxxx“ v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx ochranné xxxxxx údajem xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ani dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (závěr xxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (tvrzený xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxx spor v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zpochybněna xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx xxx posouzení zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx senátem namítli, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ je ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx i městský xxxx.
[49] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx žalovaného x městského xxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ je xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx, x xx právě xx xxxxxx x xxxxxxxx, pro xxxxx xx označení zapsáno xx xxxxxxxxxx ve xxxxx 29 a 30. Xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxx) xx xx xxx xxxxxxxx kvalitu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, jakou xxx (x xx) „xxxxxxxx, pečlivě x x láskou“ připravovaný, „xxxxxxx“, „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, dnes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx domácnostech, xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“ xxxx.) vyjadřuje, xx xxxxxxx co do xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx kvalita xx jiná xxxxxx xxxxxxxxx je i x xxxxxx jazyce xxxxxxxxxx x vlastnostmi, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx přiznat takovému xxxxxx samotnému xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx způsobilost xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx „jeden x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x služeb, o xxxxx se xxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyráběny x xxx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ tohoto výrazu xxxxxx xxxxxxx pochvalně (xxxx. „Babiččiny boty“), xxxxxxxx i xxxxx, xx není xxx xxxxxxx x běžném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx oblastí výroby.
[50] Xxx xxxxxxx proto xxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx branému xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx k celku, xxxxx formují. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx užívanými v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx umožňuje xxxx xxxxxxxxxx xxxx ochrannou xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2001, Xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxx OHIM, X-383/99 X, Xxxxxxx, x. X-06251, označení: „XXXX-XXX“).
[51] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxx varianty xxx označení xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ (xx. xxxx 20.7.2007), tak x xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxx ochranné známky xxxxx xxxxx (dne 3.5.2005, xx. O-425949, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pro ČR x xxxx 2011), xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrobků (xxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxxxx“ , xxxxxx, xxxxxxxx XXXXXX xxxx s. x. x., xxxxx xxxxxxxxx 28.12.2000, tř. 29, 30, xxxxxxx xxxx xxxx.; „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směs“, xxxxxx, xxxxxxxx: ANO... x. x. o., právo xxxxxxxxx 27.8.2002, xx. 29, xxxxx, xxxxxxxx xxxx.; „Xxxxxxxx sad“, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXXXXX, x. x., xxxxx xxxxxxxxx 29.11.2001, xx. 32, nealko, xxxxxx, xxxxx; „Babiččin xxx Xxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx: XXXXXXXX, x.x., právo xxxxxxxxx 5.12.2001). Podrobně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx označeních xxxxxxxx již x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „BABIČČINY XXXXX“ x xxxxxxxxxx již xx xxx 4.8.2010, xx. O-445519 (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 10.1.2014, xx. 9 X 202/2010-67), a xx včetně užívání xxxxxxxxx xxxxx („DADDY“, „XXX“, „OPA“) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ochranných xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
[52] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx 7.10.2010 tak nejen xx předcházelo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx označeních, ale xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx sám x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, šlo-li x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx případů, kdy xx vztahu k xxxxx výrobkům xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxx by x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvek (dle xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxx xxxxx s namítanou xxxxxxxxx známkou, xxxx-xx xxxxx prvek xxx x xxxx distinktivní (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x pro xxxx popisnost xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx shodných xxxx xxxxxxxxx výrobků x xxxx xxxxxx.
[53] Xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx, xx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx slovo „xxxxxxxxx“ xxx, že spojení xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxx tvoří xxxxx laudatorní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx vyrobenou xxxxx xxxxxxxxx receptu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx samotnou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx x kuchyni. Xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádně xxxxxxx, xxxxxxxx a nešizenou, xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x babiččinu xxxxxxx“. Xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx spojení „Babiččiny xxxxx“ xxxxxxxx distinktivity, xxx mohlo být xxxxxxx.
[54] Xxxxxxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx [23] xxxxxxxx x postoupení xxxx), xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přisvědčit. Xxxxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxx XXXXX xxx xxxxxxxx. Označení XXXXX nijak xxxxxxxxx x výrobky, xxx xxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx fantazijní, nikoli xxxxxxx.
[55] Xxx odkaz xx xxxxxx „xxxx“ (xxxxxxxx Soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.4.2008, Citigroup, Inc. x Xxxxxxxx, XX xxxxx XXXX, X-181/05, Xx. rozh., s. XX-00669) xxxx xxxxxxxxx. X označené xxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x námitkou, xx xxxxxxxx „xxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xx popisný xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx známce x xxxxxx jménem XXXXXXXX xxxxx, že xxxx xxxxx „xxxx“ samo x sobě nemá xxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx“, xxxxxxx xxxxx město, xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx bankovní xxxxxxx XXXXXXXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Vztah xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx názvu x její známce x dobrým xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx ve xxxxxxx) x tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx konkrétního poskytovatele xxxxxx.
[56] Předkládající xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xx neaplikovatelné x xxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Úřad xxx harmonizaci xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxx potencionální xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxx druhy xxxx), xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx výlučně popisné, xxxxxxx má několik xxxxxxx, xxxx. „má xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, x napadené rozhodnutí xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, kromě xxxx, xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx absolutní xxxxxx ze zápisu xxx označení xxxxxxx, x bodu 32 xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a x xxxx se [xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94 x xxxxxxxx známce Společenství] xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx přihlášky xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx. Postačuje, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx by xxxxx být užita xxx daný xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx udává xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, o xxxxx xx xxxxx.“
[57] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx ani z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Babiččiny xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (třída 30) x xxxxxxxxx xx 3.5.2005, neboť xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2009. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 22.2.2011, xx. 8 Xx 259/2009-275, a xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 1.7.2011. X x xxxxx xxxxxxxxxx předseda žalovaného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxx dle §5 xxxxx xxxxxx učinil xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx rozlišovací způsobilost xxxxxxxx přihlášeného xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[58] X xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xx xxxxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nebylo xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx výrazem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx shodných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx.
[59] Xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx městského xxxxx, xxxxx xx xxxxxx §75 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x právního stavu x době xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ užitý x kombinovaném xxxxxxxx xxx x sobě xxxxxxxx distinktivitu, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx fantazijním xx xxxxxx k výrobkům, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx kombinovaného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxx, proto xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
x) Relativní zápisná xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx §7 odst. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxx známkách
[60] Xxxxx absolutní zápisné xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx známkách zná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§7). Žalovaný xxxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podáním xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx úspěšně xxxxxx.
[61] Xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalovaného „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo podobnosti xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx asociace se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
[62] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dána xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xx starší ochrannou xxxxxxx x jednak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2008, xx. 9 Xx 59/2007-141, a xx xxx 26.10.2006, xx. 1 Xx 28/2006-97, č. 1064/2007 Xx. XXX).
[63] Xxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 22.4.2014, čj. 8 Xx 37/2011-154, x. 3073/2014 Xx. NSS, xx věci „XXXXXXX“ xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx podobnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §75 x. x. x. Xxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podobě umožňuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx označení (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx známka), tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx spor ani xxxxx, xx jsou xxxxxxx pro výrobky xx xxxxx 29 x 30, které x rozhodnutí X. xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podobné x xxxxx závěr xxxxx x rozkladu xxxxxxx.
[65] Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
[66] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx střetnuvších xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx vytváří xxxxxxx xxxxx ochranné xxxxxx (xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 11.11.1997, XXXXX BV xxxxx Xxxx XX, Rudolf Xxxxxxx Sport, C-251/95, Xxxxxxx, x. I-06191, xxx 22), x xxxxxxx se x x xxx, xx xxxxxxxxx vizuální, xxxxxxxx x xxxxxxxxx podobnosti xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx založeno xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx vyvolávají, xxxxxxx je třeba xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx distinktivní x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, bod 23).
[67] Xxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, zda slovní xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx distinktivním a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obrazového, xxx xxxxx stěžovatelé x předkládající xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx disponuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zda ten xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx možnost xxxxxx kolidujících označení, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[68] Rozšířený xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx žalovaným x xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prvku „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx babičky x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx se xxx označení shodují x distinktivním xxxxx x xxxxxxxx se xxxxx prvky xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxxxx vést xxxxxx“ (srov. Čermák, X. Xxxxx x xxxxxxx ochranných xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx záměny. Xxxxxx xxxxx, 2006, x. 3, s. 10; xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.10.2008, xx. 1 Xx 22/2008-100).
[69] Následný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxx 2011 xx xxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx věci xxxx. Spočívá-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny nejen x možnosti záměny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (poskytovatelů) xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.7.2008, xx. 4 As 90/2006-123, č. 1714/2008 Xx. NSS), pak xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vžité xxxx xxxxxxxx konkrétního výrobce x xxxxxxxxxx-xx xx xx x xxx xxxx výrobcem daných xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx výrobcem. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů (xx škále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx příznačnost xxxxxxxx xxxxxxxx „Babiččiny nudle“ xxx stěžovatele x xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[70] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvku „xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx, xxx označení xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx vyvolává xxxxxx xxxx velmi xxxxxxx celkový vjem (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2008, čj. 4 As 31/2008-153).
[71] Xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx) dovozují xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx slovního xxxxx x kolidujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.9.2006, Xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX, X-133/05, Xx. xxxx., x. XX-02737). X xxxxxxxxx případě xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prvků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX´X XXXX-XXXX x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX (x. 855&xxxx;391), z xxxxx xxx xxxxx nemá xxxxx x vymezený xxxxxxxxxx obsah. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx označeními xxx xxxxxxx neutralizovat xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXX-XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „Selenium Spezial X-X-X“ (xxxxxxxx rozsudek „XXXXXXXX“).
[72] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z rozsudku „XXXXXXXX“, xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx složena xx xxxxxxxx x obrazových xxxxx, slovní prvky xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx prvky x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx rozlišovací způsobilost xx.
[73] Výjimku x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx označení xxx xxxxxxxxx xxxx 29 x 30. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx x xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx si xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jejich etiketami xx xxxxx. Xx xxxxxx okolností x xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx fonetické x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx hrají xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx než její xxxxxx xxxxx [xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.9.2007, Xxxxx xxxxx XXXX-Xxxxxxx xxx Sur (Xx Xxxxxxxx), X-363/04, Sb. xxxx., x. XX-03355, xxx 109, ze xxx 2.12.2008, Xxxx Xxxxxx proti XXXX-Xxxxxxxxx (XXXXXX’X), T-275/07, Xx. xxxx., x. II-00300, xxx 24, x xx xxx 11.12.2014, Xxx Coca-Cola Xxxxxxx xxxxx XXXX, T-480/12, xxx 50].
[74] Xxxxxx xxxxx „babiččiny“ (xxx xxxxxxx slovních xxxxx „Xxxxxxxxx nudle“, xxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx fonetické xx významové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků.
[75] Xxxxxxxxxxx (a x xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrazového xxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx užit motiv xxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx očích brýle, xx hlavě bílý xxxxx, xx xxxxxxxx x černém, na xxxx xx xxxxx xxxxx x bílý xxxxx, při xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), ztvárněný x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitel xxx nákupu v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xx celkovém xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx známce. Xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[76] X xxxx označeních xx xxxx xxxxxx xxxxx - babička. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nízkou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postavy (xxxxx, čepce, xxxxxxxx). X přesto xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx celkový xxxxx. Xxxxxxx to x xxxxxx porovnání xxx xxxxxxxx xxxxx sebe, xxx je může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nákupu v xxxxxxxxx (xxx xxx [73]), xxx němž xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, celkový vzhledový xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[77] Xxxxxxxxxx, že x obou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podobných xx xxxxxxxx výrazových prostředků (xxxxx, xxxxx, xxxxxxxx) xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx jiné písmo, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx celkového xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx detailech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxx. Xxxxxxxx však postihne xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx babiček, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vjem. Xx xxxxx straně je xxx xxxxxxx, laskavá xxxxxxxx x xxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „xxxx xx babičky“ a xxxxx xx x xxxxx, protože rodinu xxxx nešidí, ale xxxx xxx raději xxxxxxx xxxxx.
[78] Xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celkové koncepci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xx xx nemůže xxx xxxxxxxxx provedení, xxx xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx označení xx xxxxxx podobná x xxxx, která xx xxxxxxxxxxxx existenci nebezpečí xxxxxx mezi xxxx, xx xxxxxxx.
[79] Proto xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxx, bod 17) xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx výrobky x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx podobností xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Z xxx. xxxxxxxxxxx zásady pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či služeb xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porovnávaných xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 59/2007-141).
x) Xxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxx
[80] Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepřípustně hodnotil xxxxxxxxxxxxx ochranných známek x ohledem xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, není důvodná. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x namítanou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; shoda nebo xxxxxxxxx výrobků xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx označení zkoumána xx xxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxx 29 a 30, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxx výrobků.
[81] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tříd xxx Xxxxxxx dohody o xxxxxxxxxxxx třídění výrobků x služeb xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (x. 118/1979 Xx.) xxxx rozhodující. Xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxx xx nejsou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx stejné nebo xxxxxxx třídy mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx shledána x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.2.2016, xx. 4 Xx 113/2015-34, xx xxx 12.11.2014, xx. 6 Xx 54/2013-128) x xxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zastává xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx původu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxx o xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2008, x. 97).
[82] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx jaké xxxxxxxxx xxxxxxx a služby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rejstříku, x xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx jejich výčet x xxxxxxxx je (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx má xxxxx srovnání výrobků x služeb, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx užívání (faktická xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx) není xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2012, čj. 7 Xx 89/2012-48).
[83] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx všem výrobkům, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx nárokována x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toliko xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx slovní xxxxx „xxxxxxxxx“, x xxxxx se setkává, xxxxxxxxx x preferuje xxxxxxxxx výrobky xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx zápis xxxxxx ochranné xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxx 2011 pro xxxxxxxxx (tř. 30), xxxxx se právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (sdělení xx dne 10.12.2012) x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jde xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxxx označení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx sporu.
VII.
Závěr a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[84] Rozšířený xxxxx xxxxxxx, že užití xxxxx (xxxxx) fantazijního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásadní vliv xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxx, která shodný xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x výrobkům xxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nemá. Xxxxxxx-xx se xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xx pokládat xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx shoda xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx sama x xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxx nemůže. (…)