Xxxxxx věta
Porušením zákazu xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x volbách xx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2016 („X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dnem xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx ukončením hlasování xxxxxxx být žádným xxxxxxxx zveřejňovány výsledky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“) je i xxxxxxxxxx předvolebních průzkumů xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Xx. XXX, č. 947/2006 Xx. XXX, x. 2833/2013 Xx. XXX x x. 3358/2016 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx soudu x. 17/2005 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 73/04).
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxx 1) Xxxxxx xxxxxxx komisi x 2) Xxx. Xxxxxx Nytrovi o xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti voleb, xxxxxxxxxxx hlasování, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx x. 70 x Xxxxxxx-xxxxx došlo x porušení §16 xxxx. 5 volebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí XXX 2011 Xxx. Xxxxx Xxxxxxx zveřejnil x xxx voleb xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx kolo xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx č. 70 xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxx Xxx. arch. Xxxxx Xxxxxxxxx x volebními xxxxxxxxxxxx 35 %, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Alena Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 32 % x na xxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx kandidát xxxxx XXX 2011 Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 23 %. Zveřejnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potenciální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z něj xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx se x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx 3&xxxx;599 xxxxx, xxxx 12,16 % xxxxxxxxxxx hlasů, xxxxxxx k postupu xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;570 xxxxx. Navrhovatel xx přesvědčen, xx xxxxxxxx 1&xxxx;000 xxxxx, xxxxx chyběly xxxx xxxxxxxxxx x postupu xx druhého xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx hlasovat. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x to xxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxx, a fakticky xxx zmařil xxxxxxxxx x xxxxxx prvního xxxx, xxxxx xx xxxxxxx o zveřejnění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx hlasování. Xxxxx xx xxxxxx Xxx. Xxxxx Vitásková xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, byla by x největší pravděpodobností xxxxxxx senátorkou, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx kolo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx Xxx. xxxx. Lianě Xxxxxxxxx“. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hlasování, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx volby xx xxxxxxxx obvodu x. 70 xx neplatné, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx volebním xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx v xxxxx xxxxxxxx obvodu.
Státní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x návrhu uvedla, xx jako xxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxx kampaně, ani xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Nytra xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx §90 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx navrhovatel x Xxxxxx volební xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přednostně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx č. 70 a Xxxxxxxx xxxxxxx soud jej xxxxx takto xxxx xxxxxxxx, xxxxx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž fakticky x průběhu volební xxxxxxx, a xxxx x volbám xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nezávislý xxxxxxxx, xxx plyne přímo x §90 odst. 2 x. ř. x.
[8] K xxxx, xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhovět xxxxxx xx neplatnost xxxxx, xxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, zda xxxxx x (1) xxxxxxxxxxxx, dále hodnotí (2) vztah xxxx xxxxx nezákonností a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (3) xxxxxxx intenzitu této xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x konkrétním případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xx důvodně xxxxxxxx, xx pokud by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byly xx xxxxxxxx voleb xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.7.2004, xx. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Sb. XXX).
[9] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxxx x navrhovatel. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx den xxxxx xx xxxxxxxx profilu xxxxxxxxx Xxx. Radima Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Facebook, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §16 volebního xxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxx 3 xxxxx: „X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dnem xxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx České republiky x xxxxxxx ukončením xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx průzkumů.“ Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 5 xxxxx ustanovení: „Xxxxxxxxx xx dopustí xxxxxxx xxxxx, která x xxxx xxxxxxxxxx třetím xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ukončením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxx xxxxx bydliště xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pokutu xx xx výše 30&xxxx;000 Xx. Xx řízení xxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx průzkumů xxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx profilu xx sociální xxxx Xxxxxxxx. Xxx sice x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xx xxxx Xxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx to, xx x vyvěšení předvolebního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Facebooku xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, jimž xx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezeného „xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx určené xxxx.
[11] X těmto xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx zastupitelstev xxxx v rozsudku xx xxx 2.12.2015, xx. 6 Xx 167/2015-37, č. 3358/2016 Xx. XXX: „Účel xxxxxx zveřejňování výsledků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx voleb x končící xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§30 odst. 2 xxxxxx x. 491/2001 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodování xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx druhé x xxxxxxxx xxxxxxxx ‚xxxxxx xxxxx‘ pro xxxxxxx, xxx již xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivňován, x xx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumy, xxxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx před volbami xxxxxx.“
[12] Xxxx třeba xxxxxxxxxx x xxx, xx uvedení předvolebního xx volebního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xx, xxx xx xxx volby xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkum. Xxx totiž xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 29.6.2006, xx. Vol 43/2006-19, č. 947/2006 Xx. XXX, rozebíraný xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x podobě čísel xx procent, xxxx x xxxxxx pořadí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předpokládaných xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx je xx xxxxxxxxxxx profil xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxxx volební xx xxxxxxxxxxx průzkum, xxxx xx xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 6 Xx 167/2015-37 vliv xx xxxxxxxxxxx voličů, xxxxx daný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x nimž xx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx; xxxx zasáhnout xx xxxxxx xxxxxxx v xxxx „období klidu“; x xxxxxx xxxx xxxxxx jít x xxxxxxx, xxxx kterému xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx obrany xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxxxxxx reakce), nýbrž xxx, že se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx voličů.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v §16 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy x za nezákonnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx kroku xxxxxx xxxxxxxxx, tedy vztah xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx má xxxx xxxxxxxxxxx takovou intenzitu, xx xx xxxxx xx důvodně xxxxxxxx, xx xxxxx by xx xxxxxxxxxx průzkumu xxxxxxx, byly by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného facebookového xxxxxxx či xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že facebookové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sledovanost a xxxx natolik xxxxxxx xxxxxxx uživateli, xx xxxxx osob, xxxxx xx skutečně viděly xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx doby xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx místností, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx ještě vyšších. Xxxxxxx přitom nelze x xxxxxx xxxx xxxxxx přesně dokázat, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, lze patrně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, v xxxx se počet xxxx, xxxxx jej xxxxxxx, xxxx pohybovat, x porovnat xxx x počtem xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx třetího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxx nelze xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx daný předvolební xxxxxxx viděla. Jakkoli xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sítí, xxxxx xxxxxxx přehlédnout, xx i xxx xxxxxxxxxx k zahlcení xxxxxxxxx prostoru takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx sítě xxxxxxxxxx x nepřímé xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přiznává, xx xxxx xxxxxxxxxx získala x xxxxxx xxxx xxxxx 3 599 hlasů x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx voleb by xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;570 xxxxx, tedy xxxxxxx x xxxx xxxx xxx získal Xxx. Xxxxxx Nytra, který x prvním kole xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx kandidátce xxxxxxx x postupu xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx 1&xxxx;000 hlasů“, xxxxxxxx xxxxxx 971 xxxxx. Xx konstatování, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumu xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx výsledků, xx xxxx xxxx potřeba xxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxxx voličů.
[16] Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx to xxx xxxxxxx, xx xx facebookový profil xxxxxxxxx politika xxx xxxxxxxx xxxxxxx sledovanost x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx volebních xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kandidátky navrhovatele, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx kandidáta xx k xxxxxx xxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx obdobně xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. Xxx 44/2013-72, x. 2833/2013 Xx. NSS, xxx [44], xx xxxxxx v xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx kole xxxx xxxxx, xx tak xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx předvolební xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx kola xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx změnit. Xxxx xx xxx xxxxx namístě xxxxxxxxxx x xxx, jak xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx by xx xxx navrhovatelova xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, shoduje x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 26.1.2005, xx. xx. Xx. XX 73/04, x. 17/2005 Sb. XX, podle xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx řadě sankcionován xxx, xxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx moci, aby xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx profilu kandidáta Xxx. Radima Babince xxxxxxxx došlo x xxx xxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx, x něž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxx Xxx. Xxxxxx Nytry, xxxxx ani navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x rozporu s xxxxxxxx principem přiměřenosti xxxxxx xxxxxxx moci.