Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx v §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2016 („X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přede xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x volebních xxxxxxxx.“) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx profilu x xxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Xx. XXX, x. 947/2006 Xx. NSS, č. 2833/2013 Xx. NSS x č. 3358/2016 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 17/2005 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX 73/04).
Věc: Politická xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxx 1) Xxxxxx xxxxxxx komisi x 2) Ing. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx volby kandidáta xx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxx č. 70 x Xxxxxxx-xxxxx xxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 5 volebního xxxxxx, neboť kandidát xxxxxxxxxxx hnutí ANO 2011 Mgr. Radim Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxx předvolební xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx profilu na xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx měla dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx voleb. Xxxxx takto zveřejněného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx x. 70 xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vedla Xxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx s volebními xxxxxxxxxxxx 35 %, xx druhém xxxxx xxxx uvedena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. Alena Xxxxxxxxx x volebními xxxxxxxxxxxx 32 % x xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX 2011 Xxx. Radim Xxxxxxx x xxxxxxxxx preferencemi 23 %. Zveřejnění xxxxxxxx demotivovalo potenciální xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xxxxx z něj xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx se x xxx zdálo, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx v xxxxxx kole. Ve xxxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxx x prvním xxxx xxxxx 3&xxxx;599 xxxxx, tedy 12,16 % odevzdaných xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xx druhého xxxx xx xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;570 xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1&xxxx;000 xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xx druhého xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho voličů xxx v prvním xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Zdeněk Xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx intenzita xxxxxxxx xxxxxx je x xx závažnější, xx se ho xxxxxxxx jeden z xxxxxxxxx, a fakticky xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx x zveřejnění xxxxxxxx krátce před xxxxxxxx hlasování. Xxxxx xx xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx potenciál Xxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx dle xxxxxxxx probíhalo způsobem „xxxxxxx proti Xxx. xxxx. Xxxxx Janáčkové“. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kole xxxxx. X těchto xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx č. 70 xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx hlasování x tomto xxxxxxxx xxxxxx, či aby xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Zdeňka Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxxx, xxx došlo x porušení pravidel xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx kandidát Xxx. Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx návrhu xxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx §90 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, navíc x xxx byli jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx navrhovatel x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx návrh xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Navrhovatel xxxxxxxxxx xxxx návrh xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx č. 70 a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx samotného xxxxxxxxx, xxx by odpovídalo xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxx konkrétního vítězného xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x volbám xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx nezávislý kandidát, xxx plyne přímo x §90 xxxx. 2 x. x. x.
[8] K xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturou vyhovět xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, používá postup xxxxxxxxxxx ve třech xxxxxxx. Zjišťuje, xxx xxxxx x (1) xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (2) vztah xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (3) xxxxxxx intenzitu této xxxxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x takovému xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx odlišné (xxxx. k tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2004, čj. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Xx. XXX).
[9] X tohoto algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i navrhovatel. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx den voleb xx veřejném xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xx sociální xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x §16 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxx 3 xxxxx: „X době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ukončením xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx zveřejňovány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Navrhovatel xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxx fyzická xxxxx, která x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přede dnem xxxxx do Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ukončením hlasování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx průzkumy. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx krajský úřad xxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zveřejňovala. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pokutu až xx výše 30&xxxx;000 Xx. Xx řízení xxx ukládání xxxxx xx vztahuje zvláštní xxxxxx předpis.“
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxx x navrhovatelovým xxxxxxx, že za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §16 volebního xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxx xxx na mysli, xxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x té době Xxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx však xxxxx to, xx x xxxxxxxx předvolebního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx zveřejnění, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, jimž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx.
[11] X těmto důsledkům xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 2.12.2015, xx. 6 As 167/2015-37, x. 3358/2016 Xx. XXX: „Účel xxxxxx zveřejňování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dnem xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§30 xxxx. 2 xxxxxx x. 491/2001 Xx., x xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xx xxxx x obecném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ‚xxxxxx xxxxx‘ xxx xxxxxxx, xxx již xxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxx ovlivňován, x xx xxxxx x xxxxxxx před metodologicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx zkreslujícími xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx x xxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxx.“
[12] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx předvolebního xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obecného xxxxxx xx xx, kdo xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkum. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.6.2006, čj. Xxx 43/2006-19, x. 947/2006 Xx. NSS, xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx dopadá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx formulované odhady xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx odhadů x podobě čísel xx procent, xxxx x určení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx volebních xxxxxxxx“. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx období xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 6 Xx 167/2015-37 vliv xx xxxxxxxxxxx voličů, xxxxx daný facebookový xxxxxx sledují xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sdílení; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx „období klidu“; x xxxxxx může xxxxxx xxx o xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohou účinně xxxxxx. Nemožnost xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx médií xxxxxx být zapříčiněna xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (právě xxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxx médií umožňují xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxxxxxx xxxxxx), nýbrž xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx rozdíl xx některých xxxxx xxxxxxxxxxxxx voličů.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 volebního xxxxxx, x xxxx x xx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X důvodů xxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx kroku xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx touto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxx problematické xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předvolebních xxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xx důvodně domnívat, xx pokud xx xx zveřejnění průzkumu xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx facebookového xxxxxxx xx profilů xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx průzkum xxxxx xxxxxxxxxxxxx doby xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx řádu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx ještě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dokázat, xxxxx xxxx jej xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx hrubou xxxxxxxxx x xxxx, v xxxx se xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x porovnat xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx jím xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx x onomu „zatemnění“ xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovanému x xxxxxxxx třetího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxx tvrdit, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nelze podceňovat xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxx xxxxxxxxxx x zahlcení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx celkovým xxxxxxxxx dostupných informací x xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx.
[15] V nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx kandidátka xxxxxxx x xxxxxx kole xxxxx 3 599 hlasů x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k jistému xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx voleb by xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;570 xxxxx, xxxx alespoň x hlas xxxx xxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx kandidátce xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx kola „xxxxxxxx 1&xxxx;000 hlasů“, přesněji xxxxxx 971 xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx výsledků, xx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx voličů.
[16] Je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx mohlo xxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, včetně potenciálních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kandidátky xxxxxxxxxxxx, xx xx tisícovku xxxxxx voličů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jiného xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x usnesení ze xxx 18.2.2013, xx. Xxx 44/2013-72, x. 2833/2013 Sb. XXX, xxx [44], xx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx kandidátkou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx tak xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jiného kandidáta xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx změnit. Xxxx už xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx dopadlo xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postoupila.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx i tentokrát, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx vyjádřeným v xxxxxx xx xxx 26.1.2005, xx. zn. Xx. XX 73/04, x. 17/2005 Xx. XX, xxxxx něhož xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx. Xx tedy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx a dokázaly, xxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumu xx xxxxxxxxxxxx profilu kandidáta Xxx. Radima Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §16 odst. 5 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxx, x xxx xxxxxxxx navrhovatel, xx xxxxxxxxxx neplatnosti volby Xxx. Zdeňka Nytry, xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x rozporu x xxxxxxxx principem přiměřenosti xxxxxx xxxxxxx xxxx.