Právní věta
Porušením xxxxxx xxxxxxxxxxx v §16 xxxx. 3 zákona x. 247/1995 Sb., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xx znění účinném xx 31.12.2016 („X xxxx xxxxxxxxxx třetím xxxx přede xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxxxx hlasování xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx.“) je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx profilu x síti Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Sb. XXX, x. 947/2006 Xx. NSS, x. 2833/2013 Sb. NSS x x. 3358/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 17/2005 Xx. XX (xx. xx. Pl. XX 73/04).
Xxx: Politická xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxx 1) Xxxxxx volební xxxxxx x 2) Ing. Xxxxxx Nytrovi x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx hlasování, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xx volebním xxxxxx x. 70 x Xxxxxxx-xxxxx xxxxx x porušení §16 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ANO 2011 Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx předvolební xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx profilu xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx kauzální xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx x. 70 xxx rozhodnuté, xxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 35 %, xx druhém xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 32 % x xx xxxxxx xxxxx se měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX 2011 Xxx. Xxxxx Babinec x volebními xxxxxxxxxxxx 23 %. Zveřejnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxx xxxx jistý xxxxxx do xxxxxxx xxxx voleb a xxxxxxx xx x xxx xxxxx, xx xx nemožné, aby xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx však následně xxxxxxx x xxxxxx xxxx voleb 3&xxxx;599 xxxxx, tedy 12,16 % odevzdaných xxxxx, xxxxxxx x postupu xx druhého xxxx xx xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;570 xxxxx. Navrhovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1&xxxx;000 hlasů, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx druhého kola xxxxx, xxxxxx onu xxxxxxxxxx xxxx voličů xxx v prvním xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx kole xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že intenzita xxxxxxxx xxxxxx je x to xxxxxxxxxx, xx xx ho xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx o zveřejnění xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx hlasování. Pokud xx xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx postoupila xx druhého kola xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx senátorkou, xxxxx x xxxxxxxxx výsledků xx xxxxxx, že xxxxxxx potenciál Xxx. xxxx. Liany Xxxxxxxxx xx značně xxxxxxx x xx druhém xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx poklesla, neboť xxxxx kolo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem „xxxxxxx proti Xxx. xxxx. Xxxxx Janáčkové“. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx účasti x prvním xxxx xxxxx. X těchto xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 70 xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlasování x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxxxxxxx neplatnost zvolení xxxxxxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx volební xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx jako volební xxxxx nemá pravomoc x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Zdeněk Xxxxx xx vyjádření xxxxxx xxxxx, že x xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx §90 s. x. x. navrhovatel xxxxxxxxx, navíc x xxx byli jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx neodpovídá xxxxxxxxxx §90 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx návrh xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb xx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 70 x Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxx takto xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxx hlasování, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani x xxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx voleb xx xxxxx kromě xxxxxxxxxxxx také Xxxxxx xxxxxxx komise x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne xxxxx x §90 xxxx. 2 x. x. x.
[8] K xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, používá xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxx x (1) xxxxxxxxxxxx, xxxx hodnotí (2) xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (3) xxxxxxx intenzitu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx, xx je možno xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx voleb xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.7.2004, čj. Xxx 6/2004-12, č. 354/2004 Xx. XXX).
[9] X xxxxxx algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Radima Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Facebook, které xxxxxxxx xx rozporné x §16 volebního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxxx: „X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx voleb do Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upozorňuje xx odstavec 5 xxxxx ustanovení: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dnem xxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předvolební x xxxxxxx průzkumy. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx krajský úřad xxxxx xxxxx bydliště xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a volební xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 30&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxx xxx ukládání xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx předvolebních a xxxxxxxxx průzkumů xxxxxxxx xxxxxxxxx §16 volebního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Jde sice x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx Xxxxxxxx ještě neexistoval, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx to, že x vyvěšení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx snažil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx ticha“ x xxxxxx zákazu zveřejňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx době.
[11] X xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx vyjádřil xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. 6 Xx 167/2015-37, č. 3358/2016 Xx. XXX: „Účel xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx třetím xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§30 xxxx. 2 xxxxxx č. 491/2001 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx určitého ‚xxxxxx xxxxx‘ xxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx třetí x xxxxxxx xxxx metodologicky xxxxxxxxx uchopenými x xxxxxxxxxxx zkreslujícími xxxxxxxx, xxxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[12] Xxxx třeba xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx průzkumu xx facebookovém profilu xxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx obecného názoru xx xx, xxx xx xxx volby xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkum. Xxx xxxxx zdejší xxxx uvedl v xxxxxxxx xx dne 29.6.2006, xx. Xxx 43/2006-19, č. 947/2006 Xx. NSS, xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx dopadá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x volebních xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x podobě čísel xx xxxxxxx, nebo x xxxxxx pořadí xxxxxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx xx facebookový profil xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xx mít xx xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx xx. 6 Xx 167/2015-37 vliv xx xxxxxxxxxxx voličů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sledují nebo x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx „xxxxxx xxxxx“; x xxxxxx může xxxxxx jít x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx kandidující xxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx obrany xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxxx naopak, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx médií xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxxxxxx reakce), xxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxx dotčené xxxxxxxx mnohdy ani xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx profilu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx porušení zákazu xxxxxxxxxxx v §16 xxxx. 3 volebního xxxxxx, x tedy x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx voleb. X xxxxxx xxxxxxxxx x předcházejícím odstavci xxxxx xxxx xxx xxxxxx zveřejnění xxxx xx rozhodování voličů, xxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x výsledkem xxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx předvolebních xxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx domnívat, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx odlišné. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předvolebního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx facebookového xxxxxxx xx profilů xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx některých velmi xxxxxxx osob xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx během xxxxxxxxxxxxx doby xx xxxx zveřejnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx ještě vyšších. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, lze xxxxxx xxxxxx hrubou xxxxxxxxx x řádu, x xxxx se počet xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx pohybovat, x porovnat xxx x počtem xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx třetího xxxxx algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxx tvrdit, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx daný předvolební xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx podceňovat xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxx xxxxxxxxxx k zahlcení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx k jejich xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostupných informací x xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx.
[15] V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx přiznává, že xxxx xxxxxxxxxx získala x xxxxxx xxxx xxxxx 3 599 hlasů x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x jistému xxxxxxx xx druhého xxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;570 xxxxx, tedy xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx 1&xxxx;000 xxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx 971 xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumu xxxxx vyvolat „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxx.
[16] Je xxxx krajně xxxxxxxxxxxxxxx, x navrhovatel to xxx xxxxxxx, xx xx facebookový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx x xxxxxx vliv, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx politika, xxxxx kandidátky xxxxxxxxxxxx, xx xx tisícovku xxxxxx voličů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx jiného xxxxxxxxx xx x volbám xxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako x usnesení ze xxx 18.2.2013, čj. Xxx 44/2013-72, x. 2833/2013 Xx. XXX, xxx [44], že xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx kandidátkou xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx jako xxxxx, xx tak xxxxxxx, xx xx xxxxx domnívat, že xx xxxxxxxxxxx průzkum xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kandidáta xxx s xx xxxxxxxx prvního kola xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx pak xxxxx xxxxxxx spekulovat x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci, shoduje x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x xxxxxx ze dne 26.1.2005, sp. xx. Xx. XX 73/04, x. 17/2005 Xx. XX, xxxxx něhož xx měl být xx porušení pravidel xxxxxxx kampaně v xxxx xxxx sankcionován xxx, kdo je xxxxxxxx. Xx tedy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx a dokázaly, xxx ke zveřejnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kandidáta Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxx, o něž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx navrhovatel xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x rozporu x xxxxxxxx principem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.