Právní xxxx
X. Xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x tomuto znaku xxxxx xxxxxxxxx §19 xx. zákoníku x xxxxxxx omylu, ale §18 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§19 odst. 1 xx. xxxxxxxx) x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám x xxxx založit xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2015, xx. xx. 8 Xx 45/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 4 T130/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 4 X130/2013, xxxx xxxxxxxx Xx. X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxx-xxxxx, xx. zn. 1 XX 499/2013, xxx skutek spočívající x xxx, že „ x X. xxx jinde nejméně xx 6.9.2012 xx 16:00 xx 18:00 xxx., od 11.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 12.9.2012 do 07:00 hod., xxx 13.9.2012 od 16:00 xxx. xx 18:00 xxx., od pátku 14.9.2012 od 16:00 xxx. xx xxxxxx 16.9.2012 do 18:00 xxx., xx 18.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 19.9.2012 do 07:00 xxx, dne 20.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00xxx., xx 25.9.2012 xx 16:00 xxx. do 26.9.2012 xx 07:00 xxx., xxx 27.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00 xxx., xx xxxxx 28.9.2012 xx 16:00 xxx. xx xxxxxx 30.9.2012 xx 18.00 hod., xx 2.10.2012 xx 16:00 xxx. do 3.10.2012 do 07:00 xxx., xxx 4.10.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00 xxx., xxxxxxx xxxxxx styk XXXx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx L. S. X., upravený xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx x. j. 99 X 22/2010-515, ze xxx 21.4.2011, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx č. x. 99 X 22/2010-762, xx xxx 6.8.2012, xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx termínech xxxxx ke styku x xxxxx xxxxxxxxxxxx x nepředala xx, x xxxxxxxxx dnech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx styk x xxxxx, otec x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přes xxx, xxxxxx ji xxx mít, veškerý xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx Xx. X. X., která xx xxx trvala, x xxxxxx jednání se xxxxxxxxx přesto, xx xxxxxx xxx 22.8.2012 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 10.8.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 99 X 22/2010 xx xxxxxx §272 xxxx. 2 o. s. x., xxx dobrovolně xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx uloženy xxxxxxx úpravy xxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xx xxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx, x. x. 99 P 22/2010-823, xx xxx 23.8.2012, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx otce x xxxxxxxxxx pokuta xx xxxx 5&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x. x. 99 X 22/2010-880, ze xxx 2.10.2012, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx, x. j. 11 Xx 756/2012-972, xx xxx 5.4.2013, uložena xxxxxx 10&xxxx;000 Kč“, xxxx měla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 8.4.2015, xx. zn. 8 Xx 45/2015, xxxx xx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uplatnil dovolací xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx vědomosti x uložené pokutě, xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx zrušující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxx omylu ve xxxxxx §19 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. X takovým posouzením xxxxxxxxx nesouhlasí. Xxxxx xxx xxxxx zaměňovat xxxxxxxx posuzování trestnosti xxxxxxxx xxxxx negativního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx právního xxxxx xxxxx §19 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze na xxxxxxx, kdy xx xxxx pachatele xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jde x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx zákon neodkazuje xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pouze xxx. xxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx, xxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx jejím xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxx postačí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx znaku, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx přečinu xxxx xxxxxxxx. V daném xxxxxxx by se xxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podle §19 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx musela být xxxxxx toho, xx xx povinna xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. X těchto důvodů xxxxxxxx státní zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 8.4.2015, sp. xx.8 Xx 45/2015, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx- xxxxx xx dne 8. 10. 2014, xx. zn. 4 X 130/2013, a xxxx zrušil i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
5. Xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejímu obhájci. X xxxxxxxx xxx xxxx dovolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x práva xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř., xxxxxx. Xx xxxxx místě xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx obviněné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro projednání xxxxxxxx dovolání x xxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx marného xxxxxxxx xx dovolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxxxx zástupce xx xxxxx §265d odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x to xx prospěch x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) a současně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265f xxxx. 1 xx. ř.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) zkoumal, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx §265x xx. x. Shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání) proti xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. b) xx. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxx zproštěna xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
8. Poněvadž xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x které nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), 1) xx. x., xx xxxxx xx x xxxxxxxx odkazováno. Xxxx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx z xxx-xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1, 3 xx. ř.).
9. Xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx rekapitulována, xxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx (§265i xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 3 tr. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí, xxxxx kterému bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x x xxxxxx, xxx byly x xxxxxxxx uvedeny, xxxxx x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xx dovolání xx důvodné.
11. Nejvyšší xxxx nejprve xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxx soudy x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx korekci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Obhajoba xxxxxxxx x tomto xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X podrobnostech xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx zejména xx straně 9 xxxx rozhodnutí.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikace §19 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neví, xx xxxx čin xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývala xxx xxxxxxxxx ze xxxxxx nebo jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, úředního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, anebo xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx (§19 odst. 2 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxxxxxxxx (omluvitelného) xxxxxxxx xxxxx negativního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pramenící x mimotrestních právních xxxxxxxx, kterých se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx zaviněně). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právního omylu xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nedovolává, xx. xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxx nocet). Xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxx. xxxxxxxxxx znaky, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx vyžaduje, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx měl x xxx xxx xxxxxxx představu. Xxxxxx xxxx xxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normativní xxxx x jaké funkce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x má alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 10/1977 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Pokud xxx odlišení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odkazujících a xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 47/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx.
13. Přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání podle §337 odst. 4 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx, co xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, včetně úpravy xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx takového xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxx závažného xxxxxxx, xxx zmařil výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Znak xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx §272 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx pokuty xxxxx §273 xxxx. 1 x. x. x., xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) xx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxx, nikoliv odkazem xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx posuzování zavinění xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx možné xxxxxxxxx §19 xx. xxxxxxxx (x vzhledem ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §18 xxxx. 1 tr. zákoníku). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx naplněny xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x.
14. Rovněž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx řádu xx x xxxxxxxx trestněprávního xxxxxxx složitý, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2014, xx. xx. 3 Xxx 638/2014) ani xxxxxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx, xxx tři xxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxxxxxx odvolacích senátů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xx obviněné xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxx úvahy kolidují x xxxxxxx §265s xxxx. 1 xx. x., xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyššího xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xx aplikace hmotného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx by totiž xxxxxxxxxxxx (x odkazem, xx xxxx xxxxxx xxxxxx byla mezi xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxxx xxx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
15. X xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx, že xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 8.4.2015, xx. xx. 8 Xx 45/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx dne 8.10.2014, xx. xx. 4 X 130/2013, a xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. současně xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
16. Věc xx xxx vrací xx xxxxxx, xxx Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx bude xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxx řízení x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx postupovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (§265x xxxx. 1 xx. x.).