Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 549/1991 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), není xxxx xxxxxxxx nástupce, který xxxxxxx xx odvolacího xxxxxx xxxxx §107a x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx odvolání. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nástupce xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.9.2014, xx. xx. 5 Cmo 292/2014, xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 35 Cm 138/2013, věznění xxxxxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. zn. 35 Xx 138/2013, xx xxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 29.10.2013, sp. xx. 35 Xx 138/2013, xx nezastavuje.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.10.2013, x.x. 35 Xx 138/2013-35, xxxxxx žalobu Xxx. X. C., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. M. Xxxxxxxxxx x. x., (dále xxx „insolvenční správkyně“), x zaplacení 1&xxxx;433&xxxx;389 Xx s příslušenstvím (xxxxx X.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26.11.2013 odvolání (č. 1. 43 x 44 xxxxx). Xxxxxxx xx xxx 22.4.2014 (x. 1. 59 xxxxx) navrhla, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. o. Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, x.x. 5 Cmo 501/2013-67, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.5.2014, xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) vstoupila xx řízení X., x. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“). Xxxxxxxx odvolací xxxx usnesením ze xxx 3.6.2014, x. x. 5 Xxx 501/2013-70, vyzval xxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 71&xxxx;669,50 Xx za xxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxx poplatek nezaplatil. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2014, x. j. 35 Xx 138/2013-79, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.7.2014, x. x. 35 Xx 138/2013-84, xxxxxxxx řízení x odvolání žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 29. 10. 2013, x. x. 35 Xx 138/2013-35 (xxxxx I.), x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.9.2014, x. x. 5 Xxx 292/2014-94, k xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesnímu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X., x. x. x.), x xx „x souvislosti x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx“ původního xxxxxxx. Procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx není xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxx poplatkovou xxxxxxxxx za odvolací xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx [uplatňuje xxx xxxxxxxx xxxxx vymezený x §241x odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „x. x. x.)], x navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
7. Xxxxxxxxx považuje dovolání xx přípustné podle §237 o. x. x. xxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx dosud neřešené) xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx ze zákona xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx správcem), x xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx, popř. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x xx x řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxx neřešené.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
11. Xxxxx §1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx soudy České xxxxxxxxx, a to x úkonů xxxxxxxxx x sazebníku xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xx xxxxxx“).
Xxxxx §2 xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx odvolatel x xx xxxxxx před xxxxxxxxx soudem dovolatel.
Podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx odvolání.
Podle §7 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xx zápis xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X konečně, xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s dispozičními xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx] x xx xxxxxxx x xxxxx dni (§7 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, poplatková xxxxxxxxx xx nevznikne.
14. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxx, xxxxx se xx dni xxxxxx xxxx usnesení, jímž xxxx vyhoví xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §107x x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2005, xx. zn. 29 Xxx 47/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 64/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx po 1.1.2001 - x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxx, xxxx xx xx x xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx (§107x xxxx. 3, §107 odst. 4 x. x. x.), xxxx - xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxx žalobce.
15. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxx od xxxx xxxxxxx osvobozen xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx], nemá xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vstoupil xxxxx §107x x. x. x. xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřechází osobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §138 x. x. x.; xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.11.2003, sp. xx. 30 Xx 3/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 2004, xxx x. 51). Xx procesním xxxxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx placení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. n) xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx, a odvolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nezaplacení takového xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx co do xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, není správné, x dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§243x xxxx. x) o. x. x.].
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xx xxxxxx řízení (do 31. 12. 2013) xx podává x xx. XX. bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.