Právní xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 549/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), není jeho xxxxxxxx nástupce, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §107a x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřechází.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx změnil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.9.2014, xx. xx. 5 Xxx 292/2014, xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 35 Xx 138/2013, věznění usnesení xx xxx 10.7.2014, xx. xx. 35 Xx 138/2013, xx xxxx xxx, xx xxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 29.10.2013, xx. zn. 35 Xx 138/2013, xx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.10.2013, x.x. 35 Xx 138/2013-35, xxxxxx xxxxxx Xxx. M. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Technology x. s., (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), x xxxxxxxxx 1&xxxx;433&xxxx;389 Xx x příslušenstvím (xxxxx X.) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
2. Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26.11.2013 xxxxxxxx (č. 1. 43 x 44 xxxxx). Xxxxxxx xx xxx 22.4.2014 (x. 1. 59 xxxxx) xxxxxxx, xxx xx její xxxxx xxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. r. x. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2014, x.x. 5 Xxx 501/2013-67, xxx nabylo právní xxxx xxx 28.5.2014, xxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx správkyně) vstoupila xx xxxxxx K., x. x. o. (xxxx též xxx „xxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 3.6.2014, x. x. 5 Xxx 501/2013-70, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 71&xxxx;669,50 Kč xx xxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2014, x. j. 35 Xx 138/2013-79, ve xxxxx usnesení xx xxx 10.7.2014, č. x. 35 Xx 138/2013-84, zastavil řízení x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29. 10. 2013, č. x. 35 Xx 138/2013-35 (xxxxx I.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.9.2014, x. j. 5 Xxx 292/2014-94, x xxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx-xx xx soudního xxxxxxxx xx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nástupci (xxxxxxxxxxx K., x. x. o.), a xx „x souvislosti x jeho xxxxxxx xx procesních xxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx. Procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx ze xxxxxx osvobozeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx nebo soudním xxxxxxxxxxx, „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [uplatňuje xxx xxxxxxxx xxxxx vymezený x §241x xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. x.)], x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx považuje dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. pro xxxxxx (x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxx lze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx od placení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx původním xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx správcem), x xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx x navrhuje, xxx je Nejvyšší xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x to x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx je x xxxxxxx.
11. Podle §1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxx uvedených x sazebníku xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xx xxxxxx“).
Xxxxx §2 xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
Xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za řízení xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx notářem, xxxxxxx vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X konečně, xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx xx poplatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s dispozičními xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podáním odvolání [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx] x xx xxxxxxx x témuž xxx (§7 odst. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nevznikne.
14. Xxxxxxx-xx xx řízení xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx právní xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx podle §107a x. x. x., xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.11.2005, xx. xx. 29 Xxx 47/2005, uveřejněné xxx x. 64/2007 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx po 1.1.2001 - i xx webových stránkách Xxxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxx přijmout xxxx xxxxxx, jaký xx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§107x odst. 3, §107 xxxx. 4 x. x. x.), tedy - xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
15. X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce [xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. n) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx], xxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx řízení xxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. až xx podání xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx k xxxx, xx xx procesního xxxxxxxx nepřechází xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx původnímu xxxxxxxxx xxxxxx podle §138 o. x. x.; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 24.11.2003, xx. xx. 30 Xx 3/2001, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 2004, pod č. 51). Xx procesním xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby zaplatil xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx předchůdcem, xxxx xxx xx placení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x odvolací xxxxxx xxxxx zastavit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x soudních poplatcích.
16. Xxxxxxx právní posouzení xxxx xx xx xxxxxx otázky, xx xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukazují, že xx možné x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx [§243d xxxx. x) x. x. x.].
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx (do 31. 12. 2013) xx podává x xx. XX. bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony.