Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx smrti xxxxxxx xxxxxx a xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dětem xxxxxxxxx xxxxxxx opatrovník, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §113 xxx. xxx., §37 xxxxxx x. 94/1963 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 3.7.2013, xx. xx. 44 Xx 85/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 12.10.2011, sp. xx. 61 X 251/2006, a xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 1.2.2010, x. x. 61 X 251/2006-104, zamítl xxxxxx X. Xx. x zaplacení 166&xxxx;806 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx základu xxxxxx xxxxxxx X. Xx. x X. Ch. xx xxxxxxx nákladů xx výživu pozůstalým x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 8.1.2003 xxxxxxxx xxxxxx, xxx níž xxx xxxxx xxxxxx X. Xx., xxxx xxxxxxx x) x x) x xxxxxx X. Ch., xxxxx xx následky xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx následujícího xxx xxxxxx. Xxxxx manželky xxxxxxxxx posoudil xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x nezletilým xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx §113 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx promlčení jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nemohli být xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, x. x. 44 Xx 336/2010-181, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x mezitímním výroku xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.10.2011, x. x. 61 C 251/2006- -203, xxxxxx xxxxxxx x) a x) x zaplacení 360&xxxx;642 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x 3&xxxx;642 Kč xxxxxxx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx žalobcům xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx nároku, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx podána 27.9.2006, xxxx xxxx xxx xxx roky xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx subjektivní promlčecí xxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx.; xxxxxxxx §113 xxx. xxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx jménem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx kolize xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
4. Krajský soud x Brně k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.7.2013, x. x. 44 Xx 85/2012-221, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Oba xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxx xx smyslu §9 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx pozůstalých, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxx matka xxxx xxxxxx zákonná xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby. K xxxxxxxx §113 xxx. xxx. by mohlo xxxxx xxx x xxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástupce, xxxxx xx za ně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudu. Xxxxxx xxxxx xxxx matkou x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nastala až xx zahájení xxxxxx x soud ji xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Námitkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx podle §205x odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx odůvodnit, byly xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx mělo být xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., protože xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx druhem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítají xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx práva x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxx §3 xxx. xxx. xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x nikoli xx xxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. Navrhují xxxxx, aby xxx xxx rozsudek odvolacího xxxxx, tak rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení.
6. Žalovaný xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxx „neobsahuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx rozpory a xxxxxxx promlčení nároku x rozporu x xxxxxxx mravy xx xxxx prvního xxxxxx x odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx plnou xxxxxxx využít svého xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xx xxxx xxxxx xxxxx §36 xxxxxx x xxxxxx plně xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §113 obč. xxx. v daném xxxxxxx xx vyloučenou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx svoji xxxxx, xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxx; kolize xxxx xx a xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx promlčení pak xxx dobrým xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx x x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx nebránilo x xxxx zánik x xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxx náhrady xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx sociálního zabezpečení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobami x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), zastoupenými xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Vzhledem x §3036 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), x xxxxx xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxxxx o xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
11. Xxxxx §113 xxx. zák., xxx-xx o xxxxx xxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx zástupce, xxxx o práva xxxxx těmto xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx započaté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx potom, xxx xxxxx osobám xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx xxxxx pomine.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x výjimek xxxxxxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx běhu xxx, xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx samy xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxx xxxxx po xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xx osoba xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (§27 odst. 1 xxx. xxx.), xxxx x první řadě xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxx a xxxxx xxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxx xx její xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx právních xxxxxxx, xx kterým xxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §37 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dítě, xxx-xx x právní xxxxx xx věcech, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx střetu xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx zájmů xxxx týchž xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
15. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx zákonnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxx funkci mohou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxx, xxxxxxx-xx xxxx nějaká xxxxx xxxxxxxx, jíž xx xxxxx xxxxxx xxxxx zájmů xxxx xxxxxx a dítětem xxxx xxxx xxxxx xxxxx rodičů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxx xxxxxxx není rozhodující xxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx zjištěný) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pouhá xxxxxxx, xxxx potenciální xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx; xxxx nasvědčuje x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2003, xx. xx. 21 Xxx 890/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 89/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx „Xxxxxx"). Pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x tím, že xxxxxx úkon xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jsou-li rodiče x děti xxxxxxxxx xxxxx soudního řízení (xxxx. XXXXXXXXX, M. x kol. Xxxxx x rodině. Komentář. 3. vydání. X. X. Beck, 2005, x. 127), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného. Ovšem x ve sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dítětem xx xxxxx navzájem, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě.
17. Xxxxx §448 xxxx. 1 xxx. xxx. xx při usmrcení xxxxx peněžitým xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým zemřelý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx povinen xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pozůstalým, xxxxx xxxx náklady xxxxxx hrazeny xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení poskytovanými x téhož důvodu.
18. Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pomoci xxx. „xxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx x názoru, xx rozsah xxxxxxx xxxxxxx xx výživu xxxxxxxxxxx xx určen xxxxxxxx výživného, xxxxx xxx náleží xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. Zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nemocech x xxxxxxxx xx xxx 27.1.1975, sp. xx. Xxx 37/74, xxxxxxxxxx xxx x. 11/1976 Xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost; xxx též rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2005, sp. xx. 25 Xxx 708/2004, xxxxxxxxxxx xxx X 3323 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, C. X. Xxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx (xx obdobného xxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx, x vychází x průměrného výdělku xxxxxxxxx (§448 xxxx. 2 xxx. xxx.); xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úhrnem xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §447 odst. 2 xxx. xxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx pozůstalých xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx představovaného xxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx zemřelého, x to bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx limitace xxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxx, v xxxxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxx nižší. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých pozůstalých xx xxxxx počítat x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx nezletilých dětí x nezletilými xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 89/2006 Xxxxxx). Tento xxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xx podáním xxxxxx, xxx xxxxxxx odvolací xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx navozen xxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobám, xxxxx xxxxxxx vyčíslení xxxx nároků, xxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx tedy vyplývá, xx xxxxxxx žalobci xx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (matku), xx xx xx xxxxxxx xxx potenciální xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, x z xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xx xx xxxxx xxx účely xxxxxxx §113 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx doby, xxx xxx xxxxxxxx ustanoven xxxxxxx opatrovník podle §37 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx nároků nezletilých xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxx §113 obč. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxx proto zrušil xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. Xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx věc soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx a xxxxx x. s. x.).