Xxxxxx věta
Pozůstalý rodič xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx zájmy nezletilých xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dětí xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx smrti xxxxxxx xxxxxx x xx doby, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolizní opatrovník, xxxxxxxx xxx promlčecí xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx nároků.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §113 xxx. zák., §37 xxxxxx x. 94/1963 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 3.7.2013, xx. xx. 44 Xx 85/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.10.2011, xx. xx. 61 X 251/2006, a věc xxxxxx Městskému xxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.2.2010, x. x. 61 X 251/2006-104, xxxxxx xxxxxx X. Ch. x xxxxxxxxx 166&xxxx;806 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx základu xxxxxx xxxxxxx L. Ch. x M. Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xx výživu xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx způsobil xxx xxxxxx alkoholu xxx 8.1.2003 xxxxxxxx xxxxxx, při xxx xxx vážně xxxxxx X. Xx., otec xxxxxxx a) a x) x xxxxxx X. Ch., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Nárok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx promlčený, xx xxxxxx k nezletilým xxxxxxxx však dovodil, xx podle §113 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx kolizi xxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxx.
2. X xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 30.11.2010, x. x. 44 Xx 336/2010-181, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x mezitímním xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2011, x. x. 61 X 251/2006- -203, žalobu žalobců x) x x) x xxxxxxxxx 360&xxxx;642 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 3&xxxx;642 Xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx zaviněně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxx žalobcům škoda, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx podána 27.9.2006, xxxx více xxx xxx xxxx xx vzniku škody, x tudíž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx.; xxxxxxxx §113 xxx. xxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx jménem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jediná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx kolize xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxx žalobců xxxxxxxxx xx dne 3.7.2013, x. j. 44 Xx 85/2012-221, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Oba xxxxxxx xxxx x xxxx škodné xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §9 xxx. xxx. xxxxxxx podat xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx pozůstalých, nic xxxx nebránilo, xxx xx za xx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxx zástupkyně. Xx xxx ostatně xxxxxxx, ovšem xx xx xxxxxxxx dvouleté xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx §113 obč. xxx. xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx neměli žádného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx za ně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx nezletilými xxxxxxx nastala xx xx xxxxxxxx xxxxxx x soud ji xxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Námitkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxxx nepřípustnou podle §205x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které ji xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozují x §237 o. x. x. xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx věci ze xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxx §3 xxx. zák. xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxx až xxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zneužití xxxxxx xxxxx xx xxxxxx úkor. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
6. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla za xxxx xxxxx podle §36 xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §113 xxx. xxx. v xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonného xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, které v xxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxx; kolize xxxx xx x žalobci xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx. Vznesení xxxxxxx promlčení xxx xxx dobrým xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx x xxxxx x x škůdci xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jí xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx postihem, protože xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx z převážné xxxxx xxxxx x xxxxx poskytovaných Českou xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xx správně xxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci xxxxxxxxx aplikoval.
10. Xxxxxxxx x §3036 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinný xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx též jen „xxx. zák.“), a xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx jen „xxxxx x xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx počala xxxxx xxxx 1.1.2014.
11. Xxxxx §113 xxx. zák., xxx-xx x práva xxxx, které xxxx xxx zákonného xxxxxxxx, xxxx o práva xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, dokud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dále, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx jinak xxxxxx.
12. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx promlčecích xxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, aby xxxxx xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx promlčecích xxx právě xx xxxxxx, kdy tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx tohoto ustanovení xx xxxxx stanovená xxxxxxx x xxxxxx (§27 odst. 1 xxx. xxx.), xxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zastupují xxxx při právních xxxxxxx, xx kterým xxxx plně xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §37 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dítě, jde-li x xxxxxx xxxxx xx věcech, při xxxxx xx xxxxx xxxxx xx střetu xxxxx xxxx rodiči x xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, nemůže-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx opatrovníka, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxx.
15. X xxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zodpovědnost. Tuto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mají, xxxxxxx-xx tomu nějaká xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx rodičů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxx x xxx, xx z xxxxxx xxxxxxx není rozhodující xxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx zjištěný) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pouhá xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx; tomu nasvědčuje x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2003, xx. zn. 21 Xxx 890/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 89/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx též jen „Xxxxxx"). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxx xxxx učiní xx x xxxxxxxxxx xxxxxx bude xx xxxx vystupovat tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxx účastníky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. HRUŠÁKOVÁ, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. C. X. Beck, 2005, x. 127), samozřejmě xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x postavení žalobce x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx pozůstalou xxxxxx x dítětem xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx domáhají xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx výživě xxxxx xxxxxxxxx osobě.
17. Xxxxx §448 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxx usmrcení xxxxx xxxxxxxxx důchodem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx poskytovat. Xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x téhož důvodu.
18. Xxxxxx praxe xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxx. „xxxxxx teorie“ a xxxxxxx x názoru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výživného, které xxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx ustanovení zákoníku xxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxxxxxx úrazech x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.1.1975, sp. xx. Xxx 37/74, xxxxxxxxxx xxx x. 11/1976 Xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx směru i xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2005, xx. xx. 25 Xxx 708/2004, xxxxxxxxxxx pod X 3323 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, C. H. Xxxx). Při xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxx §96 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxx) x odůvodněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož i xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x vychází x průměrného výdělku xxxxxxxxx (§448 odst. 2 xxx. zák.); xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §447 odst. 2 xxx. xxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx limitace xxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyšší, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nižší. X xxxxx xxxxxxxxx podmíněností xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozůstalých xx xxxxx xxxxxxx x xxx úvaze x možném střetu xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx nezletilých xxxx x xxxxxxxxxxx dětmi (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 89/2006 Xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx tedy nenastupuje xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nároků, xxxxx xxxx xxxxxxxx provázané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx i pro xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx otce xxxx v době xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), ta xx xx nemohla xxx xxxxxxxxxxx střet xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároků xx ni xxxxx xxx účely xxxxxxx §113 xxx. zák. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx doby, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx započnout xxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx nároků nezletilých xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázce výkladu §113 xxx. xxx. xx xxxx nesprávný, x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, proto zrušil xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věc soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x xxxxx x. s. x.).