Xxxxxx věta
Pozůstalý xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx nezletilých xxxx vyloučen ze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opatrovník, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §113 xxx. xxx., §37 xxxxxx x. 94/1963 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.7.2013, xx. xx. 44 Xx 85/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 12.10.2011, xx. xx. 61 X 251/2006, x xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Brně rozsudkem xx xxx 1.2.2010, x. x. 61 X 251/2006-104, zamítl xxxxxx X. Xx. x xxxxxxxxx 166&xxxx;806 Xx s příslušenstvím, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxx X. Xx. x M. Xx. xx náhradu nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx žalovaný xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxx 8.1.2003 xxxxxxxx xxxxxx, při níž xxx vážně xxxxxx X. Xx., xxxx xxxxxxx a) a x) x manžel X. Xx., xxxxx xx xxxxxxxx nehody xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x nezletilým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §113 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, x. j. 44 Xx 336/2010-181, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
3. Městský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 12.10.2011, č. j. 61 C 251/2006- -203, žalobu žalobců x) a x) x xxxxxxxxx 360 642 Xx x příslušenstvím x 3&xxxx;642 Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx škoda, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnicí řízení. Xxxxxx xxxx xxxxxx 27.9.2006, tedy xxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, x tudíž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx.; aplikace §113 xxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx byla jménem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx matka x nastalá xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2013, x. x. 44 Xx 85/2012-221, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx byli x xxxx xxxxxx události xxxxxxxxx, a tudíž xxxxxx ve xxxxxx §9 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nic xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxx matka xxxx xxxxxx xxxxxxx zástupkyně. Xx xxx ostatně xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx dvouleté xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx §113 obč. xxx. xx xxxxx xxxxx jen v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx za ně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Kolize xxxxx xxxx xxxxxx x oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx zahájení xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Námitkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §205x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx až v xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. ř. xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx x xxx, xx v xxxxx xxxxxxx mělo být xxxxxxxxxx §113 obč. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky promlčení xxxxxxxxxx nároku za xxxxx xxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx podle §3 xxx. xxx. již x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x nikoli až xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitky promlčení xxxxxxxx za zneužití xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. Navrhují xxxxx, aby byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalovaný xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx, neboť „xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxx s xxxxxxx mravy xx xxxx xxxxxxx stupně x odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Vznesením xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nedošlo, xxxxxxx xxxxxxx měli plnou xxxxxxx využít xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx za xxxx výkon xxxxx §36 xxxxxx x xxxxxx plně xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxx §113 obč. xxx. v daném xxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx nezletilí xxxxxxx xxxx zákonného xxxxxxxx, x xx svoji xxxxx, xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx. Vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x x škůdci xxxxxx, x uplatnění xxxxxx xxxxxx xx xxx nebránilo a xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxx náhrady xx z xxxxxxxx xxxxx kryta x xxxxx xxxxxxxxxxxxx Českou xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx bylo podáno xxxx, osobami x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního předpisu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx x §3036 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx též xxx „xxx. zák.“), x xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxxxx x rodině“), xxxxx posuzovaná xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx xxxx 1.1.2014.
11. Podle §113 obč. xxx., xxx-xx x práva xxxx, xxxxx xxxx xxx zákonného zástupce, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zástupce xxxx xxxxxxxxx. Již xxxxxxxx xxxxxxxxx probíhá xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx zákonný zástupce xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx běhu promlčecích xxx, xxxx. představuje xxxxxxxxxx jejich xxxx xxx, xxx xxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a mohou xxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx po xxxxxx, xxx tyto xxxxx zákonného zástupce xxxxxx. Xxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rodině (§27 odst. 1 xxx. xxx.), xxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §36 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx při právních xxxxxxx, ke xxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §37 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx-xx x právní xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x dítětem xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rodičů. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx žádný z xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx nebo xxx xxxxxxx právním úkonu xxxxxxxxxx.
15. X xxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx dítěte jsou xxxx rodiče, kteří xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům x xxxxxxxxxxx zodpovědnost. Xxxx xxxxx funkci xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx tomu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jíž xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Rodinněprávní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx (již xxxxxxx x soudem zjištěný) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx možnost, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx dojít xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsob xxxxx §37 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2003, xx. zn. 21 Xxx 890/2003, uveřejněný xxx č. 89/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx „Xxxxxx"). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx bude xx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Pravděpodobnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. HRUŠÁKOVÁ, M. x xxx. Xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. X. X. Xxxx, 2005, x. 127), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného. Ovšem x xx sporu x náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx pozůstalou xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx navzájem, xxxxxxxx xx xxxxxxxx nároku xx náhradu za xxxxxx na výživě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx §448 odst. 1 xxx. zák. xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důchodem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zemřelý xxxxxx poskytoval xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx náklady xxxxxx hrazeny dávkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x téhož xxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxx již x minulosti odmítla xxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxx pomoci tzv. „xxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx určen xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za škodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.1.1975, sp. xx. Xxx 37/74, xxxxxxxxxx xxx č. 11/1976 Xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx i xxx občanskoprávní xxxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2005, sp. xx. 25 Xxx 708/2004, xxxxxxxxxxx xxx X 3323 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx XX, C. X. Xxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx (za xxxxxxxxx xxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx schopnostem, xxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx, a vychází x průměrného xxxxxxx xxxxxxxxx (§448 xxxx. 2 obč. xxx.); xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx pozůstalých xxxxx xxxxx úhrnem xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxxxx §447 odst. 2 xxx. zák.
19. Xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx do xxxx xxxxxx představovaného výší xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx zemřelého, x xx xxx xxxxxx na to, xxx xxxx limitace xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněných, x xx v xxx rozsahu, v xxxxx xx xxxx xxxxxxx x pozůstalých xxxxxxxx xxxxxxx vyšší, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxx nižší. S xxxxx vzájemnou podmíněností xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozůstalých xx xxxxx xxxxxxx x při xxxxx x možném střetu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dětmi (xxxx. již citované xxxxxxxxxx x. 89/2006 Xxxxxx). Tento xxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx dovodil xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx smyslu §37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxx okolnosti zakládající xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx, vyvolává xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx uplatnění nároku xxxxxxx xxxxxx. X xxxx tedy xxxxxxx, xx ačkoliv žalobci xx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), ta xx ně nemohla xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ni xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx §113 xxx. xxx. xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx zástupce. Xxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx započnout xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nezletilých xxxx na náhradu xxxxxxx na xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výkladu §113 xxx. zák. xx xxxx xxxxxxxxx, x Nejvyšší xxxx xxx xxxxx zrušil xxxxx §243x odst. 1 o. s. x. Xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x. x. x.).